Zelfde idee inderdaad.quote:Op maandag 10 januari 2011 15:31 schreef Typisch het volgende:
Dít is zo overtrokken.. In de media gebruiken ze vaak games als verklaring en dan vooral gewelddadige games.
Games roepen op tot haat en verderf! Gamers worden gevaarlijk, we moeten dit tegen houden!!
Haha, nou dat is dus mijn punt.. Dit topic slaat op niets, want overal lopen mensen rond die door een reden geven voor hun daden. Nu is dat een complotdenker, morgen is het iemand die zijn goudvis verdacht van het opeten van zijn broodje..quote:Op maandag 10 januari 2011 16:16 schreef _Led_ het volgende:
Maar games verheerlijken geweld toch ook ?
Ik weet wel dat altijd als ik won van mijn oudere broer met Mortal Kombat ik de volgende dag blauwe plekken op m'n bovenarm had
Heeft de TS er wat v.b.en bij ?quote:Op zondag 9 januari 2011 15:54 schreef ZureMelk het volgende:
Alweer een complotter die aan het moorden slaat.
Moorden vind jij vermakelijk ?quote:De vraag is nu:
Complotters, slechts vermakelijk of ook levensgevaarlijk?
Je bedoelt diezelfde overheid die het goede voorbeeld geeft met hun haat zaaiende campagnes tegen politici uit het andere kamp?quote:Wat lijkt jullie de beste oplossing?
Ik wil in ieder geval dat de overheid meer controle over ons gaat uitoefenen om problemen te voorkomen.
Dat zal ze leren..quote:Pennsylvania Rep. Bob Brady says it should be a crime to publish Web site that places "crosshairs" on a Congressional member, in a reaction to the map.
Brady told Fox 29 on Monday that he will introduce a law to make that act a federal crime.
http://www.myfoxphilly.co(...)till-on-her-facebook
Hoe kom je daar nu bij? je zit nu Bankfurt en mij zaken aan te smeren wat wij nooit gezegd hebben.quote:Op maandag 10 januari 2011 12:00 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Daarom is de stelling dat een complotdenker per definitie een gevaar voor de samenleving is ook onzin. Maar het lijkt me evident dat sommigen er te ver in doorschieten en gevaarlijk worden.
Het enge vind ik dat ik op internet regelmatig mensen tegenkom met ongeveer dezelfde denkbeelden als die mensen die zo doorslaan. In mijn ogen dus figuren zoals Bankfurt en Lambiekje.
Ik vraag me dus af - hoe ver zijn zij nog weg van het doorslaan ? Lambiekje heeft weleens gezegd dat als mensen niet naar 'm willen luisteren hij actie ondernemen als een goede mogelijkheid ziet.
Op de vraag of ie onder 'actie' geweld verstaat wou ie geen antwoord geven.
Dat vind ik vrij freaky.
Ik denk dat die knul net als al die andere schoolshootings onder invloed was van mind-control.quote:Dus daarom ben ik bij Bankfurt bv. ook benieuwd - wat vindt ie van dit soort acties ?
[..]
Mensen die DSM4 kennen zijn zelf gevaarlijk ziek.quote:Ik denk dat er redelijk wat doorgeslagen complotdenkers zijn. Of ze psychotisch, paranoide of anderszins in de war zijn laat ik liever over aan mensen die DSM IV uit hun hoofd kennen.
en toch projecteer je je eigen frustraties.quote:Op maandag 10 januari 2011 12:22 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat is nou juist mijn punt - hun en mijn belevingswereld zijn zo anders dat ik wat ik zelf denk dus niet op hen kan projecteren.
Waarom heb ik het idee dat je eigen gevoel projecteert.quote:[..]
Inderdaad.
En qua conspiracy-nutcases zijn bankfurt en Lambiekje in mijn ogen ongeveer zo extreem als ze maar komen voor ze slachtoffers maken
Nee het IS gekleurd.quote:Op maandag 10 januari 2011 12:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jij spoort niet. Ik ben het met je eens dat complotdenken, vanaf een bepaalde gradatie, gevaarlijk kan worden. Zeker als mensen naar hun 'kennis' gaan handelen. Maar meer controle door de overheid is natuurlijk net zo gevaarlijk, want je weet nooit wat de denkbeelden van de overheid zijn. Zelfs als die op dit moment het beste met ons allen voor hebben, dan is dat geen garantie voor de volgende overheid.
Over het algemeen vind ik complotdenkers wel grappig en is het, vanuit de psychologie, een interessant fenomeen om te zien hoe soms complete stappen in een logisch denkpatroon worden overgeslagen om van een subjectieve waarneming een feit te kunnen maken. Maar dat neemt niet weg dat er in sommige theorieën wel een kern van waarheid zou kunnen zitten en het niet verkeerd is om kritisch te blijven. Je moet je altijd blijven realiseren dat officiële lezingen van gebeurtenissen ook best wel eens 'gekleurd' kunnen zijn.
Uhhh wil je nu zeggen dat er op de agenda stond van shoot (figuurlijk dan) Giffords.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 00:34 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Heeft de TS er wat v.b.en bij ?
[..]
Moorden vind jij vermakelijk ?
[..]
Je bedoelt diezelfde overheid die het goede voorbeeld geeft met hun haat zaaiende campagnes tegen politici uit het andere kamp?
Targetlist:
[ afbeelding ]
http://www.examiner.com/s(...)-suggesting-violence
[ afbeelding ]
http://tpmdc.talkingpoint(...)ords-from-office.php
Goed plan, krijg je dit soort reacties:
[..]
Dat zal ze leren..
Inderdaad, te bizar gewoon. Sterker nog, als een scholier zoiets zou posten op zn facebook word hij meteen van school gestuurd.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 08:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uhhh wil je nu zeggen dat er op de agenda stond van shoot (figuurlijk dan) Giffords.
Staat The Catcher in the Rye erbij als zijn favoriete lectuur?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 08:32 schreef Lambiekje het volgende:
MK ULTRA at work in Tuscon attack
Griebels he wat een toeval allemaal weer. Maar duidelijk wederom een mindcontroled figuur, net als bij al die andere shootings.
Ik ben momenteel bezig om mijn eigen leger met Elfjes en Dwergen samen te stellen om de wereld te veroveren. Iets te veel WOW en LOTR gespeeld denk ik.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:16 schreef _Led_ het volgende:
Maar games verheerlijken geweld toch ook ?
Ik weet wel dat altijd als ik won van mijn oudere broer met Mortal Kombat ik de volgende dag blauwe plekken op m'n bovenarm had
en bedanktquote:Op dinsdag 11 januari 2011 08:04 schreef Lambiekje het volgende:
Mensen die DSM4 kennen zijn zelf gevaarlijk ziek.
Ach, we weten wie het zegt. Toch?quote:
Gelukkig heeft een meerderheid vasgesteld welke vormen van geestesziekten erkend zijn. Dat die meerderheid dan (volgens een enkeling) via mindcontrol gestuurd wordt is onderdeel van het ziektepatroon. En een gek kun je maar het beste gewoon gelijk geven.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:18 schreef Bastard het volgende:
Ach andersom wordt hij ook beticht van ziek zijn.. en zo is de cirkel rond.
Ik zeg alleen maar.. hij word ook beticht van ziek zijn, andersom kun je dan dezelfde opmerking terugverwachten. Wie bepaald er hier of die users ziek zijn? Je kan ook er voor kiezen om de gedachtegang van een ander niet te accepteren als de jouwe zonder iemand ziek te moeten noemen.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:29 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Gelukkig heeft een meerderheid vasgesteld welke vormen van geestesziekten erkend zijn. Dat die meerderheid dan (volgens een enkeling) via mindcontrol gestuurd wordt is onderdeel van het ziektepatroon. En een gek kun je maar het beste gewoon gelijk geven.
Wat ik me nu trouwens wel afvraag: hoe komt het eigenlijk dat Lambiekje en Bankfurt zo immuun zijn voor mindcontrol en dat zij weerstand kunnen bieden aan iets waar vrijwel de hele wereld aan onder gaat?
Klopt. Dat kan ook.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:36 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar.. hij word ook beticht van ziek zijn, andersom kun je dan dezelfde opmerking terugverwachten. Wie bepaald er hier of die users ziek zijn? Je kan ook er voor kiezen om de gedachtegang van een ander niet te accepteren als de jouwe zonder iemand ziek te moeten noemen.
Even voor mijn beeld: Wat waren de denkbeelden van de dader dan?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:07 schreef _Led_ het volgende:
Grappig vind ik dat Lambiekje zegt dat de dader onder mind-control zat, terwijl de dader er dezelfde denkbeelden op na hield als Lambiekje zelf.
Politici snappen het niet, mensen worden bestuurd door mind-control en brainwashing, OMG 2012 komt eraan, een nieuwe wereldorde, scholen zijn indoctrinatie door 'het systeem', Big Pharma etc.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Even voor mijn beeld: Wat waren de denkbeelden van de dader dan?
Heb je daar aantoonbaar bewijs voor of zijn het je vermoedens?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Politici snappen het niet, mensen worden bestuurd door mind-control en brainwashing, OMG 2012 komt eraan, een nieuwe wereldorde, scholen zijn indoctrinatie door 'het systeem', Big Pharma etc.
Moord? Ja dat is redelijk ziek ja.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:31 schreef Flammie het volgende:
Ziek dit topic.. schandalig dat dit soort zaken voorkomen
Of bedoel je dit topic?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:31 schreef Flammie het volgende:
Ziek dit topic.. schandalig dat dit soort zaken voorkomen
Had die kerel dat niet op zijn youtube account of iets dergelijks geplaatst?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:30 schreef Bastard het volgende:
[..]
Heb je daar aantoonbaar bewijs voor of zijn het je vermoedens?
Ik hoorde inderdaad dat die knul wel een youtube kanaal had maar heb niet gekeken wat voor homevideos er op stonden eigenlijk.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:36 schreef Gray het volgende:
[..]
Had die kerel dat niet op zijn youtube account of iets dergelijks geplaatst?
Inderdaad, een compilatie van zijn filmpjes is hier te zien.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:36 schreef Gray het volgende:
Had die kerel dat niet op zijn youtube account of iets dergelijks geplaatst?
quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:41 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik hoorde inderdaad dat die knul wel een youtube kanaal had maar heb niet gekeken wat voor homevideos er op stonden eigenlijk.
Er was gisteren op het journaal een klasgenoot op televisie met lang paars en roze haar die hem als zonderling beschreef... en dat hij kon lachen als er geen grap werd gemaakt.
http://www.google.com/hos(...)4aaa82815779cbf6f758quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:30 schreef Bastard het volgende:
[..]
Heb je daar aantoonbaar bewijs voor of zijn het je vermoedens?
quote:An ardent atheist, he began to characterize people as sheep whose free will was being sapped by the government and the monotony of modern life.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)2-voorspelling.dhtmlquote:One video told viewers that they "don't have to accept the federalist laws," called for a return to the gold-silver standard, and accused the government of mind-controlling and brainwashing the citizenry.
http://www.theprovince.co(...)t/4086928/story.htmlquote:[Jared :]"Ik kan niet geloven dat ze het gewoon niet snapt. Politici snappen het gewoon niet." Volgens Parker zou een voorspelling over 2012, het jaar waarin volgens sommigen de aarde zou vergaan, de bron van zijn obsessie zijn.
Er is vast nog wel meer raars van 'm te vinden maar dit is een greep uit 2 minuten Google.quote:They said he was an atheist who also believed that Nasa space shuttle missions, which have been flown by Miss Giffords's astronaut husband, Mark Kelly, were faked.
Yep! Daarom.. oh het nu een aanhanger was van complottheroieen of niet, misschien was dat niet eens de beweegreden om deze actie uit te voeren en had hij inderdaad gewoon zijn veters te strak aangetrokken, misschien heeft hij een altijd dronken pa gehad geen idee..het is gewoon een gek geweest die er zin in had, gek moet je wel wezen als je een kind van 9 dood kan schieten.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:51 schreef Flammie het volgende:
Over de reden van het verhaal; mij zegt dat allemaal niet zo veel; gestoorde mensen grijpen elke reden aan om tot zo een daad te komen; of dat nou complottheorieen zijn, videogames, slechte films of een verkeerde kleur veters of kaftpapier; het is niet de hoofdoorzaak dat dit gebeurd is want dat is enkel terug te vinden in het hoofd van de dader lijkt me.
Ik moest ook meteen aan Lambiekje denken toen ik het hele gebeuren op het nieuws zag.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:48 schreef _Led_ het volgende:
Er is vast nog wel meer raars van 'm te vinden maar dit is een greep uit 2 minuten Google.
Als je een poll onder Fok!'ers zou houden welke Fokker al deze uitspraken gedaan zou kunnen hebben denk ik dat er slechts een paar in aanmerking komen.
Mensen met extreme paranoia vinden bevestiging in spetters koffiedik op hun keukenvloer.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 14:40 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Mensen met extreme paranoia vinden conspiracy sites waarop hun waanbeelden bevestigd worden.
Vroeger werden dat soort mensen eenzame zonderlingen.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 14:59 schreef BertV het volgende:
[..]
Mensen met extreme paranoia vinden bevestiging in spetters koffiedik op hun keukenvloer.
het is ook zo dat er op themafora een setting gecreëerd wordt waar alle objectiviteit de raam uit vliegt en men elkaar bevestigd in hun denkbeelden. Maar goed anderzijds moeten mensen natuurlijk kunnen praten over wat hen "blieft".quote:Op dinsdag 11 januari 2011 15:03 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Vroeger werden dat soort mensen eenzame zonderlingen.
Nu vinden en bevestigen ze elkaar op internet, versterken ze elkaars waanideeen en proberen ze actief 'leden' te werven.
Het zou inderdaad een soort digitale sekte kunnen gaan worden.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 15:03 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Vroeger werden dat soort mensen eenzame zonderlingen.
Nu vinden en bevestigen ze elkaar op internet, versterken ze elkaars waanideeen en proberen ze actief 'leden' te werven.
Bullshit, jij weet dus de precieze standpunten van de dader en van Lambiekje?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Politici snappen het niet, mensen worden bestuurd door mind-control en brainwashing, OMG 2012 komt eraan, een nieuwe wereldorde, scholen zijn indoctrinatie door 'het systeem', Big Pharma etc.
Mee eens.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 16:56 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bullshit, jij weet dus de precieze standpunten van de dader en van Lambiekje?
Waarom worden de laatste tijd mensen die tijd en energie in BNW steken voornamelijk aangevallen door mensen die verder geen mooie topics en dergelijke maken? Of ligt dit aan mij, zie ik het verkeerd? Het lijkt alsof sommige mensen hier alleen komen om andere users belachelijk te maken, omdat ze een ander wereldbeeld hebben. En geloof me, alles wat in dit geval _Led_ zegt doet iemand als Bankfurt (en Lambiekje ook vast wel, maar dat weet ik even niet) vrij weinig denk ik, hij heeft hier zijn verklaring voor waarom je zo doet en het heeft dus geen invloed op zijn denkpatronen. Het enige wat jullie bereiken is dat er steeds minder mensen de moeite nemen om hier op BNW te posten, of in ieder geval steeds minder mensen met verstand van BNW. (Nee, ik zeg niet dat deze mensen de waarheid spreken of dat ze leugens verkondigen, dit zijn mijn interpretaties van hoe het nu hier gaat de laatste tijd.)
Mee eens, dat gezuig en kinderachtige gedrag moet eens afgelopen zijn hier. Dat soort geforceerde kortzichtigheid wekt alleen maar irritaties op en voegt niets toe aan de inhoudelijke discussies die hier gevoerd worden.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 16:56 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bullshit, jij weet dus de precieze standpunten van de dader en van Lambiekje?
Waarom worden de laatste tijd mensen die tijd en energie in BNW steken voornamelijk aangevallen door mensen die verder geen mooie topics en dergelijke maken? Of ligt dit aan mij, zie ik het verkeerd? Het lijkt alsof sommige mensen hier alleen komen om andere users belachelijk te maken, omdat ze een ander wereldbeeld hebben. En geloof me, alles wat in dit geval _Led_ zegt doet iemand als Bankfurt (en Lambiekje ook vast wel, maar dat weet ik even niet) vrij weinig denk ik, hij heeft hier zijn verklaring voor waarom je zo doet en het heeft dus geen invloed op zijn denkpatronen. Het enige wat jullie bereiken is dat er steeds minder mensen de moeite nemen om hier op BNW te posten, of in ieder geval steeds minder mensen met verstand van BNW. (Nee, ik zeg niet dat deze mensen de waarheid spreken of dat ze leugens verkondigen, dit zijn mijn interpretaties van hoe het nu hier gaat de laatste tijd.)
Zeker mee eens. BNW wordt een beetje verkankerd door een paar users hier.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 16:56 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bullshit, jij weet dus de precieze standpunten van de dader en van Lambiekje?
Waarom worden de laatste tijd mensen die tijd en energie in BNW steken voornamelijk aangevallen door mensen die verder geen mooie topics en dergelijke maken? Of ligt dit aan mij, zie ik het verkeerd? Het lijkt alsof sommige mensen hier alleen komen om andere users belachelijk te maken, omdat ze een ander wereldbeeld hebben. En geloof me, alles wat in dit geval _Led_ zegt doet iemand als Bankfurt (en Lambiekje ook vast wel, maar dat weet ik even niet) vrij weinig denk ik, hij heeft hier zijn verklaring voor waarom je zo doet en het heeft dus geen invloed op zijn denkpatronen. Het enige wat jullie bereiken is dat er steeds minder mensen de moeite nemen om hier op BNW te posten, of in ieder geval steeds minder mensen met verstand van BNW. (Nee, ik zeg niet dat deze mensen de waarheid spreken of dat ze leugens verkondigen, dit zijn mijn interpretaties van hoe het nu hier gaat de laatste tijd.)
Dit topic gaat toevallig over een doorgedraaide conspiracy nut die meerdere mensen doodgeschoten heeft.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 16:56 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bullshit, jij weet dus de precieze standpunten van de dader en van Lambiekje?
Waarom worden de laatste tijd mensen die tijd en energie in BNW steken voornamelijk aangevallen door mensen die verder geen mooie topics en dergelijke maken? Of ligt dit aan mij, zie ik het verkeerd? Het lijkt alsof sommige mensen hier alleen komen om andere users belachelijk te maken, omdat ze een ander wereldbeeld hebben. En geloof me, alles wat in dit geval _Led_ zegt doet iemand als Bankfurt (en Lambiekje ook vast wel, maar dat weet ik even niet) vrij weinig denk ik, hij heeft hier zijn verklaring voor waarom je zo doet en het heeft dus geen invloed op zijn denkpatronen. Het enige wat jullie bereiken is dat er steeds minder mensen de moeite nemen om hier op BNW te posten, of in ieder geval steeds minder mensen met verstand van BNW. (Nee, ik zeg niet dat deze mensen de waarheid spreken of dat ze leugens verkondigen, dit zijn mijn interpretaties van hoe het nu hier gaat de laatste tijd.)
Als je er er van bewust bent dat het kan optreden ben je al minder vatbaar. Het is patroondoorbreking.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:29 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Gelukkig heeft een meerderheid vasgesteld welke vormen van geestesziekten erkend zijn. Dat die meerderheid dan (volgens een enkeling) via mindcontrol gestuurd wordt is onderdeel van het ziektepatroon. En een gek kun je maar het beste gewoon gelijk geven.
Wat ik me nu trouwens wel afvraag: hoe komt het eigenlijk dat Lambiekje en Bankfurt zo immuun zijn voor mindcontrol en dat zij weerstand kunnen bieden aan iets waar vrijwel de hele wereld aan onder gaat?
Punt 1 hij was helemaal geen complotter.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 14:40 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik moest ook meteen aan Lambiekje denken toen ik het hele gebeuren op het nieuws zag.
Het vervelende aan het internet is dat bepaalde mensen die eigenlijk professionele hulp nodig hebben op internet altijd wel gelijkgestemden kunnen vinden en zich daarmee overtuigen van hun eigen gezondheid (en de gekheid van de rest van de wereld die het allemaal niet begrijpen).
Mensen met extreme paranoia vinden conspiracy sites waarop hun waanbeelden bevestigd worden. Schizofrenen vinden sites waarop ze verteld wordt dat ze niet ziek zijn maar bijzonder, dat de geesten in hun hoofd echt bestaan.
Over het algemeen blijft één en ander onschuldig maar zo lang er onder honderdduizenden mensen (die over het algemeen toch al niet helemaal lekker in hun hoofd zijn) een beeld bestaat van een donkere allescontrolerende elite die niets dan slechts met de mensheid voor heeft dan moet je niet vreemd opkijken dat er zo nu en dan één overgaat tot fysiek geweld.
In de roosquote:Op dinsdag 11 januari 2011 16:56 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bullshit, jij weet dus de precieze standpunten van de dader en van Lambiekje?
Waarom worden de laatste tijd mensen die tijd en energie in BNW steken voornamelijk aangevallen door mensen die verder geen mooie topics en dergelijke maken? Of ligt dit aan mij, zie ik het verkeerd? Het lijkt alsof sommige mensen hier alleen komen om andere users belachelijk te maken, omdat ze een ander wereldbeeld hebben. En geloof me, alles wat in dit geval _Led_ zegt doet iemand als Bankfurt (en Lambiekje ook vast wel, maar dat weet ik even niet) vrij weinig denk ik, hij heeft hier zijn verklaring voor waarom je zo doet en het heeft dus geen invloed op zijn denkpatronen. Het enige wat jullie bereiken is dat er steeds minder mensen de moeite nemen om hier op BNW te posten, of in ieder geval steeds minder mensen met verstand van BNW. (Nee, ik zeg niet dat deze mensen de waarheid spreken of dat ze leugens verkondigen, dit zijn mijn interpretaties van hoe het nu hier gaat de laatste tijd.)
Hier kan ik me goed in vinden. Chapeau!quote:Op dinsdag 11 januari 2011 17:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je er er van bewust bent dat het kan optreden ben je al minder vatbaar. Het is patroondoorbreking.
Hoe zie je ondermijnen? Valt daar ook debunken onder? Zelf denk ik van niet namelijk.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 17:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In de roos![]()
Eeuwig zonde dat mensen hun tijd en energie steken in het ondermijnen van de topics op BNW en TRU.
Want dat mag niet? Je mag dus echt alleen maar "ja" en "amen" zeggen?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 17:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In de roos![]()
Eeuwig zonde dat mensen hun tijd en energie steken in het ondermijnen van de topics op BNW en TRU.
Ridiculiseren is totaal wat anders als debunken, dat is ook het probleem. In dit geval wordt er offtopic gegaan om BNW positief te beïnvloeden door dit probleem aan de kaak te stellen waar de ridiculiserende draakjes alleen maar uit zijn op het etaleren van hun gebrek aan humor en het vernietigen van discussies met geforceerde kortzichtigheid en knullige grapjes.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 17:45 schreef Flammie het volgende:
[..]
Want dat mag niet? Je mag dus echt alleen maar "ja" en "amen" zeggen?
Verder vind ik deze reacties allemaal zwaar offtopic dus als we andere mensen beschuldigen van het "offtopic trekken van topics" mogen we allemaal ook naar ons zelf kijken en ik nu dus ook want ook dit heeft niks te maken met "complotter richt slachting aan" mijns inziens.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |