Dat zeker. Maar dat zal in Nederland niet gebeuren , we zijn nog steeds het land van de zuiltjes.quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:59 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Of misschien een wig drijven in de samenleving zoals nu al in Amerika gebeurd.
We missen alleen nog een regeringsformatie zoals in Belgie en de roep om een 2 partijen stelsel zal alleen maar groter worden. Met 2 partijen is je land natuurlijk veel makkelijker manupileerbaar
met de roep om vooral de PO kleiner te maken zaag je aan de belangrijkste pijler van een zuil, namelijk de Identiteit van de zuil in het algemeen...quote:Op woensdag 12 januari 2011 14:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zeker. Maar dat zal in Nederland niet gebeuren , we zijn nog steeds het land van de zuiltjes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik begin gewoon een complot te zien! Argh! somebody shoot me!!! ;-)Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
quote:Op woensdag 12 januari 2011 14:37 schreef Jumparound het volgende:
[..]
met de roep om vooral de PO kleiner te maken zaag je aan de belangrijkste pijler van een zuil, namelijk de Identiteit van de zuil in het algemeen...
Alleen al het feit dat een PO zelf geen nieuws meer mag brengen om dat het oneerlijke concurentie t.o.v. niet gesubsidieerde media zou zijn is al verdachtDas waar, daar begint het zagen mee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik begin gewoon een complot te zien! Argh! somebody shoot me!!! ;-)
http://www.izb.nl/boekhandel/details.php?artikelID=269447quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:28 schreef HyperViper het volgende:
Hitler is niet de enige verantwoordelijk voor wat er gebeurd is in de oorlog, sterker nog; Hitler werd ook gefinancierd en gemaakt. Dat is tegenwoordig ook het probleem met het erkennen van de bron van de ellende, mensen wijzen naar Bush en straffen hem af voor het beleid dat de denktanken achter hem bedenken, vervolgens zie je ze huilen bij een nieuwe president met exact diezelfde denktanken achter hem. Maar goed in de veronderstelling dat Hitler wel alleen verantwoordelijk is voor alles wat gebeurd is in die tijd en ik de consequenties van Hitler's beleid van tevoren wist zou ik hem wel kunnen vermoorden, niet om de andere mensen te redden maar om mijn eigen toekomst positief te beïnvloeden (in de veronderstelling dat de ellende dan achterwege blijft).
"In this life there's only two types my friend, those with loaded guns and those who eat shit 'til they're dead."
Die zijn er wel hoor.quote:Op woensdag 12 januari 2011 19:28 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
@bastard je kunt op het plaatje klikken voor details
offtopic
waarom zijn er geen buttons meer voor bijv. het editten van je posts?
Thanks, ga ik eens doen.. en tegenwoordig moet je met je muis naar rechts en dan verschijnen er buttons.. sja.quote:Op woensdag 12 januari 2011 19:28 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
@bastard je kunt op het plaatje klikken voor details
offtopic
waarom zijn er geen buttons meer voor bijv. het editten van je posts?
Het is dan ook een troltopic.quote:Op donderdag 13 januari 2011 10:25 schreef Jumparound het volgende:
Wel frappant hoe het topic doodslaat nu de vermeende trollen geband zijn.
Och, en waarom zou er niet over gediscussieerd kunnen worden... Het zijn toch gevaren voor de samenleving?quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:01 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Het is dan ook een troltopic.Vergelijkbaar en even nietszeggend als "Drugsgebruiker richt slachting aan" openen in UVT/Space.
Van mij mag je discussieren...zelfs over hoe gevaarlijk de kleur rood wel niet is voor de samenleving.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:21 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Och, en waarom zou er niet over gediscussieerd kunnen worden... Het zijn toch gevaren voor de samenleving?
Inderdaad. Van mij mag er zelfs wel een slotje op dit topic. Komt toch niets boeiends meer uit voort.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:01 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Het is dan ook een troltopic.Vergelijkbaar en even nietszeggend als "Drugsgebruiker richt slachting aan" openen in UVT/Space.
Oh.. gaan we nu weer een flame war beginnen?quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:10 schreef Jumparound het volgende:
Oh mag dat wel van jouw
Vooral niet door die nietszeggende posts van onder andere jou persoon, J0kkebr0k
Hier heeft hij wel een punt.quote:No! I won't pay debt with a currency that's not backed by gold and silver!
Niet echt. Het maakt eigenlijk niet veel verschil. Die "debt" is de crux, niet welk betaal/ruilmiddel je zou gebruiken.quote:
True, mee eens. Mijn fout.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:30 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Niet echt. Het maakt eigenlijk niet veel verschil. Die "debt" is de crux, niet welk betaal/ruilmiddel je zou gebruiken.
niet als je gewoon OT kan reageren.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh.. gaan we nu weer een flame war beginnen?
ik zit nu mobiel en kan die film niet afspelen, maar is juist de waarde van geld dat je het niet uit het niets kan toveren? goud en zilver zijn dermate zeldzaam dat je het als onderpand kan aanhouden, in tegenstelling tot bijvoorbeeld olie of hout.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:30 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Niet echt. Het maakt eigenlijk niet veel verschil. Die "debt" is de crux, niet welk betaal/ruilmiddel je zou gebruiken.
Tenminste als je deze vriendelijke stem mag geloven:
Debt/schuld is de crux volgens de vriendelijke stemquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:47 schreef Jumparound het volgende:
[..]
ik zit nu mobiel en kan die film niet afspelen, maar is juist de waarde van geld dat je het niet uit het niets kan toveren? goud en zilver zijn dermate zeldzaam dat je het als onderpand kan aanhouden, in tegenstelling tot bijvoorbeeld olie of hout.
op het moment dat iemand meteorieten gaat ontginnen heb je grote kans dat ons hele financiele stelsel naar de knoppen gaat door een mogelijke massale toevoer van goud
Edit: ik las verkeerd.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:47 schreef Jumparound het volgende:
[..]
ik zit nu mobiel en kan die film niet afspelen, maar is juist de waarde van geld dat je het niet uit het niets kan toveren? goud en zilver zijn dermate zeldzaam dat je het als onderpand kan aanhouden, in tegenstelling tot bijvoorbeeld olie of hout.
op het moment dat iemand meteorieten gaat ontginnen heb je grote kans dat ons hele financiele stelsel naar de knoppen gaat door een mogelijke massale toevoer van goud
oke, leesvoer voor onderweg! er is denk nog meer fout met goud dan aan olie!quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Interessante topic reeks over goud: Goud #8: Gold bitches!
quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Interessante topic reeks over goud: Goud #8: Gold bitches!
Goede link.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:00 schreef Blandigan het volgende:
Mooie uitspraken deel 1:
"Gold is the money of kings, silver is the money of gentlemen, barter is the money of peasants but debt is the money of slaves."
Norm Franz, Money and Wealth in the New Millenium
If you don't trust gold, the only asset with a 6000 year old track record, do you trust the logic of taking a $1,000 pine tree, cutting it up, turning it to pulp, putting some ink on it, and then calling it one billion dollars?
-gebruikt door Gung Ho
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |