SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Want oh, die belastingbetaler, hij zal eens een cent teveel betalen zeg.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 09:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tja, is dat het probleem van de belastingbetaler.
Toejuichen dat Nederland wordt omgebouwd tot onvergevend schop-onder-de-kont-land omwille van de Heilige Belastingbetaler..
De belastingbetaler betaalt al heel veel, dus bezuinigen en een kleinere overheid is nodig. Onnodig geld weggooien en mensen sponsoren die het niet nodig hebben, moet worden beperkt. Wat dat betreft ben ik het wel met eriksd eens.quote:
[..]
Want oh, die belastingbetaler, hij zal eens een cent teveel betalen zeg.
Toejuichen dat Nederland wordt omgebouwd tot onvergevend schop-onder-de-kont-land omwille van de Heilige Belastingbetaler..
Dit plan is alleen verre van eerlijk. Het is heel goed verkoopbaar aan de gemiddelde burger. Echter als je er over nadenkt, dan kosten langstudeerders in veel gevallen geen extra geld. De gemiddelde Nederlander denk echter dat de regering studenten eeuwig sponsort en dat vertraging altijd een hoop geld kost. Het lijkt een sympathieke maatregel van de regering, door nominale studenten niet te korten. Een bepaalde groep wordt nu echter heel hard gepakt en de studie zal steeds meer enkel een studie blijven, zonder dat mensen zich kunnen ontwikkelen.
Ik ben zelf voor het JOVD plan om de stufi met 30% te korten. Dan wordt er zelfs een groter bedrag bespaard en het wordt veel eerlijker verdeeld over studenten. Dit is naar de gemiddelde Nederlander alleen slecht verkoopbaar en lijkt veel minder sympathiek.
De belasting betaler hoeft natuurlijk niet te bloeden voor allerlei hobby's. Maar je kunt het overdrijven, wat hier het geval is, zoals jij ook al aangeeft. Een te harde bezuiniging op een groep die eigenlijk weinig kost, gebaseerd op verkeerde aannames.quote:
[..]
De belastingbetaler betaalt al heel veel, dus bezuinigen en een kleinere overheid is nodig. Onnodig geld weggooien en mensen sponsoren die het niet nodig hebben, moet worden beperkt. Wat dat betreft ben ik het wel met eriksd eens.
Dit plan is alleen verre van eerlijk. Het is heel goed verkoopbaar aan de gemiddelde burger. Echter als je er over nadenkt, dan kosten langstudeerders in veel gevallen geen extra geld. De gemiddelde Nederlander denk echter dat de regering studenten eeuwig sponsort en dat vertraging altijd een hoop geld kost. Het lijkt een sympathieke maatregel van de regering, door nominale studenten niet te korten. Een bepaalde groep wordt nu echter heel hard gepakt en de studie zal steeds meer enkel een studie blijven, zonder dat mensen zich kunnen ontwikkelen.
Dat bedoel ik met schop-onder-de-kont land.
Dit is op zich een goede maatregel, maar wat ik niet snap is dat ze HBO studenten niet korten op hun stufi (natuurlijk wel fatsoenlijke overgangsregeling). Nu zit er geen verschil in de stufi, terwijl er toch een groot verschil is. Als uni student wordt je meestal altijd gedwongen om op kamers te gaan, terwijl in meerdere steden in (bijna) elke provincie een hbo zit, hierdoor zijn in principe de kosten lager voor een hbo'er om te gaan studeren. Vaak is ook het studiemateriaal goedkoper.quote:
[..]
Ik ben zelf voor het JOVD plan om de stufi met 30% te korten. Dan wordt er zelfs een groter bedrag bespaard en het wordt veel eerlijker verdeeld over studenten. Dit is naar de gemiddelde Nederlander alleen slecht verkoopbaar en lijkt veel minder sympathiek.
Eigenlijk is het heel simpel. Ik vind het ook vreemd dat een 4 jarige HBO studie recht geeft op 4 jaar stufi, terwijl een 4, 5 of 6 jarige WO studie slechts recht geeft op 3 jaar stufi. Hier komt de visie van de overheid bij kijken, de helft van de bevolking moet hoger opgeleid zijn. Dus HBO of WO Bachelor. Daarna heeft verder investeren voor deze visie weinig zin, de persoon is toch al hoger opgeleid. Het komt er op neer om voor zo min mogelijk geld het land met de meest hoger opgeleiden te zijn. Kenniseconomie FTW.. of niet.quote:
[..]
Dit is op zich een goede maatregel, maar wat ik niet snap is dat ze HBO studenten niet korten op hun stufi (natuurlijk wel fatsoenlijke overgangsregeling). Nu zit er geen verschil in de stufi, terwijl er toch een groot verschil is. Als uni student wordt je meestal altijd gedwongen om op kamers te gaan, terwijl in meerdere steden in (bijna) elke provincie een hbo zit, hierdoor zijn in principe de kosten lager voor een hbo'er om te gaan studeren. Vaak is ook het studiemateriaal goedkoper.
Eehm.. Ik denk dat ik het met je eens ben, behalve met de laatste zin..quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:03 schreef Leonidas82 het volgende:
snoeihard aanpakken die langstudeerders, of wacht, beter nog, gewoon hetzelfde systeem als in Finland:
iedereen onderwerpen aan een strenge toelatingstest voor je pas mag studeren. De ambitieuzen en gemotiveerden halen die test wel. de afvallers kunnen dan mooi aan de slag in de vele callcenters, fastfoodtenten en fabrieken die Nederland rijk is.
Het moet maar eens afgelopen zijn met lieden die 8 jaar over hun studie doen, in de kroeg met hun trui en kraag een interessant gezicht trekken en een gesubsidieerd en gemakkelijk leventje leiden, gefinancieerd door Henk en Ingrid.
Dit kabinet kan mij niet rechts genoeg zijn.
Wat ook een goed systeem is: Betalen per vak. Dan haal je die vakken ook wel..
Daarvoor hadden ze middelbare school diploma's uitgevonden, maar dat is ook niet meer wat het geweest is. Verder troll.quote:
snoeihard aanpakken die langstudeerders, of wacht, beter nog, gewoon hetzelfde systeem als in Finland:
iedereen onderwerpen aan een strenge toelatingstest voor je pas mag studeren. De ambitieuzen en gemotiveerden halen die test wel. de afvallers kunnen dan mooi aan de slag in de vele callcenters, fastfoodtenten en fabrieken die Nederland rijk is.
Het moet maar eens afgelopen zijn met lieden die 8 jaar over hun studie doen, in de kroeg met hun trui en kraag een interessant gezicht trekken en een gesubsidieerd en gemakkelijk leventje leiden, gefinancieerd door Henk en Ingrid.
Dit kabinet kan mij niet rechts genoeg zijn.
Heuy doe eens even aardig. Ik gebruik alleen één zinnetje uit z'n verhaal om een punt te maken.quote:
Mensen die op Leonidas reageren
Hmm, ik vind het een moeilijke, dit.
Twee dingen vind ik sowieso niet te verantwoorden:
1. Dat mensen met een beperking hieronder zullen lijden
2. Dat de regeling ook geldt voor de huidige lichting
Verder vind ik ergens 2 jaar studievertraging toestaan nog wel redelijk. Anderzijds, volgens mij is dat voor technische studies al een stukje anders.
En als ik mijn eigen voorbeeld aanhaal:
Ik ben begonnen met een studie journalistiek, P gewoon gehaald, maar gestopt omdat ik het niveau van de opleiding echt erbarmelijk vond (ergo: zonde van mijn geld, ik leer er niets). Toen ben ik een universitaire opleiding gaan doen. Door mijn eigen schuld (teveel gewerkt en teveel commissiewerk gedaan) heb ik mijn scriptie iets later afgerond, in januari ipv juli. Uiteindelijk was het geheel pas in juli nagekeken, en kon ik pas in augustus (dus een jaar later) afstuderen. Maw, minder dan een half jaar later scriptie afronden -> 1 jaar vertraging. Dus ik zit nu, met die 1e opleiding erbij, op 2 jaar vertraging, de max. Nu zit ik in het tweede jaar van mijn onderzoeksmaster, doordat ik daarnaast a) nogal wat persoonlijk gezeik heb gehad het afgelopen jaar en b) een drukke baan heb (ja, je moet naast je studie op dit punt toch ook aan je carriere beginnen te werken, daarbij is het een baan die 100% aansluit bij mijn studie en deze aanvult. Het blijft mijn eigen keuze, maargoed), bestaat de kans dat ik er een maand of 2 langer over doe.
Ik zeg niet dat het niet sneller had gekund, zoals ik al zei zitten er keuzes tussen die ik ook niet had kunnen maken. Maar anderzijds heb ik mijn hele studie keihard gewerkt, zowel om geld te hebben als aan de studie zelf. Ik heb alles zelf betaald. Ik had ervoor kunnen kiezen minder te werken en dik bij te lenen. Maar het heeft iig niks te maken met luiheid.
Als ik minder had gewerkt, had ik nu wel een schuld van 30.000 euro.
Wat ik overigens nog veel kwalijker vind, is het 'afstraffen' van een tweede studie (en dan bedoel ik dus de situatie dat je beide studies afrond) of extra master met hoge kosten. Dat is juist de excellerende student straffen. Er moet m.i. echt meer ruimte zijn om meer vakken te volgen, een tweede studie te doen - om, kortom, een goed en uitgebreid curriculum te volgen. Einstein heeft gestudeerd van 1896 tot 1900, 14 jaar! Lanterfantende studenten mogen m.i. afgestraft worden, maar niet de student die wat extra's wil doen. Tenzij we willen dat extra vakken, langer en uitgebreider onderzoek en extra studies alleen voorbehouden zijn aan zij die geld hebben.
Twee dingen vind ik sowieso niet te verantwoorden:
1. Dat mensen met een beperking hieronder zullen lijden
2. Dat de regeling ook geldt voor de huidige lichting
Verder vind ik ergens 2 jaar studievertraging toestaan nog wel redelijk. Anderzijds, volgens mij is dat voor technische studies al een stukje anders.
En als ik mijn eigen voorbeeld aanhaal:
Ik ben begonnen met een studie journalistiek, P gewoon gehaald, maar gestopt omdat ik het niveau van de opleiding echt erbarmelijk vond (ergo: zonde van mijn geld, ik leer er niets). Toen ben ik een universitaire opleiding gaan doen. Door mijn eigen schuld (teveel gewerkt en teveel commissiewerk gedaan) heb ik mijn scriptie iets later afgerond, in januari ipv juli. Uiteindelijk was het geheel pas in juli nagekeken, en kon ik pas in augustus (dus een jaar later) afstuderen. Maw, minder dan een half jaar later scriptie afronden -> 1 jaar vertraging. Dus ik zit nu, met die 1e opleiding erbij, op 2 jaar vertraging, de max. Nu zit ik in het tweede jaar van mijn onderzoeksmaster, doordat ik daarnaast a) nogal wat persoonlijk gezeik heb gehad het afgelopen jaar en b) een drukke baan heb (ja, je moet naast je studie op dit punt toch ook aan je carriere beginnen te werken, daarbij is het een baan die 100% aansluit bij mijn studie en deze aanvult. Het blijft mijn eigen keuze, maargoed), bestaat de kans dat ik er een maand of 2 langer over doe.
Ik zeg niet dat het niet sneller had gekund, zoals ik al zei zitten er keuzes tussen die ik ook niet had kunnen maken. Maar anderzijds heb ik mijn hele studie keihard gewerkt, zowel om geld te hebben als aan de studie zelf. Ik heb alles zelf betaald. Ik had ervoor kunnen kiezen minder te werken en dik bij te lenen. Maar het heeft iig niks te maken met luiheid.
Als ik minder had gewerkt, had ik nu wel een schuld van 30.000 euro.
Wat ik overigens nog veel kwalijker vind, is het 'afstraffen' van een tweede studie (en dan bedoel ik dus de situatie dat je beide studies afrond) of extra master met hoge kosten. Dat is juist de excellerende student straffen. Er moet m.i. echt meer ruimte zijn om meer vakken te volgen, een tweede studie te doen - om, kortom, een goed en uitgebreid curriculum te volgen. Einstein heeft gestudeerd van 1896 tot 1900, 14 jaar! Lanterfantende studenten mogen m.i. afgestraft worden, maar niet de student die wat extra's wil doen. Tenzij we willen dat extra vakken, langer en uitgebreider onderzoek en extra studies alleen voorbehouden zijn aan zij die geld hebben.
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Ik had vorige week een tentamen waaruit zeker 5 mensen zijn weggestuurd wegens frauderen. Dat betekent dus gewoon een jaar studievertraging, want een herkansing zit er ook niet meer voor hen in. Als deze mensen al een jaar vertraging opgelopen hebben *ergens* in hun studie, zijn ze wel heel stevig de pineut 
.
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Daar heb ik dan weer geen medelijden mee. Dat is puur eigen schuld.quote:
Ik had vorige week een tentamen waaruit zeker 5 mensen zijn weggestuurd wegens frauderen. Dat betekent dus gewoon een jaar studievertraging, want een herkansing zit er ook niet meer voor hen in. Als deze mensen al een jaar vertraging opgelopen hebben *ergens* in hun studie, zijn ze wel heel stevig de pineut
Oh, zeker. Geen medelijden, maar je bent toch stevig het schip in gegaan als een aantekening in je wetboek je opeens ¤3000 kostquote:
[..]
Daar heb ik dan weer geen medelijden mee. Dat is puur eigen schuld.
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Yup, maar ik vind het voor mezelf vervelender. Doordat ik een paar jaar geleden, toen dit niet eens speelde, een langere stage heb gedaan, mag ik ook betalen straks. Geen onderwijs gevolgd, wel collegegeld betaald, en 42% loonbelasting betaald over een stagevergoeding. Het spijt me heel erg dat ik de staat met extra kosten heb opgezadeld en ik moet daar zeker voor gestraft worden..quote:
[..]
Oh, zeker. Geen medelijden, maar je bent toch stevig het schip in gegaan als een aantekening in je wetboek je opeens ¤3000 kost
Oh wacht.
Serieus? Wow, dat is wel heel erg zuur. Is hier geen hardheidsclausule voor, ofzo?quote:
[..]
Yup, maar ik vind het voor mezelf vervelender. Doordat ik een paar jaar geleden, toen dit niet eens speelde, een langere stage heb gedaan, mag ik ook betalen straks. Geen onderwijs gevolgd, wel collegegeld betaald, en 42% loonbelasting betaald over een stagevergoeding. Het spijt me heel erg dat ik de staat met extra kosten heb opgezadeld en ik moet daar zeker voor gestraft worden..
Oh wacht.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Als ik 't had geweten dan had ik 2 jaar geleden gekozen om eerst te gaan werken om genoeg geld bij elkaar te sparen en vervolgens deze sprong in 't diepe pas genomen. Ik heb in 't verleden verkeerde keuzes gemaakt en heb toen heel weloverwogen (gekeken naar financiën en dergelijken) besloten om Engels te gaan studeren.
Nu zit ik er al in en kan ik eigenlijk 'onmogelijk' stoppen: het gaat super goed en ik wíl die BA en MA halen... dus ja, dan maar dokken.
Maargoed.. we zien wel waar 't scheepje strandt..
Nu zit ik er al in en kan ik eigenlijk 'onmogelijk' stoppen: het gaat super goed en ik wíl die BA en MA halen... dus ja, dan maar dokken.
Maargoed.. we zien wel waar 't scheepje strandt..
Ja doei.
Nee, dat is het hele probleem van deze regeling. Er wordt geen rekening gehouden met de redenen van vertraging. Hetzelfde geldt voor mensen die een fulltime bestuursjaar hebben gedaan. Je volgt geen onderwijs, betaalt wel collegegeld en nu achteraf word je daarvoor gestraft.quote:
[..]
Serieus? Wow, dat is wel heel erg zuur. Is hier geen hardheidsclausule voor, ofzo?
Ik weet vrij zeker dat het grootste deel van de langstudeerders een goede reden heeft en de overheid niet eens veel geld heeft gekost. Er zijn best mensen die te veel zuipen, niet studeren, maar dat is, schat ik in, maar een relatief klein deel. Het is een maatregel die heel sympathiek lijkt naar de belastingbetaler, maar dat is het absoluut niet.
Ik heb nu even geen tijd om te zoeken, maar ene "Hannes Minkema" heeft in meerdere reacties op artikelen over dit onderwerp al uitgelegd dat langstudeerders de samenleving helemaal niet veel kosten (ze krijgen nl. geen stufi meer, hebben vaak netjes een baan, alleen niet fulltime (maar dat geldt voor heel veel niet-studeerders net zo goed), maken weinig gebruik van colleges en begeleiding). Dat 'de belastingbetaler' voor de langstudeerder opdraait is een lulverhaal om deze "we moeten effe ergens makkelijk geld vandaan halen"-maatregel te rechtvaardigen.
Natuurlijk! Al die paupers die extra vakken en dubbele studies hebben gedaan, gewoon omdat ze slim zijn, pff. Die maken het nu zo ont-zet-tend-moeilijk voor Anne-Fleur om zich te onderscheiden van de rest.quote:
Tenzij we willen dat extra vakken, langer en uitgebreider onderzoek en extra studies alleen voorbehouden zijn aan zij die geld hebben.
Dat is straks weer afgelopen, staat ze weer sterker in de salaris onderhandelingen, en kan ze op stand leven. Net zoals haar ouders.
Mensen zijn nou eenmaal niet gelijk, het moet maar eens afgelopen zijn met keuterboertjes die menen dat ze heel wat zijn omdat ze een !Q van 140 hebben, hard werken en 2 studies tegelijk doen. Gelukkig gaan ze dat ook aanpakken geloof ik (2 studies tegelijk doen voor het normale tarief).
Die hannes komt soms wel ontzettend sterk uit de hoek.quote:
Ik heb nu even geen tijd om te zoeken, maar ene "Hannes Minkema" heeft in meerdere reacties op artikelen over dit onderwerp al uitgelegd dat langstudeerders de samenleving helemaal niet veel kosten (ze krijgen nl. geen stufi meer, hebben vaak netjes een baan, alleen niet fulltime (maar dat geldt voor heel veel niet-studeerders net zo goed), maken weinig gebruik van colleges en begeleiding). Dat 'de belastingbetaler' voor de langstudeerder opdraait is een lulverhaal om deze "we moeten effe ergens makkelijk geld vandaan halen"-maatregel te rechtvaardigen.
Deze reactie van hem
quote:Ja, we zijn allemaal vóór meer kwaliteit en hogere eisen en vinden allemaal dat leerlingen vandaag de dag niet eens meer weten waar Zuid-Afrika ligt, en geen vier door een half kunnen delen.
Maar als ons eigen kind moet worden getoetst, reppen we van een 'toetscircus', een 'laboratoriumsituatie', 'maar een cijfertje' en zijn we blij dat de juf of meester z'n 'objectieve' advies boven de 'subjectieve' CITO-uitslag mag stellen.
http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/7452/Cito-stress
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 12-01-2011 13:27:44 ]
Deze bijvoorbeeld:quote:
Ik heb nu even geen tijd om te zoeken, maar ene "Hannes Minkema" heeft in meerdere reacties op artikelen over dit onderwerp al uitgelegd dat langstudeerders de samenleving helemaal niet veel kosten (ze krijgen nl. geen stufi meer, hebben vaak netjes een baan, alleen niet fulltime (maar dat geldt voor heel veel niet-studeerders net zo goed), maken weinig gebruik van colleges en begeleiding). Dat 'de belastingbetaler' voor de langstudeerder opdraait is een lulverhaal om deze "we moeten effe ergens makkelijk geld vandaan halen"-maatregel te rechtvaardigen.
quote:* " Er is iets aan de hand dat de schrijver van dit artikel kennelijk niet begrijpt. Wetenschappelijk onderwijs is niet duur. De hoge collegegelden dekken het onderwijs allang. Sterker nog: onderwijs wordt door universiteiten gebruikt om hun andere uitgaven te dekken.
Ik ben universitair docent. Ik ontvang per gegeven college van 1,5 uur (plus 1,5 uur voorbereiding) ca. 60 euro op mijn bankrekening. Daarbovenop betaal ik 30 euro loonbelasting en premies. De universiteit betaalt voor dat college ook nog eens 30 euro werkgeversaandeel aan de belastingen. Daarmee komen de kosten voor de universiteit voor mijn college op 120 euro voor de docent. Voor de kosten van de collegezaal - eigendom van de universiteit - betaalt men zo'n 10 euro aan hypotheek. In het gebouw zijn 30 zalen, die dagelijks bij elkaar 180 uur in gebruik zijn, ofwel 3600 uur per maand. De kosten van het pand zijn 40.000 euro per maand inclusief conciërges, schoonmaak, verwarming en onderhoud; daarvan profiteren ook de onderzoekers.
In een doorsnee college zitten gemiddeld zo'n 30 studenten. Er zijn werkgroepen met 15 studenten en hoorcolleges met meer dan 100 studenten. Sinds de jaren negentig zijn universiteiten op zoek naar manieren om zoveel mogelijk studenten in een college te proppen. 'Vakoverstijgende' of 'multidisciplinaire' colleges zijn daarbij het sleutelwoord. Nog afgezien van de 'beta-brede' of anderszins geclusterde studentengroepen.
Die 30 studenten per gemiddeld college betalen in Nederland ca. 8 euro per collegeuur. In Engeland zelfs het dubbele, en dat wil men in Engeland nu verdrievoudigen. Dat is echt totale waanzin. Want de gemiddeld 15 studenten betalen in Nederland dus samen 120 euro en dekken daarmee de totale kosten van het college: docent, zaal, verwarming, schoonmaak, onderhoud, conciërges.
Laat ik over één ding heel duidelijk zijn: de belastingbetaler betaalt GEEN SNARS aan de wetenschappelijke opleiding van de bulk van onze studenten. Dat betalen de studenten zelf, via hun collegegeld. Men betaalt slechts aan de studiefinanciering voorzover die het levensonderhoud van studenten dekt. En die dekking is beperkt tot een beperkt aantal jaren, volgens Rutte-1 maar drie jaar per student.
Zulke slechte studievoorwaarden kom je in de rest van Europa niet tegen. De VVD wil op alles bezuinigen, als de villasubsidie maar overeind blijft.
Kortom: de docent krijgt 60 euro, de 15 studenten betalen 120 euro maar de helft daarvan vloeit terug in de schatkist; en de universiteit ontvangt een mooi bedrag per student maar besteedt dat aan andere zaken dan onderwijs, of hooguit aan dure studenten die laboratoria etcetera nodig hebben.
En in Engeland tracht men studenten nog een extra poot uit te draaien om zo de eigen business te kunnen spekken.
Het wordt hoog tijd dat de liberalen die het universitair onderwijs voor hun eigen karretje spannen toegeven aan het liberale principe dat ook andere aanbieders op de markt worden toegelaten. Er zouden ook privé-instituten op de markt moeten komen waar studenten voor de helft van het geld hun diploma kunnen halen, en waar goede docenten tegen betere arbeidsvoorwaarden hun colleges kunnen geven. Want zo is de markt dan ook wel weer: wie de consument financieel voor de gek houdt, delft het onderspit."
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Als het de bedoeling is dat universiteiten voortaan alleen nog een eenheidsworst van bleue, thuiswonende melkmuiltjes zonder levenservaring produceren, dan ja, dan is zo'n wetje als dit inderdaad geweldig.
Klinkt als lulkoek. Uit de studies die ik gelezen heb (o.a. CPB: Effecten van invoering van een sociaal leenstelsel in het Nederlands hoger onderwijs) blijkt dat een gemiddelde studie per jaar 8400 euro kost, waar de student nu dus 12% van betaalt. De overige 88% komt bij de overheid vandaan.quote:
Sowieso mist Hannes volgens mij één en ander aan kosten. Een groot deel van de universiteitsgebouwen wordt bijvoorbeeld niet gebruikt voor college (kantoren, bibliotheken etc.). Maar daar moet wel voor betaald worden. De gelijkschakeling tussen de kosten en betaling van de student gaan al niet meer op. Bovendien vergeet hij dat er nog meer mensen zijn dan alleen de conciërge en de docent. Iedere faculteit heeft een bestuur, er zijn overkoepelende besturen, onderzoekers die geen onderwijs geven en ga zo maar door.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Een gemiddelde studie ja. Dan heb je uitschieters als de beta's, medicijnen en tandheelkunde die heel duur zijn ja. Ik heb zelf geschiedenis gestudeerd en ik had in mijn 2e en 3e jaar misschien 120 uur college per jaar. Je gaat me echt niet vertellen dat dat even duur is als een student medicijnen.
Maar goed, dan gaan we collegegeld differentiëren naar de kosten. De alfastudies kunnen dan waarschijnlijk wel zo'n 1700 euro blijven kosten, gaan we gewoon voor natuurkunde of medicijnen 15.000-20.000 euro per jaar vragen. Vind ik ook prima.
Maar goed, dan gaan we collegegeld differentiëren naar de kosten. De alfastudies kunnen dan waarschijnlijk wel zo'n 1700 euro blijven kosten, gaan we gewoon voor natuurkunde of medicijnen 15.000-20.000 euro per jaar vragen. Vind ik ook prima.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Mijn uni
quote:*** ENGLISH VERSION BELOW ***
Beste student,
Op het Malieveld in Den Haag vindt 21 januari a.s. een grote landelijke
studentendemonstratie plaats.
Vervangende tentamenmogelijkheid
De UT wil haar studenten graag in staat stellen om hieraan deel te nemen en
creëert daarom voor studenten die staan ingeschreven voor een tentamen op
vrijdag 21 januari a.s. en die toch aan deze demonstratie willen deelnemen een
vervangende tentamenmogelijkheid. (Een vervangend tentamen is GEEN extra
tentamenkans.) De vervangende tentamens zullen op dinsdag 1 februari
plaatsvinden in de avonduren. Locatie en tijdstip worden bekend gemaakt via de
studentenportal (my.utwente.nl).
Inschrijven
Ga jij 21 januari naar deze demonstratie en wil je daarom gebruik maken van de
vervangende tentamenmogelijkheid, stuur dan uiterlijk 20 januari een mail naar
Student Services (StudentServices@utwente.nl) met daarin de volgende gegevens:
naam, studentnummer, cursuscode, opleiding en faculteit. Studenten met recht op
extra tentamentijd/voorzieningen moeten dit ook in deze mail vermelden.
Met vriendelijke groet,
Student Services
*Alle tentamens die op 21 januari gepland staan, gaan uiteraard gewoon door.
