Kijk, dit komt van pas met mijn theorie dat Pepijn toch echt de mol isquote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:47 schreef SwiffMeister het volgende:
[..]
Precies wat ik ook dacht.
Ik was hardstikke blij dat ze als laatste overbleef toen iedereen een groen scherm had gekregen.
Helaas was mijn blijdschap van korte duur, omdat Pepijn het nodig vond om het spel niet te spelen en iedereen mee nam naar ronde 2...
Ik kijk trouwens net op de website van widm, en daar viel mijn oog op een advertentie voor de mol-mail:
[ afbeelding ]
Die rugzak lijkt wel heel erg op de rugzak die Pepijn zeer duidelijk in de bus draagt en waar hij nogal onhandig mee staat te doen vòor hij hem afdoet.
Ik zit nu echt helemaal op Pepijn.. Nog meer medestanders?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 17:37 schreef Jabberwocky het volgende:
Heel veel backpacks zien er zo uit.
Eerste aflevering gaat het idd om kleur bekennen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 17:39 schreef SwiffMeister het volgende:
Hij heeft iig de zelfde kleur als de rugzak van Pepijn, waar hij toch wel erg opzichtig mee was.
En ging het in aflevering 1 niet om "Kleur bekennen" ?!
Ik zit zelf trouwens op Jan.
En die Haram-muts moet er zsm uit, ik vind haar vreselijk irritant!
Het was tijdens die vuurwerkopdracht ook niet heel moeilijk om de boel te saboteren; zelfs zonder mol zou het een puinhoop zijn.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 17:47 schreef sverbern het volgende:
Ik zit voorlopig op Jan. Valt nog niet zo op maar zat in die vuurwerkopdracht op een cruciale positie.
Patrick lijkt wel een tweede John van Eerd: die zit wel heel obvious de mol te spelen. O wacht eens, John was toen echt de mol. Was slecht zeg. Ik hoop dat Patrick er dus gauw uit gaat.
En ontvanger, en de geittheorie. Voorlopig is hij mijn mol voor wat het waard is in aflevering 1quote:Op zaterdag 8 januari 2011 17:49 schreef sverbern het volgende:
O ja en wat voor Patrick geldt, geldt ook voor Karin. 2x irritant.
Zal op worden gelet aankomende donderdag, ik spit de blog zometeen nogmaals van pagina 1 t/m 3 door.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Leuk geschreven idd, maar lees het voortaan nog even na voordat je het plaatst, want er zitten niet kloppende grammaticale constructies en andere rare fouten in ('het licht er dik bovenop'). Ik vind dat storend.
Edit: dit gaat over pagina 1 van Beaudelaire trouwens.
Heb het ook gelezen. Vind het leuk de theorieen van users terug te lezen. Mag van mij nog wel wat meer aangehaald worden.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 19:20 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Zal op worden gelet aankomende donderdag, ik spit de blog zometeen nogmaals van pagina 1 t/m 3 door.
Vind je het naast dat wel interessant om te lezen?
Ik denk wel dat het een pruik was, anders had Horace die persoon sneller herkend, gok ik. Dan is het wel heel snel overquote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:42 schreef Mopoes het volgende:
Ik vond het haar van De Mol in de bus niet echt blond, in ieder geval niet zo blond als het haar van Art, het is meer licht bruin net als het haar van Patrick.
Als dat tenminste het echte haar van De Mol en niet een pruik is want doordat het kort haar is vallen heel wat spelers af.
Het is ook van meerdere schrijvers, pagina 1 is van Beaudelaire, pagina 2 is van mijquote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:33 schreef Paarse_Kiwi het volgende:
[..]
Heb het ook gelezen. Vind het leuk de theorieen van users terug te lezen. Mag van mij nog wel wat meer aangehaald worden.
Daarnaast 1 tipje(moet toch wat te zeuren hebben) probeer wat meer 1 schrijfstijl te hebben. Had soms het gevoel stukjes van verschillende schrijvers te lezen.
Als je hier de linkjes blijft posten, dan blijf ik zeker lezen! (ik kom nooit op FP)
Inderdaad. Ik denk dat dat hele "de Mol zat in de bus" een dubbele betekenis heeft in the end.quote:Op zondag 9 januari 2011 00:50 schreef Jabberwocky het volgende:
Wie zegt dat dat uberhaupt de mol was? Wat heb ik gemist dat iedereen daar maar gelijk vanuit gaat?
Dat sowiesoquote:Op zondag 9 januari 2011 09:30 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik denk dat dat hele "de Mol zat in de bus" een dubbele betekenis heeft in the end.
Dat vroeg ik me ook al afquote:Op zondag 9 januari 2011 00:50 schreef Jabberwocky het volgende:
Wie zegt dat dat uberhaupt de mol was? Wat heb ik gemist dat iedereen daar maar gelijk vanuit gaat?
Deze puzzelstukjes passen érg goed.quote:Dan nog wat mensen,
De bus zit vol met dieren. Kan ook wijzen op de ark, die zat ook vol met dubbele dieren..
Of heb ik nu al een tunnelvisie?
Maar omdat alles in de richting van Jezus leidt...
Op een rij:
bus met dieren = ark
Zie het volgende:
De rugnummers 3 (2x naast elkaar) vormen 33. Dit getal staat in de numerologie o.a. voor het getal met de moeilijkste taak en het martelaarschap (zoals een mol). Het getal 33 wordt ook geassocieerd met Jezus Christus, zowel in moeilijke taak, als in onvoorwaardelijke liefde en geestelijke macht.(Op het volgende T-shirt van Horace staat love, peace, doves!) Jezus is gestorven op 33 jarige leeftijd.
Bovendien zijn de getallen 11, 22 en 33 in de numerologie meestergetallen. Die verdubbeling zie ik ook in de aanwijzingen terug: geit heet tien, tien. Rugnummers 3 en 3, ook op het hek bij het stadion 3 en 3. Jezus op het shirt en Jezus op de spiegel samen in beeld...
Dan nog het antwoord Amerika: Horace heeft tevens de Amerikaanse nationaliteit.
Antwoord: El Salvadoriaans: De verlosser, J.C.
Mogelijk nog een aanwijzing: In de bus boven de ingang zijn nog eens twee stickers te onderscheiden met de tekst Jesu Cristo.
Horace draagt een T-shirt met Jezus er op. Als hij in de bus stapt zie je (9.47 min.) dat er ook een plaatje van Jezus op de spiegel is geplakt. Beide beelden zijn dan even heel mooi naast elkaar in de spiegel in beeld gebracht. Horace heet voluit: Horace Joshua Cohen. JC staat voor Jezus Christus. Of zelfs HJC Here Jezus Christus. Jezus was Joods, Horace ook.
!!!!!!!!!!!!!!!
Ik vind dit niet echt een spannende hint van de mol, de voorfilmpjes hebben hier al best wel wat van laten zien..quote:Op zondag 9 januari 2011 09:35 schreef Jor_Dii het volgende:
IkBenDeMol Het juiste antwoord op de vraag (Wat is de overeenkomst tussen Mollen en Mijnen?): zij en ik slaan aanstaande donderdag met volle kracht toe. 20:30 uur, Nederland 1.
Hmm..
Ik geloof (niet in de groepsfoto) maar tussendoor heeft Dennis Weening wel het M teken gemaakt met 3 vingers. Weet ook eigenlijk niet meer of dat op een foto was of tijdens een eliminatie.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 15:26 schreef P1985 het volgende:
Even wat nieuwsgierigheid: is er ooit een aanwijzing voortgekomen uit een groepsfoto die achteraf bleek te kloppen?
Misschien zat er wel iemand in de bus die dezelfde naam had als degene die de Mol is.quote:Op zondag 9 januari 2011 09:30 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik denk dat dat hele "de Mol zat in de bus" een dubbele betekenis heeft in the end.
Het zou wat zijn als dit echt blijkt te kloppenquote:Op zondag 9 januari 2011 09:47 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik ga hier overigens sterk in mee hoor:
[..]
Deze puzzelstukjes passen érg goed.
Jeez, lees het topic dan...quote:Op zondag 9 januari 2011 11:07 schreef Tompsen het volgende:
waarom heeft iedereen het steeds over Kuifje- of Jezus-hints?
quote:Op zondag 9 januari 2011 10:43 schreef Rewimo het volgende:
Waarschijnlijk heette de chauffeur Topo of zo
Veel te ver gezocht. Sowieso is heel zuid Amerika streng gelovig en zijn verwijzingen naar Jezus prominent in het straatbeeld aanwezig.quote:Op zondag 9 januari 2011 09:47 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik ga hier overigens sterk in mee hoor:
[..]
Deze puzzelstukjes passen érg goed.
ik ga geen 5 topics in halen, ik heb dit topic gelezen en hierin komt iedereen met Kuifje en Jezus hints en ik vraag alleen waarom.quote:
Letterlijk 6 posts boven je staat een complete uitleg over het jezusverhaal.quote:Op zondag 9 januari 2011 11:24 schreef Tompsen het volgende:
[..]
ik ga geen 5 topics in halen, ik heb dit topic gelezen en hierin komt iedereen met Kuifje en Jezus hints en ik vraag alleen waarom.
Jeeezz, doe gewoon normaal dan
Nja, maar toch is het wel een sterke theorie. Vooral ook omdat de redactie van WIDM hier heel makkelijk op kan inspelen (de nummers op de ruggen, het Barcelona shirt in de bus als verwijzing naar Johan Cruijff (JC) de verlosser). In het molboekje van de AVRO gids zegt Pieter-Jan ook dat het voor de programmamakers wel te doen moet zijn om aanwijzingen te verstoppen. Hij zegt letterlijk dat het aantrekken van een bepaald shirt door een local geen enkel probleem is, nummerborden van auto's is weer een heel ander verhaal.quote:Op zondag 9 januari 2011 11:32 schreef Pvoesss het volgende:
Ik vind dat van Horace wel een leuk ideemaar het lijkt me meer dat iedereen veel te ver door denkt/
Damn, die is mooi gevonden!quote:Op zondag 9 januari 2011 09:47 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik ga hier overigens sterk in mee hoor:
[..]
Deze puzzelstukjes passen érg goed.
Als de mol bij alle kandidaten in de bus zat, moet hij wel als laatste in de bus stappen. Horace stapt als laatste in.quote:Op zondag 9 januari 2011 12:17 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Als Horace de mol is... Ook alleen bij hem zag je wat achterin de bus zat, toch? Hij was volgens mij ook de enige die expliciet in beeld goed rondkeek.
Ga niet uit van de montage, in voorgaande seizoen belde, sprak en zag de Mol ook (met) zichzelfquote:Op zondag 9 januari 2011 12:46 schreef Hammer20 het volgende:
[..]
Als de mol bij alle kandidaten in de bus zat, moet hij wel als laatste in de bus stappen. Horace stapt als laatste in.
quote:Op zondag 9 januari 2011 12:46 schreef Hammer20 het volgende:
[..]
Als de mol bij alle kandidaten in de bus zat, moet hij wel als laatste in de bus stappen. Horace stapt als laatste in.
Dat dus, maar ook omdat hij als enige een dergelijk shot krijgt.quote:Op zondag 9 januari 2011 12:48 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Ga niet uit van de montage, in voorgaande seizoen belde, sprak en zag de Mol ook (met) zichzelf
Ik heb deze uitzending ook even teruggekeken.quote:Op zondag 9 januari 2011 11:13 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik heb zojuist voor de gein nog eens de laatste aflevering van WIDM 2009 zitten kijken (waar Jon de Mol is) http://www.avro.nl/Pages/player.aspx?maid=tcm:15-183657
Als je ziet hoe daar de molacties worden uitgelegd, niets wordt er gezegd over verborgen aanwijzingen, enkel dat bijvoorbeeld de introductie stukjes van Pieter-Jan vaak een aanwijzing kunnen zijn naar de aflevering daarvoor en het is ook verstandig om te letten op woordspelingen van de Mol.
Die redenering snap ik niet.quote:Op zondag 9 januari 2011 12:46 schreef Hammer20 het volgende:
[..]
Als de mol bij alle kandidaten in de bus zat, moet hij wel als laatste in de bus stappen. Horace stapt als laatste in.
De redenering gaat denk ik als volgt:quote:
Precies. Bovendien, als de kandidaten na elkaar in de bus instapten en elkaar zagen in- en uitstappen, dan waren er zeker woorden gewisseld, antwoorden doorgegeven enzo. Dat is ook niet gebeurd. Denk dat iedereen gewoon solo is opgehaald, en dat je qua volgorde niets kan zien aan de aanwezigheid/afwezigheid van de mol in de bus.quote:Op zondag 9 januari 2011 13:28 schreef Injetta het volgende:
Pepijn zagen we als eerste.. Maar ja.. ze kunnen die volgorde uitzenden zoals ze het willen, dus dat zegt op zich ook niet zo veel.
Wanneer was dit? Na de vraag over het paspoort?quote:Op zondag 9 januari 2011 14:02 schreef Jor_Dii het volgende:
[ afbeelding ]
Horace is de enige die vrijwel niets doet en PJ aan blijft kijken..
Heb je ook naar zijn gezicht gekeken toen hij net deed alsof hij iets uit zijn tas wilde gaan halen? Ik kan misschien in een tunnelvisie zitten, maar ik vind het echt duidelijk. Dit en het hele jezus-gebeuren én het feit dat hij zich heeft versproken bij de Coen en Sander show én dat hij het hoogste woord had bij de vraag om 5000 euro (ik zou zelf kiezen om geen antwoord te geven!) én dat hij kwam met de SMS theorie bij het vuurwerk (wetende dat het toch allemaal zou gaan mislukken door de chaos van het afsteken, maakt hem voor mij Mol kandidaat nummer 1.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:18 schreef P1985 het volgende:
Horace maakt daarna wel aanstalten om wat uit z'n tas te pakken, dus je kunt er niks mee. De enige vrouw die ik verdacht vind is Anna. Soundos durf ik wel af te schrijven, dat verbaasde van haar is echt.
Helemaal mee eens. We moeten wel inderdaad uitkijken dat we niet in de tunnelvisie komenquote:Op zondag 9 januari 2011 15:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Heb je ook naar zijn gezicht gekeken toen hij net deed alsof hij iets uit zijn tas wilde gaan halen? Ik kan misschien in een tunnelvisie zitten, maar ik vind het echt duidelijk. Dit en het hele jezus-gebeuren én het feit dat hij zich heeft versproken bij de Coen en Sander show én dat hij het hoogste woord had bij de vraag om 5000 euro (ik zou zelf kiezen om geen antwoord te geven!) én dat hij kwam met de SMS theorie bij het vuurwerk (wetende dat het toch allemaal zou gaan mislukken door de chaos van het afsteken, maakt hem voor mij Mol kandidaat nummer 1.
quote:Op zondag 9 januari 2011 15:32 schreef Bellatrix het volgende:
Oja dit van het Wie is de mol forum
[ afbeelding ]
2 x 10, kan 20 betekenen, met die 11 er bij 2011. Links zie je Horace kijken, hij is de mol 2011?
*fluit*quote:Op zondag 9 januari 2011 15:32 schreef Bellatrix het volgende:
Oja dit van het Wie is de mol forum
[ afbeelding ]
2 x 10, kan 20 betekenen, met die 11 er bij 2011. Links zie je Horace kijken, hij is de mol 2011?
Nee, want als je via UG kijkt staat ie er nietquote:Op zondag 9 januari 2011 15:37 schreef MrManiak het volgende:
[..]
*fluit*
Nice...!
Zullen wij ook een theorie maken door die 1 van Nederland 1 er ook bij te betrekken?
scherp!quote:Op zondag 9 januari 2011 15:32 schreef Bellatrix het volgende:
Oja dit van het Wie is de mol forum
[ afbeelding ]
2 x 10, kan 20 betekenen, met die 11 er bij 2011. Links zie je Horace kijken, hij is de mol 2011?
Als ik mee had gedaan als kandidaat had ik geopperd om als antwoord "de mol" te geven. Je maakt daarmee een hele grote kans het goed te raden. Er werd niet expliciet om een naam gevragen.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Heb je ook naar zijn gezicht gekeken toen hij net deed alsof hij iets uit zijn tas wilde gaan halen? Ik kan misschien in een tunnelvisie zitten, maar ik vind het echt duidelijk. Dit en het hele jezus-gebeuren én het feit dat hij zich heeft versproken bij de Coen en Sander show én dat hij het hoogste woord had bij de vraag om 5000 euro (ik zou zelf kiezen om geen antwoord te geven!) én dat hij kwam met de SMS theorie bij het vuurwerk (wetende dat het toch allemaal zou gaan mislukken door de chaos van het afsteken, maakt hem voor mij Mol kandidaat nummer 1.
Hij wijst er wel naar ja, maar of dat wat betekent..quote:Op zondag 9 januari 2011 17:15 schreef cptmarco het volgende:
[ afbeelding ]
wijst die hand nu naar de persoon met de pet?
Ik denk dat ze pas achteraf het geld er bij zouden doen, net als die keer dat die twee oud presentatoren hun mol aanwezen. Tuurlijk gaan ze niet direct aangeven dat hij of zij wel of niet de mol is. Dat is pas achteraf, als de persoon er uit ligt, of daadwerkelijk ook de mol is..quote:Op zondag 9 januari 2011 16:32 schreef SwiffMeister het volgende:
[..]
Als ik mee had gedaan als kandidaat had ik geopperd om als antwoord "de mol" te geven. Je maakt daarmee een hele grote kans het goed te raden. Er werd niet expliciet om een naam gevragen.
Als je daar niet aan denkt is het is juist heel slim om geen antwoord op die vraag te geven. De kans dat het fout geraden word is gewoon tè groot. Daarbij, stel dat het goed geraden word is het spel om zeep omdat meteen iedereen weet wie dan de mol is. Zelfs als er niet bijverteld word dat diegene de mol is. Een normale kandidaat had zich immers bekend gemaakt.
Behalve natuurlijk als die kandidaat een vrijstelling ofzo was beloofd als deze zijn/haar mond zou houden, maar dat zou zeer oneerlijk zijn tov de rest vd groep.
Conclusie: De opmerking van Horace was heel normaal en zegt op zich dus totaal niets.
Die cap is wel heel opmerkelijk!quote:Op zondag 9 januari 2011 15:32 schreef Bellatrix het volgende:
Oja dit van het Wie is de mol forum
[ afbeelding ]
2 x 10, kan 20 betekenen, met die 11 er bij 2011. Links zie je Horace kijken, hij is de mol 2011?
Het eerste gedeelte van je theorie slaat nergens op, vind wel dat Pepijn als eerste erin ging en daarna achterin ging zitten, wel een goed idee, alhoewel je in de montage natuurlijk iedereen als eerste kan zettenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:40 schreef Injetta het volgende:
Ik ga nog even voor Pepijn. HIj was de "eerste" die wij in de "eerste" opdracht zagen. En was hij ook niet de "eerste" wiens naam Ernst Jan intikte?
Pepijn zat als eerste in de bus en is vervolgens achterin gaan zitten....
dan is het sowiezo niet horace want die heeft een baard en die zie ik niet bij die gast met die petquote:Op zondag 9 januari 2011 17:15 schreef cptmarco het volgende:
[ afbeelding ]
wijst die hand nu naar de persoon met de pet?
T gaat al een paar topics om die gast met die witte pet met groene band.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:01 schreef sveno1990 het volgende:
[..]
dan is het sowiezo niet horace want die heeft een baard en die zie ik niet bij die gast met die pet
OF een kleine pet. Kan ook.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:11 schreef SwiffMeister het volgende:
Die dude met die witte pet heeft òf een hele dikke kop, omdat de pet bijna op zijn wijdst staat, òf hij/zij heeft een pruik op en daardoor een dikke kop.
Vind ik ook vrij verdacht, nog iets waardoor Anna mijn mol blijft. Vooraf zat ik op haar en na de eerste aflevering is dat niet veranderd. Ze heeft zich net te verdacht gedragen en ik vond het voorstelfilmpje van Miryanna gewoon teveel naar Anna verwijzen.quote:Op zondag 9 januari 2011 21:22 schreef Operc het volgende:
Hoewel de Horace ideeën best aannemelijk klinken even iets wat mij opviel:
Die Vulkaan op de achtergrond bij de WIDM site heet blijkbaar iets met Ana (stond ergens in dit of het vorige topic.)
Nu vond ik die vulkaan eigenlijk in eerste instantie nogal op een molshoop lijken.
In het kader van Jons "Ik zie het niet!" en Dennis die zoals een mol onder de grond ging tijdens een opdracht, lijkt het mogelijk dat ook dit een verwijzing is. Hoewel hij wel redelijk vergezocht is misschien.
Tien-tien anyone?quote:Op zondag 9 januari 2011 15:32 schreef Bellatrix het volgende:
Oja dit van het Wie is de mol forum
[ afbeelding ]
2 x 10, kan 20 betekenen, met die 11 er bij 2011. Links zie je Horace kijken, hij is de mol 2011?
Ik kan het niet terugvinden, wat verwijst er in het voorstelfilmpje naar Anna? En ehm... waar kan ik het vinden... ben aan het zoeken maar ik kan het niet vindenquote:Op zondag 9 januari 2011 21:43 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Vind ik ook vrij verdacht, nog iets waardoor Anna mijn mol blijft. Vooraf zat ik op haar en na de eerste aflevering is dat niet veranderd. Ze heeft zich net te verdacht gedragen en ik vond het voorstelfilmpje van Miryanna gewoon teveel naar Anna verwijzen.
Dat wil niks zeggen, ze kunnen elkaar toch ooit wel eens eerder ontmoet hebben? Hoeft niet eens perse iets op tv te zijnquote:Op zondag 9 januari 2011 22:29 schreef Chickert het volgende:
Is het verder nog iemand opgevallen dat Horace na de busopdracht, op het moment dat de kandidaten Pieter-Jan voor het eerst zien, zegt van: ow, leuk, lang niet gezien, handje schudden maar niks, gelijk er vol in (oid)... maar war hebben zij dan eerder gedaan? Want Horace zegt wat hij op dat moment dacht... maar wat is zijn connectie met Pieter-Jan naast dat ze samengewerkt hebben als Horace de mol is?
Nou je ziet het filmpje waar ze Miryanna voorstellen en ze laten daar een stukje zien uit haar acteercarrière. Het personage wat ze daar speelt heet Anna, en die naam wordt in dat stukje 2 keer geroepen. Typisch dat ze precies dat stukje laten zien...quote:Op zondag 9 januari 2011 22:35 schreef Chickert het volgende:
[..]
Ik kan het niet terugvinden, wat verwijst er in het voorstelfilmpje naar Anna? En ehm... waar kan ik het vinden... ben aan het zoeken maar ik kan het niet vinden
Haha ja ok dat is waarquote:Op zondag 9 januari 2011 22:42 schreef Chickert het volgende:
Hehe, nee. Hoeft niets te zeggen, kan wel
Ik word geleid door die aflevering die eerder gepost werd waar Jon van Eerd de mol was, met uitspraken als 'ik wist het, ik wist het' toen ze op reis gingenZo roept Pepijn ook na de bus dat het te makkelijk was en dattie iets niet heeft gezien
Wellicht ver gezocht, maar ik heb wel wildere theorieen voorbij zien komen
Maar ik weet op welk stukje je doelt nu, thnx
quote:Ik denk niet dat als ze een naam geroepen hadden ze gezegd zouden hebben dat ze in de bus zaten met de mol.. maar alsnog riskant. Stel dat iemand nou wel een kandidaat in de bus heeft gezien, maar dit niet toegeeft? Daarna zei Pieter-Jan, ja je zat in de bus met de mol, dan weet die kandidaat dus wie de mol is..
Ook aardig interessant natuurlijk..quote:DIT vind ik eigenlijk best een goed punt. Als je als kandidaat een van je medekandidaten wél hebt herkend in de bus, maar je kent het spelletje.. Ben je eigenlijk gek om dat te verraden, vooral als je merkt dat niemand anders het heeft gezien.. Kan dus best dat één of twee van de kandidaten allang weten wie de mol is, maar dat voor zich houden..
Tenzij de mol inderdaad zoals eerder genoemd tussen de bagage onder in de bus lag
Dit! Ze pakken net dat stukje uit de film.quote:Op zondag 9 januari 2011 22:36 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Nou je ziet het filmpje waar ze Miryanna voorstellen en ze laten daar een stukje zien uit haar acteercarrière. Het personage wat ze daar speelt heet Anna, en die naam wordt in dat stukje 2 keer geroepen. Typisch dat ze precies dat stukje laten zien...
Weet zo niet precies wanneer in de aflevering ze dat laten zien.
Was mij al eerder opgevallen: Jardineria Articulos (Tuinartikelen).quote:Op maandag 10 januari 2011 00:18 schreef Velma_Dinkley het volgende:
Dit viel mij net op...zal natuurlijk wel helemaal niks zijn, maar toch!![]()
[ afbeelding ]
Omdat de naam Anna voorkomt, en niet Miryanna?quote:Op zondag 9 januari 2011 23:35 schreef Tegan het volgende:
Hoezo is dat nou typisch. Als Anna de mol is, waarom is het dan typisch bij het stukje van Miryanna?
Hoe werkt het dan, vertel.quote:
Maar vind je het niet minstens heel apart dat ze net dat stukje pakken, van heel de film? Het is geloof ik ook nog een stukje waar ze zelf niet praat. Ze hadden ieder ander stukje kunnen pakken.quote:Op maandag 10 januari 2011 00:29 schreef Tegan het volgende:
Als enkel de naam van een andere kandidaat voorkomt in het filmpje van een kandidaat zie ik niet in dat dat zou betekenen dat die andere kandidaat dus de mol is.
Los van dat ik wel Anna verdenk.
Ik vind gewoon dat dit niet naar Anna wijst. Het is in mijn ogen niet eens een hint. En als dat wel was zou ik niet weten naar wie hij zou verwijzen.quote:Op maandag 10 januari 2011 00:31 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Maar vind je het niet minstens heel apart dat ze net dat stukje pakken, van heel de film? Het is geloof ik ook nog een stukje waar ze zelf niet praat. Ze hadden ieder ander stukje kunnen pakken.
Ook met Anna's stukje, waar ze een doek vol kliedert -> kleur bekennen, maar dat staat er weer wat los van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |