Op de top van de bubble cashen is dan ook het beste voor Mark.quote:Op donderdag 2 februari 2012 15:31 schreef YazooW het volgende:
Ik voorspel dat niemand het meer over Facebook heeft over 2 jaar.
Zo!quote:Op donderdag 2 februari 2012 15:31 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ik voorspel dat niemand het meer over Facebook heeft over 2 jaar.
quote:Op donderdag 2 februari 2012 15:31 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ik voorspel dat niemand het meer over Facebook heeft over 2 jaar.
Nou succes met shorten dan.quote:Op donderdag 2 februari 2012 15:31 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ik voorspel dat niemand het meer over Facebook heeft over 2 jaar.
Ik wel. Hetzelfde gebeurt toch met bijvoorbeeld instant messenger clients: eerst ICQ, toen sloeg MS toe met MSN-integratie in Windows ==> iedereen over. Tussendoor kwam Skype, en nog veel meer. Ondertussen staan bij allemaal vrijwel alle users op m'n lijstjes offline, en tegenwoordig is "ping" (wat vroeger heel wat anders betekende) of weet-ik-wat op de GSM even "hip". Opeens gebruikt iedereen het, moet daarom iedereen weer overstappen, en het wachten is op het volgende.quote:Op donderdag 2 februari 2012 15:42 schreef Sokz het volgende:
Mm dat overstappen op andere social media zie ik niet meer snel gebeuren. MySpace had op zijn top iets van 150 miljoen accounts. Dus nog niet eens 150 miljoen actiefe users. 500 miljoen over laten stappen zie ik nu niet meer gebeuren.
De bedrijven die ik noemde waren de 'winnaars' van toen, en nu zijn ze gemarginaliseerd omdat er betere alternatieven kwamen. Dat bedoel ik ermee te zeggen.quote:Op donderdag 2 februari 2012 17:15 schreef Sokz het volgende:
Google, Baidu, Priceline, Ebay ..
Elke sector zijn wel winnaars en verliezers te vinden.
Paar voorbeeldjesquote:Op donderdag 2 februari 2012 15:31 schreef YazooW het volgende:
[..]
Je moet het niet als iets vanzelfsprekends zien dat Facebook door blijft groeien en dat alle users trouw blijven aan Facebook. Dat is de afgelopen 10 jaar ook wel gebleken bij andere netwerk sites, zowel nationaal als internationaal. Daarnaast gaat de focus met een beursgang steeds meer liggen op geld verdienen, meer reclame dus, het is maar de vraag of gebruikers (nog meer) reclame gaan accepteren.
Ik voorspel dat niemand het meer over Facebook heeft over 2 jaar.
Ik volg het niet zo nauwgezet, maar wat hebben ze dan geinoveerd sinds begin?quote:Op donderdag 2 februari 2012 23:38 schreef Kandijfijn het volgende:
2) Facebook blijft innoveren, als je nu voor of tegen de vele veranderingen bent. Facebook blijft zichzelf constant aanpassen, zichzelf vernieuwen en verbeteren en ze blijven nieuwe markten aanboren.
Dat is een twijfelpunt idd. Ze 'innoveren' wel maar dit maakt het niet echt gebruiksvriendelijker (oa. 'timeline')quote:Op donderdag 2 februari 2012 23:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik volg het niet zo nauwgezet, maar wat hebben ze dan geinoveerd sinds begin?
Nu nog +/- 80% uit (algemene -) reclame cq. advertentie inkomsten en +/- 15% uit spelletjes als Farmville. In de nabije toekomst zal men gericht gaan adverteren, dus als jij bij interesse 'Gitaar spelen' hebt, krijg jij reclame te zien van gitaaraanbiedingen (ik zeg maar wat.quote:Ten tweede: waar halen ze eigenlijk hun inkomsten vandaan?
Uiteraard maar van zoiets pakt facebook ook zijn graantje mee. Denk aan 't apps / appstore principe.quote:Op donderdag 2 februari 2012 23:52 schreef monkyyy het volgende:
Maar wat doet Zynga dan precies? Ik dacht dat die juist de spelletjes deed op fb?
Da's meer veranderen van de opmaak en presentatie, ik noem dat niet echt innovatie....quote:Op donderdag 2 februari 2012 23:51 schreef Sokz het volgende:
Eens met Kalfijn wat betreft het overwaaien van de hype.
[..]
Dat is een twijfelpunt idd. Ze 'innoveren' wel maar dit maakt het niet echt gebruiksvriendelijker (oa. 'timeline')
Voor betalingsverkeer of welke serieuze toepassing dan ook mogen ze wel een wat betere (understatement) trackrecord opbouwen qua privacy etc.quote:Nu nog +/- 80% uit (algemene -) reclame cq. advertentie inkomsten en +/- 15% uit spelletjes als Farmville. In de nabije toekomst zal men gericht gaan adverteren, dus als jij bij interesse 'Gitaar spelen' hebt, krijg jij reclame te zien van gitaaraanbiedingen (ik zeg maar wat.)
Ook zijn er mensen die denken dat Facebook het hele internet zal veranderen (betalingsverkeer / concurrent van paypal etc. zie de link hierboven) maar dat lijkt me nog iets te ver gaan. Wél is er een merkbare verschuiving van de traditionele marketing naar online marketing en facebook kan wat dat betreft in no-time 0,5 miljard mensen bereiken.
Volgens mij het laatste, de IPO is ook meer een moetje omdat er vanwege otc handel teveel aandeelhouders zijn en als dat er meer dan X zijn moet het 'public' worden van wat ik begreep.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 00:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wordt het geld van de beursgang eigenlijk in het bedrijf gestoken, of cashen de investeerders van het eerste uur alleen maar?
Even opgezocht, ik zat warm.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 00:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Vage shit dan
voor een bedrijf met een voorziene marketcap van tussen de 75 en 100 miljard $
Amazon betalingen? Wat heb ik gemist? Hmmm https://payments.amazon.com/sdui/sdui/personal/money dus...quote:Op vrijdag 3 februari 2012 09:19 schreef speknek het volgende:
Het online betalingsverkeer zie ik eerder volledig door Amazon overgenomen tegen die tijd.
Nee hoor,Google maar eens rond en lees hoe mensen op andere wijzes aan aandelen Facebook zijn gekomen en daar met de beursgang flink profijt van trekken.quote:Op donderdag 2 februari 2012 13:35 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hou hadden ze dat moeten doen dan? Zijn de enige investeerders niet gewoon mensen/maatschappijen met enorme zakken geld die ingestapt zijn?
Hun grootste innovatie is natuurlijk de keus veel meer te willen zijn dan een website. Ze zijn een sociaal platform. Wat veel meer mogelijkheden geeft.quote:Op donderdag 2 februari 2012 23:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik volg het niet zo nauwgezet, maar wat hebben ze dan geinoveerd sinds begin?
Ten tweede: waar halen ze eigenlijk hun inkomsten vandaan?
Wie durft?quote:Facebook mikt bij beursgang op marktwaarde $96 mrd
Vrijdag 4 mei 2012 10:53
AMSTERDAM (Dow Jones)--Facebook inc heeft in donderdag gedeponeerde stukken inzicht gegeven in wat het denkt waard te zijn en mikt op een marktkapitalisatie van maar liefst $96 miljard, een record bij de beursgang van een technologiebedrijf.
Het acht jaar oude Facebook zou daarmee de hoogste waardering voor een Amerikaans technologiebedrijf ten tijde van zijn beursgang ooit krijgen. Google inc (GOOG) was bij zijn beursgang in 2004 $23 miljard waard.
Met een waardering van rond de $100 miljard steekt Facebook verder gevestigde namen als Amazon.com inc, McDonald's corp en technologieveteranen als Hewlett-Packard co naar de kroon; ondanks het feit dat het bedrijf slechts kan bogen op een fractie van de omzet, laat staan winst.
De beursgang van Facebook wordt een scheidslijn voor Silicon Valey, waar een nieuwe generatie internetmiljonairs ontstaat, en een handvol miljardairs, waaronder oprichter en chief executive Mark Zuckerberg. Zijn belang zal circa $18,7 miljard waard zijn. Ook daarin torent de beursgang hoog uit boven recente spraakmakende IPO's, zoals die van LinkedIn corp en Zynga inc.
Terwijl het sociale netwerk snel groeit en zo'n 900 miljoen mensen de site gebruikt, rijzen vragen over de houdbaarheid van de groei. De omzet steeg in het afgelopen kwartaal met 45% ten opzichte van een jaar eerder, maar daalde met 6% vergeleken met het voorgaande kwartaal.
Een van de grote uitdagingen voor Facebook zal zijn om reclamemakers ervan te overtuigen dat advertenties op zijn site mensen aanzetten tot kopen. Daarnaast ligt Facebook achter op het vlak van mobile media, waar Google een significante factor is geworden met zijn Android software. Verder is de aanwezigheid van Facebook gering in China, het land met de grootste populatie internetgebruikers.
"Het grotere probleem [met Facebook] is de kernactiviteit", aldus Morningstar-analist Rick Summer. "Er is nog steeds geen goed begrip van waar de adverteerders voor betalen."
Facebook maakte donderdag bekend de aandelen te willen plaatsen tegen $28 tot $35 per stuk. De uiteindelijke range zal verder gespecificeerd worden tegen de tijd dat de aandelen in de notering komen op 18 mei. De begeleidende banken kunnen bij grote vraag de prijs nog optrekken.
Tegen de aangegeven prijs, zal Facebook tot $13,6 miljard ophalen, meer dan de eerder verwachtte $10 miljard. Facebook brengt 337,4 miljoen aandelen op de markt, waarvan om en nabij de helft door oprichters, werknemers en vroege beleggers.
De enige beursgangen die meer opbrachten waren de IPOs van Visa inc met $19,7 miljard in 2008 en General Motors co met $18,1 miljard in 2010.
Ik niet, ik geloof best in Facebook als sterk en innovatief bedrijf. Maar ik geloof niet dat het bedrijf nu al 90mrd+ waard is.quote:
Mooie onzin. Ze zitten qua geregistreerde gebruikers nog steeds onder een miljard. Dat is 'slechts' een zesde deel van de wereldbevolking, er van uit gaande dat iedereen internet heeft wat natuurlijk niet zo is. Groeien is dus nog echt wel mogelijk, en als groei in gebruikers niet mogelijk is is het dat zeker wel voor wat betreft de omzet en winst.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:33 schreef sorcees het volgende:
De rek is er bijna uit, iedereen heeft al facebook, kijk naar hyves, de markt gaat op en neer.
Klinkt als gratis geldquote:Op woensdag 9 mei 2012 15:46 schreef FP931 het volgende:
Banken voorspellen dat het aandeel Facebook bij beursintroductie omhoog schiet. Aangezien Nederlanders zich niet kunnen inschrijven voor deze beursgang moeten wij wachten totdat het aandeel wereldwijd verhandelbaar is. Wanneer dit moment is aangebroken zal de koers al flink hoger staan waardoor wij niet van de stijging kunnen profiteren.
Nu is de vraag, is het denken jullie een idee om een account aan te maken bij een Amerikaanse broker om als nog in aanmerking te komen voor de beursintroductie? En hoe gaat het in z'n werking met exchange rates? Je moet het aandeel namelijk kopen met Dollars.
Ik ook niet!quote:
Maar ik geloof ook dat Facebook net zo hard weer kan verdwijnen als het is opgekomen. Zelfs MSN van marktleider en koppelverkoper MS wordt amper nog gebruikt sinds daar GSM-applicaties voor in de plaats zijn gekomen.quote:ik geloof best in Facebook als sterk en innovatief bedrijf.
Voor zover ik weet willen ze met een fractie van de aandelen naar de beurs gaan. Als 10% van de aandelen 9 miljard oplevert, levert 100% van de aandelen aanzienlijk minder dan 10 keer 9 miljard op. Stel dat ze 100% van de aandelen op de beurs gooien bij de beursgang, hoeveel miljard zou het dan opleveren? 20? Misschien kan je zelfs stellen dat het bedrag wat mensen er in willen investeren redelijk onafhankelijk is van hoeveel aandelen Facebook verkoopt.quote:Maar ik geloof niet dat het bedrijf nu al 90mrd+ waard is.
Facebook is de wereldwijde variant van wat vroeger in mijn studentenhuis de wnw-pagina (wie neukt wie-pagina) heette. Mensen vertellen hierop vrijwillig al hun gegevens, waarna adverteerders daar graag voor betalen. Zonder dat ze doorhebben dat ze niet de klant zijn, maar het product wat verkocht wordt.quote:Op woensdag 9 mei 2012 16:33 schreef ComplexConjugate het volgende:
![]()
Nog nooit van gehoord... wat is dat precies?
Het aantal internetverbindingen wereldwijd groeit nog steeds explosief elk jaar, en die trend zal zich de komende jaren ook nog wel doorzetten. Facebook zal hier dus ook wel van profiteren, de rek is er nog zeker niet uit.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:59 schreef Sokz het volgende:
kwa gebruikers lijkt mij de rek er ook wel uit hoor.
Aah duidelijk... Nee, dat is niks voor mij om in te investeren. Waarschijnlijk wil de volgende generatie studenten wel op een hele andere manier de wnw-gegevens beheren en publiceren. Leuk als je in het begin even kan meeliften op de hype maar daarna gaat het bergafwaarts met dat soort vehikels.quote:Op woensdag 9 mei 2012 16:36 schreef RemcoDelft het volgende:
Facebook is de wereldwijde variant van wat vroeger in mijn studentenhuis de wnw-pagina (wie neukt wie-pagina) heette. Mensen vertellen hierop vrijwillig al hun gegevens, waarna adverteerders daar graag voor betalen. Zonder dat ze doorhebben dat ze niet de klant zijn, maar het product wat verkocht wordt.
* RemcoDelft heeft ook een account![]()
[ afbeelding ]
Waarom?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 00:16 schreef edcetera het volgende:
Facebook is leuk en aardig, maar compleet overgehyped inclusief de bedrijven, die erin tuimelen omdat het "hip" is.
Er zijn teveel alternatieve initiatieven en mogelijkheden in opkomst op dit moment, die al dit soort "corporate services" gaan overnemen.
Op korte termijn interessant om mee te handelen*, maar Social Media staat nog in de kinderschoenen en de uitwerking ervan door Facebook laat de wensen over.
1+1=2
*Zal waarschijnlijk stijgen als een gek om vervolgens als een kaartenhuis te vallen, hopelijk noodzakelijkerwijs herstructureren ala Yahoo.
morgen sowieso flinke stijging, volgende week afnemend stijgend en dan eind van de week short gaanquote:
Dat ze nu winst maken wilt niets zeggen over de toekomst. Mijn voorbeeld Yahoo, waar ik ze mee vergelijk hebben qua karakteristieken hetzelfde meegemaakt 15 jaar geleden. Dit i.t.t Google, welke met innovatieve producten kwamen (ten koste van Yahoo destijds).quote:Op vrijdag 18 mei 2012 00:27 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Waarom?
Het lijkt alsof veel mensen hier 2 dingen door elkaar lijken te halen. De bedrijfsvoering van Facebook en de IPO en zijn daarbij behorende waarde.
Als je stelt ik geloof niet dat Facebook 386 keer zijn eigen winst waard is. Oké daar kan ik in mee gaan en gevolg zal dan zijn dat het aandeel zal dalen.
Maar om dan direct te stellen dat Facebook helemaal in elkaar zal storten? Facebook is gewoon een winstgevend bedrijf wat goed draait, winsten laat zien en tot nu toe redelijk inovatief is gebleken.
Succes! Wel op het goed tijdstip actie ondernemen, anders kunnen we nooit die FOK!-meet op je nieuwe zeilschip hebben, hequote:Op vrijdag 18 mei 2012 00:27 schreef Shispeed het volgende:
[..]
morgen sowieso flinke stijging, volgende week afnemend stijgend en dan eind van de week short gaan
Ja daar ben ik ook benieuwd naar. Onlangs was er ook nieuws dat General Motors stopte met adverteren (http://www.nu.nl/internet(...)ffectief-genoeg.html).quote:Op vrijdag 18 mei 2012 01:47 schreef RangeRover het volgende:
Ik ben heel erg benieuwd naar de beursgang en de koers op lange termijn. Facebook kán het waarmaken en daar hebben ze qua aantal gebruikers zeker een goede basis voor. Ik vraag me echter wel af of ze met voldoende vernieuwende producten kunnen komen om de beoogde waarde van 100 miljard echt waar te kunnen maken. Het hangt volledig af van innovatie in het jaar na de beursgang. Anders stappen mensen uit en zakt het vanzelf in elkaar.
M.a.w. slecht nieuws voor iedereen die denkt snel te cachen: zodra de koers daalt stopt FB met aandelen verkopen, zodra de koers dreigt te stijgen verkoopt Mark gewoon meer aandelen. Meer voor Mark, pech voor speculanten.quote:De handel in aandelen Facebook begint vrijdag. Woensdag werd bekend dat Facebook een kwart meer aandelen uitgeeft dan eerder aangekondigd vanwege een hoger dan verwachte vraag. Het totale aantal uit te geven aandelen komt daarmee op 421 miljoen. Als de vraag toch nog hoger uitvalt, kunnen nog eens zestig miljoen aandelen uitgegeven worden.
Het argument achter de advertenties is niet eens zozeer de directe sales maar meer de indirecte sales. Jij ziet als user x dat user a, b, c, d en e een bepaald bedrijf liken bij de sponsored stories. Het bedrijf komt hierdoor wederom in de belangstelling te staan van je. Jij wilt je misschien wel associëren met een bepaald iemand en zult sneller geneigd zijn te gaan eten bij een restaurant wat hij/zij geliked heeft zodra je met hem/haar uit eten gaat dan bij een ander restaurant.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 02:03 schreef Bananenbar het volgende:
[..]
Ja daar ben ik ook benieuwd naar. Onlangs was er ook nieuws dat General Motors stopte met adverteren (http://www.nu.nl/internet(...)ffectief-genoeg.html).
Het levert bijna niks op blijkbaar. En wie koopt er nou ooit iets via facebook?
Dat lijkt me nog best gevaarlijk, wat is hun business strategie dan?
Nonsens, juist door de vernieuwingen die ze in de laatste twee jaar gedaan hebben (met name de vergaande website integratie), heeft ze een onoverbrugbare afstand verzorgt. Als zelfs Google zich er drie keer op stuk gelopen heeft (orkut, wave, google plus), dan kun je wel zeggen dat ze comfortabel zitten. Het enige waar ik (nog) niet over te spreken ben is hun games platform, die toch wel belangrijk gaat zijn voor de groei in de toekomst, en waar ik denk dat MS aan gaat knagen met Windows 8.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 00:44 schreef edcetera het volgende:
Ik ben nog niet zo negatief, dat ik ze wil vergelijken met een WOL bv, maar ze komen niet met spectaculaire vernieuwingen, die je in de huidige digitale economie tot langduring succes zullen leiden.
Juist. Het hele verdienmodel is gebaseerd op reclame. Prima dat ze een voorsprong hebben om mensen op hun site te houden, en ze dus constant reclame kunnen voorspiegelen. Uiteindelijk gaat het voor de belegger dus alleen om de reclame inkomsten ten opzichte van de kosten.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 10:54 schreef matthijst het volgende:
Prachtig bedrijf. Beurswaarde meer dan 100x de jaarwinst.
Als je werkelijk denkt dat Facebook zoveel winst zal gaan maken in de toekomst heb ik nog wel een rekeningnummertje waar je je geld naar over mag maken; dan ben je er ook vanaf.
Bijna 1 miljard gebruikers... Dan zullen er nog wel een miljard bij kunnen. En dan?
Gaan ze 2 miljard winst maken, prachtig. Nog steeds 50x de winst "waard".
Benieuwd of er ooit iemand iets gekocht heeft door een reclame op facebook.
2005 belde...quote:Op vrijdag 18 mei 2012 14:02 schreef snabbi het volgende:
Er zit niet meer zoveel rek in dit verdienmodel om deze koersverhouding te rechtvaardigen. Ze zullen andere manieren moeten vinden om geld te verdienen.
Dus wat leer je hieruit? Juist dat het meelopen met de massa in de hoop dat je kan cashenquote:Op woensdag 9 mei 2012 15:46 schreef FP931 het volgende:
Banken voorspellen dat het aandeel Facebook bij beursintroductie omhoog schiet. Aangezien Nederlanders zich niet kunnen inschrijven voor deze beursgang moeten wij wachten totdat het aandeel wereldwijd verhandelbaar is. Wanneer dit moment is aangebroken zal de koers al flink hoger staan waardoor wij niet van de stijging kunnen profiteren.
zal wel even duren voordat ze vraag en aanbod gematched hebbenquote:Op vrijdag 18 mei 2012 15:20 schreef GlowMouse het volgende:
http://www.nasdaq.com/art(...)t-day-20120518-00353
Begint de handel direct over 10 minuten?
Het staat er wel een beetje stom.quote:The Nasdaq opens at 9.30 am (East Standard Time) which is around 7 pm Indian Standard Time. However FB won’t start trading until 9.30 am sharp.
Dat is juist het probleem grappenmaker: op een gegeven moment is iedereen wel klaar met die reclames. En ik denk dat mensen die spelletjes spelen blind langs die reclames heenklikken om hun spel te starten.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 14:05 schreef speknek het volgende:
[..]
2005 belde...
Alleen al 12% van de inkomsten van Facebook is het gedeelte dat Zynga afdraagt, nog zonder de advertenties die ze in de games plaatsen.
Wat is het probleem? Ik geef juist aan dat Facebook al tijden naar nieuwe verdienmodellen toe aan het werken is. Dit "probleem" (vooralsnog gaat het Google redelijk voor de wind, en die verdienen zelfs alleen maar geld met reclames) is al heel lang bekend.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 16:18 schreef matthijst het volgende:
Dat is juist het probleem grappenmaker: op een gegeven moment is iedereen wel klaar met die reclames. En ik denk dat mensen die spelletjes spelen blind langs die reclames heenklikken om hun spel te starten.
Reclames zijn alleen maar zinvol als mensen erop acteren... Je kan prima 2 miljard mensen een reclame voorschotelen, maar als er dan niemand je artikel aanschaft is de lol er snel af..
Want Fok is ook 100 miljard waard en beursgenoteerd op 100x de winstquote:
In tegenstelling tot Facebook heeft FOK! inmiddels na 13 jaar wel bewezen dat de community steeds weer nieuwe (jonge!) gebruikers aantrekt. Dus daar waar FOK! wellicht minder aantrekkelijk is voor adverteerders doordat minder duidelijk is met wie je van doen hebt - en je er dus ook niet snel een grote financiele klapper mee kan maken middels een beursgang o.i.d. - is het 'businessmodel' wel een stuk stabieler.quote:
hahatwitter:ZorTrades twitterde op vrijdag 18-05-2012 om 17:10:13$FB delayed because the nasdaq is yet to confirm their friendship reageer retweet
twitter:EddyElfenbein twitterde op vrijdag 18-05-2012 om 17:20:24The sad part is that by not trading for 12 minutes, $FB has already outperformed most of Europe. reageer retweet
Op zich heeft Facebook (net als Google) natuurlijk voordelen bij het opstellen van een klantenprofiel en is het de bedoeling dat vooral passende reclame wordt getoond. Mij zal je dan ook niet horen zeggen dat reclame slecht of ontoereiked is, ik vind alleen de gat tussen het huidige model en de geschatte waarde te groot om dit toe te kunnen schrijven aan te verwachten extra inkomsten.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 16:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Ik geef juist aan dat Facebook al tijden naar nieuwe verdienmodellen toe aan het werken is. Dit "probleem" (vooralsnog gaat het Google redelijk voor de wind, en die verdienen zelfs alleen maar geld met reclames) is al heel lang bekend.
Daarnaast heeft Facebook ook hele succesvolle reclame, namelijk de bedrijvenpagina's. Ik kan me zo voorstellen dat ze daar binnenkort (extra) geld voor gaan vragen.
kloptquote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:31 schreef piepeloi55 het volgende:
Was al een paar uur rond de 42 op de secondmarket.
waaromquote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:36 schreef Syntix het volgende:
Haha bij de Yahoo Finance Live stream worden ze helemaal gek als die onder de 40 gaat
Stuitert net weer terug op 40 haha.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:36 schreef Syntix het volgende:
Haha bij de Yahoo Finance Live stream worden ze helemaal gek als die onder de 40 gaat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |