NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ehm 2008 waren er nog problemen met de veiligheid enzo.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 10:05 schreef horned_reaper het volgende:
Het is inderdaad een prima bedrijf qua veiligheid.
Maar de media moet natuurlijk weer oude wonden open trekken van 5 jaar geleden waar eens een keer berisperingen werden gegeven. De afgelopen jaren voldeden ze gewoon aan de veiligheid. Ik verwacht ook niet dat koppen gaan rollen.... hooguit bij de media
ze zijn meerdere keren op de vingers getikt. Maar de huidige status moet blijken uit het verslag van 2010
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
dus de gemeente mag die onzin wel naar buiten brengen?quote:
Het is inderdaad een prima bedrijf qua veiligheid.
Maar de media moet natuurlijk weer oude wonden open trekken van 5 jaar geleden waar eens een keer berisperingen werden gegeven. De afgelopen jaren voldeden ze gewoon aan de veiligheid. Ik verwacht ook niet dat koppen gaan rollen.... hooguit bij de media
Zojuist kwam ik op internet een fragment tegen van het programma Uitgesproken. Daarin haalde een journalist even een Spaflesje van die smurrie uit de sloot. Wel een bikkel hoor, om dat zo zonder handschoenen aan te doen.
http://www.uitgesprokeneo.nl/reportage/hoe-groot-is-de-schade/
http://www.uitgesprokeneo.nl/reportage/hoe-groot-is-de-schade/
en dat is dus de faalhaas die later in het ziekenhuis rondliep met een verbrande handquote:Op vrijdag 7 januari 2011 12:00 schreef UncleFunk het volgende:
Zojuist kwam ik op internet een fragment tegen van het programma Uitgesproken. Daarin haalde een journalist even een Spaflesje van die smurrie uit de sloot. Wel een bikkel hoor, om dat zo zonder handschoenen aan te doen.
http://www.uitgesprokeneo.nl/reportage/hoe-groot-is-de-schade/
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
idd, ach jah, geen gevaarlijke stoffenquote:
[..]
en dat is dus de faalhaas die later in het ziekenhuis rondliep met een verbrande hand
als je maar niet mee in aanraking komt
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Dat ziet er toch juist hartstikke verontreinigd en schadelijk uit? Hoe kunnen ze dan zeggen dat er geen giftige stoffen zijn vrijgekomen? Whut.quote:
Zojuist kwam ik op internet een fragment tegen van het programma Uitgesproken. Daarin haalde een journalist even een Spaflesje van die smurrie uit de sloot. Wel een bikkel hoor, om dat zo zonder handschoenen aan te doen.
http://www.uitgesprokeneo.nl/reportage/hoe-groot-is-de-schade/
is al gecorrigeerd naar gevaarlijke stoffenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 12:55 schreef sharr het volgende:
[..]
Dat ziet er toch juist hartstikke verontreinigd en schadelijk uit? Hoe kunnen ze dan zeggen dat er geen giftige stoffen zijn vrijgekomen? Whut.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Weet jij dan precies wat voor problemen met veiligheid? Ken jij het bedrijf? En ga even bij ieder bedrijf vragen of ze op hun vingers zijn getikt, geloof mij maar bijna ieder bedrijf heeft dat wel is meegemaakt. Dat komt dan meestal omdat er nieuwe voorschriften zijn en dat je dan een waarschuwing krijgt dat je je daar aan moet aanpassen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 10:06 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
ehm 2008 waren er nog problemen met de veiligheid enzo.
ze zijn meerdere keren op de vingers getikt. Maar de huidige status moet blijken uit het verslag van 2010
Dus ga niet doen of je er iets van af weet, wat ik heb het idee dat dat niet zo is.
AFCA CBS
ik zeg ook dat het onderzoek van 2010 moet afwachten.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:01 schreef Tilboy het volgende:
[..]
Weet jij dan precies wat voor problemen met veiligheid? Ken jij het bedrijf? En ga even bij ieder bedrijf vragen of ze op hun vingers zijn getikt, geloof mij maar bijna ieder bedrijf heeft dat wel is meegemaakt. Dat komt dan meestal omdat er nieuwe voorschriften zijn en dat je dan een waarschuwing krijgt dat je je daar aan moet aanpassen.
Dus ga niet doen of je er iets van af weet, wat ik heb het idee dat dat niet zo is.
maar de stukken die in de pers zijn gepubliceerd laten duidelijk zijn dat het in 2008 niet goed was met de veiligheid. en nogmaals wat ik al eerder zei is:
afwachten naar de raporten van 2010
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Wat voor stukken in de krant? Ik wil bronnen zien, eerder geloof ik je niet.quote:
[..]
ik zeg ook dat het onderzoek van 2010 moet afwachten.
maar de stukken die in de pers zijn gepubliceerd laten duidelijk zijn dat het in 2008 niet goed was met de veiligheid. en nogmaals wat ik al eerder zei is:
afwachten naar de raporten van 2010
AFCA CBS
heb jij het nieuws geluisterd afgelopen dagen ?quote:
[..]
Wat voor stukken in de krant? Ik wil bronnen zien, eerder geloof ik je niet.
en nogmaals: afwachten naar resultaten 2010.
het gezegde: resultaten behaalt in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
in Zwijndrecht wel!quote:
[..]
Ligt/lag er bij jullie roet op de auto's dan?
Je mag trouwens wel oppassen met de honden dan. Dat ze nergens drinken of eten buiten ...
m'n dak van m'n huis lag er ook vol mee...
En wat zeiden ze op het nieuws? Hebben ze ook precies genoemd waar ze een waarschuwing voor kregen?quote:
[..]
heb jij het nieuws geluisterd afgelopen dagen ?
en nogmaals: afwachten naar resultaten 2010.
het gezegde: resultaten behaalt in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst
AFCA CBS
voor de veiligheid.quote:
[..]
En wat zeiden ze op het nieuws? Hebben ze ook precies genoemd waar ze een waarschuwing voor kregen?
en ik heb de hele tijd naar het nieuws gekeken
en dat was idus in 2008 maar in 2009 was dat goed.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Veiligheid weet ik ondertussen wel, maar ik zou wel eens precies van jou willen weten waar het over ging.quote:
[..]
voor de veiligheid.
en ik heb de hele tijd naar het nieuws gekeken
en dat was idus in 2008 maar in 2009 was dat goed.
AFCA CBS
Dan kan er binnen wel alles goed zijn met de stalen wanden en sprinklerinstallaties maar als het buiten begint dan heb je daar niet zo veel aan.quote:'Brand Moerdijk ontstaan tijdens vullen tank'
De brand bij het chemische bedrijf in Moerdijk is buiten ontstaan tijdens het afvullen van een lading. Dat zeggen werknemers, schrijft BN/De Stem.
(Novum) - De brand bij het chemische bedrijf Chemie-Pack in Moerdijk is woensdag buiten ontstaan tijdens het afvullen van een lading. Een vonk zou mogelijk bij de ontvlambare stof zijn gekomen waardoor plotseling een hevige brand ontstond.
Dat hebben werknemers van het bedrijf gezegd, schrijft BN/De Stem. Volgens hen hebben bedrijfshulpverleners nog geprobeerd het vuur te blussen, maar was er geen houden aan. Volgens de werknemers worden op de plek waar de brand ontstond onder meer tankauto's gevuld en gelost.
Dat de brand buiten ontstond was volgens de werknemers een geluk bij een ongeluk. Alle collega's die binnen aan het werk waren, konden het gebouw daardoor op tijd verlaten.
De directie van het bedrijf zei donderdag in een reactie niet te willen speculeren over de oorzaak van de brand.
be nice or go away
Mijn auto staat onder een carport maar er zijn wel zwarte spikkels.
Ik woon bij Yvonne in de wijk.
Ik woon bij Yvonne in de wijk.
Haters gonna hate.
Innige deelnemingquote:
Mijn auto staat onder een carport maar er zijn wel zwarte spikkels.
Ik woon bij Yvonne in de wijk.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
quote:
Mijn auto staat onder een carport maar er zijn wel zwarte spikkels.
Ik woon bij Yvonne in de wijk.
En of er zwarte spikkels zijn.quote:
Mijn auto staat onder een carport maar er zijn wel zwarte spikkels.
Ik woon bij Yvonne in de wijk.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Nou dat toch lief zijn innige deelneming omdat we zwarte spikkels in de wijk hebben 
Haters gonna hate.
Dit zou ik heel racistisch opvatten als ik niet beter wist.quote:
Nou dat toch lief zijn innige deelneming omdat we zwarte spikkels in de wijk hebben
Jij woont in sterrenburg toch?quote:
Dit staat op ad.nl:
quote:Sterrenburg
Veel roet blijkt te zijn neergeslagen in de Dordtse wijk Sterrenburg. Bewoners reageerden gisteren verbaasd op het feit dat hier de sirenes niet afgingen. "De rookpluim trok dicht over de wijk toen het begon te regenen. Daardoor sloeg alles snel neer", wijst een inwoner op zijn bespikkelde zolderraam in Sterrenburg. De enige plek in Dordrecht waar wel de sirenes loeiden, was op de zuidpunt van het eiland.
In Zuid-Beijerland en Mijnsheerenland lag er ook roet op de auto's en dakramen, best vreemd imo aangezien het toch de andere kant opgetrokken zou zijn? In Oud-Beijerland niks gezien trouwens.
Ja uhuh.quote:
Het rivm zegt dat er geen gevaarlijke stoffen gemeten zijn. (is nu op radio Rijnmond)
Haters gonna hate.
Waar hebben ze gemeten? Vlieland?quote:
Het rivm zegt dat er geen gevaarlijke stoffen gemeten zijn. (is nu op radio Rijnmond)
Dat zijn die lui toch die ook keer op keer met de griep fout zitten?quote:
Het rivm zegt dat er geen gevaarlijke stoffen gemeten zijn. (is nu op radio Rijnmond)
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
quote:
Op
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
De mensen worden weer eens voor de gek gehouden. Wat we nooit horen .. Is met alles zo
Media is wordt volledig gestuurd van hoger hand
Media is wordt volledig gestuurd van hoger hand
Ja, klopt, en de mensen die statistieken bijhouden en zich daar blind op staren.quote:
[..]
Dat zijn die lui toch die ook keer op keer met de griep fout zitten?
be nice or go away
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat betekend dus... dat er nu ook genoeg kankerverwekkende stoffen naar beneden zijn gekomen. Die de kans op kanker per persoon met 0.0001% verhogen, fijn dit.quote:
Laat me met rust!
99% van de mensen snappen daar toch de ballen van. Maar wel een mening erover klaar hebben hoor!quote:
En hier een PDF met meetgegevens: http://content1d.omroep.n(...)erdijk_bericht_4.pdf
Mensen willen tegenwoordig het liefst twee uur voor het incident al weten of er iets schadelijks vrijgekomen is, zeiken als er niets gezegd wordt omdat de meetdata nog niet binnen is, zeiken als er een mogelijkheid wordt genoemd die later genuanceerd wordt. Het maakt het er niet makkelijker op.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Und? Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk met uitspraken als Ja, klopt, en de mensen die statistieken bijhouden en zich daar blind op staren.quote:
Waarom die drang om je mening te spuwen als je geen flauw idee hebt waar je het over hebt? Het RIVM is wel ietsie groter dan het MOD-team.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ok, ik lees net dat er nog een oplossing bedacht moet worden om dat vervuilde bluswater op een juiste manier te zuiveren.
Ik heb een ingeving.. in die wolk zaten geen gevaarlijke stoffen.. dus; bluswater koken!
Opgelost. Next.
Ik heb een ingeving.. in die wolk zaten geen gevaarlijke stoffen.. dus; bluswater koken!
Opgelost. Next.
-weg-
De stukjequote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:22 schreef Cerbie het volgende:
[..]
99% van de mensen snappen daar toch de ballen van. Maar wel een mening erover klaar hebben hoor!
is wel vrij duidelijk en ook voor een leek te snappen...quote:Het oppervlaktewater is sterk verontreinigd met zuurstofvragende stoffen. De concentratie bedraagt 50.000-100.000 mg/l. Ter vergelijking: in huishoudelijk afvalwater is deze concentratie ongeveer 750
mg/l.
Klopt, maar zijn zuurstofvragende stoffen heel erg, die inschatting kan een leek niet maken. En zoiets is helemaal niet te begrijpen:quote:
[..]
De stukje
[..]
is wel vrij duidelijk en ook voor een leek te snappen...
100-300 mg/L. Veel, weinig, 10mg boven de normale concentratie?quote:Het oppervlaktewater bevat aromatische verbindingen, zoals xyleen, naftaleen en tolueen. De totale
concentratie bedraagt ongeveer 100-300 mg/l.
Ik snap trouwens dat men de bevolking gerust wil stellen, maar meteen zeggen dat er geen/wel schadelijke stoffen zijn vrijgekomen lijkt me niet slim. De lambiekjes zijn er ook alweer opgesprongen met complottheorieën. Het past in het groeiende beeld van wantrouwen jegens 'wetenschappers' en 'ik-weet-het-beter' dat de laatste jaren is opgekomen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Hoe weet jij dat? Laten we het eens over jezelf belachelijk maken hebben, toevallig weet ik WEL van zeer dichtbij wat ze op Voeding en Drinkwater gebied doen, en dat er daar heel erg wordt uitgegaan van de statistieken en wat er op papier staat ipv wat er nu daadwerkelijk aan de hand is. Maar goed, laat ik het verder afdoen metquote:
[..]
Und? Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk met uitspraken als Ja, klopt, en de mensen die statistieken bijhouden en zich daar blind op staren.
Waarom die drang om je mening te spuwen als je geen flauw idee hebt waar je het over hebt? Het RIVM is wel ietsie groter dan het MOD-team.
kneus....
be nice or go away
Hmm, dat is mooi makkelijk, OM doet onderzoek naar de brand en de bewoners mogen raden naar wat er nu daadwerkelijk allemaal in het water en op de grond is terecht gekomen.quote:Lijst met giftige stoffen blijft geheim
De lijst met honderden gevaarlijke stoffen die Chemie-Pack in Moerdijk herbergde, wordt vooralsnog niet vrijgegeven. Dat heeft een woordvoerster van de gemeente Moerdijk vrijdag laten weten.
Daardoor blijft voor burgers onduidelijk welke stoffen er woensdag zijn verbrand. Het zou gaan om honderden verschillende chemische stoffen, die een politiewoordvoerder omschreef als 'giftig, bijtend en brandbaar'. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de lijst in beslag genomen in verband met het strafrechtelijk onderzoek, aldus de gemeente. Het OM was nog niet bereikbaar voor commentaar.
be nice or go away
Die termen zeggen de meeste mensen toch niets, mensen willen weten of ze kanker kunnen krijgen of mutaties of onvruchtbaarheid.. Ja dat kan. PUNT.quote:
[..]
Hmm, dat is mooi makkelijk, OM doet onderzoek naar de brand en de bewoners mogen raden naar wat er nu daadwerkelijk allemaal in het water en op de grond is terecht gekomen.
Moet men niet moeilijk over doen
Maar serieus, al komt die lijst er wel.. al die namen klinken even eng en als je gaat googlen wordt het nog enger. Het kan. Idem met wat er aan vuurwerk de lucht in wordt geknalt, kán je óók zeer ernstige kwaaltjes van krijgen.. Vroeger als baby lekker aan de fopspeen gezeten? Roker, meeroker, gerookt? etc etc.
De allereerste metingen, niet de uitgebreide maar wel de juiste metingen voor extreem direct gevaar, gaven aan dat er geen hoge concentraties van echte troep aanwezig was. De rest is afwachten, meten is weten.. en dan nog, is er niet zeker te stellen of je "besmet" bent.
-weg-
Je bent echt niet de enige die 'insider van het RIVM' is, denk aan je bloeddrukquote:
[..]
Hoe weet jij dat? Laten we het eens over jezelf belachelijk maken hebben, toevallig weet ik WEL van zeer dichtbij wat ze op Voeding en Drinkwater gebied doen, en dat er daar heel erg wordt uitgegaan van de statistieken en wat er op papier staat ipv wat er nu daadwerkelijk aan de hand is. Maar goed, laat ik het verder afdoen met
Als wat je zegt al waar is maak je jezelf nog steeds belachelijk door het hele RIVM af te doen als statistiekgeil.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Want de samenstelling van het bluswater is gelijk aan de rookwolk qua aanwezige stoffen, en de concentratie daarvan?quote:
Ok, ik lees net dat er nog een oplossing bedacht moet worden om dat vervuilde bluswater op een juiste manier te zuiveren.
Ik heb een ingeving.. in die wolk zaten geen gevaarlijke stoffen.. dus; bluswater koken!
Opgelost. Next.
Euh, ik woon hier, ik wil graag weten hoe en wat, en ja dat wilde ik op de dag zelf al.quote:
[..]
Mensen willen tegenwoordig het liefst twee uur voor het incident al weten of er iets schadelijks vrijgekomen is, zeiken als er niets gezegd wordt omdat de meetdata nog niet binnen is, zeiken als er een mogelijkheid wordt genoemd die later genuanceerd wordt. Het maakt het er niet makkelijker op.
Wat moet ik doen om die info EINDELIJK TE MOGEN KRIJGEN UWE HEILIGHEDEN?!
Moerdijk>gif>eng>gedraai>gekonkel>nog meer gedraai
GEEF GODDOMME GEWOON ANTWOORD.
"ja mevrouw de kans dat u kanker krijgt is met 75% verhoogt'
Dan weet ik dat en ga ik weer roken.
Tering, wat wordt er gedacht, dat we collectief hysterisch worden?
Nee, we willen weten hoe en wat, geen gedraai.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Vreet niet uit je eigen moestuin en drink geen slootwater lijkt me een goed advies zodra er zo'n zwarte fluim over je huis heen zweeft. Nauwkeurige metingen over wat er nu echt is neergeslagen en wat ermee gedaan moet worden kost tijd.quote:
[..]
Euh, ik woon hier, ik wil graag weten hoe en wat, en ja dat wilde ik op de dag zelf al.
Wat moet ik doen om die info EINDELIJK TE MOGEN KRIJGEN UWE HEILIGHEDEN?!
Moerdijk>gif>eng>gedraai>gekonkel>nog meer gedraai
GEEF GODDOMME GEWOON ANTWOORD.
"ja mevrouw de kans dat u kanker krijgt is met 75% verhoogt'
Dan weet ik dat en ga ik weer roken.
Tering, wat wordt er gedacht, dat we collectief hysterisch worden?
Nee, we willen weten hoe en wat, geen gedraai.
Als uit de directe metingen blijkt dat er geen gigantische concentratie hangt waar je binnen 2 uur aan doodgaat, er geen dode katten op straat gevonden worden dan kun je weinig anders doen. Evacueren en iedereen die wolk insturen om hun blootstelling te vergroten?
Mensen willen meteen wat weten, iemand roept wat veel te vroeg (dom, backfired altijd), wordt later bijgesteld, mensen boos. Dan krijg je van die droeftoeters als in dit topic die het allemaal beter denken te weten en roepen dat het RIVM flut is, metingen nep zijn en iedereen doodgaat aan kanker omdat ze wat namen hebben gegoogled.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Nou, ff, RIVM zit er wel met een kleine regelmaat naastquote:
[..]
Vreet niet uit je eigen moestuin en drink geen slootwater lijkt me een goed advies zodra er zo'n zwarte fluim over je huis heen zweeft. Nauwkeurige metingen over wat er nu echt is neergeslagen en wat ermee gedaan moet worden kost tijd.
Als uit de directe metingen blijkt dat er geen gigantische concentratie hangt waar je binnen 2 uur aan doodgaat, er geen dode katten op straat gevonden worden dan kun je weinig anders doen. Evacueren en iedereen die wolk insturen om hun blootstelling te vergroten?
Mensen willen meteen wat weten, iemand roept wat veel te vroeg (dom, backfired altijd), wordt later bijgesteld, mensen boos. Dan krijg je van die droeftoeters als in dit topic die het allemaal beter denken te weten en roepen dat het RIVM flut is, metingen nep zijn en iedereen doodgaat aan kanker omdat ze wat namen hebben gegoogled.
Ik bedoel, waarom zou ik die klakkeloos geloven.
Maar je moet het niet gek vinden als je in een zwarte wolk zit, de sirenes gaan en je nergens informatie kunt vinden buiten wat Antoine and friends
Ik begrijp donders goed dat een gemeente niet binnen een uur een werkende site heeft, of werkende stadstv of verdere informatie.
Maar dat er 4 uur later nog steeds niets was en wel mensen zoals ik naar buiten moesten om te werken vind ik kwalijk.
* peuk opsteekt
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
