NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja uhuh.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:42 schreef Green1 het volgende:
Het rivm zegt dat er geen gevaarlijke stoffen gemeten zijn. (is nu op radio Rijnmond)
Haters gonna hate.
Waar hebben ze gemeten? Vlieland?quote:
Het rivm zegt dat er geen gevaarlijke stoffen gemeten zijn. (is nu op radio Rijnmond)
Dat zijn die lui toch die ook keer op keer met de griep fout zitten?quote:
Het rivm zegt dat er geen gevaarlijke stoffen gemeten zijn. (is nu op radio Rijnmond)
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Op 
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
De mensen worden weer eens voor de gek gehouden. Wat we nooit horen .. Is met alles zo
Media is wordt volledig gestuurd van hoger hand
Media is wordt volledig gestuurd van hoger hand
Ja, klopt, en de mensen die statistieken bijhouden en zich daar blind op staren.quote:
[..]
Dat zijn die lui toch die ook keer op keer met de griep fout zitten?
be nice or go away
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat betekend dus... dat er nu ook genoeg kankerverwekkende stoffen naar beneden zijn gekomen. Die de kans op kanker per persoon met 0.0001% verhogen, fijn dit.quote:
Laat me met rust!
99% van de mensen snappen daar toch de ballen van. Maar wel een mening erover klaar hebben hoor!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:14 schreef Pino112 het volgende:
En hier een PDF met meetgegevens: http://content1d.omroep.n(...)erdijk_bericht_4.pdf
Mensen willen tegenwoordig het liefst twee uur voor het incident al weten of er iets schadelijks vrijgekomen is, zeiken als er niets gezegd wordt omdat de meetdata nog niet binnen is, zeiken als er een mogelijkheid wordt genoemd die later genuanceerd wordt. Het maakt het er niet makkelijker op.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Und? Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk met uitspraken als Ja, klopt, en de mensen die statistieken bijhouden en zich daar blind op staren.quote:
Waarom die drang om je mening te spuwen als je geen flauw idee hebt waar je het over hebt? Het RIVM is wel ietsie groter dan het MOD-team.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ok, ik lees net dat er nog een oplossing bedacht moet worden om dat vervuilde bluswater op een juiste manier te zuiveren.
Ik heb een ingeving.. in die wolk zaten geen gevaarlijke stoffen.. dus; bluswater koken!
Opgelost. Next.
Ik heb een ingeving.. in die wolk zaten geen gevaarlijke stoffen.. dus; bluswater koken!
Opgelost. Next.
-weg-
De stukjequote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:22 schreef Cerbie het volgende:
[..]
99% van de mensen snappen daar toch de ballen van. Maar wel een mening erover klaar hebben hoor!
is wel vrij duidelijk en ook voor een leek te snappen...quote:Het oppervlaktewater is sterk verontreinigd met zuurstofvragende stoffen. De concentratie bedraagt 50.000-100.000 mg/l. Ter vergelijking: in huishoudelijk afvalwater is deze concentratie ongeveer 750
mg/l.
Klopt, maar zijn zuurstofvragende stoffen heel erg, die inschatting kan een leek niet maken. En zoiets is helemaal niet te begrijpen:quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
De stukje
[..]
is wel vrij duidelijk en ook voor een leek te snappen...
100-300 mg/L. Veel, weinig, 10mg boven de normale concentratie?quote:Het oppervlaktewater bevat aromatische verbindingen, zoals xyleen, naftaleen en tolueen. De totale
concentratie bedraagt ongeveer 100-300 mg/l.
Ik snap trouwens dat men de bevolking gerust wil stellen, maar meteen zeggen dat er geen/wel schadelijke stoffen zijn vrijgekomen lijkt me niet slim. De lambiekjes zijn er ook alweer opgesprongen met complottheorieën. Het past in het groeiende beeld van wantrouwen jegens 'wetenschappers' en 'ik-weet-het-beter' dat de laatste jaren is opgekomen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Hoe weet jij dat? Laten we het eens over jezelf belachelijk maken hebben, toevallig weet ik WEL van zeer dichtbij wat ze op Voeding en Drinkwater gebied doen, en dat er daar heel erg wordt uitgegaan van de statistieken en wat er op papier staat ipv wat er nu daadwerkelijk aan de hand is. Maar goed, laat ik het verder afdoen metquote:
[..]
Und? Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk met uitspraken als Ja, klopt, en de mensen die statistieken bijhouden en zich daar blind op staren.
Waarom die drang om je mening te spuwen als je geen flauw idee hebt waar je het over hebt? Het RIVM is wel ietsie groter dan het MOD-team.
kneus....
be nice or go away
Hmm, dat is mooi makkelijk, OM doet onderzoek naar de brand en de bewoners mogen raden naar wat er nu daadwerkelijk allemaal in het water en op de grond is terecht gekomen.quote:Lijst met giftige stoffen blijft geheim
De lijst met honderden gevaarlijke stoffen die Chemie-Pack in Moerdijk herbergde, wordt vooralsnog niet vrijgegeven. Dat heeft een woordvoerster van de gemeente Moerdijk vrijdag laten weten.
Daardoor blijft voor burgers onduidelijk welke stoffen er woensdag zijn verbrand. Het zou gaan om honderden verschillende chemische stoffen, die een politiewoordvoerder omschreef als 'giftig, bijtend en brandbaar'. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de lijst in beslag genomen in verband met het strafrechtelijk onderzoek, aldus de gemeente. Het OM was nog niet bereikbaar voor commentaar.
be nice or go away
Die termen zeggen de meeste mensen toch niets, mensen willen weten of ze kanker kunnen krijgen of mutaties of onvruchtbaarheid.. Ja dat kan. PUNT.quote:
[..]
Hmm, dat is mooi makkelijk, OM doet onderzoek naar de brand en de bewoners mogen raden naar wat er nu daadwerkelijk allemaal in het water en op de grond is terecht gekomen.
Moet men niet moeilijk over doen
Maar serieus, al komt die lijst er wel.. al die namen klinken even eng en als je gaat googlen wordt het nog enger. Het kan. Idem met wat er aan vuurwerk de lucht in wordt geknalt, kán je óók zeer ernstige kwaaltjes van krijgen.. Vroeger als baby lekker aan de fopspeen gezeten? Roker, meeroker, gerookt? etc etc.
De allereerste metingen, niet de uitgebreide maar wel de juiste metingen voor extreem direct gevaar, gaven aan dat er geen hoge concentraties van echte troep aanwezig was. De rest is afwachten, meten is weten.. en dan nog, is er niet zeker te stellen of je "besmet" bent.
-weg-
Je bent echt niet de enige die 'insider van het RIVM' is, denk aan je bloeddrukquote:
[..]
Hoe weet jij dat? Laten we het eens over jezelf belachelijk maken hebben, toevallig weet ik WEL van zeer dichtbij wat ze op Voeding en Drinkwater gebied doen, en dat er daar heel erg wordt uitgegaan van de statistieken en wat er op papier staat ipv wat er nu daadwerkelijk aan de hand is. Maar goed, laat ik het verder afdoen met
Als wat je zegt al waar is maak je jezelf nog steeds belachelijk door het hele RIVM af te doen als statistiekgeil.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Want de samenstelling van het bluswater is gelijk aan de rookwolk qua aanwezige stoffen, en de concentratie daarvan?quote:
Ok, ik lees net dat er nog een oplossing bedacht moet worden om dat vervuilde bluswater op een juiste manier te zuiveren.
Ik heb een ingeving.. in die wolk zaten geen gevaarlijke stoffen.. dus; bluswater koken!
Opgelost. Next.
Euh, ik woon hier, ik wil graag weten hoe en wat, en ja dat wilde ik op de dag zelf al.quote:
[..]
Mensen willen tegenwoordig het liefst twee uur voor het incident al weten of er iets schadelijks vrijgekomen is, zeiken als er niets gezegd wordt omdat de meetdata nog niet binnen is, zeiken als er een mogelijkheid wordt genoemd die later genuanceerd wordt. Het maakt het er niet makkelijker op.
Wat moet ik doen om die info EINDELIJK TE MOGEN KRIJGEN UWE HEILIGHEDEN?!
Moerdijk>gif>eng>gedraai>gekonkel>nog meer gedraai
GEEF GODDOMME GEWOON ANTWOORD.
"ja mevrouw de kans dat u kanker krijgt is met 75% verhoogt'
Dan weet ik dat en ga ik weer roken.
Tering, wat wordt er gedacht, dat we collectief hysterisch worden?
Nee, we willen weten hoe en wat, geen gedraai.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Vreet niet uit je eigen moestuin en drink geen slootwater lijkt me een goed advies zodra er zo'n zwarte fluim over je huis heen zweeft. Nauwkeurige metingen over wat er nu echt is neergeslagen en wat ermee gedaan moet worden kost tijd.quote:
[..]
Euh, ik woon hier, ik wil graag weten hoe en wat, en ja dat wilde ik op de dag zelf al.
Wat moet ik doen om die info EINDELIJK TE MOGEN KRIJGEN UWE HEILIGHEDEN?!
Moerdijk>gif>eng>gedraai>gekonkel>nog meer gedraai
GEEF GODDOMME GEWOON ANTWOORD.
"ja mevrouw de kans dat u kanker krijgt is met 75% verhoogt'
Dan weet ik dat en ga ik weer roken.
Tering, wat wordt er gedacht, dat we collectief hysterisch worden?
Nee, we willen weten hoe en wat, geen gedraai.
Als uit de directe metingen blijkt dat er geen gigantische concentratie hangt waar je binnen 2 uur aan doodgaat, er geen dode katten op straat gevonden worden dan kun je weinig anders doen. Evacueren en iedereen die wolk insturen om hun blootstelling te vergroten?
Mensen willen meteen wat weten, iemand roept wat veel te vroeg (dom, backfired altijd), wordt later bijgesteld, mensen boos. Dan krijg je van die droeftoeters als in dit topic die het allemaal beter denken te weten en roepen dat het RIVM flut is, metingen nep zijn en iedereen doodgaat aan kanker omdat ze wat namen hebben gegoogled.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Nou, ff, RIVM zit er wel met een kleine regelmaat naastquote:
[..]
Vreet niet uit je eigen moestuin en drink geen slootwater lijkt me een goed advies zodra er zo'n zwarte fluim over je huis heen zweeft. Nauwkeurige metingen over wat er nu echt is neergeslagen en wat ermee gedaan moet worden kost tijd.
Als uit de directe metingen blijkt dat er geen gigantische concentratie hangt waar je binnen 2 uur aan doodgaat, er geen dode katten op straat gevonden worden dan kun je weinig anders doen. Evacueren en iedereen die wolk insturen om hun blootstelling te vergroten?
Mensen willen meteen wat weten, iemand roept wat veel te vroeg (dom, backfired altijd), wordt later bijgesteld, mensen boos. Dan krijg je van die droeftoeters als in dit topic die het allemaal beter denken te weten en roepen dat het RIVM flut is, metingen nep zijn en iedereen doodgaat aan kanker omdat ze wat namen hebben gegoogled.
Ik bedoel, waarom zou ik die klakkeloos geloven.
Maar je moet het niet gek vinden als je in een zwarte wolk zit, de sirenes gaan en je nergens informatie kunt vinden buiten wat Antoine and friends
Ik begrijp donders goed dat een gemeente niet binnen een uur een werkende site heeft, of werkende stadstv of verdere informatie.
Maar dat er 4 uur later nog steeds niets was en wel mensen zoals ik naar buiten moesten om te werken vind ik kwalijk.
* peuk opsteekt
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
