Ja, welk kamp behoor jij toe denk je, met het toestaan van de verkrachting van onze maatschappij.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
Game on.
Vrijheidsstrijders versus vrijheidsbeperkers.
Toestaan = vrijheid.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, welk kamp behoor jij toe denk je, met het toestaan van de verkrachting van onze maatschappij.
Dat vond de NSB ook waarschijnlijk.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Toestaan = vrijheid.
Nou een moeilijk vraag.
Onze maatschappij wordt pas verkracht als half Nederland in zo'n apparaat loopt. En zelfs dan is het voor een ieder eigen keus. Denk je dat die tien vrouwen plots onbedekt over straat gaan door zo'n verbod?quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, welk kamp behoor jij toe denk je, met het toestaan van de verkrachting van onze maatschappij.
De NSB was meer van het verbieden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat vond de NSB ook waarschijnlijk.
Stonden ze Joden toe dan?quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat vond de NSB ook waarschijnlijk.
Och nee, ik zeg toch dat het voornamelijk ging om het symbool. Bovendien mogen ze gerust met hun boerka over straat hoor, de gevolgen zijn voor henzelf. Ik kan ook wel dronken in de auto stappen morgen, er is geen magisch veld dat me stopt in die auto te stappen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onze maatschappij wordt pas verkracht als half Nederland in zo'n apparaat loopt. En zelfs dan is het voor een ieder eigen keus. Denk je dat die tien vrouwen plots onbedekt over straat gaan door zo'n verbod?
Ik was in het vorige topic ook al tegen symboolpolitiek. Nogal logisch aangezien het vooral religies zijn die aan symboliek doen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och nee, ik zeg toch dat het voornamelijk ging om het symbool.
Wat zeik je dan, want een boerka is niets minder of meer dan een symbool.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik was in het vorige topic ook al tegen symboolpolitiek. Nogal logisch aangezien het vooral religies zijn die aan symboliek doen.
Je bent overigens geen haar beter dan die reli-fundi's in Saoudi-Arabie die de korte rok verbieden omdat het in hun ogen een symbool is van het westen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och nee, ik zeg toch dat het voornamelijk ging om het symbool. Bovendien mogen ze gerust met hun boerka over straat hoor, de gevolgen zijn voor henzelf. Ik kan ook wel dronken in de auto stappen morgen, er is geen magisch veld dat me stopt in die auto te stappen.
Ook als het averechts werkt?quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Toestaan = vrijheid.
Nou een moeilijk vraag.
Maar geen politiek. dat maak jij er van.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat zeik je dan, want een boerka is niets minder of meer dan een symbool.
Hoe kan iets toestaan nou averechts werken?quote:
Islam kent wel politieke aspecten, evenals juridische aspecten. Dat maak ik er niet van.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar geen politiek. dat maak jij er van.
Waarom spreek jij voor die vrouwen?quote:
Dus toen Fortuyn het over de 5e colonne had, bedoelde hij Wilders.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:39 schreef eriksd het volgende:
Contraproductief liberalisme is staatsvijand nummer 1 wat mij betreft. Kan zo in het handboek "hoe creeer ik een vijfde colonne".
Deze laat ik maar even liggen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe kan iets toestaan nou averechts werken?
Korte rok staat voor vrijheid, rare vergelijking dus.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent overigens geen haar beter dan die reli-fundi's in Saoudi-Arabie die de korte rok verbieden omdat het in hun ogen een symbool is van het westen.
Niet meer dan het christendom. En daar ben ik ook tegen want IK ben niet hypocriet.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Islam kent wel politieke aspecten,
Zie jij mij hier pleiten voor zwarte kousen dan?quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niet meer dan het christendom. En daar ben ik ook tegen want IK ben niet hypocriet.
Ik ga mij niet verantwoorden voor wat Fortuyn cs. vinden. Ik constateer dat elke discussie in POL over onwenselijke exponenten van welke geloofsovertuiging dan ook, meteen geaccepteerd moeten worden met een verwijzing naar liberaal.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus toen Fortuyn het over de 5e colonne had, bedoelde hij Wilders.
Je hebt zo'n schattige eendimensionele kijk op de wereld. Vrijheid is in the eye of the beholder.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Korte rok staat voor vrijheid, rare vergelijking dus.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |