Nee, suggereerde dat er een brandweerman is omgekomen...quote:
WTF, nee tochquote:Op donderdag 6 januari 2011 00:43 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Nee, suggereerde dat er een brandweerman is omgekomen...
Sorry, my bad.
Jup, met de brand in de cameralensquote:Op donderdag 6 januari 2011 00:44 schreef Tilboy het volgende:
[..]
Zie ik daar onze geliefde burgemeester?
haha, ik dacht dat hij niet lelijker kon zijn, verkeerd gedacht dus.quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:45 schreef Nina-Sanders het volgende:
[..]
Jup, met de brand in de cameralens
Eigenlijk zou je nog even "Herp Derp" met een ranzige animatie erin moeten plakken.quote:
De geliefde leiderquote:Op donderdag 6 januari 2011 00:44 schreef Tilboy het volgende:
[..]
Zie ik daar onze geliefde burgemeester?
Hmm?quote:
Ja, te.quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Yvonne, jij zit in Sterrenburg aardig dichtbij.²
Ga jij mijn lieve burgemeester vergelijken met kim jong il?quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:02 schreef OnCraintDégun het volgende:
[..]
hij lijkt net op kim jong il zo
er staat lul in je signature?quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:37 schreef Kwaliteit het volgende:
Minstens 400.000 liter chemische zooi op dat terrein, maar wat in de lucht zit is niet gevaarlijk
Ja en het is wel giftig maar het kan helemaal geen kwaad hoor.quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:22 schreef Tilboy het volgende:
Weet je wat ik me trouwens afvraag, er zitten geen schadelijke stoffen in de rook maar alle ramen en deuren moeten gesloten blijven en iedereen moet binnen blijven!
Lekker geloofwaardig ook!
ik geloof er niks van dat er geen gevaarlijke stoffen zijn vrijgekomen!quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:38 schreef TommyGun het volgende:
Nou, dan maar wachten op de schade aan mens (wanneer de stof- en rookdeeltjes naar beneden komen) en ecosysteem (vervuiling van sloten en dergelijke). Ook zeer apart dat de brand binnen 5 minuten vanaf beginpunt veranderd is in een grote oncontroleerbare vuurzee. Ik ben benieuwd naar het rapport dat hiervan uit zal komen (WikiLeaks?)...
Met vuurwerk oud & nieuw is net zo erg of misschien wel erger..quote:Op donderdag 6 januari 2011 02:02 schreef Staal het volgende:
[..]
Ja en het is wel giftig maar het kan helemaal geen kwaad hoor..
Het regent flink inmiddels.
Zo moeilijk is het niet hoor. Gewoon nadenken.quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:37 schreef Kwaliteit het volgende:
Minstens 400.000 liter chemische zooi op dat terrein, maar wat in de lucht zit is niet gevaarlijk
Precies, zeker omdat daar grote hoeveelheden zware metalen (barium, strontium, zink, mangaan bijvoorbeeld) de lucht in gaan.quote:Op donderdag 6 januari 2011 02:59 schreef Watashiwa het volgende:
Met vuurwerk oud & nieuw is net zo erg of misschien wel erger..
Oftewel: er komt de komende paar dagen voor een jaar aan zure regen en ochtendspits-uitlaatgassen naar beneden zettenquote:Op donderdag 6 januari 2011 03:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet hoor. Gewoon nadenken.Er is een brand, chemicaliën staan in brand. Gezien de beelden lijkt de verbranding niet optimaal te verlopen. Een deel van de chemicaliën zal gedeeltelijk verbranden, en een deel van de chemicaliën zal volledig verbranden. Dan is er nog een deel van de chemicaliën die verdampen door de enorme hitte, en er is nog een deel van de chemicaliën die ontleden. 4 smaken dus. Dit mengsel stijgt door de enorme hitte op tot grote hoogte. Wordt daar sterk verdund en zal neerslaan op het aardoppervlak enerzijds door droge depositie en anderzijds doordat het oplost in neerslag.
Gezien de enorme hitte is het onwaarschijnlijk dat de chemicaliën slechts verdampt zullen zijn, het meeste zal of ontleedt zijn of geheel of gedeeltelijk zijn verbrandt. Voor de volledig verbrande chemicaliën zal een substantieel deel van de verbrandingsproducten uit ordinaire stoffen als CO, CO2, NO, NO2, SO2 bestaan. Voor de gedeeltelijk verbrande en ontlede chemicaliën ligt het een stuk complexer maar dan nog zal de verdunning in de atmosfeer substantieel zijn. Er is al met al denk ik weinig reden om te denken dat gebieden zwaar vervuild zullen raken met groot risico voor de gezondheid.
[..]
Precies, zeker omdat daar grote hoeveelheden zware metalen (barium, strontium, zink, mangaan bijvoorbeeld) de lucht in gaan.
Valt nog wel mee denk ik hoor. Zo'n brandje stelt weinig voor op de totale jaarlijkse uitstoot van bijvoorbeeld het wegtransport. Zij het dat de verbranding in die situatie optimaler zal verlopen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 03:15 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Oftewel: er komt de komende paar dagen voor een jaar aan zure regen en ochtendspits-uitlaatgassen naar beneden zetten
Het percentage van de wegtransport is toch nog steeds verwaarloosbaar in vergelijking met wat de industrie er per jaar uitstootquote:Op donderdag 6 januari 2011 03:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Valt nog wel mee denk ik hoor. Zo'n brandje stelt weinig voor op de totale jaarlijkse uitstoot van bijvoorbeeld het wegtransport. Zij het dat de verbranding in die situatie optimaler zal verlopen.
Nee, wegtransport is de grootste vervuiler. By far. En ook de enige groep van 'uitstoters' waarvan de uitstoot nog steeds groeit.quote:Op donderdag 6 januari 2011 03:57 schreef Deciever het volgende:
Het percentage van de wegtransport is toch nog steeds verwaarloosbaar in vergelijking met wat de industrie er per jaar uitstoot
Ben jij toevallig in het bezit van statistieken om dit te bevestigen of moet ik zelf google even lastigvallen ?quote:Op donderdag 6 januari 2011 03:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, wegtransport is de grootste vervuiler. By far. En ook de enige groep van 'uitstoters' waarvan de uitstoot nog steeds groeit.
Ik heb de statistieken niet bij de hand, maar ik studeer transporteconomie vandaar dat ik wel redelijk van op de hoogte ben. Wat wel mee speelt is natuurlijk hoe je de uitstoot (neem je alleen CO2 mee of ook fijnstof bijvoorbeeld?) opdeelt. Sommige bronnen schuiven uitstoot van energiecentrales ook onder industrie bijvoorbeeld. Lijkt mij zelf niet reeel, je zou dat toe moeten wijzen aan de verschillende energieverbruikers.quote:Op donderdag 6 januari 2011 04:00 schreef Deciever het volgende:
Ben jij toevallig in het bezit van statistieken om dit te bevestigen of moet ik zelf google even lastigvallen ?
quote:Op donderdag 6 januari 2011 04:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb de statistieken niet bij de hand, maar ik studeer transporteconomie vandaar dat ik wel redelijk van op de hoogte ben. Wat wel mee speelt is natuurlijk hoe je de uitstoot opdeelt. Sommige bronnen schuiven uitstoot van energiecentrales ook onder industrie bijvoorbeeld. Lijkt mij zelf niet reeel, je zou dat toe moeten wijzen aan de verschillende energieverbruikers.
Ninja-edit?quote:Op donderdag 6 januari 2011 04:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb de statistieken niet bij de hand, maar ik studeer transporteconomie vandaar dat ik wel redelijk van op de hoogte ben. Wat wel mee speelt is natuurlijk hoe je de uitstoot (neem je alleen CO2 mee of ook fijnstof bijvoorbeeld?) opdeelt. Sommige bronnen schuiven uitstoot van energiecentrales ook onder industrie bijvoorbeeld. Lijkt mij zelf niet reeel, je zou dat toe moeten wijzen aan de verschillende energieverbruikers.
Ja.quote:
Ach ik betrap mezelf op opmerkzaamheid rond dit tijdstipquote:
Als je zo vriendelijk zou willen zijn, Stuur anders in de loop van dit jaar een pmquote:Op donderdag 6 januari 2011 04:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja.![]()
Edit: Hmmm, je zou best gelijk kunnen hebben hoor als ik even vlug wat bronnen zoek op Google. Als het echt heel belangrijk is wil ik mijn bron wel even opzoeken.![]()
Oke, ik zal het voor je nakijken.quote:Op donderdag 6 januari 2011 04:13 schreef Deciever het volgende:
[..]
Als je zo vriendelijk zou willen zijn, Stuur anders in de loop van dit jaar een pm
Heb jij als jij in je bed ligt niet zoiets van...damn...zonde? Zeg maar dat je op je werk bedenkt dat je thuis nog een kraan wijd open staat?quote:Op donderdag 6 januari 2011 04:10 schreef Deciever het volgende:
[..]
Ach ik betrap mezelf op opmerkzaamheid rond dit tijdstip
Maar om maar weer inhoudelijk te reageren ;
Zelf werk ik op een raffinaderij ergens in de buurt van de rotterdamse haven, en durft te beweren dat wij per dag meer uitstoten dan de hele bevolking van nederland per uur.
Zo stoken wij onder andere een van onze fornuizen op wastegas. Dit gas bevat ongeveer 400 ppm H2S en als je dan nagaat dat wij +/- 60 Nm3/h van dit gas verbranden zal de rekensom toch niet al te positief uitpakken.
de industrie.quote:Op donderdag 6 januari 2011 04:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Rotterdam is natuurlijk ook wel mega qua raffinagecapaciteit. De verschillen zullen wel zitten in de toewijzing van uitstoot (relateer je de uitstoot van de raffinage ten behoeve van diesel aan de industrie of het transport?) en over welk gebied het berekend is.
Zolang het geen bierkraan betreft vertrouw ik volledig op mijn huisgenotenquote:Op donderdag 6 januari 2011 04:14 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Heb jij als jij in je bed ligt niet zoiets van...damn...zonde? Zeg maar dat je op je werk bedenkt dat je thuis nog een kraan wijd open staat?
Ach ja, poep gebeurt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 04:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik heb het even nagekeken, het betreft relatieve cijfers (2004 als indexjaar) van de uitstoot van CO2 en fijnstof. Foutje van mijn zijde dus.
Mja, een kleine flare verstookt al voor 4000 kuub per uur aan aardgas, meer dan een gemiddeld huishouden per jaar gebruikt. En da's dus echt een ukkie, staat hier op het terrein...quote:Op donderdag 6 januari 2011 04:14 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Heb jij als jij in je bed ligt niet zoiets van...damn...zonde? Zeg maar dat je op je werk bedenkt dat je thuis nog een kraan wijd open staat?
Is het ookquote:Op donderdag 6 januari 2011 04:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
Lijkt mij trouwens wel tof om bij zo'n groot industrieel bedrijf te werken, ik vind het altijd fascinerend om al die kilometers aan buis te zien als ik weer eens in de Rotterdamse haven kom. Helaas heb ik er niet echt een geschikte studie voor.
Hoef je niet perse voor bij Chemie Pack te werken. Ik kreeg net een sms van de baas dat ik me nog een keer kan omdraaien in bed, door de afzettingen van de politie is de zaak onbereikbaar.quote:Op donderdag 6 januari 2011 05:11 schreef Afketser het volgende:
Als ik nou bij Chemie pack had gewerkt had ik vandaag vrij.....
das wel makkelijk hahaquote:Op donderdag 6 januari 2011 06:50 schreef viccie het volgende:
[..]
Hoef je niet perse voor bij Chemie Pack te werken. Ik kreeg net een sms van de baas dat ik me nog een keer kan omdraaien in bed, door de afzettingen van de politie is de zaak onbereikbaar.
Dat kan toch niet kloppen, 200.000 mensen die dat nummer hebben gebeld in een paar uur? Hoeveel callcenter medewerkers hebben ze dan wel niet ingevlogen?quote:Op donderdag 6 januari 2011 04:31 schreef tong80 het volgende:
De brand in Moerdijk die woensdag uitbrak rond 14.30 uur is onder controle. De brandweer heeft het sein brand meester gegeven, zo meldt de gemeente Moerdijk. De rest van de nacht zullen nog ruim tweehonderd medewerkers van de brandweer bezig zijn met controles en nablussen.
De gemeente Moerdijk heeft verder rond 02.30 uur in de nacht van woensdag op donderdag bekendgemaakt dat de wegen weer open zijn en treinen weer kunnen rijden. "Donderdagochtend kan dan ook weer gewoon gewerkt worden", voegt de gemeente hier aan toe.
Het informatienummer 0800-1351 is door ruim tweehonderdduizend mensen gebeld. Hoe het kan dat in het begin van de avond de telefoonlijn en langere tijd de website crisis.nl uit de lucht waren is nog niet bekend. Dit zal de komende dagen onderzocht worden.
Waarvan 199.000 mensen de in-bezet-toon kregenquote:Op donderdag 6 januari 2011 08:39 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat kan toch niet kloppen, 200.000 mensen die dat nummer hebben gebeld in een paar uur? Hoeveel callcenter medewerkers hebben ze dan wel niet ingevlogen?
Dat ze gebeld hebben betekend niet dat ze ook iemand aan de foon gekregen hebbenquote:Op donderdag 6 januari 2011 08:39 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat kan toch niet kloppen, 200.000 mensen die dat nummer hebben gebeld in een paar uur? Hoeveel callcenter medewerkers hebben ze dan wel niet ingevlogen?
199.990 om precies te zijnquote:Op donderdag 6 januari 2011 08:39 schreef Sander het volgende:
[..]
Waarvan 199.000 mensen de in-bezet-toon kregen
Het prille begin wellicht wel...quote:
Ook op rtl7quote:Op donderdag 6 januari 2011 09:59 schreef Drassss het volgende:
Tja als 200.000 mensen gaan bellen kan je het als callcenter wel vergeten
Edit:
Persconferentie om 10.30 live te volgen op omroepbrabant.tv
mja, die benzine zooi is ook een tijdbom, zo kunnen we nog wel ff doorgaan.quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:16 schreef Drassss het volgende:
Zucht nu alweer het gezeik dat het een tijdbom was etc...
Als het kalf.... juist.
Volgens omroep brabant:quote:Op donderdag 6 januari 2011 08:39 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat kan toch niet kloppen, 200.000 mensen die dat nummer hebben gebeld in een paar uur? Hoeveel callcenter medewerkers hebben ze dan wel niet ingevlogen?
En dat met maar 20 man, maakt 100 telefoontjes per man.quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:22 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Volgens omroep brabant:
Een speciaal ingesteld crisisnummer voor vragen over de brand werd 2000 keer gebeld.
In mijn Brabantsdagblad staat een kaartje. De richting is precies naar Zwijndrecht en verder.quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:35 schreef Leipo666 het volgende:
is er al een kaartje van de verspreiding van de rook?
Dat was ook het eerste wat mij opviel! Komt ook meteen wat beter over hè!quote:
Bassie komt nuquote:Op donderdag 6 januari 2011 10:44 schreef AllesWatWas het volgende:
[..]
Dat was ook het eerste wat mij opviel! Komt ook meteen wat beter over hè!
Wacht maar totdat die kneus met zijn open gevallen waffel aan het woord komtquote:Op donderdag 6 januari 2011 10:44 schreef AllesWatWas het volgende:
[..]
Dat was ook het eerste wat mij opviel! Komt ook meteen wat beter over hè!
Hij is in ieder geval niet dyslectisch! Of de letters op zijn papiertje zijn ontzettend grootquote:Op donderdag 6 januari 2011 10:45 schreef Qwea het volgende:
Ooh kijk daar issieWat een gemompel. Jezus fuck
Nouquote:Op donderdag 6 januari 2011 10:45 schreef fratsman het volgende:
Wat komt die man slim en daadkrachtig over.
Met een ik-lees-voor stemquote:Op donderdag 6 januari 2011 10:45 schreef Qwea het volgende:
Ooh kijk daar issieWat een gemompel. Jezus fuck
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |