POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, dan heb je het over zoogdieren, daar vallen ze alle twee onder. Zo vallen coke, topsport en religie allemaal onder drugs.quote:Op woensdag 19 januari 2011 20:23 schreef Berlitz het volgende:
Als ik het over olifanten heb ga ik ze toch ook geen muizen noemen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee! Na 1 shot ben je verslaafd!quote:
En een drug hoeft helemaal niet verslavend te zijn trouwens. Bijvoorbeeld de meeste (alle?) psychedelische drugs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat gaat op voor bijna alle drugs.quote:
[..]
En dat heeft de mens in zijn ontwikkeling juist geholpen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik stop nergens mee, wie denk je dat je bent?quote:
[..]
Met niet kloppende vergelijkingen.
Stop met die vergelijkingen want een middel dat je inneemt is niet vergelijken met iets waar je in geloofd.
[..]
En dat heeft de mens in zijn ontwikkeling juist geholpen.
Religie heeft een bepaalde historische functie gehad, dat klopt. Maar dat heeft nou niet bepaald "geholpen" bij onze ontwikkeling. Eerder het tegendeel... Copernicus kan je er alles over vertellen!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Veel goeie muziek, kunst en films gemaakt na 1960 zijn op de een of andere manier beinvloed door drugs. Ervoor ook trouwens, meestal alcohol of andere drugs.quote:Op woensdag 19 januari 2011 20:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat gaat op voor bijna alle drugs.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit is geen onderzoek naar of religie een drug is.quote:
[..]
http://hessel.infoteur.nl/specials/verslaving-en-religie.html
[..]
http://educatie-en-school.infonu.nl/samenvattingen/45315-religie-en-het-brein.html
[..]
Er staat hier nergens dat religie een drug is,dit is ook geen onderzoek daarnaar.quote:[..]
Vet van mij: voor alle gedrag, waaronder drugs-gebruik en verslaving.
Jij debatteert niet, gaat nergens op in en komt zelf niet met tegenargumenten.quote:
[..]
Dit is geen onderzoek naar of religie een drug is.
[..]
Er staat hier nergens dat religie een drug is,dit is ook geen onderzoek daarnaar.
Of je bent dronken of je bent een overtuigd (denk aan de junk die niet wil toegeven dat hij verslaafd is!) gelovige.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Onze ontwikkeling gaat veel verder terug.quote:Op woensdag 19 januari 2011 20:29 schreef El_Matador het volgende:
Religie heeft een bepaalde historische functie gehad, dat klopt. Maar dat heeft nou niet bepaald "geholpen" bij onze ontwikkeling. Eerder het tegendeel... Copernicus kan je er alles over vertellen!
Hoe denk je dat het ontstaan is?
Zat drugsgebruik binnen religie's trouwens.quote:
Religie heeft een bepaalde historische functie gehad, dat klopt. Maar dat heeft nou niet bepaald "geholpen" bij onze ontwikkeling. Eerder het tegendeel... Copernicus kan je er alles over vertellen!
http://religie.blog.nl/humor/2008/03/06/mozes-was-aan-de-drugs
http://www.parool.nl/parool/nl/266/Religie-en-spiritualiteit/article/detail/235815/2009/04/08/Drugs-importeren-voor-kerkdienst-mag.dhtmlquote:‘Mozes kreeg helemaal geen bericht van god; hij was gewoon onder
invloed van geestverruimde middelen,' zegt professor Benny Shanon van
de Hebrew University of Jerusalem.
Hij ontdekte dat de Israëlieten in
de bijbelse tijden hallucinogene plantenextracten voor religieuze
doeleinden gebruikten.
quote:HAARLEM - Een Braziliaans kerkgenootschap mag thee importeren die verboden verdovende middelen bevat. Dat heeft de rechtbank in Haarlem bepaald. Een inwoner van Tsjechië die op Schiphol werd aangehouden met veertig liter ayahuascathee ging vrijuit nadat zijn advocaat een beroep had gedaan op de vrijheid van godsdienst.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ontwikkeling kan niet ontstaan, slimpie.quote:
[..]
Onze ontwikkeling gaat veel verder terug.
Hoe denk je dat het ontstaan is?
Ontwikkeling is het voortboorduren op iets ervoor. Is al 4,6 miljard jaar aan de gang op deze bol.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Berlitz wat zijn jouw argumenten tegen een alcohol verbod? Als je ze op een rijtje hebt, moet je het woord alcohol eens vervangen met drugs.
O)))
Hij beweer dat deze onderzoeken aantonen dat religie een druk is terwijl ze dat niet doen.quote:
[..]
Jij debatteert niet, gaat nergens op in en komt zelf niet met tegenargumenten.
Of je bent dronken of je bent een overtuigd (denk aan de junk die niet wil toegeven dat hij verslaafd is!) gelovige.
quote:Eeuwen lang wordt binnen verschillende godsdiensten gebruik gemaakt van bewustzijnsveranderende en psycho-actieve stoffen om sommige rituelen uit te voeren. Hoort het gebruik van dat soort middelen binnen een godsdienst? Zo ja welke zijn dat? Zo nee, in hoeverre heeft religie invloed op het voorkomen en de behandeling van verslaving bij jongeren? Volgens verschillende onderzoeken blijkt dat verlies aan zingeving een leegte veroorzaakt die wordt opgevuld door verslavende middelen te gebruiken. Tenslotte is het interessant om te kijken in hoeverre het gebruik als een ritueel kan worden gezien.
Die van Mozes kende ik ja. Mooi.quote:
[..]
Zat drugsgebruik binnen religie's trouwens.
http://religie.blog.nl/humor/2008/03/06/mozes-was-aan-de-drugs
[..]
http://www.parool.nl/parool/nl/266/Religie-en-spiritualiteit/article/detail/235815/2009/04/08/Drugs-importeren-voor-kerkdienst-mag.dhtml
[..]
Heb ook ayahuasca in huis. Mooi, is dat bij deze legaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Leuk al die onderzoekjes met kwabjes en dergelijke theorien, maar niks van dat allemaal is te vergelijken met drugs. Als je dugs inneemt komt het effect binnen een uur, en is zekerweten na 24 uur uitgewerkt (als je niet opnieuw inneemt). Met religie is dit niet.
Ik ''slik'' geen religie om het vervolgens uit te werken.
Je kan wel zeggen: religie heeft een aantal kenmerken die drugs ook heeft. Vergelijkbaar is het niet, maar we kunnen wel naar beiden kijken ter inspiratie voor beleid.
Ik ''slik'' geen religie om het vervolgens uit te werken.
Je kan wel zeggen: religie heeft een aantal kenmerken die drugs ook heeft. Vergelijkbaar is het niet, maar we kunnen wel naar beiden kijken ter inspiratie voor beleid.
Deze tekst geeft aan dat je stomdronken moet zijn...quote:
[..]
Hij beweer dat deze onderzoeken aantonen dat religie een druk is terwijl ze dat niet doen.
[..]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
80% drinkt wekelijks en er zijn zeer weinig alcohol junks.quote:
Berlitz wat zijn jouw argumenten tegen een alcohol verbod?
Geen reden voor een verbod dus.
En junks waarom zijn jullie alleen actief op internet en niet in de echte wereld?
Zelfs met een pil in mn mik zie ik de zaken nog scherperquote:
[..]
Ja, ik ben geen taalnazi, maar dit is wel erg triest...
Laat ie es een jointje roken, dan ziet ie de zaken een stuk scherper...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze tonen dat ook niet aan.quote:Op woensdag 19 januari 2011 20:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Deze tekst geeft aan dat je stomdronken moet zijn...
Het gaat er niet eens over.
quote:
[..]
Zelfs met een pik in mn mik zie ik de zaken nog scherper
Nee, religie is veel erger. Het werkt continu, jaren lang, en de verslaafden denken dat het de waarheid is.quote:
Leuk al die onderzoekjes met kwabjes en dergelijke theorien, maar niks van dat allemaal is te vergelijken met drugs. Als je dugs inneemt komt het effect binnen een uur, en is zekerweten na 24 uur uitgewerkt (als je niet opnieuw inneemt). Met religie is dit niet.
Gezien de impact van religie, deze verbieden, en daarna alcohol. De minder gevaarlijke drugs, die staan op de opiumlijst, kunnen dan gelegaliseerd worden.quote:Ik ''slik'' geen religie om het vervolgens uit te werken.
Je kan wel zeggen: religie heeft een aantal kenmerken die drugs ook heeft. Vergelijkbaar is het niet, maar we kunnen wel naar beiden kijken ter inspiratie voor beleid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is dat zo? Ik heb dagen na een avondje X nog steeds een euforisch gevoel. Daarbij gaat de verandering ook onbewust. Tripgenoten met wie ik gepaddo'd heb, hebben nieuwe inzichten verkregen en hun leven (positief) omgegooid.quote:
Leuk al die onderzoekjes met kwabjes en dergelijke theorien, maar niks van dat allemaal is te vergelijken met drugs. Als je dugs inneemt komt het effect binnen een uur, en is zekerweten na 24 uur uitgewerkt (als je niet opnieuw inneemt). Met religie is dit niet.
Ik ''slik'' geen religie om het vervolgens uit te werken.
Je kan wel zeggen: religie heeft een aantal kenmerken die drugs ook heeft. Vergelijkbaar is het niet, maar we kunnen wel naar beiden kijken ter inspiratie voor beleid.
Precies wat je in een kerk of moskee kunt ervaren...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
80% drinkt wekelijks en er zijn zeer weinig alcohol junks.
O)))
En jawel, het 5-jarig dronken religieuze trolletje mag naar bed. Hoogste tijd!quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
Holy shit, jij kan onmogelijk ouder zijn dan twaalf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er staat gewoon keihard dat religie een drug is.quote:
[..]
Dit is geen onderzoek naar of religie een drug is.
Er staat hier nergens dat religie een drug is,dit is ook geen onderzoek daarnaar.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
