Voor de gepensioneerden uiteraard niet, want die betalen er immers zelf voor. Huisvrouwen/mannen, jongeren en afgekeurden zijn mijn probleem niet.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:04 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Das lullig voor de gepensioneerden, huisvrouwen/mannen, jongeren en afgekeurden.
Gelukkig heb jij daar niets over te zeggenquote:Op woensdag 5 januari 2011 20:21 schreef mlg het volgende:
[..]
Voor de gepensioneerden uiteraard niet, want die betalen er immers zelf voor. Huisvrouwen/mannen, jongeren en afgekeurden zijn mijn probleem niet.
Ooit zal er een dag komen, dat mensen eieren voor hun geld kiezen. Tegen die tijd zijn wij degene die het nodig hebben.quote:Op woensdag 5 januari 2011 20:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij daar niets over te zeggen.
Fijne vent ben je toch. Staat rechts nu altijd gelijk aan asociaal?quote:Op woensdag 5 januari 2011 20:34 schreef mlg het volgende:
[..]
Ooit zal er een dag komen, dat mensen eieren voor hun geld kiezen. Tegen die tijd zijn wij degene die het nodig hebben.
Bullshit.quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:16 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Fijne vent ben je toch. Staat rechts nu altijd gelijk aan asociaal?
Ik vind dit toch vrij asociaal:quote:
quote:Huisvrouwen/mannen, jongeren en afgekeurden zijn mijn probleem niet
En daarom wil Amerika van de marktwerking af, omdat het zo goed werkt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:46 schreef skrn het volgende:
Er is geen echte markt in de zorg. Ik mag bijvoorbeeld niet kiezen om me niette verzekeren. Ja, dan is er ook geen echte concurrentie. Ik been geen marktadept maar juist in de zorg zou wat meer markt mijn inziens geen kwaad kunnen.
Een rollator vergoed worden via een verplichte verzekering? Wat een onzin. Veel bejaarden hebben zo'n ding uiteindelijk toch nodig en kunnen burgers dat risico keurig incalculeren.
Marktwerking in de zorg is er daar sinds de jaren 60 niet meer vuile leugenaarquote:Op donderdag 6 januari 2011 09:02 schreef betyar het volgende:
En daarom wil Amerika van de marktwerking af, omdat het zo goed werkt.
Nee, ze willen er van af omdat de Democraten meer mensen aan zich willen binden. Zodra de staat voor 100% verantwoordelijk is voor zorg, zit je daar als politiek voor de rest van je leven aan vast, ook als rechtse partijen regeringsverantwoordelijkheid hebben.quote:Op donderdag 6 januari 2011 09:02 schreef betyar het volgende:
[..]
En daarom wil Amerika van de marktwerking af, omdat het zo goed werkt.
Het is belangrijk dat iedereen een redelijke gezondheidszorg heeft, net zoals iedereen fatsoenlijk kan eten. De voedselmarkt is trouwens wel voor een groot deel aan de markt overgelaten (afgezien van al die subsidies aan de boeren). Daar wordt weinig over geklaagd en het werkt prima. Daarbij wordt de gezondheidszorg vaak gezien als een kostenpost voor de samenleving terwijl je de gezondheidszorg ook kan zien als een industrie die mensen gelukkiger en gezonder maakt en waar veel mensen hun brood mee verdienen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 09:02 schreef betyar het volgende:
[..]
En daarom wil Amerika van de marktwerking af, omdat het zo goed werkt.
Dit inderdaad, van de gekke dat mensen die het geld ervoor over hebben, niet á la een hotel een extra luxe kamer in een ziekenhuis kunnen nemen (waar het ziekenhuis een leuke marge aan over kan houden).quote:Op donderdag 6 januari 2011 23:53 schreef skrn het volgende:
...
Ik sta daarom niet geheel tegen meer marktwerking in de zorg. Ik kan me voorstellen dat goed beurende tweeverdieners meer geld overhebben om een dokter te hebben die vooral in de avonduren beschikbaar is. En mensen die het geld niet hebben mogen lekker overdag aanschuiven in de plaatselijke gezondheidscentrum. Je zou dat asociaal kunnen noemen maar ik vind het juist bizar dat je als werkende dokterafspraken moet maken die altijd slecht uitkomen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |