NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De politie jaagt niet op drugsgebruikers maar op de dealers. Het is een logisch iets dat de politie de wet aan het handhaven is. Nogmaals de gevaren van drugsgebruik zijn al meerdere malen bewezen en ik denk niet dat het nog een discussie waard is om vast te stellen dat drugs en met name coke/heroine een gevaarlijk product is. Gevaarlijker dan alcohol.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
de vraag is of de voordelen afwegen tegen de nadelen
moeten we ons goed functionerend politieaparaat wel inzetten om die paar drugsdoden (extra) per jaar te voorkomen en hoe goed lukt ze dit uberhaupt op dit moment met het gedoogbeleid en alles?
wegen de voordelen van het verbod op tegen de nadelen van de criminalisatie?
ik denk dat we de politie beter in kunnen zetten dan op drugsgebruikers jagen
Getuigen verklaringen zijn natuurlijk altijd hartstikke eerlijkquote:
[..]
Het feit alleen al dat er van de zes incidenten toch al bekend is dat er in vier gevallen paddo`s zijn gebruikt rechtvaardigd voor mij dit verbod. Dat er geen autopsie is gedaan vind ik niet zo relevant want men zal het wel op een andere manier hebben vastgesteld dat het om psychedelische drugs ging getuigenverklaringen bijvoorbeeld.
bron http://www.azarius.nl/new(...)nkje_is_volksgeloof/quote:'Verkrachtingsdrug in drankje is volksgeloof'
'Verkrachtingsdrug in drankje is volksgeloof' Het gebruik van zogenaamde date-rape drugs zoals rohypnol en GHB die bij vrouwen in drankjes zouden worden gedaan is een mythe. Een recent onderzoek waar 200 universiteitsstudenten uit het Verenigd Koninkrijk en de VS aan meewerkten maakt duidelijk dat het er-zat-iets-in-mn-drankje-verhaal voornamelijk in stand word gehouden door vrouwen die simpelweg te veel hebben gedronken en hiervoor een excuus zoeken.
Het onderzoek, gepubliceerd in het Britse tijdschrift voor Criminologie, onthult een aantal interessante feiten. Zo blijkt dat de angst onder jonge vrouwen om iets in hun drankje te krijgen en slachtoffer te worden van verkrachting of aanranding groter is dan bij het gebruik van drugs, het s nachts alleen naar huis lopen of dronkenschap.
Dr Adam Burgess, van de afdeling Sociologie en Gedragsonderzoek aan de Universiteit van Kent, zegt: Het lijkt erop dat veel jonge vrouwen de angst voor de gevolgen van overmatige alcoholconsumptie liever vervangen door de mogelijkheid dat iemand iets in hun drankje heeft gedaan.
De reden dat de angst voor verkrachtingsdrugs zo groot is, kan zijn ingegeven door een combinatie van het feit dat het eenvoudiger is om iets anders dan alcohol de schuld te geven, en het feit dat zulke verhalen iets spannends en onbekends met zich meedragen.
Nick Ross, voorzitter van het Jill Dando Crime Research institute, merkt op: ondanks de vele verhalen die de ronde doen is er geen bewijs dat het gebruik van slaapmiddelen op grote schaal plaatsvindt bij zedendelicten, laat staan het middel Rohypnol.
Onder duizenden bloed- en alcoholtests werden diverse middelen aangetoond die het beoordelingsvermogen beďnvloeden, maar dit waren voornamelijk medicijnen en recreatieve drugs die door het slachtoffer zelf waren ingenomen. In de meeste gevallen was alcohol de boosdoener.
Eerder dit jaar werd door Australische onderzoekers aangetoond dat geen van de 97 ondervraagde jonge mannen en vrouwen die in het ziekenhuis waren opgenomen en beweerden iets in hun drankje te hebben gehad ook daadwerkelijk waren bedwelmd met een rape drug.
en het orginele engelse onderzoek
http://www.nhs.uk/news/20(...)nd-alcohol-myth.aspx
Of ga je nu roepen dat dit ook weer onzin is?
Eigenlijk lijkt het me des te meer reden om te pleiten voor een verbod op alcohol
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat is alleen maar hypocriet. Je mag je helemaal dood snuiven maar iemand anders mag er niet aan verdienen. Dus de hele drugswetgeving gaat alleen maar om winstmaximalisatie van Heineken en Bayer.quote:
[..]
De politie jaagt niet op drugsgebruikers maar op de dealers.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bewijs maar eens dat het gelogen is. Bovendien in elke oorlog zullen er doden vallen en aangezien elk mens recht heeft om te vechten voor zijn idealen en voor de idealen van de internationale gemeenschap zijn die 35000 doden een logisch gevolg. Het enige wat het mij zegt is dat de productie van coke harder aangepakt moet worden en niet de distributie.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Betekend dat er gelogen wordt, dat er propaganda bedreven word en 35.000 drugsdoden betekenen dat het verbod een enorm financieel en maatschappelijk drama is en jij als een hysterische gelovige je voorkeuren met geweld aan iedereen opdringt.
In feite ben je een terrorist. Ze zouden je op moeten sluiten, massamoordenaar.
Zie linkje van Xa1ptquote:
[..]
Bewijs maar eens dat het gelogen is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus waar het op neer komt is dat jij voor anderen wil bepalen hoe ze moeten leven en wat ze wel een niet mogen gebruiken. Dat klinkt wel erg fascistisch.quote:
[..]
Bewijs maar eens dat het gelogen is. Bovendien in elke oorlog zullen er doden vallen en aangezien elk mens recht heeft om te vechten voor zijn idealen en voor de idealen van de internationale gemeenschap zijn die 35000 doden een logisch gevolg. Het enige wat het mij zegt is dat de productie van coke harder aangepakt moet worden en niet de distributie.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Anders lees je even wat GHB in hoge dosering met je doet.quote:
[..]
Getuigen verklaringen zijn natuurlijk altijd hartstikke eerlijk
[..]
bron http://www.azarius.nl/new(...)nkje_is_volksgeloof/
en het orginele engelse onderzoek
http://www.nhs.uk/news/20(...)nd-alcohol-myth.aspx
Of ga je nu roepen dat dit ook weer onzin is?
Eigenlijk lijkt het me des te meer reden om te pleiten voor een verbod op alcohol
http://www.drugsweb.nl/drugsweb368.asp
Ik zie geen enkel argument voor een verbod.quote:
[..]
Anders lees je even wat GHB in hoge dosering met je doet.
http://www.drugsweb.nl/drugsweb368.asp
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je gaat weer totaal voorbij aan het punt wat ik probeer te maken.quote:
[..]
Anders lees je even wat GHB in hoge dosering met je doet.
http://www.drugsweb.nl/drugsweb368.asp
Iedereen moet in mijn ogen zelf bepalen wat hij met zijn lichaam uitvoert. Zolang hij daar anderen niet mee tot last is, is er in mijn ogen weinig aan de hand.
Vanwaar die panische controledrang op andermans leven?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Heb ik gelezen, het enige wat ik eruit heb kunnen halen is dat de tegenstanders het niet zeker weten omdat er geen autopsie is gepleegd.quote:
Maar zodra men op andere manieren kan vaststellen dat het drugsgerelateerd is doormiddel van getuigenverklaringen en andere onderzoeksmethoden dan is een autopsie overbodig.
bij nog hogere doseringen werkt het als verdovingsmiddel (anestheticum) en kun je zelfs in een soort coma rakenquote:
[..]
Ik zie geen enkel argument voor een verbod.
Staat in de link
Ja maar dan kan PIRchampignon vanwege zijn hulpverleningstrauma niet slapen en daarom moeten er 10.000den mensen vermoord worden.quote:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om. Iedereen moet in mijn ogen zelf bepalen wat hij met zijn lichaam uitvoert. Zolang hij daar anderen niet mee tot last is, is er in mijn ogen weinig aan de hand.
Vanwaar die panische controledrang op andermans leven?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Getuigenverklaringen zijn in essentie altijd onbetrouwbaar. Welke andere onderzoeksmethoden bedoel je?quote:
[..]
Heb ik gelezen, het enige wat ik eruit heb kunnen halen is dat de tegenstanders het niet zeker weten omdat er geen autopsie is gepleegd.
Maar zodra men op andere manieren kan vaststellen dat het drugsgerelateerd is doormiddel van getuigenverklaringen en andere onderzoeksmethoden dan is een autopsie overbodig.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Nou is toch prima? Als je dat lekker vind.quote:
[..]
bij nog hogere doseringen werkt het als verdovingsmiddel (anestheticum) en kun je zelfs in een soort coma raken
Staat in de link
Ik heb gehoord dat als je het gaspedaal van je auto te ver in drukt en niet remt dat er dan zo maar mensen gewond kunnen raken en dingen stuk kunnen gaan. Verbieden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Not quilty until....quote:
[..]
Heb ik gelezen, het enige wat ik eruit heb kunnen halen is dat de tegenstanders het niet zeker weten omdat er geen autopsie is gepleegd.
Maar zodra men op andere manieren kan vaststellen dat het drugsgerelateerd is doormiddel van getuigenverklaringen en andere onderzoeksmethoden dan is een autopsie overbodig.
Dus jij gaat er vanuit dat iedereen in principe drugs gebruikt en dat het meisje dat van het dak sprong zelf maar moet bewijzen dat ze clean is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zolang hij de samenleving niet tot last is moet iedereen het inderdaad zelf weten wat hij/zij doet. Helaas is dat met junks vaak niet het geval.quote:
[..]
Je gaat weer totaal voorbij aan het punt wat ik probeer te maken.
Iedereen moet in mijn ogen zelf bepalen wat hij met zijn lichaam uitvoert. Zolang hij daar anderen niet mee tot last is, is er in mijn ogen weinig aan de hand.
Vanwaar die panische controledrang op andermans leven?
Er zijn al wetten om overlast en diefstal aan te pakken. Het is niet nodig om daarom drugs te verbieden.quote:
[..]
Zolang hij de samenleving niet tot last is moet iedereen het inderdaad zelf weten wat hij/zij doet. Helaas is dat met junks vaak niet het geval.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sporenonderzoek, getuigenverklaringen mischien hebben ze het wel in haar zak gestopt of was het bekend waar ze de middelen gekocht heeft. Genoeg manieren om de waarheid iedergeval te achterhalen.quote:
[..]
Getuigenverklaringen zijn in essentie altijd onbetrouwbaar. Welke andere onderzoeksmethoden bedoel je?
Dat heet symptoom bestrijding.quote:
[..]
Er zijn al wetten om overlast en diefstal aan te pakken. Het is niet nodig om daarom drugs te verbieden.
De enige oplossing is het keihard aanpakken en afrekenen met drugsdealers en drugsgebruikers. Natuurlijk helpt de slappe aanpak niet. Daarvoor moet gekeken worden naar het drugsbeleid van Singapore. Met alle landen ter wereld moet geprobeerd worden om tot zo'n streng beleid en straffen te komen.
Misschien is onvoldoende argument voor wetgeving.quote:
Als jij nou een hulp zoekt voor je trauma's ipv de maatschappij te belasten met fascistische wetgeving en zielige argumentaties?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het lijkt mij verstandiger dat jij eens hulp gaat zoeken.quote:
[..]
Misschien is onvoldoende argument voor wetgeving.
Als jij nou een hulp zoekt voor je trauma's ipv de maatschappij te belasten met fascistische wetgeving en zielige argumentaties?
Het verbieden van drugs is idd symptoombestrijding, ik weet alleen nog niet voor welk probleem precies.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb idd veel hulp nodig om de drugswetgeving er uit te krijgen.quote:
[..]
Het lijkt mij verstandiger dat jij eens hulp gaat zoeken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat doen ze, en het resultaat is 35.000 dode Mexicanen in 4 jaar.quote:
De enige oplossing is het keihard aanpakken
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
