Als het kabinet valt, verdwijnt de HRA dan wel?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:07 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik krijg geen UWV steun. Mijn werkgever krijgt geld. Ik krijg gewoon mijn loon.

En van wie krijgt je werkgever geld? De overheid.
Dus het kost belastinggeld.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:09 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En van wie krijgt je werkgever geld? De overheid.
Dus het kost belastinggeld.

En is dat mijn schuld dat mijn werkgever hier gebruik van maakt?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 09:51 schreef GSbrder het volgende:
De rijkste 20% krijgt 50% van de totale HRA en 5 miljard van de ruim 10 miljard in totaal (CBS, 2010).
De rijkste 10% betaalt 72% van de totale loonbelastingen waarbij de inkomstenbelastingen 'maar' 44,4 miljard uitmaken van de 131,6 miljard aan totale belastinginkomsten (Miljoenennota, 2010)

Als de rijkste 10% dus 3 miljard van de HRA krijgen, staat dit in schril contrast met de 32 miljard die ze aan inkomstenbelasting betalen. En 32 miljard is bijna een kwart van de totale belastingen die er binnen komen.

Precies.. Maar de mensen die niet harder willen lopen, willen wel plukken van deze kleine groep. Waar zitten nu precies de graaiers?!

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:09 schreef betyar het volgende:

[..]

En is dat mijn schuld dat mijn werkgever hier gebruik van maakt?

Nee, maar punt blijft dat jij dus niet tot de categorie behoort die 10 - 11 keer zoveel inkomstenbelasting betaalt
als dat je aan HRA terug kan vorderen.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:14 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee, maar punt blijft dat jij dus niet tot de categorie behoort die 10 - 11 keer zoveel inkomstenbelasting betaald als dat je aan HRA terug kan vorderen.

En? Wat is nu je punt?
Mijn punt is simpel mensen met een goed salaris hebben de keus om een hoge hypotheek te nemen.
Mensen die in een huurhuis zitten hebben meestal niet de keus om nog ergens goedkoper te gaan wonen.

Waarom maak jij je eigen druk dat een Brenninkmeijer/Heineken/Philips/van der Valk of zo de keus heeft om in een huis te gaan wonen waar ze HRA op krijgen of niet? Ik snap echt niet hoe een persoon die gewoon werkt voor zijn geld het op kan nemen voor deze groep mensen die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen en probeert weg te zetten als slachtoffertjes die steeds armer worden. Geloof me deze mensen worden niet armer.Ik wil best 20 keer zoveel IB betalen dan dat ik aan HRA terug krijg. Als ik daarna nog gewoon mijn boodschappen kan doen en als een normaal persoon kan leven. Waarom niet? Jij bent een kapitalist en ik niet zo simpel is het. Ik hoef die dure auto niet, ik hoef geen miljoenen villa, ik hoef mezelf niet te onderscheiden door geld. ik onderscheid me wel als persoon. Dat jij een bepaalde status wil en graag met geld laat zien waar je staat, moet jezelf weten. Maar ga niet nog meer weghalen bij de armere.
Ik ben trouwens ook helemaal klaar met deze discussie.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:29 schreef betyar het volgende:

[..]

En? Wat is nu je punt?
Mijn punt is simpel mensen met een goed salaris hebben de keus om een hoge hypotheek te nemen.
Mensen die in een huurhuis zitten hebben meestal niet de keus om nog ergens goedkoper te gaan wonen.

Waarom maak jij je eigen druk dat een Brenninkmeijer/Heineken/Philips/van der Valk of zo de keus heeft om in een huis te gaan wonen waar ze HRA op krijgen of niet? Ik snap echt niet hoe een persoon die gewoon werkt voor zijn geld het op kan nemen voor deze groep mensen die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen en probeert weg te zetten als slachtoffertjes die steeds armer worden. Geloof me deze mensen worden niet armer.Ik wil best 20 keer zoveel IB betalen dan dat ik aan HRA terug krijg. Als ik daarna nog gewoon mijn boodschappen kan doen en als een normaal persoon kan leven. Waarom niet? Jij bent een kapitalist en ik niet zo simpel is het. Ik hoef die dure auto niet, ik hoef geen miljoenen villa, ik hoef mezelf niet te onderscheiden door geld. ik onderscheid me wel als persoon. Dat jij een bepaalde status wil en graag met geld laat zien waar je staat, moet jezelf weten. Maar ga niet nog meer weghalen bij de armere.
Ik ben trouwens ook helemaal klaar met deze discussie.

Mijn ex was één van de valken

Maar hoe onderscheid jij je als persoon? en waarom moet jij je onderscheiden?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:29 schreef betyar het volgende:

[..]

En? Wat is nu je punt?
Mijn punt is simpel mensen met een goed salaris hebben de keus om een hoge hypotheek te nemen.
Mensen die in een huurhuis zitten hebben meestal niet de keus om nog ergens goedkoper te gaan wonen.

Waarom maak jij je eigen druk dat een Brenninkmeijer/Heineken/Philips/van der Valk of zo de keus heeft om in een huis te gaan wonen waar ze HRA op krijgen of niet? Ik snap echt niet hoe een persoon die gewoon werkt voor zijn geld het op kan nemen voor deze groep mensen die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen en probeert weg te zetten als slachtoffertjes die steeds armer worden. Geloof me deze mensen worden niet armer.Ik wil best 20 keer zoveel IB betalen dan dat ik aan HRA terug krijg. Als ik daarna nog gewoon mijn boodschappen kan doen en als een normaal persoon kan leven. Waarom niet? Jij bent een kapitalist en ik niet zo simpel is het. Ik hoef die dure auto niet, ik hoef geen miljoenen villa, ik hoef mezelf niet te onderscheiden door geld. ik onderscheid me wel als persoon. Dat jij een bepaalde status wil en graag met geld laat zien waar je staat, moet jezelf weten. Maar ga niet nog meer weghalen bij de armere.
Ik ben trouwens ook helemaal klaar met deze discussie.

Weer een stuk dat bol staat van de aannames en waarin je doet alsof ik een materialist ben, wat iets totaal anders is dan een kapitalist. Ik hoef hier niet mijn politieke overtuigingen te gaan verdedigen met eigen voorbeelden en de 10% rijkste Nederlanders zijn 1,6 miljoen mensen, toplui waar een groot deel zich keihard voor uit de naad heeft gewerkt.

De Quote-500 is nog geen 0,1% van deze categorie en je weet werkelijk niet waarover je praat als je doet alsof deze groep allemaal in een miljoenenvilla woont, van gekkigheid niet meer weet wat ze met het geld moeten doen en "het toch prima kan betalen". Wanneer jij 10% van de hardwerkende Nederlanders wegzet als profiteurs en met je eigen boerenverstand reageert alsof deze categorie "heus niet armer worden" met belachelijke belastingverhogingen, ben ik benieuwd in hoeverre jij kennis hebt van het soort mensen. Ken je toevallig iemand met een eigen bedrijf of een vermogen van ¤100.000,- en meer?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:29 schreef betyar het volgende:

[..]

En? Wat is nu je punt?
Mijn punt is simpel mensen met een goed salaris hebben de keus om een hoge hypotheek te nemen.
Mensen die in een huurhuis zitten hebben meestal niet de keus om nog ergens goedkoper te gaan wonen.

Waarom maak jij je eigen druk dat een Brenninkmeijer/Heineken/Philips/van der Valk of zo de keus heeft om in een huis te gaan wonen waar ze HRA op krijgen of niet? Ik snap echt niet hoe een persoon die gewoon werkt voor zijn geld het op kan nemen voor deze groep mensen die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen en probeert weg te zetten als slachtoffertjes die steeds armer worden. Geloof me deze mensen worden niet armer.Ik wil best 20 keer zoveel IB betalen dan dat ik aan HRA terug krijg. Als ik daarna nog gewoon mijn boodschappen kan doen en als een normaal persoon kan leven. Waarom niet? Jij bent een kapitalist en ik niet zo simpel is het. Ik hoef die dure auto niet, ik hoef geen miljoenen villa, ik hoef mezelf niet te onderscheiden door geld. ik onderscheid me wel als persoon. Dat jij een bepaalde status wil en graag met geld laat zien waar je staat, moet jezelf weten. Maar ga niet nog meer weghalen bij de armere.
Ik ben trouwens ook helemaal klaar met deze discussie.

Jij onderscheidt je helemaal niet. Jij bent er 1 van de massa. Klagen en plukken van de onderscheidende mensen die er snoeihard voor vechten en werken met alle risico's van dien

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:40 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Weer een stuk dat bol staat van de aannames en waarin je doet alsof ik een materialist ben, wat iets totaal anders is dan een kapitalist. Ik hoef hier niet mijn politieke overtuigingen te gaan verdedigen met eigen voorbeelden en de 10% rijkste Nederlanders zijn 1,6 miljoen mensen, toplui waar een groot deel zich keihard voor uit de naad heeft gewerkt.

De Quote-500 is nog geen 0,1% van deze categorie en je weet werkelijk niet waarover je praat als je doet alsof deze groep allemaal in een miljoenenvilla woont, van gekkigheid niet meer weet wat ze met het geld moeten doen en "het toch prima kan betalen". Wanneer jij 10% van de hardwerkende Nederlanders wegzet als profiteurs en met je eigen boerenverstand reageert alsof deze categorie "heus niet armer worden" met belachelijke belastingverhogingen, ben ik benieuwd in hoeverre jij kennis hebt van het soort mensen. Ken je toevallig iemand met een eigen bedrijf of een vermogen van ¤100.000,- en meer?

Ja en dat is een van mijn beste maten. Erfgenaam van supermarkten.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Ja en dat is een van mijn beste maten. Erfgenaam van supermarkten.

Wat is dat een kapitalistische lul zeg..

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Ja en dat is een van mijn beste maten. Erfgenaam van supermarkten.

Laat me raden, zo'n Rosenmuller-type dat om portemonnee van papa de salonsocialist mag uithangen?
Ken je ook mensen die zelf gewerkt hebben voor zo'n vermogen?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:42 schreef draaijer het volgende:

[..]

Wat is dat een kapitalistische lul zeg..

Nee niet echt. Een sociale jongen. Werkt ook gewoon bij de gemeente als bode.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:43 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Laat me raden, zo'n Rosenmuller-type dat om portemonnee van papa de salonsocialist mag uithangen?
Ken je ook mensen die zelf gewerkt hebben voor zo'n vermogen?

Ja de ouders. Ook gewoon goede sociale mensen. Ze laten wel zien dat ze het goed hebben maar gaan niet lopen klagen als de belastingen omhoog gaan. Ze vinden het zelfs schande dat de HRA ook voor mensen met miljoenen beschikbaar is.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:40 schreef draaijer het volgende:

[..]

Jij onderscheidt je helemaal niet. Jij bent er 1 van de massa. Klagen en plukken van de onderscheidende mensen die er snoeihard voor vechten en werken met alle risico's van dien

Ik onderscheid mezelf als persoon. Wie ik ben, niet wat ik doe.

Even wat afbeeldingen:

Belastingvoordeel hypotheekrenteaftrek naar inkomensgroep, 2008


Aandeel in het totale belastingvoordeel via de hypotheekrenteaftrek naar inkomensgroep, 2008

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:47 schreef GSbrder het volgende:
Even wat afbeeldingen:

Belastingvoordeel hypotheekrenteaftrek naar inkomensgroep, 2008
[ afbeelding ]

Aandeel in het totale belastingvoordeel via de hypotheekrenteaftrek naar inkomensgroep, 2008
[ afbeelding ]

Wat wil je hiermee zeggen?
Stel ik win/verdien 20 miljoen en koop een huis van 3 miljoen. Die keus heb ik dan toch zelf gemaakt om een huis te kopen waar geen HRA opzit?
Stel ik win/verdien 20 miljoen en blijf zitten in mijn huisje. Dan heb ik toch gewoon recht op HRA?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:47 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik onderscheid mezelf als persoon. Wie ik ben, niet wat ik doe.

Voor mij ga je in dit topic gewoon op in de (meer linkse) massa van klagers over mensen die wel de extra stap(pen) zetten en die dat dan niet gunnen!

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:47 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik onderscheid mezelf als persoon. Wie ik ben, niet wat ik doe.

Maar je maakt zelf wel onderscheidt naar inkomen, want iemand in het 10e deciel is een graaier, een asociaal en een uitbuiter. Terwijl ook zij als persoon zich (kunnen) onderscheiden.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:51 schreef draaijer het volgende:

[..]

Voor mij ga je in dit topic gewoon op in de (meer linkse) massa van klagers over mensen die wel de extra stap(pen) zetten en die dat dan niet gunnen!

Die gun ik bijna alles toe, maar geen HRA en andere subsidies.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 10:51 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Maar je maakt zelf wel onderscheidt naar inkomen, want iemand in het 10e deciel is een graaier, een asociaal en een uitbuiter. Terwijl ook zij als persoon zich (kunnen) onderscheiden.

Nee nee, ik noem mijn vader toch ook geen graaier of uitbuiter en die valt ook onder de grootverdieners. Maar die hoeft geen groot huis, die vind een appartementje van 130m2 genoeg. Die hoeft geen dikke wagen onder zijn kont. Keuzes maken daar zijn jullie toch van? Nou beperken heb je ook de keus of je gebruik maakt van de HRA.

Uiteindelijk verdwijnt de HRA toch wel. Ze beseffen dit op zowel links als rechts, alleen zijn ze bang voor de kiezer. Het is goedkoper om eerder aan het afbouwen te beginnen, helemaal voor jongeren. Ik verwacht dan ook dat de afbouw sowieso na de volgende verkiezingen gaat beginnen.

Nee

Ze hebben ons er mentaal al een beetje op voorbereid.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 01:36 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Vals dilemma. Ga ik niet verder op in dan; ouders van een gezond kind moeten ook "bloeden" als de spruit besluit na z'n 16e door te blijven leren en zelfs, slim als hij is, ervoor kiest te studeren. Kost tienduizenden euro's meer dan de vader van een LTS-monteur.

tienduizenden euro's zelfs? Nou dan hebben mijn ouders me zwaar tekort gedaan geloof ik . Maar goed zelfs al zou het gaan om tienduizenden euro's dan staat dat natuurlijk in geen verhouding tot het voorbeeld waar we het over hadden met levenslange zorg.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 11:31 schreef du_ke het volgende:

[..]

tienduizenden euro's zelfs? Nou dan hebben mijn ouders me zwaar tekort gedaan geloof ik . Maar goed zelfs al zou het gaan om tienduizenden euro's dan staat dat natuurlijk in geen verhouding tot het voorbeeld waar we het over hadden met levenslange zorg.

Aanvullende beurs: ¤ 230,- per maand = ¤ 2.760,- per jaar = ¤ 22.080,- voor 8 jaar studie.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 12:23 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Aanvullende beurs: ¤ 230,- per maand = ¤ 2.760,- per jaar = ¤ 22.080,- voor 8 jaar studie.

Nou dat kreeg ik niet hoor . Heb 8 jaar gestudeerd (:@) maar daar hebben mijn ouders nooit een keer dat bedrag aan bijgedragen Dat hield met 5 jaar collegegeld plus wat bijdragen in boeken en dergelijke wel op met echt maximaal 8.000-10.000 euro. En dan ben ik een vrij gemiddelde student geweest voor wat betreft de bijdrage van mijn ouders volgens mij. Ken zat mensen die minder kregen en een aantal die meer kregen van hun ouders. En het slaat al helemaal nergens op wanneer je dat bedrag door gaat rekenen in vergelijking met de kosten voor ouders voor een automonteur of mongooltje...