Het Ronde Huis-vergeten , fictie of feit?

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 18:32 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe Ryan3 die meneer Demmink in verband bracht met die Deventer zaak van Louwers,

http://nl.wikipedia.org/wiki/Deventer_moordzaak

maar hierdoor moest ik opeens denken aan dat schandaal van die Puttense moordzaak, met die moord op Christel Ambrosius.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Puttense_moordzaak

En ..... Putten ligt wel erg dichtbij Nunspeet nietwaar ?

Als die zogenaamde rechterlijke dwalingen ..... hier ligt nog veel werk denk ik voor Mischa Kat om dit eens nader uit te pluizen.

De Puttense Moordzaak is in deze wellicht niet van toepassing. Het staat vrijwel vast wie de dader is en het lichaam van Ambrosius is teruggevonden bij het huis van haar landen. Een andere vreemde Puttense zaak die wel degelijk in het straatje past van dit spookverhaal is die van Maria van der Zanden

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 19:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De Puttense Moordzaak is in deze wellicht niet van toepassing. Het staat vrijwel vast wie de dader is en het lichaam van Ambrosius is teruggevonden bij het huis van haar landen. Een andere vreemde Puttense zaak die wel degelijk in het straatje past van dit spookverhaal is die van Maria van der Zanden

Erg toevallig he, dat als die 2 van Putten echt onschuldig blijken; daarna 13 jaar na de moord, met de "echte verdachte" kunnen aankomen, nietwaar ?

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 19:26 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Erg toevallig he, dat als die 2 van Putten echt onschuldig blijken; daarna 13 jaar na de moord, met de "echte verdachte" kunnen aankomen, nietwaar ?

Nee, je hebt ook zeker gelijk wanneer je stelt dat het een vreemd verhaal is. Ik vind Maria van der Zanden echter net een tikkeltje meer bizar omdat haar lichaam nooit is gevonden

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 18:32 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe Ryan3 die meneer Demmink in verband bracht met die Deventer zaak van Louwers,

http://nl.wikipedia.org/wiki/Deventer_moordzaak

De klusjesman Michael de J. is, volgens het complot van de Louwes-aanhangers, een schandknaap geweest en een bekende van Joris Demmink (secretaris-generaal op Justitie), ook weet de klusjesman veel over de roze-balletten die Demmink gegeven heeft samen met andere hoge ambtenaren. Demmink, die dus op die manier chantabel is, heeft via Justitie ervoor gezorgd dat Michael de J. op iedere mogelijke manier buiten schot is gebleven en is Louwes dus uiteindelijk de scapegoat gebleven, terwijl Michael de J. de ware dader is. Enfin dit is iig de gangbare theorie voor een deel van de Louwes-aanhangers, onder wie vrij prominent Willem Denkbaar en wrs ook Maurice de Hond. Van die laatste is het iig duidelijk dat hij Michael de J. als dader ziet.

quote:

Als die zogenaamde rechterlijke dwalingen ..... hier ligt nog veel werk denk ik voor Mischa Kat om dit eens nader uit te pluizen.

Micha Kat is volgens mij niet geïnteresseerd in de Puttense moordzaak, die is ook wel af. Hij is wel in heel veel andere dingen geïnteresseerd, o.a. in het aan de schandpaal nagelen van de Oranjes, en daarom is het vreemd dat hij het verhaal van het Ronde huis, ondanks dat dit al 3 maanden oud is (op internet althans), nog niet heeft gebruikt...

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 19:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De klusjesman Michael de J. is, volgens het complot van de Louwes-aanhangers, een schandknaap geweest en een bekende van Joris Demmink (secretaris-generaal op Justitie), ook weet de klusjesman veel over de roze-balletten die Demmink gegeven heeft samen met andere hoge ambtenaren. Demmink, die dus op die manier chantabel is, heeft via Justitie ervoor gezorgd dat Michael de J. op iedere mogelijke manier buiten schot is gebleven en is Louwes dus uiteindelijk de scapegoat gebleven, terwijl Michael de J. de ware dader is. Enfin dit is iig de gangbare theorie voor een deel van de Louwes-aanhangers, onder wie vrij prominent Willem Denkbaar en wrs ook Maurice de Hond. Van die laatste is het iig duidelijk dat hij Michael de J. als dader ziet.

[..]

Micha Kat is volgens mij niet geïnteresseerd in de Puttense moordzaak, die is ook wel af. Hij is wel in heel veel andere dingen geïnteresseerd, o.a. in het aan de schandpaal nagelen van de Oranjes, en daarom is het vreemd dat hij het verhaal van het Ronde huis, ondanks dat dit al 3 maanden oud is (op internet althans), nog niet heeft gebruikt...

Ah, thanks, nou is het wat duidelijker; En die roze baletten die zijn al meer dan 10 jaar geleden in verband gebracht met de Dutroux affaire; kijk eens aan;

Wat een woord..... "klusjesman"

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 19:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat verbaast me dus ook zo.
Daar is een reden voor. Angst?

Lees zijn site maar, Kat is nergens bang voor.
Nee, ik weet ook niet waarom hij het nog niet heeft gebruikt. N.B. heeft de auteur Pegasus van de weblog een deel van zijn tekst overgenomen van een tekst van Micha Kat. Pegasus is iig welbekend met de site van Kat iig.
Misschien gebeurt het dus nog wel, het past mooi in Kats paranoïde wereldbeeld.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 20:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, hij heeft een paranoïde wereldbeeld, dat heb ik wel gelezen.
Maar hij is voor de duvel niet bang, tenminste, dat idee krijg je als je zijn artikelen leest.

Maar er is ook totaal geen reden om dit soort dingen niet bekend te maken... uit angst voor eventuele repercussie van... de overheid, aivd etc. Kat schuimbekt vaak over de MSM, zoals hij de mainstream media aanduidt, die zijn verhalen weer niet overnemen. Dat is voor hem een reden om aan te nemen dat de media dus worden beheerst door de duistere krachten die hij bestrijdt.
Echter de reden dat MSM dit niet overnemen is eenvoudigweg dat het te vaag is (geen bewijzen) en te ver van het padje af, zoals ik eerder al zei.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 21:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar ik denk dat er wel degelijk dingen gebeurd zijn daar die het daglicht niet kunnen verdragen. Zoiets verzin je toch niet?

Jij denkt dat mensen niet de vreemdste verhalen kunnen verzinnen... als dat een bepaalde behoefte bij hen bevredigt?

quote:

Nou ja, we komen er niet achter, tenzij er bewijzen boven tafel komen.

Als er geen bewijzen boven tafel komen, wat dan? Dan komen we erachter dat het wrs... niet waar is? Toch?
Wat dat betreft natuurlijk interessant dat de bronnen van KoosVogels en Keshet niets naders uitwijzen. Natuurlijk is dit geen uitputtend onderzoek.

Er zijn nu eenmaal mensen die niet veel waarde hechten aan een mensenleven.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
Kreeg vandaag deze link, het lijkt erop dat Mischa Kat toch gevlucht is.
http://www.klokkenluideronline.nl/

Waar maak je dat uit op? De site laadt niet bij mij, maar uit de cache van vandaag kan ik nog dit halen:

quote:

We hebben het allemaal voorbij zien komen de afgelopen 2 jaar.
Minder of geen rekening houden met gevoelens van anderen, duidelijk inflexibel vasthouden aan niet-functionele routinehandelingen of rituelen, zelfoverschatting, angst, ontkenning, frustratie, teleurstelling, radeloosheid, geheugenstoornissen, boosheid, pure woede, inmens verdriet, een gevoel van zwakte en een lichte pijn in de buik, aanhoudend braken, vlug ademhalen, slapeloosheid, nachtmerries, lusteloosheid, duidelijke tekortkomingen in verschillende vormen van niet-verbaal gedrag, zoals rechtstreeks oogcontact, gelaatsexpressie, lichaamshouding en gebaren in sociale context….enz. enz.

Zelfs rutger snapt het allemaal niet meer!
Zou er daadwerkelijk zoiets bestaan als het Demmink syndroom?

Bedoel je dat?

Of dit bijbehorende filmpje?


Die ik nu niet ga kijken trouwens.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 16:04 schreef Lavenderr het volgende:
Oh, nu is het niet meer te lezen idd.
Vreemd.

Maar waar maakte je dan uit op dat Micha Kat gevlucht is?

Hij is trouwens wel vaker gevlucht .

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 16:32 schreef Lavenderr het volgende:
Dat las ik in het eerste artikel op die pagina.

Barracuda schrijft er in zijn blog van vandaag inderdaad ook het een en ander over.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
Kreeg vandaag deze link, het lijkt erop dat Mischa Kat toch gevlucht is.
http://www.klokkenluideronline.nl/

Hij opent niet bij mij... .
Was dat die blog waarbij aanhaalde dat er een politie-auto bij hem in de straat stond.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 17:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat was hem, en nog een artikel over Demmink.
Maar in de link van JP kun je het nog teruglezen.

Lol. .
In oktober had hij ook al een depressie gehad, en gedreigd ermee te kappen...
Barracuda is trouwens een leuke site, echt waard om te volgen.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 17:41 schreef Ryan3 het volgende:
Barracuda is trouwens een leuke site, echt waard om te volgen.

Ja, vind ik ook, ik volg die site al heel lang! Niet alleen omdat ik zijn stukjes gewoon heel leuk vind, maar ook omdat als je dagelijks op de hoogte gehouden wilt worden van het laatste nieuws in complotland, Barracuda een uitstekende startpagina is! In zijn artikelen wordt alles altijd toegelicht met linkjes naar de diverse complotsites.

Als je dus echt nooit meer ergens aan toe wilt komen , stel dan Barracuda in als startpagina!

quote:

"Een geheime regeringsoperatie? Mwa, het lijkt er eerder op dat de 22-jarige Jared Lee Loughner, die gisteren in Arizona afgevaardigde Gabrielle Giffords neerschoot, zelf een conspiracy nut is, net als de Rasputin met de pet hierboven. Loughner zag de overheid als vijand en pleitte voor een nieuwe munt. Een pot head die bovendien geloofde in 2012 en mind control door de overheid. En 9/11 niet te vergeten. Sounds pretty familiar."

"
Maar het kan altijd nog een tandje idioter: waarom niet gelijk een Nieuwe IJstijd? Eerst beweer je dat de olieramp met het Deepwater Horizon platform in de Golf van Mexico de golfstroom in de war heeft geschopt, en dan dat binnen drie jaar als gevolg daarvan een IJstijd tot de mogelijkheden behoort. Zegt doemprofeet Lord Stirling. Stirling: een blik op zijn blog, en je weet weer precies wat voor vlees je in de kuip hebt: dode vogels en Nostradamus, Mossad, Big Brother en New World Order. Kortom: rijp voor de ani-diepvries."

Twee korte stukjes van zijn site die demonstreren dat deze meneer een veel te groot ego heeft en zijn eigen verstandelijke vermogen schromelijk overschat, immers etaleert hij hier de illusie dat hij de waarheid in pacht heeft door niet opgeloste zaken te gebruiken als graadmeter voor het polsen van iemands intelligentie en de legitimiteit van de informatie. Ik vind het maar een kortzichtig simpel mannetje met een stevig emmertje aandachtstekort, inhoud is gewoon totaal niet te vinden en verder dan het ridiculiseren van bepaalde onderwerpen met simplistische grappen en een stevig staaltje desinformatie komt hij niet.

Het Ronde Huis heeft mij zo gegrepen dat ik heb besloten een artikel te schrijven over het markante bouwwerk. Volgende week een interview over het huis en zijn raadselachtige geschiedenis

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
Het Ronde Huis heeft mij zo gegrepen dat ik heb besloten een artikel te schrijven over het markante bouwwerk. Volgende week een interview over het huis en zijn raadselachtige geschiedenis

Pasten hier hè.
Maar niets meer vernomen over de geheimzinnige/bizarre/navrante omstandigheden verder?