OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Okay, ik overdreef het nogal. Mijn fout, het scheelt inderdaad maar zo'n kleine dertig miljoen per kist.quote:Op zondag 15 januari 2012 15:33 schreef Nobu het volgende:
[..]
De helft van de prijs ja? Hou toch op man. En dan hebben we het nog niet eens over de veel hogere onderhoudskosten van een tweemotorige kist.
Tuurlijkquote:Op zondag 15 januari 2012 15:49 schreef Lightning_NL het volgende:
Uiteindelijk zal de F35 zo'n beetje de goedkoopste oplossing zijn, en tegelijkertijd qua technologie en mogelijkheden met afstand superieur. De enige mensen die zo ontzettend tegen de F35 zijn en andere toestellen voorstellen, zijn domlinkse boe-roepers.
want het beschouwen van alternatieven is dom en links. Overigens is het jammer dat dit kabinet besloten heeft nog geen knopen door te hakken op dit gebied. Daar ligt wat mij betreft het probleem. Kies ergens voor en ga er dan volledig voor, als je dat niet doet, dan wordt het enorm prijzig ja. Natuurlijk wel andere opties in het oog houdend.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Dat het de goedkoopste oplossing is geloof je toch niet?quote:
Uiteindelijk zal de F35 zo'n beetje de goedkoopste oplossing zijn, en tegelijkertijd qua technologie en mogelijkheden met afstand superieur. De enige mensen die zo ontzettend tegen de F35 zijn en andere toestellen voorstellen, zijn domlinkse boe-roepers.
En ja, misschien wordt het technologisch superieur, misschien niet, maar als we er vervolgens maar 1 squadron kunnen betalen, heb je weinig aan je technologie.
Mensen die alternatieven uitdenken, wegzetten als 'domlinkse boe-roepers' geeft ook wel aan dat er iets fundamenteel mis is met de F35, als je je claims niet hard kunt maken, kun je altijd proberen je 'tegenstander' onderuit te halen.
Al die claims zijn hier binnen DEF al tientallen keren uitgelegd.quote:
[..]
Dat het de goedkoopste oplossing is geloof je toch niet?
En ja, misschien wordt het technologisch superieur, misschien niet, maar als we er vervolgens maar 1 squadron kunnen betalen, heb je weinig aan je technologie.
Mensen die alternatieven uitdenken, wegzetten als 'domlinkse boe-roepers' geeft ook wel aan dat er iets fundamenteel mis is met de F35, als je je claims niet hard kunt maken, kun je altijd proberen je 'tegenstander' onderuit te halen.
quote:
[..]
Tuurlijk
Overigens is het jammer dat dit kabinet besloten heeft nog geen knopen door te hakken op dit gebied. Daar ligt wat mij betreft het probleem. Kies ergens voor en ga er dan volledig voor, als je dat niet doet, dan wordt het enorm prijzig ja. Natuurlijk wel andere opties in het oog houdend.
het beschouwen van alternatieven is natuurlijk harstikke oke. De 'alternatieven' van de F35 serieus overwegen is voor de kenner zeer lachwekkend en ja: domlinks.Verder: Wat Royyy zegt. Het is verschrikkelijk vermoeiend om die domlinksen iedere keer onderuit te schuiven met feiten, het bord voor hun kop en hun oneindige onwetendheid over het onderwerp zijn toch onoverbrugbaar.
Ik heb nu wat topics teruggelezen, en ik vind het nogal meevallen met de feiten die 'iedere keer' worden genoemd als het gaat om de superioriteit van de F35 ten opzichte van andere jagers. Roepen dat de ander er niks van snapt, of zelfs dom is, vind ik niet erg constructief in een discussie. Al moet ik zeggen dat er ook users zijn die fijn inhoudelijk reageren zoals bv. RonaldV.
Lightning_NL reageert nooit inhoudelijk, die blijft liever in zijn arrogante "Kijk mij eens chinook piloot in spe zijn" modus hangen. Maarja als je leven van een Amerikaans product afhangt zou ik ze ook aanbidden als een god.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Je kunt niet om de JSF heen, denk dat als je een jaar of wat hier eerder was gekomen met je verhaal, dat iedereen nog de moeite had genomen je te vertellen waarom de JSF de betere en voordelige keus is. Maar dat is inmiddels al uitgelegd aan ik schat rond de 300 man...
Heb er ook geen trek meer in.
Heb er ook geen trek meer in.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ik zie niemand hier het vervangen van de complete grondvloot als reden noemen. Je weet wel, niemand van de antiJSF lobby. Misschien even inlezen?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ik ben ook tegen de Boxer (Rampding, sinds de eerste dag dat ik erin heb gezeten) en de NH-90. De CV90 vind ik wel geweldig, artillerie en cavalerie zou ik afschaffen. Landmacht is trouwens in mijn ogen de grootste verspiller, marine is het meest efficiënt qua budget.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
wtfquote:
Ik ben ook tegen de Boxer (Rampding, sinds de eerste dag dat ik erin heb gezeten) en de NH-90. De CV90 vind ik wel geweldig, artillerie en cavalerie zou ik afschaffen. Landmacht is trouwens in mijn ogen de grootste verspiller, marine is het meest efficiënt qua budget.
?Je hebt geen idee waarover je het hebt.
Ik hoor de staf steen en been klagen over het verspil en verneuk bij Marine aangelegen zaken.
Alleen al het aan wal leggen van een schip, is in de burger geautomatiseerd wat het aantal personen naar 3 in totaal brengt benodigd voor de werkzaamheden. Bij de marine een stuk of 20 dat ik mij kan herinneren...
Hoevaak hoor je verder wel niet wat er nu weer is misgegaan bij een marine project of aangelegenheid..
De marine als defensieonderdeel bekronen met meest rendabel en efficiënt is bullocks.
Wij hebben bij de tanks tandenkransen staan omdraaien om nog te kunnen oefenen. Terwijl ze in principe al waren afgeschreven... Dat zijn zaken waar rendement wordt gewonnen. Ik hoor op dit forum ook genoeg over falende motoren op fregatten, en nutteloze updates.
Kom op zeg.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
quote:
Ik ben ook tegen de Boxer (Rampding, sinds de eerste dag dat ik erin heb gezeten) en de NH-90. De CV90 vind ik wel geweldig, artillerie en cavalerie zou ik afschaffen. Landmacht is trouwens in mijn ogen de grootste verspiller, marine is het meest efficiënt qua budget.
Pure onzin weer... Korps Mariniers is extreem inefficient qua budget. De rest van de Marine weet ik niet zo, maar de NH90 is bijvoorbeeld ook extreem kut.
als je een kleinere krijgsmacht wil dan moet je juist meer artillerie en meer cavalerie (tanks, van licht tot zwaar) hebben ... op de Balkan zag je dit bv heel duidelijk
onze politici zijn echter vooral geinteresseerd in een goedkopere krijgsmacht
als we strax in Afrika gaan opereren (en dat willen alle politici schijnbaar graag) dan kom je niet heel erg ver met een paar handenvol mariniers in landrovers en Vikings met de .50 als zwaarste wapen
onze politici zijn echter vooral geinteresseerd in een goedkopere krijgsmacht
als we strax in Afrika gaan opereren (en dat willen alle politici schijnbaar graag) dan kom je niet heel erg ver met een paar handenvol mariniers in landrovers en Vikings met de .50 als zwaarste wapen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Inhoudelijk reageren op dombo's met bord voor hun kop heeft geen nut. Ze leren het toch nooit. En het zijn juist deze dombo's die mij arrogant maken. Ze staan aan de onderkant van de maatstaf, en ze maken die maatstaf alleen maar langer en langer, aan de onderkant. Het is niet per se zo dat ik mijzelf zo fucking super vind, het is eerder zo dat massa's mensen zo fucking dom zijn.quote:
Lightning_NL reageert nooit inhoudelijk, die blijft liever in zijn arrogante "Kijk mij eens chinook piloot in spe zijn" modus hangen. Maarja als je leven van een Amerikaans product afhangt zou ik ze ook aanbidden als een god.
Maarruh, hoe kom je aan je "Chinook piloot in spe" verhaal? En waarom zou mijn leven daarvan afhangen? Wat praat jij een poep zeg
Jij was toch bezig met Chinook piloot te worden? Of ben je ondertussen al klaar. Ik volg je leven niet van dag tot dag. Maar in die gedacht zou je leven ervan af hangen. Maar ik vind de massa ook dom hoor, daar hoef je niet altijd arrogant voor te doen. Iedereen heeft het recht om dom te zijn, alleen niet het recht om mij ermee lastig te vallen.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Mariniers nemen maar een klein deel van het marine budget, ik vind ze ook compleet overbodig. Laat ze lekker samen gaan met luchtmobiel en kct. Als je mijn post goed leest vind ik de NH90 ook slecht.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
En waarom vind jij ze compleet overbodig, als ik het vragen mag?quote:
Mariniers nemen maar een klein deel van het marine budget, ik vind ze ook compleet overbodig. Laat ze lekker samen gaan met luchtmobiel en kct. Als je mijn post goed leest vind ik de NH90 ook slecht.
Ik denk dat het niet nodig is om met een infanterieleger van 4 bataljon daarnaast nog 3 lucht landing bataljon, 2 mariniers bataljons en 1 commando bataljon te hebben. Combineer deze drie gespecialiseerde eenheden tot 2 specialistische brigades met 1 staf waarin je deze functies verdeeld.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
quote:
Ik denk dat het niet nodig is om met een infanterieleger van 4 bataljon daarnaast nog 3 lucht landing bataljon, 2 mariniers bataljons en 1 commando bataljon te hebben. Combineer deze drie gespecialiseerde eenheden tot 2 specialistische brigades met 1 staf waarin je deze functies verdeeld.
Hahahahahahaha!Lachwekkend dit. Laten we effe met z'n allen hierom lachen en weer verder gaan. Je kunt beter lachen dan diep zuchten.
Dan kan je 100 mensen per keer uitzenden. Gefeliciteerd.quote:
Ik denk dat het niet nodig is om met een infanterieleger van 4 bataljon daarnaast nog 3 lucht landing bataljon, 2 mariniers bataljons en 1 commando bataljon te hebben. Combineer deze drie gespecialiseerde eenheden tot 2 specialistische brigades met 1 staf waarin je deze functies verdeeld.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Je wilt af van specialisten? Alleen maar generalisten?quote:
Ik denk dat het niet nodig is om met een infanterieleger van 4 bataljon daarnaast nog 3 lucht landing bataljon, 2 mariniers bataljons en 1 commando bataljon te hebben. Combineer deze drie gespecialiseerde eenheden tot 2 specialistische brigades met 1 staf waarin je deze functies verdeeld.
Het ironische is dat de politiek evenveel verstand heeft, maar toch de keuze kan maken.quote:
[..]
Lachwekkend dit. Laten we effe met z'n allen hierom lachen en weer verder gaan. Je kunt beter lachen dan diep zuchten.
We moeten in dit landje überhaupt niet beginnen over besparen op dit of dat. We zijn na de val van USSR bijna gaan denken dat de eeuwige vrede is aangebroken, getuige ons defensiebudget.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Als je goed leest wil ik er niet per saldo op achteruit gaan op aantal specialisten, alleen de hokjes minder smal maken en de concurrentie stoppen. Meer samenwerken minder op zichzelf. Dus Esses leest slecht en Lightning geeft weer geen argumenten, ook Rave hoeft ook geen argumenten te geven. Alleen hollandFTW komt met een verdiepingsvraag. Ik vind dit echt een discussie op een heel erg intellectueel niveau.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Op het moment dat jij over een dermate beperkte hoeveelheid bataljons spreekt, dan kom je een ernstige capaciteit te kort. Maar ik zal wel te slecht lezen.quote:
Als je goed leest wil ik er niet per saldo op achteruit gaan op aantal specialisten, alleen de hokjes minder smal maken en de concurrentie stoppen. Meer samenwerken minder op zichzelf. Dus Esses leest slecht en Lightning geeft weer geen argumenten, ook Rave hoeft ook geen argumenten te geven. Alleen hollandFTW komt met een verdiepingsvraag. Ik vind dit echt een discussie op een heel erg intellectueel niveau.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
