abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_90666937
Het vorige topic is hier te vinden:
Vrijdenkers bashen

Volgens de vrije jongens (m/v) op wikipedia betekent het :
bashen
"to bash" betekent in alle vormen van het Engels "rammen". In het Brits Engels heeft het als informele bijbetekenis "masturberen", in het Amerikaans "mondeling aanvallen", "afzeiken".


Maar het is en blijft vooral beperkt tot veel welles nietes met erg veel meer woorden in de fora, men zit stevig in de eigen gedachten loopgraaf, vaak gevuld met kilo's mening van iemand anders, van boekjes kennis, hetgeen denken is met andermans hersenen...

Mijn voornemen voor 2011 (Voor-nemen, dus nu al :) ) is wederom niet op deckard proberen te reageren, ook die vrijheid neem ik even :)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_90668469
Reptilian meldt zich!
pi_90668585
Maankind meldt zich!
Flaming and gaming..
  vrijdag 31 december 2010 @ 11:24:14 #4
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_90668925
Wetenschapper meldt zich!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_90671248
Ja kijk, zo kan het dus ook he ! :)
Die 3 hierboven, kort en bondig : 'ik heb wel/niet gezegd (in dit geval : gebasht) !' :)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_90672716
Paardenlul meldt zich.
pi_90672777
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 12:23 schreef fokthesystem het volgende:
Ja kijk, zo kan het dus ook he ! :)
Die 3 hierboven, kort en bondig : 'ik heb wel/niet gezegd (in dit geval : gebasht) !' :)
Nog even over dat vrijdenkerschap dat je ambieert hè, dat betekent dus dat je autodidact moet zijn. Betekent dat voor jou dan ook dat je geheel autarkisch moet leven?
pi_90672892
Wat is er eigenlijk op tegen te denken met andermans hersenen? Een gewone sterveling kan toch op zijn hoogst op de schouders van reuzen staan om verder te kunnen zien? Het lijkt me dat het vrijdenken je juist beperkt.
  vrijdag 31 december 2010 @ 13:36:21 #9
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_90674117
quote:
5s.gif Op vrijdag 31 december 2010 13:07 schreef Terecht het volgende:
Wat is er eigenlijk op tegen te denken met andermans hersenen? Een gewone sterveling kan toch op zijn hoogst op de schouders van reuzen staan om verder te kunnen zien? Het lijkt me dat het vrijdenken je juist beperkt.
Je zal tegenwoordig wel moeten denk ik. Het is allang niet meer mogelijk om op een lange waslijst aan gebieden een echte expert te zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 31 december 2010 @ 13:44:56 #10
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_90674505
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 13:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je zal tegenwoordig wel moeten denk ik. Het is allang niet meer mogelijk om op een lange waslijst aan gebieden een echte expert te zijn.
Een erkende expert weet het minst op het desbetreffende gebied.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  vrijdag 31 december 2010 @ 13:46:16 #11
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90674561
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 13:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Een erkende expert weet het minst op het desbetreffende gebied.
Jij weet dus ontstellend weinig van complottheorieen?
  vrijdag 31 december 2010 @ 13:54:27 #12
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_90674889
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 13:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Een erkende expert weet het minst op het desbetreffende gebied.
Maar een random internet held natuurlijk wel *O* Welkom in de omgekeerde wereld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 31 december 2010 @ 13:56:12 #13
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_90674959
quote:
5s.gif Op vrijdag 31 december 2010 13:46 schreef Terecht het volgende:

[..]

Jij weet dus ontstellend weinig van complottheorieen?
Ben ik door corporatie Nederland bestempeld als zodanig?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  vrijdag 31 december 2010 @ 14:04:00 #14
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90675275
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 13:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ben ik door corporatie Nederland bestempeld als zodanig?
Heel FOK! ziet jou als de ultieme complotdenker, dus wdb ben jij een erkend expert. Je weet kortom van toeten noch blazen volgens je eigen redenering.
pi_90675394
Lambiekje is niet erkend. Hij word niet door de nos gevraagd of door shell om woord te voeren, zelfs de vermeende fokkers die hem als expert zien, geloven hem niet in meerderheid, dus wiens vergelijking loopt er nu mank?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  vrijdag 31 december 2010 @ 14:09:24 #16
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90675482
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 14:07 schreef fokthesystem het volgende:
Lambiekje is niet erkend. Hij word niet door de nos gevraagd of door shell om woord te voeren, zelfs de vermeende fokkers die hem als expert zien, geloven hem niet in meerderheid, dus wiens vergelijking loopt er nu mank?
Verpest het nou niet. :( Geef liever antwoord op mijn vraag eerder in dit topic.
  vrijdag 31 december 2010 @ 14:09:38 #17
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_90675486
Waarom moet een groot bedrijf bepalen of je expert bent of niet? :?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_90675531
quote:
5s.gif Op vrijdag 31 december 2010 13:04 schreef Terecht het volgende:

Nog even over dat vrijdenkerschap dat je ambieert hè, dat betekent dus
Die 'fout' maken veel mensen, buiten zaken als normale logica, gebeurtenis en gevolg op bijv. fysiek vlak om.
Jij (noch ik) bent geen natuurwet, wiens ideeën de absolute waarheid zijn of kennen, en dan is er geen dUs dit en dat ook, vaak zijn zulke conclusies, zoals nu van jou richting mij, foutief.

quote:
dat je autodidact moet zijn. Betekent dat voor jou dan ook dat je geheel autarkisch moet leven?
Autodidact ben ik wel deels, dat is/was ook iets van het montessori onderwijs om dat te ontplooien.
Geheel autarkisch leven? , van je eigen uitwerpselen leven? :r
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_90675583
quote:
10s.gif Op vrijdag 31 december 2010 14:09 schreef Terecht het volgende:

Verpest het nou niet. :( Geef liever antwoord op mijn vraag eerder in dit topic.
Lees zo veel mogelijk eerst tot het end, alles, bepaal pas dan de volgorde van (wie te-) antwoorden, stel prioriteiten :)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_90675680
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 13:44 schreef Lambiekje het volgende:

Een erkende expert weet het minst op het desbetreffende gebied.
Mwoh, dat is relatief, in de meeste expertises heb je wel 1 of meer vak-idioten die echt wel weten waarover ze praten.
Maar als je doelt op opgeleid en goedgekeurd 'voor het doel van- en die of die afdeling' dan zijn we het eens.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  vrijdag 31 december 2010 @ 14:14:34 #21
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90675710
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 14:10 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Die 'fout' maken veel mensen, buiten zaken als normale logica, gebeurtenis en gevolg op bijv. fysiek vlak om.
Jij (noch ik) bent geen natuurwet, wiens ideeën de absolute waarheid zijn of kennen, en dan is er geen dUs dit en dat ook, vaak zijn zulke conclusies, zoals nu van jou richting mij, foutief.

[..]

Autodidact ben ik wel deels, dat is/was ook iets van het montessori onderwijs om dat te ontplooien.
Geheel autarkisch leven? , van je eigen uitwerpselen leven? :r
Volgens mij betekent vrijdenker per definitie dat je autodidact moet zijn. Als je dus zelfstandig van geest bent, waarom dan niet op andere vlakken zelfvoorzienend zijn? Dat is mijn vraag.
pi_90676044
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 14:14 schreef Terecht het volgende:

Volgens mij betekent vrijdenker per definitie dat je autodidact moet zijn. Als je dus zelfstandig van geest bent, waarom dan niet op andere vlakken zelfvoorzienend zijn? Dat is mijn vraag.
Ik zie het anders, men denkt ergens over na, 'haalt diens gegevens ook uit andere dan de bekende kanalen' en bepaalt, na enige tijd kan e.e.a. wel/niet aangepast worden.

Hoe ik denk over eventueel buitenaards leven, een wereldorder, politiek, de gestelde claims rond 'gezonde producten', heeft geen automatisch gevolg naar een bepaalde manier van leven die of wel of niet autarkisch is. Grijze gebieden kunnen heel goed zijn.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  vrijdag 31 december 2010 @ 14:31:27 #23
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90676491
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 14:22 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Ik zie het anders, men denkt ergens over na, 'haalt diens gegevens ook uit andere dan de bekende kanalen' en bepaalt, na enige tijd kan e.e.a. wel/niet aangepast worden.
Maar dan ben je dus geen vrijdenker m.i.. Een vrijdenker gaat louter uit van de eigen ervaring en het eigen denken en beroept zich dus niet op autoriteiten en/of gegevens buiten zichzelf.
quote:
Hoe ik denk over eventueel buitenaards leven, een wereldorder, politiek, de gestelde claims rond 'gezonde producten', heeft geen automatisch gevolg naar een bepaalde manier van leven die of wel of niet autarkisch is. Grijze gebieden kunnen heel goed zijn.
Nu ja, als je kritisch tegenover de politiek, de farmaceutische industrie --bot gezegd: de maatschappij-- staat dan kan ik me voorstellen dat je er zo min mogelijk van afhankelijk wil zijn.
  vrijdag 31 december 2010 @ 14:44:03 #24
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_90677057
Oh cool :P Dan ben ik ook een expert via de vrijdenk manier. Binnen het instituut waar ik werk iig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_90681452
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 14:31 schreef Terecht het volgende:

Maar dan ben je dus geen vrijdenker m.i.. Een vrijdenker gaat louter uit van de eigen ervaring en het eigen denken en beroept zich dus niet op autoriteiten en/of gegevens buiten zichzelf.
Die zienswijze staat je vrij.

quote:
Nu ja, als je kritisch tegenover de politiek, de farmaceutische industrie --bot gezegd: de maatschappij-- staat dan kan ik me voorstellen dat je er zo min mogelijk van afhankelijk wil zijn.
Ook dit is weer projectie: je/een zienswijze van vrijdenken, vrijdenken dat ook weer volgens jou niet kan kloppen - Of volgens methoden x , en dan dus ook y moet gaan, moet de oorsprong of als doel z hebben. Dat staat m.i. lijnrecht tegenover vrijdenken.
Voor mij gaat jouw redenatie en conclusie trant niet op.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  vrijdag 31 december 2010 @ 17:06:59 #26
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_90682968
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 14:09 schreef ATuin-hek het volgende:
Waarom moet een groot bedrijf bepalen of je expert bent of niet? :?
Je bent pas een erkend expert als je betaald wordt door de industrie die gaat over dat gebied.
Je bent pas een erkend expert als je belangenverstrengeling hebt. Kortom je bent pas een erkend expert als je niet meer objectief bent. Want een dergelijke expert praat namelijk in het voordeel van de aandeelhouders.

Een groot bedrijf of industrie wil het uit oogpunt van de aandeelhouders.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  vrijdag 31 december 2010 @ 17:09:10 #27
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_90683081
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 14:44 schreef ATuin-hek het volgende:
Oh cool :P Dan ben ik ook een expert via de vrijdenk manier. Binnen het instituut waar ik werk iig.
Griebels he als jij al vrijdenkend ben. Hoe bekrompen en hokjesdenkend is de rest dan wel niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_90686074
Uit het vorige topic:

quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik heb geen mening over je topic of wat je daar beweert aangezien dat hele boek of het onderwerp in de discussie me eigenlijk geen kont interesseert net zoals dat jij dat waarschijnlijk ook met het merendeel van de BNW onderwerpen hebt.
Ok je hebt dus geen mening over dat topic of over wat ik daar beweer. Dat is goed om te weten, maar daar kom ik zo nog even op terug.

quote:
Verder ben je nu de boel aan het omdraaien. JIJ bent degene die in BNW komt om een user zwart te maken en te vergelijken met Timothy McVeigh. Vervolgens ga je ineens zo'n beetje alle BNW users én gelovigen over 1 kam scheren en begin je je voor te doen als de wijze rationele denker.
Ik heb niemand 1 op 1 vergeleken met Timothy McVeigh en dat over 1 kam scheren heb ik allang genuanceerd. Maar goed, nuanceren is moeilijk voor jou omdat je nogal zwart-wit bezig bent af en toe.

quote:
Newsflash: een echte rationele denker hoeft zijn wijsheid niet uit een boek van een charlatan te halen.
Oeh...! Eckhart Tolle een charlatan... vertel :)

Oh, en aan het begin van deze post beweer je geen mening te hebben over het KvhNu topic en wat ik daar beweer, maar Tolle vind je dus wel een Charlatan... mmm... verwarrend hoor.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_90686116
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Daar bedoel ik mezelf niet mee. PoPcP komt met de opmerking: "Ah.. nog een rationele denker" o.i.d. Vervolgens blijkt dat ie diep in een zweverig boekje zit... dus tja....
Zweverig boekje..! Je zei toch dat je geen mening had over het KvhNu topic en wat daar verteld wordt :')

En in dat topic geef ik eerlijk toe dat het allemaal wat zweverig lijkt, maar het punt van mijn topic is juist om te trachten deze materie zo rationeel mogelijk te benaderen. Ik wil graag duidelijkheid scheppen in de initele zweverigheid van de materie en als ik veel posters in dat topic mag geloven is dat me ook aardig gelukt. Weet je hoe het mij lukt om anderen te overtuigen of in ieder geval te interesseren in iets? Door alles wat ik zeg zoveel mogelijk te beargumenten, iets waar jij en een aantal anderen hier nogal moeite mee hebben.

Daarbij plaats ik ook een duidelijke disclaimer bij de OP omdat ik niet wil hebben dat mensen mij op mijn woord geloven. Ik wil mijn visie geven en mensen laten nadenken over bepaalde zaken en aan het einde van de dag eis ik dat mensen zelf tot hun conclusies komen zonder dat ik of iemand anders hen daarbij onder druk zet. Jij zult ook af en toe wel zeggen dat je graag wil dat mensen voor zichzelf op zoek gaan, maar ondertussen komen jij en een aantal anderen nogal over als een stel betweters zonder dat je daarbij je mening kunt onderbouwen met voldoende feiten.

[ Bericht 19% gewijzigd door Probably_on_pcp op 31-12-2010 18:26:44 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  vrijdag 31 december 2010 @ 18:21:32 #30
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_90686210
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je bent pas een erkend expert als je betaald wordt door de industrie die gaat over dat gebied.
Je bent pas een erkend expert als je belangenverstrengeling hebt. Kortom je bent pas een erkend expert als je niet meer objectief bent. Want een dergelijke expert praat namelijk in het voordeel van de aandeelhouders.

Een groot bedrijf of industrie wil het uit oogpunt van de aandeelhouders.
Wat blijf je toch heerlijk onwetend op bepaalde gebieden ;) Wat je schrijft is gewoon simpelweg niet waar. Ik ga bijv voor de expert op het gebied van een bepaalde analyse methode werken. Deze persoon werkt verder niet voor een bedrijf, of groot industrieel iets.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 31 december 2010 @ 18:23:55 #31
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_90686278
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 18:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat blijf je toch heerlijk onwetend op bepaalde gebieden ;) Wat je schrijft is gewoon simpelweg niet waar. Ik ga bijv voor de expert op het gebied van een bepaalde analyse methode werken. Deze persoon werkt verder niet voor een bedrijf, of groot industrieel iets.
Nee net zo als Ab Osterhaus. leer verdomme eens de real world kennen. Wetenschap is niet meer. Het is alleen utopische idealisme. Wetenschap wordt beheerst door het BigMoney.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  vrijdag 31 december 2010 @ 18:25:08 #32
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_90686317
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Griebels he als jij al vrijdenkend ben. Hoe bekrompen en hokjesdenkend is de rest dan wel niet.
En toch is het zo :Y Misschien ben ik wel niet zo bekrompen en hokjesdenkend als jij lijkt te denken. Ik moest namelijk zelf uitvogelijk hoe een bepaalde analyse werkte en hoe je die toe kon passen (en vooral waarop). Daar was binnen het centrum niet echt iemand voor die me daar mee kon helpen, dus ben zelf bezig gegaan. Vanuit eigen logica en experimenten. Daardoor ben ik nu 1 van de experts geworden op dat gebied, en komen mensen die er ook mee bezig willen me nog wel eens om advies vragen.
Als je dat zo eng vind, so be it.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 31 december 2010 @ 18:50:15 #33
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_90687148
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 18:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee net zo als Ab Osterhaus. leer verdomme eens de real world kennen. Wetenschap is niet meer. Het is alleen utopische idealisme. Wetenschap wordt beheerst door het BigMoney.
Leer jij maar eens het deel van de wereld kennen wat je zo aanvalt. Je blijft zo typisch onwetend.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 31 december 2010 @ 19:19:23 #34
8372 Bastard
Persona non grata
pi_90688083
Zijn we er nu al uit wat een vrijdenker eigenlijk is? Of is het voor iedereen een persoonlijke invulling :)
The truth was in here.
  vrijdag 31 december 2010 @ 19:24:56 #35
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_90688259
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 19:19 schreef Bastard het volgende:
Zijn we er nu al uit wat een vrijdenker eigenlijk is? Of is het voor iedereen een persoonlijke invulling :)
De definitie zoals die op wiki staat werd ergens in het eerste topic gegeven dacht ik :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 31 december 2010 @ 20:42:02 #36
8372 Bastard
Persona non grata
pi_90690498
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijdenkerij#Bekende_vrijdenkers

Ah ok :)
Ik had er inderdaad een andere verklaring bij, ik zag mijzelf als vrijdenker en de wetenschapper (zogezegd) niet. Maar als ik die definitie zo lees is de vrijdenker iemand die zich laat leiden door wetenschap en logica..
The truth was in here.
pi_90690790
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 20:42 schreef Bastard het volgende:
Maar als ik die definitie zo lees is de vrijdenker iemand die zich laat leiden door wetenschap en logica..
Dan zittten er dus niet zo heel veel vrijdenkers in BNW :')
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_90690794
Ik wil niet veel zeggen hoor maar ik heb dit forum altijd genegeerd en er nooit in gekeken puur vanwege de discriminatie tegen BNW.
Alleen vanwege mijn uitmuntende topic dat hierheen verbannen werd ben ik hier beland.
En de 9/11 filmpjes maar weer eens bekeken en zowaar een aantal nieuwe gezien.

Toch schrik ik elke keer weer als ik WTC7 zie gaan, zo duidelijk zo opvallend en nog beweert men dat dit door een aantal bakstenen komt die van die andere torens gevallen waren.
Op zondag 2 januari 2011 14:07 schreef Monidique het volgende:
Sneeuwvrouw is overduidelijk de zoveelste trollkloonincarnatie, ik zou 'm negeren.
  zaterdag 1 januari 2011 @ 14:09:59 #39
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_90707853
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 18:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Leer jij maar eens het deel van de wereld kennen wat je zo aanvalt. Je blijft zo typisch onwetend.
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 18:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En toch is het zo :Y Misschien ben ik wel niet zo bekrompen en hokjesdenkend als jij lijkt te denken. Ik moest namelijk zelf uitvogelijk hoe een bepaalde analyse werkte en hoe je die toe kon passen (en vooral waarop). Daar was binnen het centrum niet echt iemand voor die me daar mee kon helpen, dus ben zelf bezig gegaan. Vanuit eigen logica en experimenten. Daardoor ben ik nu 1 van de experts geworden op dat gebied, en komen mensen die er ook mee bezig willen me nog wel eens om advies vragen.
Als je dat zo eng vind, so be it.
-persoonlijk worden is not done-. Aangezien je hebt aangegeven een studie naar hersenen te hebben gedaan zijn er 3 dingen mogelijk of je loopt hier te kutkammen. 2. je laat kennis totaal niet blijken en wil het niet delen + dat je nauwelijks inhoudelijk reageert 3. je gewoon echt achterlijk bent.

En tussen de regels laat je blijken dat je overheid adoreert. En dat het me niets zou verbazen dat er inmiddels een foto van Rutte boven je bed hangt ipv van JP

Constructief en openminded met deze BNW materie ben jij absoluut niet bezig. Vrijdenkend. Laat me niet lachen. Samen met terecht ben jij de meest gesloten en closedminded van alle BNWers.

Maar even goed Happy New Year.

[ Bericht 15% gewijzigd door Bastard op 05-01-2011 09:23:35 (late edit maar gemist in eerste instantie) ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zaterdag 1 januari 2011 @ 14:13:22 #40
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90707952
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:31 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Die zienswijze staat je vrij.

[..]

Ook dit is weer projectie: je/een zienswijze van vrijdenken, vrijdenken dat ook weer volgens jou niet kan kloppen - Of volgens methoden x , en dan dus ook y moet gaan, moet de oorsprong of als doel z hebben. Dat staat m.i. lijnrecht tegenover vrijdenken.
Voor mij gaat jouw redenatie en conclusie trant niet op.
Maar, je legt niet uit waarom dit niet voor jou opgaat. Als ik mij in de geest van een vrijdenker verplaats en dmv streng redeneren het concept van het autonome denken tot haar m.i. logische consequentie voer, dan volgt daaruit dat je in het geheel zelfvoorzienend zou moeten zijn. Jouw antwoord op mijn redenering is dat het niet de jouwe is, maar je legt niet uit waarom het niet de jouwe is en je komt zelf ook niet met je eigen visie op het vrijdenken. Dat stelt mij een beetje teleur.
  zaterdag 1 januari 2011 @ 14:15:18 #41
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90708003
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 20:51 schreef sneeuwvrouw het volgende:
Ik wil niet veel zeggen hoor maar ik heb dit forum altijd genegeerd en er nooit in gekeken puur vanwege de discriminatie tegen BNW.
Alleen vanwege mijn uitmuntende topic dat hierheen verbannen werd ben ik hier beland.
En de 9/11 filmpjes maar weer eens bekeken en zowaar een aantal nieuwe gezien.

Toch schrik ik elke keer weer als ik WTC7 zie gaan, zo duidelijk zo opvallend en nog beweert men dat dit door een aantal bakstenen komt die van die andere torens gevallen waren.
En nu ben je dus een vrijdenker geworden?
  zaterdag 1 januari 2011 @ 14:16:44 #42
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90708048
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 januari 2011 14:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[..]

uit de reacties die jij plaatst blijk je verbijsterend dom, naief en achterlijk en nogal onder een steen levend. Aangezien je hebt aangegeven een studie naar hersenen te hebben gedaan zijn er 3 dingen mogelijk of je loopt hier te kutkammen. 2. je laat kennis totaal niet blijken en wil het niet delen + dat je nauwelijks inhoudelijk reageert 3. je gewoon echt achterlijk bent.

En tussen de regels laat je blijken dat je overheid adoreert. En dat het me niets zou verbazen dat er inmiddels een foto van Rutte boven je bed hangt ipv van JP

Constructief en openminded met deze BNW materie ben jij absoluut niet bezig. Vrijdenkend. Laat me niet lachen. Samen met terecht ben jij de meest gesloten en closedminded van alle BNWers.

Maar even goed Happy New Year.
:D! Ik heb wederom genoten van je reactie Biekske. Ook jij een gelukkig Nieuwjaar gewenst, dat je dit jaar de schrijfselen van je forumgenoten beter op waarde moge te schatten. *O*
  zaterdag 1 januari 2011 @ 14:18:49 #43
329912 sneeuwvrouw
sneeuwvrouwtje
pi_90708113
quote:
10s.gif Op zaterdag 1 januari 2011 14:15 schreef Terecht het volgende:

[..]

En nu ben je dus een vrijdenker geworden?
Neu ik vind vrijdenkers maar een vreemd bekrompen woord, ik wilde alleen zeggen dat zodoende dit topic URL in mijn lijstje staat als pagina die ik af en toe moet bekijken en zo ook van de nodige commentaren voorzien.
Op zondag 2 januari 2011 14:07 schreef Monidique het volgende:
Sneeuwvrouw is overduidelijk de zoveelste trollkloonincarnatie, ik zou 'm negeren.
  zaterdag 1 januari 2011 @ 14:19:58 #44
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90708142
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 januari 2011 14:18 schreef sneeuwvrouw het volgende:

[..]

Neu ik vind vrijdenkers maar een vreemd bekrompen woord, ik wilde alleen zeggen dat zodoende dit topic URL in mijn lijstje staat als pagina die ik af en toe moet bekijken en zo ook van de nodige commentaren voorzien.
Nou, welkom dan.
  zaterdag 1 januari 2011 @ 14:46:49 #45
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_90708832
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 januari 2011 14:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[..]

uit de reacties die jij plaatst blijk je verbijsterend dom, naief en achterlijk en nogal onder een steen levend. Aangezien je hebt aangegeven een studie naar hersenen te hebben gedaan zijn er 3 dingen mogelijk of je loopt hier te kutkammen. 2. je laat kennis totaal niet blijken en wil het niet delen + dat je nauwelijks inhoudelijk reageert 3. je gewoon echt achterlijk bent.

En tussen de regels laat je blijken dat je overheid adoreert. En dat het me niets zou verbazen dat er inmiddels een foto van Rutte boven je bed hangt ipv van JP

Constructief en openminded met deze BNW materie ben jij absoluut niet bezig. Vrijdenkend. Laat me niet lachen. Samen met terecht ben jij de meest gesloten en closedminded van alle BNWers.

Maar even goed Happy New Year.
Misschien moet je 2011 wat minder paranoide worden, hoe vermakelijk het ook is ;) Ik ben bang dat je toch echt weer dingen aan het lezen bent die je er in wil lezen. Moet ik een keer knipperende rode hoofdletters proberen voor dat bij je doordringt? Heb nu al zo vaak geschreven dat ik echt geen fan ben (zacht uitgedrukt) van politiek en de overheid. Neem als voorbeeld wat ik schreef over de richtlijnen voor magnetische velden die ze er door proberen te drukken.

Luister eens wat meer naar wat anderen schrijven. Jij zegt "A gebeurt nooit!". Ik geef je een voorbeeld uit het echte leven waar A wel een keer gebeurt, maar dat negeer je. Dan kom je ook nooit verder he :) De ander achterlijk noemen is natuurlijk lekker veilig voor je eigen wereldje, dat wel.

En over wel of niet vrijdenkend zijn, gezien je reactie gok ik dat je een andere definitie gebruikt dan eerder in dit topic gebruikt werd. Is dat zo? En zo ja, waarom?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_90710222
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 januari 2011 14:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[..]

uit de reacties die jij plaatst blijk je verbijsterend dom, naief en achterlijk en nogal onder een steen levend. Aangezien je hebt aangegeven een studie naar hersenen te hebben gedaan zijn er 3 dingen mogelijk of je loopt hier te kutkammen. 2. je laat kennis totaal niet blijken en wil het niet delen + dat je nauwelijks inhoudelijk reageert 3. je gewoon echt achterlijk bent.

En tussen de regels laat je blijken dat je overheid adoreert. En dat het me niets zou verbazen dat er inmiddels een foto van Rutte boven je bed hangt ipv van JP

Constructief en openminded met deze BNW materie ben jij absoluut niet bezig. Vrijdenkend. Laat me niet lachen. Samen met terecht ben jij de meest gesloten en closedminded van alle BNWers.

Maar even goed Happy New Year.
Nou nou, kalmeer eens even een beetje. Je bent hier echt vervelende uitspraken aan het doen, die geenszins bijdragen aan de discussie. Ook helpt het niet om subjectieve, ongefundeerde uitspraken te doen over iemands persoonlijkheid.

Overigens vind ik ATuin-hek best open-minded: zo plaatst hij reacties in de meest uiteenlopende topics die opgebouwd zijn uit irrationele stellingen en uitspraken die zonder bewijs zijn aangeleverd. Ik zou eerder zeggen dat jij close-minded bent: als het onderwerp iets met industrie of politiek te maken heeft, kan men steevast verwachten dat jij er dan tegen bent. Zelfs al zou het een positieve ontwikkeling hebt. Vervolgens blijf je hardnekkig teksten spuwen die niet ingaan op 1. het onderwerp. 2. de discussie. 3. rationele denkwijze van de ontvanger. Zo blijf je maar als een stier met het rood op de ogen op een willekeurige richting afstormen en word het onmogelijk gemaakt je te kunnen overtuigen.

Ik hoop dat 2011 voor velen een helder jaar zal worden, met gezonde kritiek op jezelf en de wereld om je heen. Gelukkig 2011, overigens het jaar van de Chemie!

[ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 01-01-2011 15:59:03 ]
  zaterdag 1 januari 2011 @ 16:10:28 #47
8372 Bastard
Persona non grata
pi_90711284
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 januari 2011 15:36 schreef Gray het volgende:
Ik hoop dat 2011 voor velen een helder jaar zal worden, met gezonde kritiek op jezelf en de wereld om je heen. Gelukkig 2011, overigens het jaar van de Chemie!
The truth was in here.
pi_90711619
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 januari 2011 16:10 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik neem me bij deze voor meer in te gaan op discussies en correcties voor het gedrag en uitspraken van posters over te laten aan de moderators. Mijn voornemen voor 2011! :)
pi_90712351
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 20:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Dan zittten er dus niet zo heel veel vrijdenkers in BNW :')
Jazeker zitten die er wel. Goed lezen , dat is het halve werk.

Allemaal gelukkig nieuwjaar ^O^
pi_90714557
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 17:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]
.....

Een groot bedrijf of industrie wil het uit oogpunt van de aandeelhouders.
Fout; ....

wel: uit het oogpunt van hun controlleurs; d.w.z. bestuurders en hun NWO agenda.;
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')