Nog even over dat vrijdenkerschap dat je ambieert hè, dat betekent dus dat je autodidact moet zijn. Betekent dat voor jou dan ook dat je geheel autarkisch moet leven?quote:Op vrijdag 31 december 2010 12:23 schreef fokthesystem het volgende:
Ja kijk, zo kan het dus ook he !![]()
Die 3 hierboven, kort en bondig : 'ik heb wel/niet gezegd (in dit geval : gebasht) !'
Je zal tegenwoordig wel moeten denk ik. Het is allang niet meer mogelijk om op een lange waslijst aan gebieden een echte expert te zijn.quote:Op vrijdag 31 december 2010 13:07 schreef Terecht het volgende:
Wat is er eigenlijk op tegen te denken met andermans hersenen? Een gewone sterveling kan toch op zijn hoogst op de schouders van reuzen staan om verder te kunnen zien? Het lijkt me dat het vrijdenken je juist beperkt.
Een erkende expert weet het minst op het desbetreffende gebied.quote:Op vrijdag 31 december 2010 13:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je zal tegenwoordig wel moeten denk ik. Het is allang niet meer mogelijk om op een lange waslijst aan gebieden een echte expert te zijn.
Jij weet dus ontstellend weinig van complottheorieen?quote:Op vrijdag 31 december 2010 13:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een erkende expert weet het minst op het desbetreffende gebied.
Maar een random internet held natuurlijk welquote:Op vrijdag 31 december 2010 13:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een erkende expert weet het minst op het desbetreffende gebied.
Ben ik door corporatie Nederland bestempeld als zodanig?quote:Op vrijdag 31 december 2010 13:46 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij weet dus ontstellend weinig van complottheorieen?
Heel FOK! ziet jou als de ultieme complotdenker, dus wdb ben jij een erkend expert. Je weet kortom van toeten noch blazen volgens je eigen redenering.quote:Op vrijdag 31 december 2010 13:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ben ik door corporatie Nederland bestempeld als zodanig?
Verpest het nou niet.quote:Op vrijdag 31 december 2010 14:07 schreef fokthesystem het volgende:
Lambiekje is niet erkend. Hij word niet door de nos gevraagd of door shell om woord te voeren, zelfs de vermeende fokkers die hem als expert zien, geloven hem niet in meerderheid, dus wiens vergelijking loopt er nu mank?
Die 'fout' maken veel mensen, buiten zaken als normale logica, gebeurtenis en gevolg op bijv. fysiek vlak om.quote:Op vrijdag 31 december 2010 13:04 schreef Terecht het volgende:
Nog even over dat vrijdenkerschap dat je ambieert hè, dat betekent dus
Autodidact ben ik wel deels, dat is/was ook iets van het montessori onderwijs om dat te ontplooien.quote:dat je autodidact moet zijn. Betekent dat voor jou dan ook dat je geheel autarkisch moet leven?
Lees zo veel mogelijk eerst tot het end, alles, bepaal pas dan de volgorde van (wie te-) antwoorden, stel prioriteitenquote:Op vrijdag 31 december 2010 14:09 schreef Terecht het volgende:
Verpest het nou niet.Geef liever antwoord op mijn vraag eerder in dit topic.
Mwoh, dat is relatief, in de meeste expertises heb je wel 1 of meer vak-idioten die echt wel weten waarover ze praten.quote:Op vrijdag 31 december 2010 13:44 schreef Lambiekje het volgende:
Een erkende expert weet het minst op het desbetreffende gebied.
Volgens mij betekent vrijdenker per definitie dat je autodidact moet zijn. Als je dus zelfstandig van geest bent, waarom dan niet op andere vlakken zelfvoorzienend zijn? Dat is mijn vraag.quote:Op vrijdag 31 december 2010 14:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Die 'fout' maken veel mensen, buiten zaken als normale logica, gebeurtenis en gevolg op bijv. fysiek vlak om.
Jij (noch ik) bent geen natuurwet, wiens ideeën de absolute waarheid zijn of kennen, en dan is er geen dUs dit en dat ook, vaak zijn zulke conclusies, zoals nu van jou richting mij, foutief.
[..]
Autodidact ben ik wel deels, dat is/was ook iets van het montessori onderwijs om dat te ontplooien.
Geheel autarkisch leven? , van je eigen uitwerpselen leven?
Ik zie het anders, men denkt ergens over na, 'haalt diens gegevens ook uit andere dan de bekende kanalen' en bepaalt, na enige tijd kan e.e.a. wel/niet aangepast worden.quote:Op vrijdag 31 december 2010 14:14 schreef Terecht het volgende:
Volgens mij betekent vrijdenker per definitie dat je autodidact moet zijn. Als je dus zelfstandig van geest bent, waarom dan niet op andere vlakken zelfvoorzienend zijn? Dat is mijn vraag.
Maar dan ben je dus geen vrijdenker m.i.. Een vrijdenker gaat louter uit van de eigen ervaring en het eigen denken en beroept zich dus niet op autoriteiten en/of gegevens buiten zichzelf.quote:Op vrijdag 31 december 2010 14:22 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik zie het anders, men denkt ergens over na, 'haalt diens gegevens ook uit andere dan de bekende kanalen' en bepaalt, na enige tijd kan e.e.a. wel/niet aangepast worden.
Nu ja, als je kritisch tegenover de politiek, de farmaceutische industrie --bot gezegd: de maatschappij-- staat dan kan ik me voorstellen dat je er zo min mogelijk van afhankelijk wil zijn.quote:Hoe ik denk over eventueel buitenaards leven, een wereldorder, politiek, de gestelde claims rond 'gezonde producten', heeft geen automatisch gevolg naar een bepaalde manier van leven die of wel of niet autarkisch is. Grijze gebieden kunnen heel goed zijn.
Die zienswijze staat je vrij.quote:Op vrijdag 31 december 2010 14:31 schreef Terecht het volgende:
Maar dan ben je dus geen vrijdenker m.i.. Een vrijdenker gaat louter uit van de eigen ervaring en het eigen denken en beroept zich dus niet op autoriteiten en/of gegevens buiten zichzelf.
Ook dit is weer projectie: je/een zienswijze van vrijdenken, vrijdenken dat ook weer volgens jou niet kan kloppen - Of volgens methoden x , en dan dus ook y moet gaan, moet de oorsprong of als doel z hebben. Dat staat m.i. lijnrecht tegenover vrijdenken.quote:Nu ja, als je kritisch tegenover de politiek, de farmaceutische industrie --bot gezegd: de maatschappij-- staat dan kan ik me voorstellen dat je er zo min mogelijk van afhankelijk wil zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |