Sachertorte | donderdag 30 december 2010 @ 20:52 |
Bron Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken. Nog een leuk bijeffect, opgemerkt door MrTorture:
[ Bericht 21% gewijzigd door Sachertorte op 30-12-2010 21:22:04 ] | |
Jahr00n | donderdag 30 december 2010 @ 20:53 |
Powned ![]() | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 20:54 |
Lobotomie in het basispakket ![]() | |
sneeuwvrouw | donderdag 30 december 2010 @ 20:54 |
GA WEG ik wil geen lepra patient bij me in de buurt. | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 20:55 |
Kinderen zijn erg gevoelig voor lepra we kunnen ze dus beter van school weghouden. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 20:55 |
Uiteraard. Rechts = rechtvaardig, links = gelijkwaardig. | |
JoaC | donderdag 30 december 2010 @ 20:55 |
Het komt er dus op neer dat rechtse mensen minder nadenken en meer op gevoel doen? | |
Your_mother_in_law | donderdag 30 december 2010 @ 20:55 |
Rechtsen ![]() Modern Communisme ![]() The Venus Project ![]() The Zeitgeist Movement ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 20:56 |
Datzelfde gevoel dat linkse mensen pijn doet, maar dat vinden ze lekker ![]() | |
JoaC | donderdag 30 december 2010 @ 20:57 |
Dit verklaart dus de martelpraktijken op Guantanomo Bay | |
SillyWalks | donderdag 30 december 2010 @ 20:58 |
En de rechtschmensch heeft een holbewonerbrein. Simpel. Klaar. | |
MotorCitySoul | donderdag 30 december 2010 @ 20:58 |
Ja, of van die schreeuwerds zoals Henk die niet weten hoe ze een onderzoek moeten interpreteren. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 20:58 |
Precies; vrijwillige linksextremisten die gevoelige rechtse soldaten pesten. | |
DoorgestokenKaart | donderdag 30 december 2010 @ 21:00 |
Ik ben beide. Mijn onhebbelijkheid is dat ik het altijd met mensen oneens wil zijn. Dus als ik in een gezelschap zit met linkse mensen dan ben ik rechts, en andersom | |
Appelknaller | donderdag 30 december 2010 @ 21:00 |
Eindelijk wetenschappelijk bewijs dat rechtsmensen zuurpruimen zijn. | |
SillyWalks | donderdag 30 december 2010 @ 21:00 |
lol dat heb ik ook. Dat is dan weer een heeeel ander soort hersenafwijking. | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 21:00 |
De emoties van rechtse mensen worden dus beter geregeld. | |
DoorgestokenKaart | donderdag 30 december 2010 @ 21:01 |
Dat klopt inderdaad wel. Vooral als je een steekproef onder Telegraaf- en Geenstijl-lezers neemt ![]() | |
Appelknaller | donderdag 30 december 2010 @ 21:02 |
![]() | |
SilentWhisper | donderdag 30 december 2010 @ 21:02 |
Eindelijk eens een interessant topic, is het al verneukt | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 21:03 |
Hierdoor werken rechtse mensen dus harder. | |
JoaC | donderdag 30 december 2010 @ 21:04 |
... ons de afgrond in? | |
Tocadisco | donderdag 30 december 2010 @ 21:04 |
Zodat ze niet merken hoe kut hun leven anders is? | |
Appelknaller | donderdag 30 december 2010 @ 21:04 |
Maar als je dat ding minder gebruikt wordt die niet groter lijkt me. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 21:05 |
Uiteraard. Linkse mensen merken het wel, maar die kunnen de pijn van de dagelijkse realiteit aan. | |
quo_ | donderdag 30 december 2010 @ 21:06 |
Merkwaardige conclusie. Het enige wat in zowel quote als bron over hersenen van links georienteerde mensen wordt gezegd is: Linksmensen daarentegen hebben een meer geprononceerde cortex cingularis anterior, die een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels. Misschien raak je wat van slag door de term "geprononceerd" wat zoveel betekent als beslist, markant, ondubbelzinnig, onmiskenbaar, overduidelijk of uitgesproken. Het verband met lepra en het minder voelen van pijnprikkels is daarmee niet te leggen. In de gebruikte context zou het nog wel eens eerder andersom kunnen zijn, dus versterkt voelen van pijnprikkels. | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 21:07 |
Zodat ze er wat aan doen in plaats van janken dat de overheid er wat aan moet doen. | |
MotorCitySoul | donderdag 30 december 2010 @ 21:08 |
ed it | |
eriksd | donderdag 30 december 2010 @ 21:09 |
Die pijnsensor zal wel gevoelig worden de komende tijd. Maar even serieus: TT bevat een contradictie. | |
JoaC | donderdag 30 december 2010 @ 21:09 |
Grappig dat het probleem dan ook altijd blijft als ze wat proberen te doen | |
KoosVogels | donderdag 30 december 2010 @ 21:11 |
Fijn dat je ons bijvalt, erik. Ik ben echter te blauw om de contradictie te ontdekken. | |
ethiraseth | donderdag 30 december 2010 @ 21:12 |
Dit topic is wel een toppertje hoor. Zoveel kwaliteitsposts. | |
MrTorture | donderdag 30 december 2010 @ 21:12 |
De amygdala zorgt voor emoties als angst en agressie. Het is dus duidelijk dat rechtse mensen hun verstand uitschakelen en puur uit angst en agressie handelen. | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 21:12 |
Rechts heeft europa rijk gemaakt links had met communisme geprobeerd het beter te maken maar de oplossing van rechts bleek te werken. | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 21:13 |
En dat werkt want toen europa rechts was veroverde het de wereld toen het links werd ging het bergafwaarts. | |
#ANONIEM | donderdag 30 december 2010 @ 21:13 |
Monolith had een mooie post waar dit topic ook van toepassing op is.
En de bron:
| |
ethiraseth | donderdag 30 december 2010 @ 21:14 |
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen. | |
Sachertorte | donderdag 30 december 2010 @ 21:14 |
Linksen nemen de ontsporing in de maatschappij niet waar. QED. | |
ethiraseth | donderdag 30 december 2010 @ 21:15 |
Rechtse mensen zijn de godganse dag doodsbang door de vergrote delen van hun brein waardoor ze spoken zien. QED. | |
KoosVogels | donderdag 30 december 2010 @ 21:15 |
Een, lieverd. De Eerste kun je moeilijk in de schoenen schuinven van rechts. | |
Rechtse_Hippie | donderdag 30 december 2010 @ 21:15 |
TS weet jij wat geprononceerd betekent? | |
Appelknaller | donderdag 30 december 2010 @ 21:15 |
Of rechtsen hebben een ongegronde angst vanwege hun grotere amygdala. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 21:15 |
Nee. | |
Sachertorte | donderdag 30 december 2010 @ 21:15 |
NationalSozialistische Deutsche ArbeiterPartei. Socialistisch, dus links. | |
MrTorture | donderdag 30 december 2010 @ 21:16 |
Wel grappig dat rechtse mensen vééél socialer zijn dan linkse mensen: http://www.nu.nl/wetensch(...)-hersenscan----.html | |
ethiraseth | donderdag 30 december 2010 @ 21:17 |
De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is. | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 21:17 |
Toen oost-europa link was was het een gevangenis. | |
#ANONIEM | donderdag 30 december 2010 @ 21:17 |
Waren de wetenschappers rechts of links? | |
Rechtse_Hippie | donderdag 30 december 2010 @ 21:18 |
| |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 21:18 |
Aha. Ik begrijp je met deze 13 woorden ineens vele malen beter ![]() | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 21:19 |
Toen europa door rechts zo machtig was geworden konden ze met niemand anders meer dan elkaar vechten. | |
ethiraseth | donderdag 30 december 2010 @ 21:19 |
Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts. | |
Sachertorte | donderdag 30 december 2010 @ 21:20 |
![]() Goede aanvulling. Neem ik in de OP op. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 21:20 |
En nu ben je me weer kwijt ![]() | |
ethiraseth | donderdag 30 december 2010 @ 21:20 |
Precies: rechtse mensen zijn niet in staat om vrede te handhaven, daar zijn ze veel te bang en wantrouwig voor. Rechtse mensen zijn een beetje als in het nauw gedreven katten. | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 21:20 |
oost-europa was communistisch en communisme is naar mijn weten nog steeds links. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 21:21 |
Dat zit echt diep ![]() | |
Rechtse_Hippie | donderdag 30 december 2010 @ 21:21 |
Neem gelijk in de OP op dat geprononceerd niet verkleind betekent. ![]() | |
MrTorture | donderdag 30 december 2010 @ 21:21 |
Goede aanvulling? Ik vind het meer een flink staaltje verkeerde conclusies binden aan een paar simpele statistieken. | |
ethiraseth | donderdag 30 december 2010 @ 21:22 |
Beetje jammer dat je verder niks weet van de geschiedenis. Maar ja, dat is een linkse hobby hè, dus ik snap het wel. | |
Grrrrrrrr | donderdag 30 december 2010 @ 21:22 |
Dat de rechtsmensch gedreven wordt door onderbuikgevoelens en misplaatste emoties is toch al langer bekend? Niet in staat om zaken rationeel te bekijken en vooral zeiken als een wief. | |
ethiraseth | donderdag 30 december 2010 @ 21:23 |
hey! | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 21:24 |
Dit geeft daarentegen feilloos blijk van jouw (gebrek aan) historische kennis.
| |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 21:24 |
Rechtsen verdedigen zich linksen laten zich gewoon veroveren zoals we nu zien.(meeheulen van links met de sovjet unie en EU) | |
sneeuwvrouw | donderdag 30 december 2010 @ 21:25 |
Ben jij vroeger veel gepest door rechtse mensen? By the way Totalitair Communisme is LINKS | |
Sachertorte | donderdag 30 december 2010 @ 21:25 |
Is dat typisch links ofzo? Dat je denkt dat een beetje woordenschat iets heel bijzonders is? | |
Sachertorte | donderdag 30 december 2010 @ 21:26 |
Wel eens in de kroeg rondgekeken wie de rondjes betalen ![]() | |
Rechtse_Hippie | donderdag 30 december 2010 @ 21:26 |
Is dat typisch idioots ofzo dat je denkt dat de betekenis van een woord niet kennen niet uitmaakt als je hierdoor verkeerde conclusies trekt? | |
eriksd | donderdag 30 december 2010 @ 21:26 |
Zie ook het communisme in Rusland en N-Korea. Totaal geen nationalisme ![]() | |
skrn | donderdag 30 december 2010 @ 21:26 |
Is er ook een onderzoek geweest wat de mooie mensen stemmen? | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 21:26 |
http://www.scientias.nl/m(...)grote-amygdala/22010
| |
ethiraseth | donderdag 30 december 2010 @ 21:27 |
Als je gelooft dat Oost-Europa communistisch was in plaats van een totalitaire dictatuur dan heb je niet echt een idee van de feiten nee. En Franz Ferdinand werd doodgeschoten door een Joegoslavische nationalist, dus er is feitelijk niks onjuist aan mijn uitspraak. ![]() | |
eriksd | donderdag 30 december 2010 @ 21:27 |
Deze hou ik er even in. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 21:27 |
Ben je gek. Dat is allemaal de schuld van rechts. Cuba, N-Korea, China en Rusland zijn eigenlijk extreem rechts. ![]() | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 21:28 |
Links kan ook nationalistisch en territoriaal zijn. Kijk maar naar krakers veroveren het liefst hele straten van anderen. | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 21:28 |
Communisme is totalitair. | |
MrTorture | donderdag 30 december 2010 @ 21:30 |
Wat ik me trouwens serieus afvraag, is waarom er zo zwart-wit wordt gedacht. Alles wat slecht is, is volgens links veroorzaakt door rechtsen en volgens rechtsen veroorzaakt door linksen. Zo erg dat dat zelfs aardbevingen, vliegtuigrampen of wat dan ook maar krom moeten worden geluld, zodat ze in het vijandige vakje passen. Waar staat het uitroeien van etnische minderheden en gehandicapten om een enkel geschikt ras te kweken in het socialisme? Waarom trappen mensen zo hard in dat woordje "socialisme" dat ze het nationalistische en fascistische aspect van het nazisme totaal niet zien? | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 21:30 |
Alsjeblieft, weet waarover je praat. Franz Ferdinand werd vermoord door Gavrilo Princip, een Joegoslavische zelfverklaarde socialist. Princip was de zoon van een postbode, de vierde in een reeks van negen kinderen. In Bosnië zat hij op de middelbare school, maar in 1912 vertrok hij naar Belgrado, waar hij zijn studie afrondde. Na het afstuderen voegde hij zich bij de geheime Bosnisch-Servische socialistische beweging, de "Zwarte Hand". De twee daaropvolgende jaren heeft hij gewijd aan deze beweging. En een totalitaire dictatuur sluit socialisme niet uit. | |
Sachertorte | donderdag 30 december 2010 @ 21:30 |
Ik trek nooit verkeerde conclusies, zeker niet op dit forum, gezien hier nooit discussies op niveau gevoerd (kunnen) worden. | |
eriksd | donderdag 30 december 2010 @ 21:30 |
We zijn het gewoon eens hoor. Ik moest even gniffelen om de idiotie van Ethiraseth die nu zegt dat communisme rechts is. | |
Tocadisco | donderdag 30 december 2010 @ 21:31 |
Het leven wordt er nou eenmaal een stuk eenvoudiger op als je al het goede aan optie 1 en al het kwade aan optie 2 kunt wijten. | |
ethiraseth | donderdag 30 december 2010 @ 21:32 |
Wel goed lezen beste kerel, dat heb ik niet gezegd. | |
Rechtse_Hippie | donderdag 30 december 2010 @ 21:32 |
Laat me je dan even iets uitleggen. Als het deel van je hersenen dat een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels uitgesproken is, betekent dat niet dat je geen pijn voelt. De logische conclusie is dat je meer pijn voelt. Edit: Pas dat dus gewoon even aan en verbindt er een andere negatieve betekenis aan. Dit topic is toch niet veel meer dan linksen en rechtsen die elkaar over en weer bashen en allerlei dingen in de schoenen schuiven. | |
eriksd | donderdag 30 december 2010 @ 21:34 |
Wat heerste er in Oost-Europa? Het communisme. Wat betitel jij als rechts? Oost-Europa. Dus jij vindt communisme rechts. | |
MrTorture | donderdag 30 december 2010 @ 21:34 |
Eenvoudiger ja, maar je zou op een forum verwachten (hopen) dat mensen juist wat meer op zoek waren naar nuancering en "waarheden" voor zover die bestaan. Niet naar leugens of misleiding om hun ideale zwart-wit plaatje in stand te kunnen houden. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 21:34 |
Als jij het Oost-Europese regime als iets rechts beschouwt, of in extrema alles dat door een totalitaire dictatuur geleid wordt als rechts af doet, falsificeer je daarmee communisme als links, omdat het volgens je eigen verknipte definitie niet links kan zijn. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 21:35 |
En de socialisten hebben dus de Eerste (en daarmee de Tweede) Wereldoorlog veroorzaakt. Dank je kameraad Princip. | |
Sachertorte | donderdag 30 december 2010 @ 21:36 |
Links redeneren: ![]() Het socialisme is het geloof van het knechten van anderen middels staatsmacht. Massamoord is er een bijwerking van. | |
eriksd | donderdag 30 december 2010 @ 21:36 |
Hilarisch dit. | |
MrTorture | donderdag 30 december 2010 @ 21:37 |
Het voormalig oostblok had zowel sterke communistische (links-conservatief) als fascistische (rechts-conservatief) kanten. | |
MrTorture | donderdag 30 december 2010 @ 21:38 |
Hoewel groen doorgaans links is, is links niet altijd groen.
![]() | |
ethiraseth | donderdag 30 december 2010 @ 21:39 |
Weet jij dan ook eens waar je over praat. Princip was lid van Mlada Bosna, een nationalistische beweging. De hele motivatie voor de moord op Franz Ferdinand was het forceren van een afsplitsing van een onafhankelijk Groot-Servie/Joegoslavie van het Oostenrijks-Hongaarse rijk. Zijn eventuele socialistische ideeen hadden niks te maken met de moord. Volgende keer beter wikipedia lezen dus. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 21:40 |
Overigens; na de Eerste Wereldoorlog drong Georges Clemenceau (Parti Radical) het felst aan op boetedoening van de Duitse Weimar. Op 12 maart 1906 werd Georges Clemenceau premier van een uiterst links kabinet. Hij regeerde autoritair en duldde geen tegenspraak. Hij bleef vol optimisme over de strijd en overtuigd van de Franse overwinning. Na 1919 begonnen de Vredesonderhandelingen in Versailles. Bij Clemenceau, de grijze oude stugge révanchist speelde slechts één gedachte: als leider van de Franse delegatie eiste hij de totale vernietiging van de Duitse militaire macht. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 21:42 |
![]() Princip en een aantal medestudenten broedden het plan uit om Frans Ferdinand te liquideren en legden dit plan voor aan de leiding van de Zwarte Hand. Deze reageerde terughoudend, maar bezorgde de groep toch een aantal wapens en cyanidecapsules. | |
eriksd | donderdag 30 december 2010 @ 21:42 |
Dit is het beste topic sinds lange tijd overigens ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 21:45 |
Ik vind het zo verwonderlijk dat gewoon niet geaccepteerd kan worden dat er zowel linkse autoritaire, militaristische en conservatieve nationalisten zitten, als progressieve, pacifistische en liberale socialisten. Het spectrum links is zo breed, maar toch wordt al het kwaad gelinkt aan 'rechts'. | |
Tocadisco | donderdag 30 december 2010 @ 21:46 |
Ik hoop er ook op ja, maar de gemiddelde mens wil nou eenmaal niet zijn comfortabele hokjes opgeven voor de onzekerheid die nuancering ze geeft. Net zoals de meeste mensen al binnen een paar weken resultaten willen zien van wetten of maatregelen ipv een paar jaar in onzekerheid te zitten over de uitwerking ervan. | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 21:46 |
Als een links idee mislukt noemt links het rechts. | |
Sachertorte | donderdag 30 december 2010 @ 21:47 |
Niet gek ook, met een auteur die zó rechts is ![]() | |
Tocadisco | donderdag 30 december 2010 @ 21:47 |
en visa versa ook, nuancering bestaat tegenwoordig nou eenmaal niet meer. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 21:48 |
Maar dat maakt deze topics ook juist zo mooi ![]() | |
ethiraseth | donderdag 30 december 2010 @ 21:48 |
Oh, nou, dat ontkracht wat ik zeg ja: Black Hand was a military secret society founded in the Kingdom of Serbia on May 9, 1911;[1][2] It was a part of the Greater-Serbia movement, with the intention of uniting all of the territories containing Serb populations annexed by Austria-Hungary. Sorry, ik weet dat je graag het socialisme overal de schuld van geeft, maar in het geval van de moord op Franz Ferdinand had dat er toch echt niks mee te maken. Als een rechts plan mislukt noemt men het links (denk maar aan de massaimmigratie, waarvan zelfs de Elsevier heeft toegegeven dat rechts de aanstichter was), dus wat zeur je nou? | |
eriksd | donderdag 30 december 2010 @ 21:48 |
Inderdaad, die haalt stoom van de ketel. | |
#ANONIEM | donderdag 30 december 2010 @ 21:49 |
Dan ben je bij Fok! Pol in de verkeerde metro gestapt helaas | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 21:49 |
In de jaren 80 en 90 had je links-liberaal,links,en extreem links nu hebben we wat meer diversiteit.Is leuker dan een heel forum met ja-knikkers. | |
eriksd | donderdag 30 december 2010 @ 21:50 |
Linkse Breinen, het klinkt een beetje als de RAF of de AntiFA. | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 21:50 |
Het plan was net zoals in dubai mensen laten werken die later weer terug gaan naar hun eigenland links heeft dit gesaboteerd. | |
eriksd | donderdag 30 december 2010 @ 21:52 |
Wat een gezwam weer. Het idee was dat mensen na hun arbeid weer huiswaarts zouden keren. De eerste generatie deed dit ook overwegend, echter vond men dit zielig en toen begon het pamperen ![]() | |
TomLievense | donderdag 30 december 2010 @ 21:52 |
De neutrale omschrijving van de Volkskrant:
| |
Sachertorte | donderdag 30 december 2010 @ 21:52 |
Links faalt zo hard dat ze zelfs de met hun idealen samenhangende successen niet claimen ![]() | |
Holograph | donderdag 30 december 2010 @ 21:52 |
Het was al bekend dat linksmenschen een gemuteerd gen hadden dat ze links maakt, nu blijkt dit ook nog ![]() | |
eriksd | donderdag 30 december 2010 @ 21:53 |
Links blijkt zometeen een soort Area-51 verschijnsel te zijn. Zoek dekking! | |
Sachertorte | donderdag 30 december 2010 @ 21:53 |
Intellect hebben ze vaak wel, maar ze missen de emotionele rijpheid van de rechtse. Feitelijk vergelijkbaar met ontsporende pubers, daarvan is het brein ook nog niet voldoende ontwikkeld. | |
Tocadisco | donderdag 30 december 2010 @ 21:54 |
de topics wel ja, maar het is bijna beangstigend als je beseft dat er in de stemhokjes ook op deze manier geredeneerd wordt ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 21:56 |
Och nee, zo rancunueus ben ik geheel niet. Alleen is het hele Servisch nationalisme enorm complex, aangezien het in het dynamische Europa van de jaren '10 van de vorige eeuw zowel een contra-beweging tegen het Ottomaanse en Oostenrijks-Hongaarse rijk was, als een inwendige oppressie tegen de servische volkeren en het Groot-Joegoslavie. Anders gezegd; enerzijds streden linkse volksnationalisten voor het zelfbeschikkingsrecht van de Serven, waaronder de Zwarte Hand dus in Franz Ferdinand een provocatie zag vanwege samenkomst met de Slag op het Merelveld, terwijl rechtse staatsnationalisten tegen de eenwording van Groot-Servië vochten. Onomstreden is echter, dat Princip zichzelf als socialist zag en streed voor wat hij dacht, zelfbeschikking van zijn volk was. Ik erken best dat er oorlogen zijn gestreden voor 'rechtse' idealen zoals vrijheid, democratisering en andere voor jou vreemde principes, maar het geeft natuurlijk geen pas dat jij als volwassen vrouw denkt dat links geen oorlog voeren kan. | |
Tocadisco | donderdag 30 december 2010 @ 21:57 |
rechts mist die net zo goed, beiden kampen laten zich ontzettend makkelijk bang maken voor van alles. Alleen de onderwerpen waarvoor ze zich bang laten maken (AAARRRGGHHH we gaan allemaal dood door klimaatsverandering ![]() ![]() ![]() ![]() | |
TomLievense | donderdag 30 december 2010 @ 21:57 |
Mijn conclusie zal zijn dat linksen hun de informatie uit prikkels beter verwerken, maar dat zal mijn gekleurdheid wel zijn. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 21:59 |
Ach, liever een uitgesproken mening en lekker extreem redeneren dan lafjes allemaal vriendjes blijven. Of zegt enkel mijn rechtse, competitief ingestelde brein dit me ![]() | |
eriksd | donderdag 30 december 2010 @ 21:59 |
Dit dus. | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 22:00 |
Een rechts persoon slaat een mug dood een links persoon onderhandelt over hoeveel bloed de mug mag zuigen. | |
Holograph | donderdag 30 december 2010 @ 22:00 |
Is linksigheid dus aangeboren? Als dat zo is kan embryoselectie toch niet zo'n slecht idee zijn, dan moet de SGP maar even wijken voor haar ethische bezwaren.. | |
Sachertorte | donderdag 30 december 2010 @ 22:01 |
Sinds wanneer is ethiraseth een vrouw? | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 22:01 |
![]() | |
Nobu | donderdag 30 december 2010 @ 22:01 |
Nee, dat zegt dat rechtse breinen beter verbanden kunnen leggen terwijl linkse breinen het bij het minste of geringste op een janken zetten. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 22:01 |
1980 ofzo? | |
Sachertorte | donderdag 30 december 2010 @ 22:02 |
Tuurlijk. Stiekem weet links dat ook wel, want waarom denk je anders dat links Buikhuisen zo heeft aangepakt? Ze zijn als de dood dat rechts een oplossing voor het linkse vraagstuk verzint. Ach ja, zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, nietwaar? | |
du_ke | donderdag 30 december 2010 @ 22:03 |
Dan stel je geen al te hoge eisen ![]() | |
ethiraseth | donderdag 30 december 2010 @ 22:04 |
Zo oud ben ik niet zeg. | |
eriksd | donderdag 30 december 2010 @ 22:05 |
Ben jij een vrouw? ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 22:05 |
Nee, anders waren er veel meer twee- of meerlingen. Linkse zaadcellen gaan gezamelijk hun strijd aan met de rechtse kapitalistische eicel en willen dus als onderklasse de overwinning claimen. Rechtse zaadcellen kennen een survival of the fittest-aanpak. | |
eriksd | donderdag 30 december 2010 @ 22:06 |
Soms moet je je even laten gaan ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 22:06 |
No shit dude ![]() Hoe oud dan wel? Je bent toch al wel afgestudeerd? | |
eriksd | donderdag 30 december 2010 @ 22:08 |
Heb je het nou tegen mij? ![]() | |
Sachertorte | donderdag 30 december 2010 @ 22:09 |
Op zich klopt het wel gelet op het irrationele redeneren. Ik heb alleen altijd gedacht dat ze een hij was, en ik blijk niet de enige ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 22:10 |
Excuses, [sub ] is voor edje. | |
eriksd | donderdag 30 december 2010 @ 22:11 |
Edje, die hou ik erin. | |
teknomist | donderdag 30 december 2010 @ 22:27 |
Wat een kuttopic. ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 22:27 |
"Je had er bij moeten zijn." ![]() | |
TomLievense | donderdag 30 december 2010 @ 22:27 |
Inderdaad. | |
Sachertorte | donderdag 30 december 2010 @ 22:29 |
Lijkt me niet. Hier wordt ragfijn blootgelegd waarom linksen zo tegennatuurlijk handelen als ze handelen. ![]() | |
TomLievense | donderdag 30 december 2010 @ 22:30 |
Powned interpreteert de resultaten gewoon fout. ![]() | |
Sachertorte | donderdag 30 december 2010 @ 22:33 |
Waarom zijn linksen dan zo (zelf)destructief? ![]() | |
TomLievense | donderdag 30 december 2010 @ 22:35 |
Wij beseffen beter dat we kuddedieren zijn. | |
deelnemer2 | donderdag 30 december 2010 @ 23:00 |
Rechtse mensen hebben een primitiever brein. Dat verbaast me niet. Rechtse mensen staan stijf van de aggressie. Als iemand per ongelijk op hun tenen staat, vinden ze dat er ergens op de planeet een bevolkinggroep moet worden uitgeroeid. | |
Zith | donderdag 30 december 2010 @ 23:01 |
Wiens kloon ben jij nou weer ![]() | |
twaalf | donderdag 30 december 2010 @ 23:02 |
Beter primitief dan naïef. | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 23:02 |
Moslims zijn rechts ![]() | |
deelnemer2 | donderdag 30 december 2010 @ 23:03 |
Wie wil de moslims nou uitroeien? | |
twaalf | donderdag 30 december 2010 @ 23:04 |
Christenen | |
deelnemer2 | donderdag 30 december 2010 @ 23:04 |
Oud testamentische christenen? | |
twaalf | donderdag 30 december 2010 @ 23:05 |
Volgens mij alle christenen. En alle andere niet-moslims natuurlijk.. | |
deelnemer2 | donderdag 30 december 2010 @ 23:05 |
Het antwoord is rechts Nederland. | |
twaalf | donderdag 30 december 2010 @ 23:07 |
Wat praat je nou voor onzin. Berlitz zegt gekscherend dat moslims rechts zijn, omdat zij agressief zijn en op hun tenen getrapt. Jij vraagt wie de moslims willen uitroeien. Volgens mij willen ze alle niet-moslims uitroeien. Lees het nog eens na, maar maak het maar niet te serieus. | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 23:08 |
pssssssssst..Rechtse fokkers hij heeft ons door | |
Bondsrepubliek | donderdag 30 december 2010 @ 23:10 |
Als je niet slim kan werken moet je wel hard werken. | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 23:11 |
Zakenlui,bankiers en directeuren zijn allemaal rechts. | |
Bondsrepubliek | donderdag 30 december 2010 @ 23:13 |
Er was al een topic over. Hersenonderzoek wijst uit: rechts stemmer is banger | |
AlexanderDeGrote | donderdag 30 december 2010 @ 23:13 |
Links heeft in de 20e eeuw flink tegen de Islam gevochten. In Spanje (tegen de Marokkaanse hulptroepen van parvenu Franco), tegen Duitsland (de Groot-Mufti), de socialistische Zionisten, De Sovjets in Afghanistan en de impact van 1917 in Centraal Azie. En wie steunde de Islam om posities veilig te stellen? Socialisten de schuld geven van de radicale Islam. ![]() ![]() | |
deelnemer2 | donderdag 30 december 2010 @ 23:13 |
Ik kijk af en toe op dit subforum. Maar ik wordt niet goed van de agressie van rechtse mensen. Ze proberen elkaar te overtroeven in wie de botste opmerkingen kan maken. Ze hebben een empatisch vermogen van nul. Iedereen mag van hun oprotten, afsterven als aangetoont kan worden dat ze er zelf beter van worden. Egoisme is voor hun de enige reele menselijk vorm van motivatie. Ze vinden een markt economie is geweldig omdat de zwakkeren zo vanzelf ten onder gaan. Het idee dat iemand misbruikt van ze maakt, brengt ze tot razernij. | |
Zith | donderdag 30 december 2010 @ 23:13 |
Zitten toevallig ook bovengemiddeld veel psychopaten tussen ![]() | |
mlg | donderdag 30 december 2010 @ 23:28 |
Dat de rechts mens over het algemeen socialer is in de zin van karakter, in tegenstelling tot de stugge houding van de linkse mens was me al duidelijk. Men zegt dat links wel eens denkt dat ze moreel superieur zijn, maar ik daarentegen voel me minstens zo moreel superieur als ik mezelf met de stereotype links mens vergelijk. Ik denk dat je leefsituatie en geluk een grote rol speelt of je links of rechts bent, waarbij rechts over het algemeen gelukkiger en het beter voor elkaar heeft dan de linkse mens. Al met al ook niet moeilijk te beredeneren. | |
deelnemer2 | donderdag 30 december 2010 @ 23:30 |
Ja, het moralisme komt tegenwoordig uit de rechtse hoek. | |
mlg | donderdag 30 december 2010 @ 23:31 |
Dat denk ik ook, en bovendien ook niet zo verwonderlijk. Goed en slecht is zo relatief, en links heeft een andere interpretatie van goed en slecht dat de rechtse mens. De rechtse mens kan zich beter aan de omstandigheden aanpassen, waardoor rechts dingen over het algemeen minder 'slecht' gaan zien. Op de een of andere manier kan een links mens zich moeilijk aanpassen in leefomstandigheden. Ik weet niet exact wat het onderzoek van dit topic zegt, maar ik vermoed dat de linkse mensen hun 'ongeluk' projecteren op anderen, waardoor ze als het ware in de huid kruipen van mensen die ze zogenaamd 'zielig' vinden, maar doordat ze tekort komen in het empathisch vermogen interpreteren ze de gevoelens op de manier zoals zij het naar verwachting ervaren, en die neigt door het ongelukkige gevoel van een links mens altijd negatief, waardoor men zich genoodzaakt voelt om hier maatregelen tegen te nemen, waarbij een staat van rules and laws de uitweg kan bieden. | |
deelnemer2 | donderdag 30 december 2010 @ 23:32 |
Ik denk dat markteconomisch denken de bron is van veel ellende. Het rekent alleen in termen van efficientie. | |
mlg | donderdag 30 december 2010 @ 23:37 |
Nee hoor, het rekent op rechtvaardigheid. De socialisten zijn net mensen die hun verwende kinderen alles geven wat ze willen, zolang ze maar niet te lang zeiken. Rechts is hier veel consequenter in. | |
deelnemer2 | donderdag 30 december 2010 @ 23:44 |
Dat is maar een beeld en sterk gegeneraliseerd. Je kunt niet alleen maar roepen dat mensen niet moeten klagen maar werken. Je moet je eens voorstellen dat je niet veel kansen hebt. Dan hoor je nu al 20 jaar dat je beter dood kunt gaan. Want natuurlijk vindt op de arbeidsmarkt een selectie plaats van de ene mens op de andere. Kom je niet mee dan beland je in een uitkering, die je door niemand meer wordt gegunt. Alle criteria waarin men meet hoe de samenleving ervoor staat verbeteren als je doodgaat. Leuk he. Dat mag. 20 jaar lang. Opdat de rechtse mens zijn morele verontvaardiging kan uitleven. ![]() | |
AlexanderDeGrote | donderdag 30 december 2010 @ 23:44 |
Je weet overduidelijk erg weinig van de geschiedenis van de 20e eeuw met je psycho-gebabbel. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 23:45 |
Hulde. | |
twaalf | donderdag 30 december 2010 @ 23:47 |
Als niemand een bepaald persoon nog een uitkering gunt, ligt dat toch echt aan de andere mensen zelf. Dus daar moet je niet over zeuren. Als socialistisch Nederland de uitkeringen betaalt ben ik tevreden. | |
AlexanderDeGrote | donderdag 30 december 2010 @ 23:47 |
Kontkruiper. Overigens is niemand op mijn 'rechts steunde de Islam' verhaal ingegaan. Feiten doen pijn he. | |
twaalf | donderdag 30 december 2010 @ 23:48 |
De islam, welke serieuze partij houdt zich daar nou mee bezig... non-issue. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 23:48 |
Gekkie. | |
AlexanderDeGrote | donderdag 30 december 2010 @ 23:49 |
Het is eenvijfde van de wereld. | |
GSbrder | donderdag 30 december 2010 @ 23:50 |
Conspiracy-theory's en generalisaties als: rechts steunden de taliban tegen de USSR dus rechts is slecht zijn van dergelijk bedroevende kwaliteit en voor elke twee totaal willekeurige kampen te gebruiken dat het verkapte Godwins zijn die ik niet de moeite vind te bespreken. | |
twaalf | donderdag 30 december 2010 @ 23:50 |
Nou en. Een geloof dat je aanhangt, maakt je niet anders dan de rest. Apart beleid voor islam is een slecht plan. | |
Nobu | donderdag 30 december 2010 @ 23:50 |
Als jij wilt beweren dat genocide een linkse hobby is moet je vooral je gang gaan. | |
fokthesystem | donderdag 30 december 2010 @ 23:51 |
Zo lang de Eu ons kinderen hen DNA nog niet pre-geboorte aanpassen doen we er dus niet veel tegen. Links en rechts bestaan, C'est la Vie ![]() Want tellen de stemmen van linkse danwel rechtse politici in de 1e en 2e kamer nu ineens niet meer? nou dan! ![]() | |
AlexanderDeGrote | donderdag 30 december 2010 @ 23:56 |
Rechts steunde niet alleen de Taliban, ook de Saudi's en de dictators in Egypte. Waar kamen de kapers op 9/11 ook weer vandaan. Van onze 'vrienden'. Alles voor de $ $. ![]() Overigens ben ik idd van mening dat Najibullah c.s. beter waren dan de Taliban. | |
AlexanderDeGrote | donderdag 30 december 2010 @ 23:57 |
Welke genocide? | |
fokthesystem | donderdag 30 december 2010 @ 23:58 |
Haal de (enige) W in het begin maar weg. [ Bericht 1% gewijzigd door fokthesystem op 31-12-2010 00:07:12 ] | |
AlexanderDeGrote | vrijdag 31 december 2010 @ 00:01 |
De W in WTF, of ga je dit nog uitleggen? | |
twaalf | vrijdag 31 december 2010 @ 00:01 |
'Welke genocide?', eerste W weghalen ==> Elke genocide. | |
Nobu | vrijdag 31 december 2010 @ 00:02 |
Waarom? We hadden toch al vastgesteld dat rationeel denken niet aan links besteedt is? | |
mlg | vrijdag 31 december 2010 @ 00:02 |
Denk na alexander ![]() | |
GSbrder | vrijdag 31 december 2010 @ 00:02 |
Links steunt de cocaïnehandel in Venezuela en andere arme Zuid-Amerikaanse landen. Links steunde onafhankelijkheidsoorlogen en massamoorden in Ghana en Congo. | |
du_ke | vrijdag 31 december 2010 @ 00:06 |
Ach dan steunt 'rechts' weer de terreur in andere Zuid-Amerikaanse landen. Vanuit beide hoeken kleeft er veel bloed aan de vingers. | |
GSbrder | vrijdag 31 december 2010 @ 00:09 |
Uiteraard, ik reageerde alleen maar op de herhaaldelijke verwijten aan rechts. Links vs. Rechts is altijd een actie + reactie. | |
waht | vrijdag 31 december 2010 @ 00:10 |
Ah, dit is het topic waar met generalisaties wordt gesmeten. Oppervlakkige links/rechts-discussies zijn nonsens & tijdverspilling. ![]() | |
du_ke | vrijdag 31 december 2010 @ 00:11 |
Dan nog gaat het nergens over om het ene geweld goed te praten met het andere geweld ![]() | |
AlexanderDeGrote | vrijdag 31 december 2010 @ 00:11 |
Heel erg allemaal. Laatste keer dat ik checkte had dat echter geen enkele invloed op de situatie in NL. Zal mijn links-egoistische brein zijn die alleen om de eigen omgeving geeft, ![]() | |
GSbrder | vrijdag 31 december 2010 @ 00:19 |
Coke-gebruik heeft geen invloed op de situatie in Nederland nee? Naast het Iberisch schiereiland is Rotterdam de grootste coke-importeur van Europa waarbij slechts 10% voor binnenlands gebruik bestemd is. De Nederlandse transportsector is dus zeker geinfecteerd, evenals de douane en havenhandel. Dus heeft het zeker invloed op de situatie in Nederland. Natuurlijk heeft Che Guevara ook een spoor van bloedvergieten achtergelaten en was de democratisering van Belgisch Congo niet een van de meest succesvolle dekolonialisaties, waar zeker onze zuiderburen over mee kunnen praten. | |
du_ke | vrijdag 31 december 2010 @ 00:20 |
Maar of die kolonisatie door een rechtse autoritaire vorst überhaupt een goed idee was... | |
GSbrder | vrijdag 31 december 2010 @ 00:25 |
Ik denk dat de 5 miljoen doden onder Leopold tussen 1870 en 1960 een lager aantal is dan het aantal dat onder Afrikaanse vorsten is gevallen sinds 1960. | |
du_ke | vrijdag 31 december 2010 @ 00:26 |
Ach met een exponentieel groeiende bevolking zal de impact elkaar niet zoveel schelen ![]() | |
GSbrder | vrijdag 31 december 2010 @ 00:28 |
Dan werd er onder Leopold tenminste economische vooruitgang geboekt en tussen 1908 - 1960 hadden de Congolezen hun finest hour ![]() | |
sitting_elfling | vrijdag 31 december 2010 @ 00:29 |
![]() | |
du_ke | vrijdag 31 december 2010 @ 00:29 |
Aha dus moorden mag zolang er economische vooruitgang is? | |
CaptainCookie | vrijdag 31 december 2010 @ 00:29 |
TS ![]() | |
GSbrder | vrijdag 31 december 2010 @ 00:30 |
Ik heb liever moord met economische vooruitgang dan moord zonder ![]() Zo gaat het overigens voor alles met geld hoor; ik ben liever rijk en ongelukkig dan arm en ongelukkig. Het vult de leemte niet, maar het is beter dan niets. | |
du_ke | vrijdag 31 december 2010 @ 00:31 |
Ach die moet niet al te serieus nemen ![]() | |
mlg | vrijdag 31 december 2010 @ 00:31 |
Niks is socialer dan geld uitgeven ![]() | |
sitting_elfling | vrijdag 31 december 2010 @ 00:31 |
Wat een faal topic is dit geworden zeg. ![]() | |
sitting_elfling | vrijdag 31 december 2010 @ 00:32 |
Naastenliefde? ![]() ![]() | |
GSbrder | vrijdag 31 december 2010 @ 00:33 |
Een eufemistische term voor subsidie. | |
sitting_elfling | vrijdag 31 december 2010 @ 00:33 |
Kom op. Echte naastenliefde bestaat echt nog wel ![]() | |
GSbrder | vrijdag 31 december 2010 @ 00:34 |
Uiteraard, daarom ben ik ook vrijwilliger bij een vereniging ![]() Zolang een overheid zich er maar niet mee bezig houdt. | |
mlg | vrijdag 31 december 2010 @ 00:35 |
Nee, denk maar na. Elke cent die jij uitgeeft komt uiteindelijk bij mensen terecht die net tot de arbeidsmarkt toetreden. Bovendien is geld geven ook een beloning voor andermans arbeid. | |
Asphias | vrijdag 31 december 2010 @ 01:51 |
![]() mensen die aan de hand van deze TT gaan fantaseren over waarom je eigen politieke stroming beter is dan die van anderen. want inderdaad, als we de TT mogen geloven dan kunnen alle rechtsen niet logisch denken, maar alleen met emoties, en kunnen alle linksen alleen maar pijn voelen en daarom zijn het zulke huilies. blijf lekker in die droomwereld leven jongens ![]() | |
voice-over | vrijdag 31 december 2010 @ 07:13 |
Helaas zal de PvdA, of een andere partij die naar de immigrantenstem lonkt, over een aantal jaren flink groeien doordat de niet-westerse allochtonen grotere gezinnen hebben en zich op jongere leeftijd voortplanten. Deze tendens is moelijk te keren, zeker niet wanneer beter opgeleiden door hoge belastingdruk ontmoedigd worden aan kinderen te beginnen, of juist aangemoedigd worden te emigreren. Nederland gaat roerige tijden tegemoet. En dan de PvdA in het bijzonder. Wat bedoelt Cohen in godsnaam met het land eerlijker maken? Wat zijn dit nu voor loze kreten? Hij gaat door met wat hij belangrijk vindt, niet wat Nederland en zijn burgers nodig heeft. Hij bedenkt geen oplossingen, kijkt weg en doet niks. Het land eerlijker maken door de hardwerkende bevolking langer te laten werken en steeds meer te laten betalen voor de hobby's van de PvdA als ontwikkelingssamenwerking, milieu, cultuur, immigratie en integratie en toedeling van dik betaalde banen aan partijgangers bij de overheden en gesubsidieerde instellingen. Job Cohen is voorstander van het in zijn eigen land mensen belastinggeld aftroggelen om dat vervolgens aan Afrikaanse dictators te overhandigen. On topic: linkse breinen die het het land eerlijker willen maken .... ![]() | |
JoaC | dinsdag 4 januari 2011 @ 21:53 |
Europese samenwerking is rechts? | |
mlg | dinsdag 4 januari 2011 @ 21:55 |
Globalisering is rechts! | |
JoaC | dinsdag 4 januari 2011 @ 21:57 |
Ben ik rechts? Ik ben btw ook een landverrader volgens voice-over, is hij links? | |
mlg | dinsdag 4 januari 2011 @ 21:58 |
Weet ik niet! Ik ben liberaal, en dan echt liberaal en niet beperkt tot individuele vrijheden, maar ook economische. Ben ik dan links of rechts? Wat voice-over is weet ik niet. Hij spreekt zich alleen maar uit over de Islam, en dat past bij zowel de linkse als rechtse opinie. | |
TomLievense | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:08 |
Welnee. | |
JoaC | dinsdag 4 januari 2011 @ 23:27 |
ZUllen we stiekem stoppen met links/rechts? Ik ben ook economisch liberaal, met ethische beperkingen, omdat dit in mijn ogen individuele vrijheden teveel schaadt | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2011 @ 23:30 |
Ieder weldenkend mens is politiek schizofreen | |
JoaC | dinsdag 4 januari 2011 @ 23:37 |
Kan je dit iets breder uitleggen, want ik ben bang dat ik dit verkeerd begrijp. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2011 @ 23:52 |
Wanneer je een beetje in de samenleving staat en wat van de wereld hebt gezien en je hebt ook nog eens een gezond functionerende geest, zal je over verschillende onderwerpen uiteenlopend oordelen. De ene keer zal je meer naar de linkerkant gaan en bij een ander onderwerp meer naar rechts. Die gespletenheid maakt je politiek schizofreen. De wereld is niet zwart/wit en zo ook niet links/rechts. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2011 23:52:43 ] | |
JoaC | dinsdag 4 januari 2011 @ 23:56 |
Mooi/Eensch, politieke schizofrenie word ook vaak als hypocrisie uitgelegd, dus ik durfde niet in te stemmen / te weerleggen | |
GSbrder | dinsdag 4 januari 2011 @ 23:59 |
Welke ethische economische beperkingen moeten genomen worden omdat anders de niet-ethische economische vrijheid de individuele vrijheid schaadt? | |
JoaC | woensdag 5 januari 2011 @ 00:01 |
Het vrijgeven van bepaalde publieke taken, ik waak voor libertarisme/zie nivellerende verzorgingsstaat als noodzakelijk kwaad ipv verrijking | |
Berlitz | woensdag 5 januari 2011 @ 00:17 |
Nee dat is geen samenwerking maar overheerst willen worden iets wat links is. | |
GSbrder | woensdag 5 januari 2011 @ 00:18 |
Ik vind het prima om kerntaken te bewaken, maar welke economische vrijheden moeten daarvoor worden opgeofferd? | |
du_ke | woensdag 5 januari 2011 @ 00:20 |
Aha vandaar dat enige voorstanders voor pakweg kledingwetten aan de rechterkant van het spectrum te vinden zijn? | |
du_ke | woensdag 5 januari 2011 @ 00:20 |
Maatregelen tegen bijvoorbeeld vervuiling die andere schade toe kan brengen? | |
Berlitz | woensdag 5 januari 2011 @ 00:23 |
Ze willen duidelijk maken dat wij het hier nog altijd voor het zeggen hebben en mensen die het daar niet mee eens zijn hier weg moeten blijven. | |
du_ke | woensdag 5 januari 2011 @ 00:26 |
Aha en ze willen voor anderen bepalen of die een jointje mogen roken? | |
GSbrder | woensdag 5 januari 2011 @ 00:27 |
Vervuiling is nogal een weids begrip. Als je met acties eigendommen van anderen vernield, is dit niet noodzakelijk om met economische beperkingen dergelijke individuele eigendommen in te dammen, want dan opereer je zoiets met inbreuk op de individuele vrijheid van anderen. Denk dat JoaC het eerder over zaken als minima heeft. | |
Berlitz | woensdag 5 januari 2011 @ 00:29 |
Dat is weer links die willen voor je bepalen wie je wel en niet mag toelaten(artikel 1) | |
JoaC | woensdag 5 januari 2011 @ 00:32 |
Dat maakt streven naar individuele vrijheid weer links, en de PVV rechts | |
Schenkstroop | woensdag 5 januari 2011 @ 00:36 |
Waarom lopen rechtse mensen dan altijd zichzelf te verrijken en te kankeren op alles wat arm is? | |
JoaC | woensdag 5 januari 2011 @ 00:37 |
Stomme PvdA'ers ook | |
Schenkstroop | woensdag 5 januari 2011 @ 00:39 |
PvdA is rechts naar mijn mening met een masker van links. SP is pas links. | |
Berlitz | woensdag 5 januari 2011 @ 00:40 |
Het gaat niet om de individuele vrijheid anders was ook links tegen een verzorgingsstaat het gaat bij links om een soort etnische zelfhaat die laatste 50 jaar in de mensheid is opgedoken. | |
Schenkstroop | woensdag 5 januari 2011 @ 00:43 |
Neuh, gewoon rechtvaardigheid denk ik. In een wereld vol met egoisten en nog meer zeikende egoisten, omdat zij niet verder kwamen op de ladder. is balans nodig. | |
JoaC | woensdag 5 januari 2011 @ 00:48 |
PVV is dus links? | |
Berlitz | woensdag 5 januari 2011 @ 00:49 |
Als links de vrijheid inperkt is dat dus rechtvaardig maar als rechts de boerka wil verbieden dan word er moord en brand geschreeuwd. Ook zijn zeikende egoisten die niet verder op de ladder kwamen links zij gunnen anderen het niet daarom willen ze hogere belastingen de rechtse die niet ver is gekomen kent die jaloezie niet. | |
JoaC | woensdag 5 januari 2011 @ 00:52 |
BTW-verhogingen op podiumkunsten? | |
Berlitz | woensdag 5 januari 2011 @ 00:53 |
Die mag van mij op 6% op de voorwaarde dat de hele BTW naar 6% gaat. | |
JoaC | woensdag 5 januari 2011 @ 00:56 |
Maar als de algehele btw niet verlaagd word, moet deze omhoog? Socialist... | |
Berlitz | woensdag 5 januari 2011 @ 01:01 |
Zullen we de BTW op auto,s dan ook maar naar 6% verlagen? Of alles op 6% of niks(behalve basis behoeften)de dingen die ik leuk vind daar wil ik ook wel minder BTW op maar ik ga niet janken omdat dat niet gebeurt. | |
JoaC | woensdag 5 januari 2011 @ 01:06 |
Waarom 1 belasting verhogen als de rest niet verlaagd word? Etnische zelfhaat? | |
Nemephis | woensdag 5 januari 2011 @ 01:08 |
Wat is dit topic van een ontzettend bedroevend niveau zeg. | |
Berlitz | woensdag 5 januari 2011 @ 01:10 |
Waarom moet de BTW voor podiumkunsten op 6% en de rest niet? En ja ,etnische zelfhaat dat komt de laatste 50 jaar voor is een soort decadentie.. | |
JoaC | woensdag 5 januari 2011 @ 01:15 |
Waarom zou je het verhogen als je voorstander bent van lage belastingen? Heel decadentiebervorderend | |
Berlitz | woensdag 5 januari 2011 @ 01:17 |
Omdat ik voor een vlaktax ben. Of alles 19% of alles 6% we gaan voor jou hobby geen uitzondering maken. | |
JoaC | woensdag 5 januari 2011 @ 01:19 |
Vlaktax is inkomstenbelasting | |
Berlitz | woensdag 5 januari 2011 @ 01:22 |
Ik ben ook een vlakke BTW(behalve voor basisbehoeften) | |
JoaC | woensdag 5 januari 2011 @ 01:28 |
Dus liever sector zwaarder belasten dan bestaande uitzondering accepteren? | |
GSbrder | woensdag 5 januari 2011 @ 01:30 |
Liever secundaire behoeften (kunst/cultuur) dan primaire (wonen/werk/eten/mobiliteit). | |
JoaC | woensdag 5 januari 2011 @ 01:33 |
Liever algemeen niet zwaarder belasten | |
GSbrder | woensdag 5 januari 2011 @ 01:44 |
Uiteraard. Over open deuren gesproken ![]() | |
du_ke | woensdag 5 januari 2011 @ 08:09 |
Maar vaak is de schade heel lastig aan te tonen (verhoogde kans op kanker, kinderen die mogelijk astma krijgen) maar is er wel degelijk een grote schade en daarmee een inbreuk op de vrijheid en gezondheid van anderen. | |
du_ke | woensdag 5 januari 2011 @ 08:10 |
Wazige reactie. |