FOK!forum / Politiek / Linkse breinen
Sachertortedonderdag 30 december 2010 @ 20:52
quote:
Britse wetenschappers hebben aanwijzingen gevonden dat de hersenen van rechtse mensen anders gevormd zijn dan die van linkse figuren. De onderzoekers bekijken nu of iemands politieke voorkeur op te maken valt uit de vorm van het brein.

Rechtse mensen hebben volgens het onderzoek een grotere amygdala in hun hoofd. De amygdala is een primitief gebied van het brein dat emoties regelt. Linksmensen daarentegen hebben een meer geprononceerde cortex cingularis anterior, die een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels.

Het onderzoek werd gedaan op aandringen van acteur Colin Firth, die het als gast-hoofdredacteur van Today op Radio 4 wel leuk leek om dit te laten testen. Het als grappig bedoelde testje is nu dus uitgegroeid tot een serieus onderzoek.

Bron

Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.

Nog een leuk bijeffect, opgemerkt door MrTorture:

quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:16 schreef MrTorture het volgende:
Wel grappig dat rechtse mensen vééél socialer zijn dan linkse mensen:

http://www.nu.nl/wetensch(...)-hersenscan----.html


[ Bericht 21% gewijzigd door Sachertorte op 30-12-2010 21:22:04 ]
Jahr00ndonderdag 30 december 2010 @ 20:53
Powned :') Oprotten met Henk en Ingrid, die zouden geen onderzoeken mogen doen.
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 20:54
Lobotomie in het basispakket :Y
sneeuwvrouwdonderdag 30 december 2010 @ 20:54
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 20:53 schreef Jahr00n het volgende:
Powned :') Oprotten met Henk en Ingrid, die zouden geen onderzoeken mogen doen.
GA WEG
ik wil geen lepra patient bij me in de buurt.
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 20:55
Kinderen zijn erg gevoelig voor lepra we kunnen ze dus beter van school weghouden.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 20:55
Uiteraard.
Rechts = rechtvaardig, links = gelijkwaardig.
JoaCdonderdag 30 december 2010 @ 20:55
Het komt er dus op neer dat rechtse mensen minder nadenken en meer op gevoel doen?
Your_mother_in_lawdonderdag 30 december 2010 @ 20:55
Rechtsen :')

Modern Communisme *O*
The Venus Project *O*
The Zeitgeist Movement *O*
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 20:56
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 20:55 schreef JoaC het volgende:
Het komt er dus op neer dat rechtse mensen minder nadenken en meer op gevoel doen?
Datzelfde gevoel dat linkse mensen pijn doet, maar dat vinden ze lekker ;).
JoaCdonderdag 30 december 2010 @ 20:57
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 20:56 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Datzelfde gevoel dat linkse mensen pijn doet, maar dat vinden ze lekker ;).
Dit verklaart dus de martelpraktijken op Guantanomo Bay
SillyWalksdonderdag 30 december 2010 @ 20:58
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Bron

Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
En de rechtschmensch heeft een holbewonerbrein.

Simpel. Klaar.
MotorCitySouldonderdag 30 december 2010 @ 20:58
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Bron

Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
Ja, of van die schreeuwerds zoals Henk die niet weten hoe ze een onderzoek moeten interpreteren.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 20:58
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 20:57 schreef JoaC het volgende:

[..]

Dit verklaart dus de martelpraktijken op Guantanomo Bay
Precies; vrijwillige linksextremisten die gevoelige rechtse soldaten pesten.
DoorgestokenKaartdonderdag 30 december 2010 @ 21:00
Ik ben beide. Mijn onhebbelijkheid is dat ik het altijd met mensen oneens wil zijn. Dus als ik in een gezelschap zit met linkse mensen dan ben ik rechts, en andersom
Appelknallerdonderdag 30 december 2010 @ 21:00
Eindelijk wetenschappelijk bewijs dat rechtsmensen zuurpruimen zijn.
SillyWalksdonderdag 30 december 2010 @ 21:00
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:00 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik ben beide. Mijn onhebbelijkheid is dat ik het altijd met mensen oneens wil zijn. Dus als ik in een gezelschap zit met linkse mensen dan ben ik rechts, en andersom
lol dat heb ik ook.
Dat is dan weer een heeeel ander soort hersenafwijking.
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 21:00
De emoties van rechtse mensen worden dus beter geregeld.
DoorgestokenKaartdonderdag 30 december 2010 @ 21:01
quote:
14s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:00 schreef Appelknaller het volgende:
Eindelijk wetenschappelijk bewijs dat rechtsmensen zuurpruimen zijn.
Dat klopt inderdaad wel. Vooral als je een steekproef onder Telegraaf- en Geenstijl-lezers neemt :')
Appelknallerdonderdag 30 december 2010 @ 21:02
GroteFoto-KIU7NOKG.jpg
SilentWhisperdonderdag 30 december 2010 @ 21:02
Eindelijk eens een interessant topic, is het al verneukt
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 21:03
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:02 schreef Appelknaller het volgende:
[ afbeelding ]
Hierdoor werken rechtse mensen dus harder.
JoaCdonderdag 30 december 2010 @ 21:04
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:03 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Hierdoor werken rechtse mensen dus harder.
... ons de afgrond in?
Tocadiscodonderdag 30 december 2010 @ 21:04
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:03 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Hierdoor werken rechtse mensen dus harder.
Zodat ze niet merken hoe kut hun leven anders is?
Appelknallerdonderdag 30 december 2010 @ 21:04
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:03 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Hierdoor werken rechtse mensen dus harder.
Maar als je dat ding minder gebruikt wordt die niet groter lijkt me.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 21:05
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:04 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Zodat ze niet merken hoe kut hun leven anders is?
Uiteraard. Linkse mensen merken het wel, maar die kunnen de pijn van de dagelijkse realiteit aan.
quo_donderdag 30 december 2010 @ 21:06
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Bron

Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
Merkwaardige conclusie. Het enige wat in zowel quote als bron over hersenen van links georienteerde mensen wordt gezegd is:

Linksmensen daarentegen hebben een meer geprononceerde cortex cingularis anterior, die een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels.

Misschien raak je wat van slag door de term "geprononceerd" wat zoveel betekent als beslist, markant, ondubbelzinnig, onmiskenbaar, overduidelijk of uitgesproken.
Het verband met lepra en het minder voelen van pijnprikkels is daarmee niet te leggen. In de gebruikte context zou het nog wel eens eerder andersom kunnen zijn, dus versterkt voelen van pijnprikkels.
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 21:07
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:04 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Zodat ze niet merken hoe kut hun leven anders is?
Zodat ze er wat aan doen in plaats van janken dat de overheid er wat aan moet doen.
MotorCitySouldonderdag 30 december 2010 @ 21:08
ed it
eriksddonderdag 30 december 2010 @ 21:09
Die pijnsensor zal wel gevoelig worden de komende tijd. Maar even serieus: TT bevat een contradictie.
JoaCdonderdag 30 december 2010 @ 21:09
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:07 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Zodat ze er wat aan doen in plaats van janken dat de overheid er wat aan moet doen.
Grappig dat het probleem dan ook altijd blijft als ze wat proberen te doen
KoosVogelsdonderdag 30 december 2010 @ 21:11
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:09 schreef eriksd het volgende:
Die pijnsensor zal wel gevoelig worden de komende tijd. Maar even serieus: TT bevat een contradictie.
Fijn dat je ons bijvalt, erik. Ik ben echter te blauw om de contradictie te ontdekken.
ethirasethdonderdag 30 december 2010 @ 21:12
Dit topic is wel een toppertje hoor. Zoveel kwaliteitsposts.
MrTorturedonderdag 30 december 2010 @ 21:12
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Bron

Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
De amygdala zorgt voor emoties als angst en agressie. Het is dus duidelijk dat rechtse mensen hun verstand uitschakelen en puur uit angst en agressie handelen.
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 21:12
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:09 schreef JoaC het volgende:

[..]

Grappig dat het probleem dan ook altijd blijft als ze wat proberen te doen
Rechts heeft europa rijk gemaakt links had met communisme geprobeerd het beter te maken maar de oplossing van rechts bleek te werken.
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 21:13
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:12 schreef MrTorture het volgende:

[..]

De amygdala zorgt voor emoties als angst en agressie. Het is dus duidelijk dat rechtse mensen hun verstand uitschakelen en puur uit angst en agressie handelen.
En dat werkt want toen europa rechts was veroverde het de wereld toen het links werd ging het bergafwaarts.
#ANONIEMdonderdag 30 december 2010 @ 21:13
Monolith had een mooie post waar dit topic ook van toepassing op is.

quote:
1s.gif Op maandag 20 december 2010 21:51 schreef Monolith het volgende:
quote:
Elections are a time for smearing, and the Mails desperate story about Nick Clegg and the Nazis is my favourite so far. Generally the truth comes out, in time. But how much damage can smears do?

A new experiment published this month in the journal Political Behaviour sets out to examine the impact of corrections, and what they found was far more disturbing than they expected: far from changing peoples minds, if you are deeply entrenched in your views, a correction will only reinforce them.
The first experiment used articles claiming that Iraq had weapons of mass destruction immediately before the US invasion. 130 participants were asked to read a mock news article, attributed to Associated Press, reporting on a Bush campaign stop in Pennsylvania during October 2004. The article describes Bushs appearance as a rousing, no-retreat defense of the Iraq war and quotes a line from a genuine Bush speech from that year, suggesting that Saddam Hussein really did have WMD, which he could have passed to terrorists, and so on. There was a risk, a real risk, that Saddam Hussein would pass weapons or materials or information to terrorist networks, and in the world after September the 11th, said Bush: that was a risk we could not afford to take.

The 130 participants were then randomly assigned to one of two conditions. For half of them, the article stopped there. For the other half, the article continues, and includes a correction: it discusses the release of the Duelfer Report, which documented the lack of Iraqi WMD stockpiles or an active production program immediately prior to the US invasion.
After reading the article, subjects were asked to state whether they agreed with the following statement: Immediately before the U.S. invasion, Iraq had an active weapons of mass destruction program, the ability to produce these weapons, and large stockpiles of WMD, but Saddam Hussein was able to hide or destroy these weapons right before U.S. forces arrived. Their responses were measured on a five-point scale ranging from strongly disagree to strongly agree.

As you would expect, those who self-identified as conservatives were more likely to agree with the statement. Separately, meanwhile, more knowledgeable participants (independently of political persuasion) were less likely to agree. But then the researchers looked at the effect of whether you were also given the correct information at the end of the article, and this is where things get interesting. They had expected that the correction would become less effective in more conservative participants, and this was true, up to a point: so for very liberal participants, the correction worked as expected, making them more likely to disagree with the statement that Iraq had WMD when compared with those who were very liberal but received no correction. For those who described themselves as left of center, or centrist, the correction had no effect either way.

But for people who placed themselves ideologically to the right of center, the correction wasnt just ineffective, it actively backfired: conservatives who received a correction telling them that Iraq did not have WMD were more likely to believe that Iraq had WMD than people who were given no correction at all. Where you might have expected people simply to dismiss a correction that was incongruous with their pre-existing view, or regard it as having no credibility, it seems that in fact, such information actively reinforced their false beliefs.

Maybe the cognitive effort of mounting a defense against the incongruous new facts entrenches you even further. Maybe you feel marginalised and motivated to dig in your heels. Who knows. But these experiments were then repeated, in various permutations, on the issue of tax cuts (or rather, the idea that tax cuts had increased national productivity so much that tax revenue increased overall) and stem cell research. All the studies found exactly the same thing: if the original dodgy fact fits with your prejudices, a correction only reinforces these even more. If your goal is to move opinion, then this depressing finding suggests that smears work, and whats more, corrections dont challenge them much: because for people who already agree with you, it only make them agree even more.
En de bron:

quote:
ethirasethdonderdag 30 december 2010 @ 21:14
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:13 schreef Berlitz het volgende:

[..]

En dat werkt want toen europa rechts was veroverde het de wereld toen het links werd ging het bergafwaarts.
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
Sachertortedonderdag 30 december 2010 @ 21:14
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:06 schreef quo_ het volgende:

[..]

Merkwaardige conclusie. Het enige wat in zowel quote als bron over hersenen van links georienteerde mensen wordt gezegd is:

Linksmensen daarentegen hebben een meer geprononceerde cortex cingularis anterior, die een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels.

Misschien raak je wat van slag door de term "geprononceerd" wat zoveel betekent als beslist, markant, ondubbelzinnig, onmiskenbaar, overduidelijk of uitgesproken.
Het verband met lepra en het minder voelen van pijnprikkels is daarmee niet te leggen. In de gebruikte context zou het nog wel eens eerder andersom kunnen zijn, dus versterkt voelen van pijnprikkels.
Linksen nemen de ontsporing in de maatschappij niet waar. QED.
ethirasethdonderdag 30 december 2010 @ 21:15
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Linksen nemen de ontsporing in de maatschappij niet waar. QED.
Rechtse mensen zijn de godganse dag doodsbang door de vergrote delen van hun brein waardoor ze spoken zien. QED.
KoosVogelsdonderdag 30 december 2010 @ 21:15
quote:
10s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
Een, lieverd. De Eerste kun je moeilijk in de schoenen schuinven van rechts.
Rechtse_Hippiedonderdag 30 december 2010 @ 21:15
TS weet jij wat geprononceerd betekent?
Appelknallerdonderdag 30 december 2010 @ 21:15
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Linksen nemen de ontsporing in de maatschappij niet waar. QED.
Of rechtsen hebben een ongegronde angst vanwege hun grotere amygdala.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 21:15
quote:
10s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
Nee.
Sachertortedonderdag 30 december 2010 @ 21:15
quote:
10s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
NationalSozialistische Deutsche ArbeiterPartei. Socialistisch, dus links.
MrTorturedonderdag 30 december 2010 @ 21:16
Wel grappig dat rechtse mensen vééél socialer zijn dan linkse mensen:

http://www.nu.nl/wetensch(...)-hersenscan----.html
ethirasethdonderdag 30 december 2010 @ 21:17
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een, lieverd. De Eerste kun je moeilijk in de schoenen schuinven van rechts.
De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 21:17
quote:
10s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
Toen oost-europa link was was het een gevangenis.
#ANONIEMdonderdag 30 december 2010 @ 21:17
Waren de wetenschappers rechts of links?
Rechtse_Hippiedonderdag 30 december 2010 @ 21:18
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:06 schreef quo_ het volgende:

[..]

Merkwaardige conclusie. Het enige wat in zowel quote als bron over hersenen van links georienteerde mensen wordt gezegd is:

Linksmensen daarentegen hebben een meer geprononceerde cortex cingularis anterior, die een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels.

Misschien raak je wat van slag door de term "geprononceerd" wat zoveel betekent als beslist, markant, ondubbelzinnig, onmiskenbaar, overduidelijk of uitgesproken.
Het verband met lepra en het minder voelen van pijnprikkels is daarmee niet te leggen. In de gebruikte context zou het nog wel eens eerder andersom kunnen zijn, dus versterkt voelen van pijnprikkels.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 21:18
quote:
10s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:17 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.
Aha. Ik begrijp je met deze 13 woorden ineens vele malen beter :).
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 21:19
quote:
10s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:17 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.
Toen europa door rechts zo machtig was geworden konden ze met niemand anders meer dan elkaar vechten.
ethirasethdonderdag 30 december 2010 @ 21:19
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:17 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Toen oost-europa link was was het een gevangenis.
Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.
Sachertortedonderdag 30 december 2010 @ 21:20
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:16 schreef MrTorture het volgende:
Wel grappig dat rechtse mensen vééél socialer zijn dan linkse mensen:

http://www.nu.nl/wetensch(...)-hersenscan----.html
_O_

Goede aanvulling. Neem ik in de OP op.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 21:20
quote:
6s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:19 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.
En nu ben je me weer kwijt :').
ethirasethdonderdag 30 december 2010 @ 21:20
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:19 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Toen europa door rechts zo machtig was geworden konden ze met niemand anders meer dan elkaar vechten.
Precies: rechtse mensen zijn niet in staat om vrede te handhaven, daar zijn ze veel te bang en wantrouwig voor. Rechtse mensen zijn een beetje als in het nauw gedreven katten.
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 21:20
quote:
6s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:19 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.
oost-europa was communistisch en communisme is naar mijn weten nog steeds links.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 21:21
quote:
10s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Precies: rechtse mensen zijn niet in staat om vrede te handhaven, daar zijn ze veel te bang en wantrouwig voor. Rechtse mensen zijn een beetje als in het nauw gedreven katten.
Dat zit echt diep :').
Rechtse_Hippiedonderdag 30 december 2010 @ 21:21
quote:
14s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

_O_

Goede aanvulling. Neem ik in de OP op.
Neem gelijk in de OP op dat geprononceerd niet verkleind betekent. :')
MrTorturedonderdag 30 december 2010 @ 21:21
quote:
14s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

_O_

Goede aanvulling. Neem ik in de OP op.
Goede aanvulling? Ik vind het meer een flink staaltje verkeerde conclusies binden aan een paar simpele statistieken.
ethirasethdonderdag 30 december 2010 @ 21:22
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef Berlitz het volgende:

[..]

oost-europa was communistisch en communisme is naar mijn weten nog steeds links.
Beetje jammer dat je verder niks weet van de geschiedenis. Maar ja, dat is een linkse hobby hè, dus ik snap het wel.
Grrrrrrrrdonderdag 30 december 2010 @ 21:22
Dat de rechtsmensch gedreven wordt door onderbuikgevoelens en misplaatste emoties is toch al langer bekend? Niet in staat om zaken rationeel te bekijken en vooral zeiken als een wief.
ethirasethdonderdag 30 december 2010 @ 21:23
quote:
6s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat de rechtsmensch gedreven wordt door onderbuikgevoelens en misplaatste emoties is toch al langer bekend? Niet in staat om zaken rationeel te bekijken en vooral zeiken als een wief.
hey!
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 21:24
quote:
6s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:22 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Beetje jammer dat je verder niks weet van de geschiedenis. Maar ja, dat is een linkse hobby hè, dus ik snap het wel.
Dit geeft daarentegen feilloos blijk van jouw (gebrek aan) historische kennis.

quote:
De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.
quote:
Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 21:24
quote:
10s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Precies: rechtse mensen zijn niet in staat om vrede te handhaven, daar zijn ze veel te bang en wantrouwig voor. Rechtse mensen zijn een beetje als in het nauw gedreven katten.
Rechtsen verdedigen zich linksen laten zich gewoon veroveren zoals we nu zien.(meeheulen van links met de sovjet unie en EU)
sneeuwvrouwdonderdag 30 december 2010 @ 21:25
quote:
10s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Precies: rechtse mensen zijn niet in staat om vrede te handhaven, daar zijn ze veel te bang en wantrouwig voor. Rechtse mensen zijn een beetje als in het nauw gedreven katten.
Ben jij vroeger veel gepest door rechtse mensen?

By the way Totalitair Communisme is LINKS
Sachertortedonderdag 30 december 2010 @ 21:25
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:21 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Neem gelijk in de OP op dat geprononceerd niet verkleind betekent. :')
Is dat typisch links ofzo? Dat je denkt dat een beetje woordenschat iets heel bijzonders is?
Sachertortedonderdag 30 december 2010 @ 21:26
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:21 schreef MrTorture het volgende:

[..]

Goede aanvulling? Ik vind het meer een flink staaltje verkeerde conclusies binden aan een paar simpele statistieken.
Wel eens in de kroeg rondgekeken wie de rondjes betalen ;)
Rechtse_Hippiedonderdag 30 december 2010 @ 21:26
quote:
5s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:25 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Is dat typisch links ofzo? Dat je denkt dat een beetje woordenschat iets heel bijzonders is?
Is dat typisch idioots ofzo dat je denkt dat de betekenis van een woord niet kennen niet uitmaakt als je hierdoor verkeerde conclusies trekt?
eriksddonderdag 30 december 2010 @ 21:26
quote:
10s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:17 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.
Zie ook het communisme in Rusland en N-Korea. Totaal geen nationalisme :')
skrndonderdag 30 december 2010 @ 21:26
Is er ook een onderzoek geweest wat de mooie mensen stemmen?
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 21:26
http://www.scientias.nl/m(...)grote-amygdala/22010
quote:
Mensen met een druk sociaal leven hebben een grote amygdala
PSYCHOLOGIE27 december 2010 om 11:27 uur 3Tim Kraaijvanger

Aan de grootte van de amygdala in de hersenen kunnen wetenschappers zien of mensen een druk sociaal leven hebben. In de hersenen van een mens zitten twee amygdalas. Deze amandelvormige kernen van neuronen leggen verbanden tussen informatie van verschillende zintuigen en koppelen deze aan emoties. Daarnaast reageren de amygladas op gezichtsuitdrukkingen.

De wetenschappers vroegen aan 58 mensen een lijst met contacten en sociale netwerken. Opvallend genoeg correspondeerde de grootte en complexiteit van een sociaal netwerk met de volume van de amygdalas in de hersenen van volwassen mensen.

Grote rol
Ons onderzoek toont aan dat de amygdala een belangrijke rol speelt in sociaal gedrag, vertelt Dr. Lisa Feldman Barrett van de Harvard Medical School in Boston. De onderzoekers hielden rekening met de grootte van de hersenen en het lichaamsgewicht van proefpersonen.
WIST U DAT
sociale contacten een gelovige gelukkiger maakt?

Verband
We zagen een verband tussen de grootte van de amygdala en de grootte van een sociaal netwerk bij zowel mannen als vrouwen, zegt Bradford C. Dickerson van het Martinos Center for Biomedical Research. Er werd overigens geen verband gevonden met andere structuren in de hersenen en een druk sociaal leven.
ethirasethdonderdag 30 december 2010 @ 21:27
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:24 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dit geeft daarentegen feilloos blijk van jouw (gebrek aan) historische kennis.

[..]

[..]

Als je gelooft dat Oost-Europa communistisch was in plaats van een totalitaire dictatuur dan heb je niet echt een idee van de feiten nee. En Franz Ferdinand werd doodgeschoten door een Joegoslavische nationalist, dus er is feitelijk niks onjuist aan mijn uitspraak. *)
eriksddonderdag 30 december 2010 @ 21:27
quote:
6s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:19 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.
Deze hou ik er even in.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 21:27
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:26 schreef eriksd het volgende:

[..]

Zie ook het communisme in Rusland en N-Korea. Totaal geen nationalisme :')
Ben je gek. Dat is allemaal de schuld van rechts. Cuba, N-Korea, China en Rusland zijn eigenlijk extreem rechts. :')
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 21:28
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:26 schreef eriksd het volgende:

[..]

Zie ook het communisme in Rusland en N-Korea. Totaal geen nationalisme :')
Links kan ook nationalistisch en territoriaal zijn.
Kijk maar naar krakers veroveren het liefst hele straten van anderen.
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 21:28
quote:
6s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:27 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Als je gelooft dat Oost-Europa communistisch was in plaats van een totalitaire dictatuur dan heb je niet echt een idee van de feiten nee. En Franz Ferdinand werd doodgeschoten door een Joegoslavische nationalist, dus er is feitelijk niks onjuist aan mijn uitspraak. *)
Communisme is totalitair.
MrTorturedonderdag 30 december 2010 @ 21:30
Wat ik me trouwens serieus afvraag, is waarom er zo zwart-wit wordt gedacht.
Alles wat slecht is, is volgens links veroorzaakt door rechtsen en volgens rechtsen veroorzaakt door linksen. Zo erg dat dat zelfs aardbevingen, vliegtuigrampen of wat dan ook maar krom moeten worden geluld, zodat ze in het vijandige vakje passen.

quote:
3s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:15 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

NationalSozialistische Deutsche ArbeiterPartei. Socialistisch, dus links.
Waar staat het uitroeien van etnische minderheden en gehandicapten om een enkel geschikt ras te kweken in het socialisme? Waarom trappen mensen zo hard in dat woordje "socialisme" dat ze het nationalistische en fascistische aspect van het nazisme totaal niet zien?
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 21:30
quote:
6s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:27 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Als je gelooft dat Oost-Europa communistisch was in plaats van een totalitaire dictatuur dan heb je niet echt een idee van de feiten nee. En Franz Ferdinand werd doodgeschoten door een Joegoslavische nationalist, dus er is feitelijk niks onjuist aan mijn uitspraak. *)
Alsjeblieft, weet waarover je praat. Franz Ferdinand werd vermoord door Gavrilo Princip, een Joegoslavische zelfverklaarde socialist. Princip was de zoon van een postbode, de vierde in een reeks van negen kinderen. In Bosnië zat hij op de middelbare school, maar in 1912 vertrok hij naar Belgrado, waar hij zijn studie afrondde. Na het afstuderen voegde hij zich bij de geheime Bosnisch-Servische socialistische beweging, de "Zwarte Hand". De twee daaropvolgende jaren heeft hij gewijd aan deze beweging. En een totalitaire dictatuur sluit socialisme niet uit.
Sachertortedonderdag 30 december 2010 @ 21:30
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:26 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Is dat typisch idioots ofzo dat je denkt dat de betekenis van een woord niet kennen niet uitmaakt als je hierdoor verkeerde conclusies trekt?
Ik trek nooit verkeerde conclusies, zeker niet op dit forum, gezien hier nooit discussies op niveau gevoerd (kunnen) worden.
eriksddonderdag 30 december 2010 @ 21:30
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:28 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Links kan ook nationalistisch en territoriaal zijn.
Kijk maar naar krakers veroveren het liefst hele straten van anderen.
We zijn het gewoon eens hoor. Ik moest even gniffelen om de idiotie van Ethiraseth die nu zegt dat communisme rechts is.
Tocadiscodonderdag 30 december 2010 @ 21:31
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:30 schreef MrTorture het volgende:
Wat ik me trouwens serieus afvraag, is waarom er zo zwart-wit wordt gedacht.
Alles wat slecht is, is volgens links veroorzaakt door rechtsen en volgens rechtsen veroorzaakt door linksen. Zo erg dat dat zelfs aardbevingen, vliegtuigrampen of wat dan ook maar krom moeten worden geluld, zodat ze in het vijandige vakje passen.
Het leven wordt er nou eenmaal een stuk eenvoudiger op als je al het goede aan optie 1 en al het kwade aan optie 2 kunt wijten.
ethirasethdonderdag 30 december 2010 @ 21:32
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:30 schreef eriksd het volgende:

[..]

We zijn het gewoon eens hoor. Ik moest even gniffelen om de idiotie van Ethiraseth die nu zegt dat communisme rechts is.
Wel goed lezen beste kerel, dat heb ik niet gezegd.
Rechtse_Hippiedonderdag 30 december 2010 @ 21:32
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:30 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ik trek nooit verkeerde conclusies, zeker niet op dit forum, gezien hier nooit discussies op niveau gevoerd (kunnen) worden.
Laat me je dan even iets uitleggen. Als het deel van je hersenen dat een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels uitgesproken is, betekent dat niet dat je geen pijn voelt. De logische conclusie is dat je meer pijn voelt.

Edit: Pas dat dus gewoon even aan en verbindt er een andere negatieve betekenis aan. Dit topic is toch niet veel meer dan linksen en rechtsen die elkaar over en weer bashen en allerlei dingen in de schoenen schuiven.
eriksddonderdag 30 december 2010 @ 21:34
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:32 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Wel goed lezen beste kerel, dat heb ik niet gezegd.
quote:
Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.
Wat heerste er in Oost-Europa? Het communisme. Wat betitel jij als rechts? Oost-Europa. Dus jij vindt communisme rechts.
MrTorturedonderdag 30 december 2010 @ 21:34
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:31 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Het leven wordt er nou eenmaal een stuk eenvoudiger op als je al het goede aan optie 1 en al het kwade aan optie 2 kunt wijten.
Eenvoudiger ja, maar je zou op een forum verwachten (hopen) dat mensen juist wat meer op zoek waren naar nuancering en "waarheden" voor zover die bestaan. Niet naar leugens of misleiding om hun ideale zwart-wit plaatje in stand te kunnen houden.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 21:34
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:32 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Wel goed lezen beste kerel, dat heb ik niet gezegd.
Als jij het Oost-Europese regime als iets rechts beschouwt, of in extrema alles dat door een totalitaire dictatuur geleid wordt als rechts af doet, falsificeer je daarmee communisme als links, omdat het volgens je eigen verknipte definitie niet links kan zijn.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 21:35
En de socialisten hebben dus de Eerste (en daarmee de Tweede) Wereldoorlog veroorzaakt.
Dank je kameraad Princip.
Sachertortedonderdag 30 december 2010 @ 21:36
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:30 schreef MrTorture het volgende:
Wat ik me trouwens serieus afvraag, is waarom er zo zwart-wit wordt gedacht.
Alles wat slecht is, is volgens links veroorzaakt door rechtsen en volgens rechtsen veroorzaakt door linksen. Zo erg dat dat zelfs aardbevingen, vliegtuigrampen of wat dan ook maar krom moeten worden geluld, zodat ze in het vijandige vakje passen.
Links redeneren:

chantalbliepbliep.png

quote:
[..]

Waar staat het uitroeien van etnische minderheden en gehandicapten om een enkel geschikt ras te kweken in het socialisme? Waarom trappen mensen zo hard in dat woordje "socialisme" dat ze het nationalistische en fascistische aspect van het nazisme totaal niet zien?
Het socialisme is het geloof van het knechten van anderen middels staatsmacht. Massamoord is er een bijwerking van.
eriksddonderdag 30 december 2010 @ 21:36
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:36 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Links redeneren:

[ afbeelding ]

[..]

Het socialisme is het geloof van het knechten van anderen middels staatsmacht. Massamoord is er een bijwerking van.
Hilarisch dit.
MrTorturedonderdag 30 december 2010 @ 21:37
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:34 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wat heerste er in Oost-Europa? Het communisme. Wat betitel jij als rechts? Oost-Europa. Dus jij vindt communisme rechts.
Het voormalig oostblok had zowel sterke communistische (links-conservatief) als fascistische (rechts-conservatief) kanten.
MrTorturedonderdag 30 december 2010 @ 21:38
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:36 schreef Sachertorte het volgende:

Links redeneren:

[ afbeelding ]

Hoewel groen doorgaans links is, is links niet altijd groen.

quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:36 schreef Sachertorte het volgende:
Het socialisme is het geloof van het knechten van anderen middels staatsmacht. Massamoord is er een bijwerking van.
:') Dit is echt te dom voor woorden, maar dat heb je zelf neem ik aan wel door.
ethirasethdonderdag 30 december 2010 @ 21:39
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:30 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Alsjeblieft, weet waarover je praat. Franz Ferdinand werd vermoord door Gavrilo Princip, een Joegoslavische zelfverklaarde socialist. Princip was de zoon van een postbode, de vierde in een reeks van negen kinderen. In Bosnië zat hij op de middelbare school, maar in 1912 vertrok hij naar Belgrado, waar hij zijn studie afrondde. Na het afstuderen voegde hij zich bij de geheime Bosnisch-Servische socialistische beweging, de "Zwarte Hand". De twee daaropvolgende jaren heeft hij gewijd aan deze beweging. En een totalitaire dictatuur sluit socialisme niet uit.
Weet jij dan ook eens waar je over praat. Princip was lid van Mlada Bosna, een nationalistische beweging. De hele motivatie voor de moord op Franz Ferdinand was het forceren van een afsplitsing van een onafhankelijk Groot-Servie/Joegoslavie van het Oostenrijks-Hongaarse rijk. Zijn eventuele socialistische ideeen hadden niks te maken met de moord.

Volgende keer beter wikipedia lezen dus.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 21:40
Overigens; na de Eerste Wereldoorlog drong Georges Clemenceau (Parti Radical) het felst aan op boetedoening van de Duitse Weimar. Op 12 maart 1906 werd Georges Clemenceau premier van een uiterst links kabinet. Hij regeerde autoritair en duldde geen tegenspraak. Hij bleef vol optimisme over de strijd en overtuigd van de Franse overwinning. Na 1919 begonnen de Vredesonderhandelingen in Versailles. Bij Clemenceau, de grijze oude stugge révanchist speelde slechts één gedachte: als leider van de Franse delegatie eiste hij de totale vernietiging van de Duitse militaire macht.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 21:42
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:39 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Weet jij dan ook eens waar je over praat. Princip was lid van Mlada Bosna, een nationalistische beweging. De hele motivatie voor de moord op Franz Ferdinand was het forceren van een afsplitsing van een onafhankelijk Groot-Servie/Joegoslavie van het Oostenrijks-Hongaarse rijk. Zijn eventuele socialistische ideeen hadden niks te maken met de moord.
:D

Princip en een aantal medestudenten broedden het plan uit om Frans Ferdinand te liquideren en legden dit plan voor aan de leiding van de Zwarte Hand. Deze reageerde terughoudend, maar bezorgde de groep toch een aantal wapens en cyanidecapsules.
eriksddonderdag 30 december 2010 @ 21:42
Dit is het beste topic sinds lange tijd overigens :P
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 21:45
Ik vind het zo verwonderlijk dat gewoon niet geaccepteerd kan worden dat er zowel linkse autoritaire, militaristische en conservatieve nationalisten zitten, als progressieve, pacifistische en liberale socialisten. Het spectrum links is zo breed, maar toch wordt al het kwaad gelinkt aan 'rechts'.
Tocadiscodonderdag 30 december 2010 @ 21:46
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:34 schreef MrTorture het volgende:

[..]

Eenvoudiger ja, maar je zou op een forum verwachten (hopen) dat mensen juist wat meer op zoek waren naar nuancering en "waarheden" voor zover die bestaan. Niet naar leugens of misleiding om hun ideale zwart-wit plaatje in stand te kunnen houden.
Ik hoop er ook op ja, maar de gemiddelde mens wil nou eenmaal niet zijn comfortabele hokjes opgeven voor de onzekerheid die nuancering ze geeft. Net zoals de meeste mensen al binnen een paar weken resultaten willen zien van wetten of maatregelen ipv een paar jaar in onzekerheid te zitten over de uitwerking ervan.
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 21:46
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:45 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind het zo verwonderlijk dat gewoon niet geaccepteerd kan worden dat er zowel linkse autoritaire, militaristische en conservatieve nationalisten zitten, als progressieve, pacifistische en liberale socialisten. Het spectrum links is zo breed, maar toch wordt al het kwaad gelinkt aan 'rechts'.
Als een links idee mislukt noemt links het rechts.
Sachertortedonderdag 30 december 2010 @ 21:47
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:42 schreef eriksd het volgende:
Dit is het beste topic sinds lange tijd overigens :P
Niet gek ook, met een auteur die zó rechts is 8-)
Tocadiscodonderdag 30 december 2010 @ 21:47
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:46 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Als een links idee mislukt noemt links het rechts.
en visa versa ook, nuancering bestaat tegenwoordig nou eenmaal niet meer.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 21:48
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:47 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

en visa versa ook, nuancering bestaat tegenwoordig nou eenmaal niet meer.
Maar dat maakt deze topics ook juist zo mooi :D
ethirasethdonderdag 30 december 2010 @ 21:48
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:42 schreef GSbrder het volgende:

[..]

:D

Princip en een aantal medestudenten broedden het plan uit om Frans Ferdinand te liquideren en legden dit plan voor aan de leiding van de Zwarte Hand. Deze reageerde terughoudend, maar bezorgde de groep toch een aantal wapens en cyanidecapsules.
Oh, nou, dat ontkracht wat ik zeg ja:

Black Hand was a military secret society founded in the Kingdom of Serbia on May 9, 1911;[1][2] It was a part of the Greater-Serbia movement, with the intention of uniting all of the territories containing Serb populations annexed by Austria-Hungary.

Sorry, ik weet dat je graag het socialisme overal de schuld van geeft, maar in het geval van de moord op Franz Ferdinand had dat er toch echt niks mee te maken.

quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:46 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Als een links idee mislukt noemt links het rechts.
Als een rechts plan mislukt noemt men het links (denk maar aan de massaimmigratie, waarvan zelfs de Elsevier heeft toegegeven dat rechts de aanstichter was), dus wat zeur je nou?
eriksddonderdag 30 december 2010 @ 21:48
Inderdaad, die haalt stoom van de ketel.
#ANONIEMdonderdag 30 december 2010 @ 21:49
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:34 schreef MrTorture het volgende:

[..]

Eenvoudiger ja, maar je zou op een forum verwachten (hopen) dat mensen juist wat meer op zoek waren naar nuancering en "waarheden" voor zover die bestaan. Niet naar leugens of misleiding om hun ideale zwart-wit plaatje in stand te kunnen houden.
Dan ben je bij Fok! Pol in de verkeerde metro gestapt helaas
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 21:49
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:47 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

en visa versa ook, nuancering bestaat tegenwoordig nou eenmaal niet meer.
In de jaren 80 en 90 had je links-liberaal,links,en extreem links nu hebben we wat meer diversiteit.Is leuker dan een heel forum met ja-knikkers.
eriksddonderdag 30 december 2010 @ 21:50
Linkse Breinen, het klinkt een beetje als de RAF of de AntiFA.
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 21:50
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:48 schreef ethiraseth het volgende:

Als een rechts plan mislukt noemt men het links (denk maar aan de massaimmigratie, waarvan zelfs de Elsevier heeft toegegeven dat rechts de aanstichter was), dus wat zeur je nou?
Het plan was net zoals in dubai mensen laten werken die later weer terug gaan naar hun eigenland links heeft dit gesaboteerd.
eriksddonderdag 30 december 2010 @ 21:52
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:48 schreef ethiraseth het volgende:

Als een rechts plan mislukt noemt men het links (denk maar aan de massaimmigratie, waarvan zelfs de Elsevier heeft toegegeven dat rechts de aanstichter was), dus wat zeur je nou?
Wat een gezwam weer. Het idee was dat mensen na hun arbeid weer huiswaarts zouden keren. De eerste generatie deed dit ook overwegend, echter vond men dit zielig en toen begon het pamperen :')
TomLievensedonderdag 30 december 2010 @ 21:52
De neutrale omschrijving van de Volkskrant:

quote:
Rechtsen hebben meer gepronoceerde amygdalae - de amandel vormige kernen in de hersenen verband leggen tussen informatie van verschillende zintuigen en emotie. Linkse mensen hebben juist een dikkere cortex cingalaris anterior, het deel dat betrokken is bij verwerking van emotionele prikkels.
Sachertortedonderdag 30 december 2010 @ 21:52
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:46 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Als een links idee mislukt noemt links het rechts.
Links faalt zo hard dat ze zelfs de met hun idealen samenhangende successen niet claimen :D
Holographdonderdag 30 december 2010 @ 21:52
Het was al bekend dat linksmenschen een gemuteerd gen hadden dat ze links maakt, nu blijkt dit ook nog :o
eriksddonderdag 30 december 2010 @ 21:53
Links blijkt zometeen een soort Area-51 verschijnsel te zijn. Zoek dekking!
Sachertortedonderdag 30 december 2010 @ 21:53
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:50 schreef eriksd het volgende:
Linkse Breinen, het klinkt een beetje als de RAF of de AntiFA.
Intellect hebben ze vaak wel, maar ze missen de emotionele rijpheid van de rechtse. Feitelijk vergelijkbaar met ontsporende pubers, daarvan is het brein ook nog niet voldoende ontwikkeld.
Tocadiscodonderdag 30 december 2010 @ 21:54
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:48 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Maar dat maakt deze topics ook juist zo mooi :D
de topics wel ja, maar het is bijna beangstigend als je beseft dat er in de stemhokjes ook op deze manier geredeneerd wordt ;(
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 21:56
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:48 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Oh, nou, dat ontkracht wat ik zeg ja:

Black Hand was a military secret society founded in the Kingdom of Serbia on May 9, 1911;[1][2] It was a part of the Greater-Serbia movement, with the intention of uniting all of the territories containing Serb populations annexed by Austria-Hungary.

Sorry, ik weet dat je graag het socialisme overal de schuld van geeft, maar in het geval van de moord op Franz Ferdinand had dat er toch echt niks mee te maken.
Och nee, zo rancunueus ben ik geheel niet. Alleen is het hele Servisch nationalisme enorm complex, aangezien het in het dynamische Europa van de jaren '10 van de vorige eeuw zowel een contra-beweging tegen het Ottomaanse en Oostenrijks-Hongaarse rijk was, als een inwendige oppressie tegen de servische volkeren en het Groot-Joegoslavie.

Anders gezegd; enerzijds streden linkse volksnationalisten voor het zelfbeschikkingsrecht van de Serven, waaronder de Zwarte Hand dus in Franz Ferdinand een provocatie zag vanwege samenkomst met de Slag op het Merelveld, terwijl rechtse staatsnationalisten tegen de eenwording van Groot-Servië vochten. Onomstreden is echter, dat Princip zichzelf als socialist zag en streed voor wat hij dacht, zelfbeschikking van zijn volk was.

Ik erken best dat er oorlogen zijn gestreden voor 'rechtse' idealen zoals vrijheid, democratisering en andere voor jou vreemde principes, maar het geeft natuurlijk geen pas dat jij als volwassen vrouw denkt dat links geen oorlog voeren kan.
Tocadiscodonderdag 30 december 2010 @ 21:57
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:53 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Intellect hebben ze vaak wel, maar ze missen de emotionele rijpheid van de rechtse. Feitelijk vergelijkbaar met ontsporende pubers, daarvan is het brein ook nog niet voldoende ontwikkeld.
rechts mist die net zo goed, beiden kampen laten zich ontzettend makkelijk bang maken voor van alles. Alleen de onderwerpen waarvoor ze zich bang laten maken (AAARRRGGHHH we gaan allemaal dood door klimaatsverandering :'( :'( ) of (AAAAARGGHHH de moslims komen ons land overnemen :'( :'( ) zijn telkens anders.
TomLievensedonderdag 30 december 2010 @ 21:57
quote:
Rechtsen hebben meer gepronoceerde amygdalae - de amandel vormige kernen in de hersenen verband leggen tussen informatie van verschillende zintuigen en emotie. Linkse mensen hebben juist een dikkere cortex cingalaris anterior, het deel dat betrokken is bij verwerking van emotionele prikkels.
Mijn conclusie zal zijn dat linksen hun de informatie uit prikkels beter verwerken, maar dat zal mijn gekleurdheid wel zijn.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 21:59
Ach, liever een uitgesproken mening en lekker extreem redeneren dan lafjes allemaal vriendjes blijven.

Of zegt enkel mijn rechtse, competitief ingestelde brein dit me })?
eriksddonderdag 30 december 2010 @ 21:59
quote:
15s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:59 schreef GSbrder het volgende:
Ach, liever een uitgesproken mening en lekker extreem redeneren dan lafjes allemaal vriendjes blijven.

Of zegt enkel mijn rechtse, competitief ingestelde brein dit me })?
Dit dus.
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 22:00
Een rechts persoon slaat een mug dood een links persoon onderhandelt over hoeveel bloed de mug mag zuigen.
Holographdonderdag 30 december 2010 @ 22:00
Is linksigheid dus aangeboren? Als dat zo is kan embryoselectie toch niet zo'n slecht idee zijn, dan moet de SGP maar even wijken voor haar ethische bezwaren..
Sachertortedonderdag 30 december 2010 @ 22:01
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:56 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Och nee, zo rancunueus ben ik geheel niet. Alleen is het hele Servisch nationalisme enorm complex, aangezien het in het dynamische Europa van de jaren '10 van de vorige eeuw zowel een contra-beweging tegen het Ottomaanse en Oostenrijks-Hongaarse rijk was, als een inwendige oppressie tegen de servische volkeren en het Groot-Joegoslavie.

Anders gezegd; enerzijds streden linkse volksnationalisten voor het zelfbeschikkingsrecht van de Serven, waaronder de Zwarte Hand dus in Franz Ferdinand een provocatie zag vanwege samenkomst met de Slag op het Merelveld, terwijl rechtse staatsnationalisten tegen de eenwording van Groot-Servië vochten. Onomstreden is echter, dat Princip zichzelf als socialist zag en streed voor wat hij dacht, zelfbeschikking van zijn volk was.

Ik erken best dat er oorlogen zijn gestreden voor 'rechtse' idealen zoals vrijheid, democratisering en andere voor jou vreemde principes, maar het geeft natuurlijk geen pas dat jij als volwassen vrouw denkt dat links geen oorlog voeren kan.
Sinds wanneer is ethiraseth een vrouw?
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 22:01
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:00 schreef Berlitz het volgende:
Een rechts persoon slaat een mug dood een links persoon onderhandelt over hoeveel bloed de mug mag zuigen.
:D
Nobudonderdag 30 december 2010 @ 22:01
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:57 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Mijn conclusie zal zijn dat linksen hun de informatie uit prikkels beter verwerken, maar dat zal mijn gekleurdheid wel zijn.
Nee, dat zegt dat rechtse breinen beter verbanden kunnen leggen terwijl linkse breinen het bij het minste of geringste op een janken zetten.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 22:01
quote:
11s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:01 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Sinds wanneer is ethiraseth een vrouw?
1980 ofzo?
Sachertortedonderdag 30 december 2010 @ 22:02
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:00 schreef Holograph het volgende:
Is linksigheid dus aangeboren? Als dat zo is kan embryoselectie toch niet zo'n slecht idee zijn, dan moet de SGP maar even wijken voor haar ethische bezwaren..
Tuurlijk. Stiekem weet links dat ook wel, want waarom denk je anders dat links Buikhuisen zo heeft aangepakt? Ze zijn als de dood dat rechts een oplossing voor het linkse vraagstuk verzint. Ach ja, zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, nietwaar?
du_kedonderdag 30 december 2010 @ 22:03
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:42 schreef eriksd het volgende:
Dit is het beste topic sinds lange tijd overigens :P
Dan stel je geen al te hoge eisen :P.
ethirasethdonderdag 30 december 2010 @ 22:04
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:01 schreef GSbrder het volgende:

[..]

1980 ofzo?
Zo oud ben ik niet zeg.
eriksddonderdag 30 december 2010 @ 22:05
quote:
9s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:04 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Zo oud ben ik niet zeg.
Ben jij een vrouw? :D
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 22:05
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:00 schreef Holograph het volgende:
Is linksigheid dus aangeboren? Als dat zo is kan embryoselectie toch niet zo'n slecht idee zijn, dan moet de SGP maar even wijken voor haar ethische bezwaren..
Nee, anders waren er veel meer twee- of meerlingen. Linkse zaadcellen gaan gezamelijk hun strijd aan met de rechtse kapitalistische eicel en willen dus als onderklasse de overwinning claimen. Rechtse zaadcellen kennen een survival of the fittest-aanpak.
eriksddonderdag 30 december 2010 @ 22:06
quote:
10s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dan stel je geen al te hoge eisen :P.
Soms moet je je even laten gaan :P
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 22:06
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:05 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ben jij een vrouw? :D
No shit dude :{w
Hoe oud dan wel? Je bent toch al wel afgestudeerd?
eriksddonderdag 30 december 2010 @ 22:08
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:06 schreef GSbrder het volgende:

[..]

No shit dude :{w
Hoe oud dan wel? Je bent toch al wel afgestudeerd?
Heb je het nou tegen mij? :P
Sachertortedonderdag 30 december 2010 @ 22:09
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:05 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ben jij een vrouw? :D
Op zich klopt het wel gelet op het irrationele redeneren. Ik heb alleen altijd gedacht dat ze een hij was, en ik blijk niet de enige :?
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 22:10
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:08 schreef eriksd het volgende:

[..]

Heb je het nou tegen mij? :P
Excuses, [sub ] is voor edje.
eriksddonderdag 30 december 2010 @ 22:11
Edje, die hou ik erin.
teknomistdonderdag 30 december 2010 @ 22:27
Wat een kuttopic. :')
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 22:27
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:27 schreef teknomist het volgende:
Wat een kuttopic. :')
"Je had er bij moeten zijn."

:')
TomLievensedonderdag 30 december 2010 @ 22:27
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:27 schreef teknomist het volgende:
Wat een kuttopic. :')
Inderdaad.
Sachertortedonderdag 30 december 2010 @ 22:29
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:27 schreef teknomist het volgende:
Wat een kuttopic. :')
Lijkt me niet. Hier wordt ragfijn blootgelegd waarom linksen zo tegennatuurlijk handelen als ze handelen. :)
TomLievensedonderdag 30 december 2010 @ 22:30
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:29 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Lijkt me niet. Hier wordt ragfijn blootgelegd waarom linksen zo tegennatuurlijk handelen als ze handelen. :)
Powned interpreteert de resultaten gewoon fout. ;(
Sachertortedonderdag 30 december 2010 @ 22:33
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:30 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Powned interpreteert de resultaten gewoon fout. ;(
Waarom zijn linksen dan zo (zelf)destructief? :)
TomLievensedonderdag 30 december 2010 @ 22:35
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 22:33 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Waarom zijn linksen dan zo (zelf)destructief? :)
Wij beseffen beter dat we kuddedieren zijn.
deelnemer2donderdag 30 december 2010 @ 23:00
Rechtse mensen hebben een primitiever brein. Dat verbaast me niet. Rechtse mensen staan stijf van de aggressie. Als iemand per ongelijk op hun tenen staat, vinden ze dat er ergens op de planeet een bevolkinggroep moet worden uitgeroeid.
Zithdonderdag 30 december 2010 @ 23:01
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 20:54 schreef sneeuwvrouw het volgende:

[..]

GA WEG
ik wil geen lepra patient bij me in de buurt.
Wiens kloon ben jij nou weer :?
twaalfdonderdag 30 december 2010 @ 23:02
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:00 schreef deelnemer2 het volgende:
Rechtse mensen hebben een primitiever brein. Dat verbaast me niet. Rechtse mensen staan stijf van de aggressie. Als iemand per ongelijk op hun tenen staat, vinden ze dat er ergens op de planeet een bevolkinggroep moet worden uitgeroeid.
Beter primitief dan naïef.
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 23:02
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:00 schreef deelnemer2 het volgende:
Rechtse mensen hebben een primitiever brein. Dat verbaast me niet. Rechtse mensen staan stijf van de aggressie. Als iemand per ongelijk op hun tenen staat, vinden ze dat er ergens op de planeet een bevolkinggroep moet worden uitgeroeid.
Moslims zijn rechts :o
deelnemer2donderdag 30 december 2010 @ 23:03
quote:
11s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:02 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Moslims zijn rechts :o
Wie wil de moslims nou uitroeien?
twaalfdonderdag 30 december 2010 @ 23:04
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:03 schreef deelnemer2 het volgende:

[..]

Wie wil de moslims nou uitroeien?
Christenen
deelnemer2donderdag 30 december 2010 @ 23:04
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:04 schreef twaalf het volgende:

[..]

Christenen
Oud testamentische christenen?
twaalfdonderdag 30 december 2010 @ 23:05
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:04 schreef deelnemer2 het volgende:

[..]

Oud testamentische christenen?
Volgens mij alle christenen. En alle andere niet-moslims natuurlijk..
deelnemer2donderdag 30 december 2010 @ 23:05
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:05 schreef twaalf het volgende:

[..]

Volgens mij alle christenen.
Het antwoord is rechts Nederland.
twaalfdonderdag 30 december 2010 @ 23:07
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:05 schreef deelnemer2 het volgende:

[..]

Het antwoord is rechts Nederland.
Wat praat je nou voor onzin. Berlitz zegt gekscherend dat moslims rechts zijn, omdat zij agressief zijn en op hun tenen getrapt. Jij vraagt wie de moslims willen uitroeien. Volgens mij willen ze alle niet-moslims uitroeien. Lees het nog eens na, maar maak het maar niet te serieus.
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 23:08
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:05 schreef deelnemer2 het volgende:

[..]

Het antwoord is rechts Nederland.
pssssssssst..Rechtse fokkers
hij heeft ons door
Bondsrepubliekdonderdag 30 december 2010 @ 23:10
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:03 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Hierdoor werken rechtse mensen dus harder.
Als je niet slim kan werken moet je wel hard werken.
Berlitzdonderdag 30 december 2010 @ 23:11
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:10 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]

Als je niet slim kan werken moet je wel hard werken.
Zakenlui,bankiers en directeuren zijn allemaal rechts.
Bondsrepubliekdonderdag 30 december 2010 @ 23:13
Er was al een topic over.

Hersenonderzoek wijst uit: rechts stemmer is banger
AlexanderDeGrotedonderdag 30 december 2010 @ 23:13
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:05 schreef deelnemer2 het volgende:

[..]

Het antwoord is rechts Nederland.
Links heeft in de 20e eeuw flink tegen de Islam gevochten. In Spanje (tegen de Marokkaanse hulptroepen van parvenu Franco), tegen Duitsland (de Groot-Mufti), de socialistische Zionisten, De Sovjets in Afghanistan en de impact van 1917 in Centraal Azie.

En wie steunde de Islam om posities veilig te stellen?

Socialisten de schuld geven van de radicale Islam. :N F*ck off, het waren jullie oliedollars. :Y
deelnemer2donderdag 30 december 2010 @ 23:13
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:07 schreef twaalf het volgende:

[..]

Wat praat je nou voor onzin. Berlitz zegt gekscherend dat moslims rechts zijn, omdat zij agressief zijn en op hun tenen getrapt. Jij vraagt wie de moslims willen uitroeien. Volgens mij willen ze alle niet-moslims uitroeien. Lees het nog eens na, maar maak het maar niet te serieus.
Ik kijk af en toe op dit subforum. Maar ik wordt niet goed van de agressie van rechtse mensen. Ze proberen elkaar te overtroeven in wie de botste opmerkingen kan maken. Ze hebben een empatisch vermogen van nul. Iedereen mag van hun oprotten, afsterven als aangetoont kan worden dat ze er zelf beter van worden. Egoisme is voor hun de enige reele menselijk vorm van motivatie. Ze vinden een markt economie is geweldig omdat de zwakkeren zo vanzelf ten onder gaan. Het idee dat iemand misbruikt van ze maakt, brengt ze tot razernij.
Zithdonderdag 30 december 2010 @ 23:13
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:11 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Zakenlui,bankiers en directeuren zijn allemaal rechts.
Zitten toevallig ook bovengemiddeld veel psychopaten tussen :P
mlgdonderdag 30 december 2010 @ 23:28
Dat de rechts mens over het algemeen socialer is in de zin van karakter, in tegenstelling tot de stugge houding van de linkse mens was me al duidelijk. Men zegt dat links wel eens denkt dat ze moreel superieur zijn, maar ik daarentegen voel me minstens zo moreel superieur als ik mezelf met de stereotype links mens vergelijk.

Ik denk dat je leefsituatie en geluk een grote rol speelt of je links of rechts bent, waarbij rechts over het algemeen gelukkiger en het beter voor elkaar heeft dan de linkse mens. Al met al ook niet moeilijk te beredeneren.
deelnemer2donderdag 30 december 2010 @ 23:30
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:28 schreef mlg het volgende:
Dat de rechts mens over het algemeen socialer is in de zin van karakter, in tegenstelling tot de stugge houding van de linkse mens was me al duidelijk. Men zegt dat links wel eens denkt dat ze moreel superieur zijn, maar ik daarentegen voel me minstens zo moreel superieur als ik mezelf met de stereotype links mens vergelijk.
Ja, het moralisme komt tegenwoordig uit de rechtse hoek.
mlgdonderdag 30 december 2010 @ 23:31
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:30 schreef deelnemer2 het volgende:

[..]

Ja, het moralisme komt tegenwoordig uit de rechtse hoek.
Dat denk ik ook, en bovendien ook niet zo verwonderlijk.

Goed en slecht is zo relatief, en links heeft een andere interpretatie van goed en slecht dat de rechtse mens. De rechtse mens kan zich beter aan de omstandigheden aanpassen, waardoor rechts dingen over het algemeen minder 'slecht' gaan zien. Op de een of andere manier kan een links mens zich moeilijk aanpassen in leefomstandigheden. Ik weet niet exact wat het onderzoek van dit topic zegt, maar ik vermoed dat de linkse mensen hun 'ongeluk' projecteren op anderen, waardoor ze als het ware in de huid kruipen van mensen die ze zogenaamd 'zielig' vinden, maar doordat ze tekort komen in het empathisch vermogen interpreteren ze de gevoelens op de manier zoals zij het naar verwachting ervaren, en die neigt door het ongelukkige gevoel van een links mens altijd negatief, waardoor men zich genoodzaakt voelt om hier maatregelen tegen te nemen, waarbij een staat van rules and laws de uitweg kan bieden.
deelnemer2donderdag 30 december 2010 @ 23:32
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:31 schreef mlg het volgende:

[..]

Dat denk ik ook, en bovendien ook niet zo verwonderlijk.
Ik denk dat markteconomisch denken de bron is van veel ellende. Het rekent alleen in termen van efficientie.
mlgdonderdag 30 december 2010 @ 23:37
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:32 schreef deelnemer2 het volgende:

[..]

Ik denk dat markteconomisch denken de bron is van veel ellende. Het rekent alleen in termen van efficientie.
Nee hoor, het rekent op rechtvaardigheid. De socialisten zijn net mensen die hun verwende kinderen alles geven wat ze willen, zolang ze maar niet te lang zeiken. Rechts is hier veel consequenter in.
deelnemer2donderdag 30 december 2010 @ 23:44
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:37 schreef mlg het volgende:

[..]

Nee hoor, het rekent op rechtvaardigheid. De socialisten zijn net mensen die hun verwende kinderen alles geven wat ze willen, zolang ze maar niet te lang zeiken. Rechts is hier veel consequenter in.
Dat is maar een beeld en sterk gegeneraliseerd. Je kunt niet alleen maar roepen dat mensen niet moeten klagen maar werken. Je moet je eens voorstellen dat je niet veel kansen hebt. Dan hoor je nu al 20 jaar dat je beter dood kunt gaan. Want natuurlijk vindt op de arbeidsmarkt een selectie plaats van de ene mens op de andere. Kom je niet mee dan beland je in een uitkering, die je door niemand meer wordt gegunt. Alle criteria waarin men meet hoe de samenleving ervoor staat verbeteren als je doodgaat. Leuk he.

Dat mag. 20 jaar lang. Opdat de rechtse mens zijn morele verontvaardiging kan uitleven. :r
AlexanderDeGrotedonderdag 30 december 2010 @ 23:44
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:37 schreef mlg het volgende:

[..]

Nee hoor, het rekent op rechtvaardigheid. De socialisten zijn net mensen die hun verwende kinderen alles geven wat ze willen, zolang ze maar niet te lang zeiken. Rechts is hier veel consequenter in.
Je weet overduidelijk erg weinig van de geschiedenis van de 20e eeuw met je psycho-gebabbel.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 23:45
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:37 schreef mlg het volgende:

[..]

Nee hoor, het rekent op rechtvaardigheid. De socialisten zijn net mensen die hun verwende kinderen alles geven wat ze willen, zolang ze maar niet te lang zeiken. Rechts is hier veel consequenter in.
Hulde.
twaalfdonderdag 30 december 2010 @ 23:47
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:44 schreef deelnemer2 het volgende:

[..]

Kom je niet mee dan beland je in een uitkering, die je door niemand meer wordt gegunt.
Als niemand een bepaald persoon nog een uitkering gunt, ligt dat toch echt aan de andere mensen zelf. Dus daar moet je niet over zeuren. Als socialistisch Nederland de uitkeringen betaalt ben ik tevreden.
AlexanderDeGrotedonderdag 30 december 2010 @ 23:47
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:45 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hulde.
Kontkruiper.

Overigens is niemand op mijn 'rechts steunde de Islam' verhaal ingegaan. Feiten doen pijn he.
twaalfdonderdag 30 december 2010 @ 23:48
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:47 schreef AlexanderDeGrote het volgende:

[..]

Overigens is niemand op mijn 'rechts steunde de Islam' verhaal ingegaan. Feiten doen pijn he.
De islam, welke serieuze partij houdt zich daar nou mee bezig... non-issue.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 23:48
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:47 schreef AlexanderDeGrote het volgende:

[..]

Kontkruiper.
Gekkie.
AlexanderDeGrotedonderdag 30 december 2010 @ 23:49
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:48 schreef twaalf het volgende:

[..]

De islam, welke serieuze partij houdt zich daar nou mee bezig... non-issue.
Het is eenvijfde van de wereld.
GSbrderdonderdag 30 december 2010 @ 23:50
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:47 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Overigens is niemand op mijn 'rechts steunde de Islam' verhaal ingegaan. Feiten doen pijn he.
Conspiracy-theory's en generalisaties als: rechts steunden de taliban tegen de USSR dus rechts is slecht zijn van dergelijk bedroevende kwaliteit en voor elke twee totaal willekeurige kampen te gebruiken dat het verkapte Godwins zijn die ik niet de moeite vind te bespreken.
twaalfdonderdag 30 december 2010 @ 23:50
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:49 schreef AlexanderDeGrote het volgende:

[..]

Het is eenvijfde van de wereld.
Nou en. Een geloof dat je aanhangt, maakt je niet anders dan de rest. Apart beleid voor islam is een slecht plan.
Nobudonderdag 30 december 2010 @ 23:50
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:47 schreef AlexanderDeGrote het volgende:

[..]

Kontkruiper.

Overigens is niemand op mijn 'rechts steunde de Islam' verhaal ingegaan. Feiten doen pijn he.
Als jij wilt beweren dat genocide een linkse hobby is moet je vooral je gang gaan.
fokthesystemdonderdag 30 december 2010 @ 23:51
Zo lang de Eu ons kinderen hen DNA nog niet pre-geboorte aanpassen doen we er dus niet veel tegen.
Links en rechts bestaan, C'est la Vie :)
Want tellen de stemmen van linkse danwel rechtse politici in de 1e en 2e kamer nu ineens niet meer? nou dan! :)
AlexanderDeGrotedonderdag 30 december 2010 @ 23:56
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:50 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Conspiracy-theory's en generalisaties als: rechts steunden de taliban tegen de USSR dus rechts is slecht zijn van dergelijk bedroevende kwaliteit en voor elke twee totaal willekeurige kampen te gebruiken dat het verkapte Godwins zijn die ik niet de moeite vind te bespreken.
Rechts steunde niet alleen de Taliban, ook de Saudi's en de dictators in Egypte. Waar kamen de kapers op 9/11 ook weer vandaan. Van onze 'vrienden'.

Alles voor de $ $. :{

Overigens ben ik idd van mening dat Najibullah c.s. beter waren dan de Taliban.
AlexanderDeGrotedonderdag 30 december 2010 @ 23:57
quote:
7s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:50 schreef Nobu het volgende:

[..]

Als jij wilt beweren dat genocide een linkse hobby is moet je vooral je gang gaan.
Welke genocide?
fokthesystemdonderdag 30 december 2010 @ 23:58
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:57 schreef AlexanderDeGrote het volgende:

Welke genocide?
Haal de (enige) W in het begin maar weg.

[ Bericht 1% gewijzigd door fokthesystem op 31-12-2010 00:07:12 ]
AlexanderDeGrotevrijdag 31 december 2010 @ 00:01
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:58 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Haal de eerste W maar weg.
De W in WTF, of ga je dit nog uitleggen?
twaalfvrijdag 31 december 2010 @ 00:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:01 schreef AlexanderDeGrote het volgende:

[..]

De W in WTF, of ga je dit nog uitleggen?
'Welke genocide?', eerste W weghalen

==> Elke genocide.
Nobuvrijdag 31 december 2010 @ 00:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:01 schreef AlexanderDeGrote het volgende:

[..]

De W in WTF, of ga je dit nog uitleggen?
Waarom? We hadden toch al vastgesteld dat rationeel denken niet aan links besteedt is?
mlgvrijdag 31 december 2010 @ 00:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:01 schreef AlexanderDeGrote het volgende:

[..]

De W in WTF, of ga je dit nog uitleggen?
Denk na alexander :D
GSbrdervrijdag 31 december 2010 @ 00:02
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:56 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Rechts steunde niet alleen de Taliban, ook de Saudi's en de dictators in Egypte. Waar kamen de kapers op 9/11 ook weer vandaan. Van onze 'vrienden'.

Alles voor de $ $. :{

Overigens ben ik idd van mening dat Najibullah c.s. beter waren dan de Taliban.
Links steunt de cocaïnehandel in Venezuela en andere arme Zuid-Amerikaanse landen.
Links steunde onafhankelijkheidsoorlogen en massamoorden in Ghana en Congo.
du_kevrijdag 31 december 2010 @ 00:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:02 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Links steunt de cocaïnehandel in Venezuela en andere arme Zuid-Amerikaanse landen.
Links steunde onafhankelijkheidsoorlogen en massamoorden in Ghana en Congo.
Ach dan steunt 'rechts' weer de terreur in andere Zuid-Amerikaanse landen.

Vanuit beide hoeken kleeft er veel bloed aan de vingers.
GSbrdervrijdag 31 december 2010 @ 00:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach dan steunt 'rechts' weer de terreur in andere Zuid-Amerikaanse landen.

Vanuit beide hoeken kleeft er veel bloed aan de vingers.
Uiteraard, ik reageerde alleen maar op de herhaaldelijke verwijten aan rechts. Links vs. Rechts is altijd een actie + reactie.
wahtvrijdag 31 december 2010 @ 00:10
Ah, dit is het topic waar met generalisaties wordt gesmeten.

Oppervlakkige links/rechts-discussies zijn nonsens & tijdverspilling.

:(
du_kevrijdag 31 december 2010 @ 00:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:09 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Uiteraard, ik reageerde alleen maar op de herhaaldelijke verwijten aan rechts. Links vs. Rechts is altijd een actie + reactie.
Dan nog gaat het nergens over om het ene geweld goed te praten met het andere geweld :P
AlexanderDeGrotevrijdag 31 december 2010 @ 00:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:02 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Links steunt de cocaïnehandel in Venezuela en andere arme Zuid-Amerikaanse landen.
Links steunde onafhankelijkheidsoorlogen en massamoorden in Ghana en Congo.
Heel erg allemaal. Laatste keer dat ik checkte had dat echter geen enkele invloed op de situatie in NL. Zal mijn links-egoistische brein zijn die alleen om de eigen omgeving geeft, O-)
GSbrdervrijdag 31 december 2010 @ 00:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:11 schreef AlexanderDeGrote het volgende:

[..]

Heel erg allemaal. Laatste keer dat ik checkte had dat echter geen enkele invloed op de situatie in NL. Zal mijn links-egoistische brein zijn die alleen om de eigen omgeving geeft, O-)
Coke-gebruik heeft geen invloed op de situatie in Nederland nee? Naast het Iberisch schiereiland is Rotterdam de grootste coke-importeur van Europa waarbij slechts 10% voor binnenlands gebruik bestemd is. De Nederlandse transportsector is dus zeker geinfecteerd, evenals de douane en havenhandel. Dus heeft het zeker invloed op de situatie in Nederland. Natuurlijk heeft Che Guevara ook een spoor van bloedvergieten achtergelaten en was de democratisering van Belgisch Congo niet een van de meest succesvolle dekolonialisaties, waar zeker onze zuiderburen over mee kunnen praten.
du_kevrijdag 31 december 2010 @ 00:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:19 schreef GSbrder het volgende:

[..] Natuurlijk heeft Che Guevara ook een spoor van bloedvergieten achtergelaten en was de democratisering van Belgisch Congo niet een van de meest succesvolle dekolonialisaties, waar zeker onze zuiderburen over mee kunnen praten.
Maar of die kolonisatie door een rechtse autoritaire vorst überhaupt een goed idee was...
GSbrdervrijdag 31 december 2010 @ 00:25
quote:
6s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maar of die kolonisatie door een rechtse autoritaire vorst überhaupt een goed idee was...
Ik denk dat de 5 miljoen doden onder Leopold tussen 1870 en 1960 een lager aantal is dan het aantal dat onder Afrikaanse vorsten is gevallen sinds 1960.
du_kevrijdag 31 december 2010 @ 00:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:25 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik denk dat de 5 miljoen doden onder Leopold tussen 1870 en 1960 een lager aantal is dan het aantal dat onder Afrikaanse vorsten is gevallen sinds 1960.
Ach met een exponentieel groeiende bevolking zal de impact elkaar niet zoveel schelen :P
GSbrdervrijdag 31 december 2010 @ 00:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:26 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach met een exponentieel groeiende bevolking zal de impact elkaar niet zoveel schelen :P
Dan werd er onder Leopold tenminste economische vooruitgang geboekt en tussen 1908 - 1960 hadden de Congolezen hun finest hour :).
sitting_elflingvrijdag 31 december 2010 @ 00:29
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:11 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Zakenlui,bankiers en directeuren zijn allemaal rechts.
:')
du_kevrijdag 31 december 2010 @ 00:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:28 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dan werd er onder Leopold tenminste economische vooruitgang geboekt en tussen 1908 - 1960 hadden de Congolezen hun finest hour :).
Aha dus moorden mag zolang er economische vooruitgang is?
CaptainCookievrijdag 31 december 2010 @ 00:29
TS :')
GSbrdervrijdag 31 december 2010 @ 00:30
quote:
6s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Aha dus moorden mag zolang er economische vooruitgang is?
Ik heb liever moord met economische vooruitgang dan moord zonder :).
Zo gaat het overigens voor alles met geld hoor; ik ben liever rijk en ongelukkig dan arm en ongelukkig. Het vult de leemte niet, maar het is beter dan niets.
du_kevrijdag 31 december 2010 @ 00:31
quote:
13s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:29 schreef CaptainCookie het volgende:
TS :')
Ach die moet niet al te serieus nemen :+
mlgvrijdag 31 december 2010 @ 00:31
Niks is socialer dan geld uitgeven :)
sitting_elflingvrijdag 31 december 2010 @ 00:31
Wat een faal topic is dit geworden zeg. :')
sitting_elflingvrijdag 31 december 2010 @ 00:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:31 schreef mlg het volgende:
Niks is socialer dan geld uitgeven :)
Naastenliefde? :') :+
GSbrdervrijdag 31 december 2010 @ 00:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:32 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Naastenliefde? :') :+
Een eufemistische term voor subsidie.
sitting_elflingvrijdag 31 december 2010 @ 00:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:33 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Een eufemistische term voor subsidie.
Kom op. Echte naastenliefde bestaat echt nog wel ^O^
GSbrdervrijdag 31 december 2010 @ 00:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:33 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Kom op. Echte naastenliefde bestaat echt nog wel ^O^
Uiteraard, daarom ben ik ook vrijwilliger bij een vereniging :).
Zolang een overheid zich er maar niet mee bezig houdt.
mlgvrijdag 31 december 2010 @ 00:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:32 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Naastenliefde? :') :+
Nee, denk maar na. Elke cent die jij uitgeeft komt uiteindelijk bij mensen terecht die net tot de arbeidsmarkt toetreden. Bovendien is geld geven ook een beloning voor andermans arbeid.
Asphiasvrijdag 31 december 2010 @ 01:51
:r

mensen die aan de hand van deze TT gaan fantaseren over waarom je eigen politieke stroming beter is dan die van anderen.

want inderdaad, als we de TT mogen geloven dan kunnen alle rechtsen niet logisch denken, maar alleen met emoties, en kunnen alle linksen alleen maar pijn voelen en daarom zijn het zulke huilies.

blijf lekker in die droomwereld leven jongens :')
voice-overvrijdag 31 december 2010 @ 07:13
Helaas zal de PvdA, of een andere partij die naar de immigrantenstem lonkt, over een aantal jaren flink groeien doordat de niet-westerse allochtonen grotere gezinnen hebben en zich op jongere leeftijd voortplanten. Deze tendens is moelijk te keren, zeker niet wanneer beter opgeleiden door hoge belastingdruk ontmoedigd worden aan kinderen te beginnen, of juist aangemoedigd worden te emigreren. Nederland gaat roerige tijden tegemoet.

En dan de PvdA in het bijzonder. Wat bedoelt Cohen in godsnaam met het land eerlijker maken? Wat zijn dit nu voor loze kreten? Hij gaat door met wat hij belangrijk vindt, niet wat Nederland en zijn burgers nodig heeft. Hij bedenkt geen oplossingen, kijkt weg en doet niks. Het land eerlijker maken door de hardwerkende bevolking langer te laten werken en steeds meer te laten betalen voor de hobby's van de PvdA als ontwikkelingssamenwerking, milieu, cultuur, immigratie en integratie en toedeling van dik betaalde banen aan partijgangers bij de overheden en gesubsidieerde instellingen. Job Cohen is voorstander van het in zijn eigen land mensen belastinggeld aftroggelen om dat vervolgens aan Afrikaanse dictators te overhandigen.

On topic: linkse breinen die het het land eerlijker willen maken .... _O-
JoaCdinsdag 4 januari 2011 @ 21:53
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:12 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Rechts heeft europa rijk gemaakt links had met communisme geprobeerd het beter te maken maar de oplossing van rechts bleek te werken.
Europese samenwerking is rechts?
mlgdinsdag 4 januari 2011 @ 21:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 21:53 schreef JoaC het volgende:

[..]

Europese samenwerking is rechts?
Globalisering is rechts!
JoaCdinsdag 4 januari 2011 @ 21:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 21:55 schreef mlg het volgende:

[..]

Globalisering is rechts!
Ben ik rechts?

Ik ben btw ook een landverrader volgens voice-over, is hij links?
mlgdinsdag 4 januari 2011 @ 21:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 21:57 schreef JoaC het volgende:

[..]

Ben ik rechts?
Weet ik niet! Ik ben liberaal, en dan echt liberaal en niet beperkt tot individuele vrijheden, maar ook economische. Ben ik dan links of rechts?

Wat voice-over is weet ik niet. Hij spreekt zich alleen maar uit over de Islam, en dat past bij zowel de linkse als rechtse opinie.
TomLievensedinsdag 4 januari 2011 @ 22:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 21:55 schreef mlg het volgende:

[..]

Globalisering is rechts!
Welnee.
JoaCdinsdag 4 januari 2011 @ 23:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 21:58 schreef mlg het volgende:

[..]

Weet ik niet! Ik ben liberaal, en dan echt liberaal en niet beperkt tot individuele vrijheden, maar ook economische. Ben ik dan links of rechts?
ZUllen we stiekem stoppen met links/rechts?

Ik ben ook economisch liberaal, met ethische beperkingen, omdat dit in mijn ogen individuele vrijheden teveel schaadt
#ANONIEMdinsdag 4 januari 2011 @ 23:30
Ieder weldenkend mens is politiek schizofreen
JoaCdinsdag 4 januari 2011 @ 23:37
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 23:30 schreef Tem het volgende:
Ieder weldenkend mens is politiek schizofreen
Kan je dit iets breder uitleggen, want ik ben bang dat ik dit verkeerd begrijp.
#ANONIEMdinsdag 4 januari 2011 @ 23:52
Wanneer je een beetje in de samenleving staat en wat van de wereld hebt gezien en je hebt ook nog eens een gezond functionerende geest, zal je over verschillende onderwerpen uiteenlopend oordelen. De ene keer zal je meer naar de linkerkant gaan en bij een ander onderwerp meer naar rechts. Die gespletenheid maakt je politiek schizofreen. De wereld is niet zwart/wit en zo ook niet links/rechts.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2011 23:52:43 ]
JoaCdinsdag 4 januari 2011 @ 23:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 23:52 schreef Tem het volgende:
Wanneer je een beetje in de samenleving staat en wat van de wereld hebt gezien en je hebt ook nog eens een gezond functionerende geest, zal je over verschillende onderwerpen uiteenlopend oordelen. De ene keer zal je meer naar de linkerkant gaan en bij een ander onderwerp meer naar rechts. Die gespletenheid maakt je politiek schizofreen. De wereld is niet zwart/wit en zo ook niet links/rechts.
Mooi/Eensch, politieke schizofrenie word ook vaak als hypocrisie uitgelegd, dus ik durfde niet in te stemmen / te weerleggen
GSbrderdinsdag 4 januari 2011 @ 23:59
Welke ethische economische beperkingen moeten genomen worden omdat anders de niet-ethische economische vrijheid de individuele vrijheid schaadt?
JoaCwoensdag 5 januari 2011 @ 00:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 23:59 schreef GSbrder het volgende:
Welke ethische economische beperkingen moeten genomen worden omdat anders de niet-ethische economische vrijheid de individuele vrijheid schaadt?
Het vrijgeven van bepaalde publieke taken, ik waak voor libertarisme/zie nivellerende verzorgingsstaat als noodzakelijk kwaad ipv verrijking
Berlitzwoensdag 5 januari 2011 @ 00:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 21:53 schreef JoaC het volgende:

[..]

Europese samenwerking is rechts?
Nee dat is geen samenwerking maar overheerst willen worden iets wat links is.
GSbrderwoensdag 5 januari 2011 @ 00:18
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:01 schreef JoaC het volgende:

[..]

Het vrijgeven van bepaalde publieke taken, ik waak voor libertarisme/zie nivellerende verzorgingsstaat als noodzakelijk kwaad ipv verrijking
Ik vind het prima om kerntaken te bewaken, maar welke economische vrijheden moeten daarvoor worden opgeofferd?
du_kewoensdag 5 januari 2011 @ 00:20
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:17 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Nee dat is geen samenwerking maar overheerst willen worden iets wat links is.
Aha vandaar dat enige voorstanders voor pakweg kledingwetten aan de rechterkant van het spectrum te vinden zijn?
du_kewoensdag 5 januari 2011 @ 00:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 23:59 schreef GSbrder het volgende:
Welke ethische economische beperkingen moeten genomen worden omdat anders de niet-ethische economische vrijheid de individuele vrijheid schaadt?
Maatregelen tegen bijvoorbeeld vervuiling die andere schade toe kan brengen?
Berlitzwoensdag 5 januari 2011 @ 00:23
quote:
10s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Aha vandaar dat enige voorstanders voor pakweg kledingwetten aan de rechterkant van het spectrum te vinden zijn?
Ze willen duidelijk maken dat wij het hier nog altijd voor het zeggen hebben en mensen die het daar niet mee eens zijn hier weg moeten blijven.
du_kewoensdag 5 januari 2011 @ 00:26
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:23 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Ze willen duidelijk maken dat wij het hier nog altijd voor het zeggen hebben en mensen die het daar niet mee eens zijn hier weg moeten blijven.
Aha en ze willen voor anderen bepalen of die een jointje mogen roken?
GSbrderwoensdag 5 januari 2011 @ 00:27
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maatregelen tegen bijvoorbeeld vervuiling die andere schade toe kan brengen?
Vervuiling is nogal een weids begrip. Als je met acties eigendommen van anderen vernield, is dit niet noodzakelijk om met economische beperkingen dergelijke individuele eigendommen in te dammen, want dan opereer je zoiets met inbreuk op de individuele vrijheid van anderen.

Denk dat JoaC het eerder over zaken als minima heeft.
Berlitzwoensdag 5 januari 2011 @ 00:29
quote:
10s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:26 schreef du_ke het volgende:

[..]

Aha en ze willen voor anderen bepalen of die een jointje mogen roken?
Dat is weer links die willen voor je bepalen wie je wel en niet mag toelaten(artikel 1)
JoaCwoensdag 5 januari 2011 @ 00:32
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:17 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Nee dat is geen samenwerking maar overheerst willen worden iets wat links is.
Dat maakt streven naar individuele vrijheid weer links, en de PVV rechts
Schenkstroopwoensdag 5 januari 2011 @ 00:36
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Bron

Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.

Nog een leuk bijeffect, opgemerkt door MrTorture:

[..]


Waarom lopen rechtse mensen dan altijd zichzelf te verrijken en te kankeren op alles wat arm is?
JoaCwoensdag 5 januari 2011 @ 00:37
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:36 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom lopen rechtse mensen dan altijd zichzelf te verrijken en te kankeren op alles wat arm is?
Stomme PvdA'ers ook
Schenkstroopwoensdag 5 januari 2011 @ 00:39
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:37 schreef JoaC het volgende:

[..]

Stomme PvdA'ers ook
PvdA is rechts naar mijn mening met een masker van links. SP is pas links.
Berlitzwoensdag 5 januari 2011 @ 00:40
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:32 schreef JoaC het volgende:

[..]

Dat maakt streven naar individuele vrijheid weer links, en de PVV rechts
Het gaat niet om de individuele vrijheid anders was ook links tegen een verzorgingsstaat het gaat bij links om een soort etnische zelfhaat die laatste 50 jaar in de mensheid is opgedoken.
Schenkstroopwoensdag 5 januari 2011 @ 00:43
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:40 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Het gaat niet om de individuele vrijheid anders was ook links tegen een verzorgingsstaat het gaat bij links om een soort etnische zelfhaat die laatste 50 jaar in de mensheid is opgedoken.
Neuh, gewoon rechtvaardigheid denk ik. In een wereld vol met egoisten en nog meer zeikende egoisten, omdat zij niet verder kwamen op de ladder. is balans nodig.
JoaCwoensdag 5 januari 2011 @ 00:48
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:40 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Het gaat niet om de individuele vrijheid anders was ook links tegen een verzorgingsstaat het gaat bij links om een soort etnische zelfhaat die laatste 50 jaar in de mensheid is opgedoken.
PVV is dus links?
Berlitzwoensdag 5 januari 2011 @ 00:49
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:43 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Neuh, gewoon rechtvaardigheid denk ik. In een wereld vol met egoisten en nog meer zeikende egoisten, omdat zij niet verder kwamen op de ladder. is balans nodig.
Als links de vrijheid inperkt is dat dus rechtvaardig maar als rechts de boerka wil verbieden dan word er moord en brand geschreeuwd.

Ook zijn zeikende egoisten die niet verder op de ladder kwamen links zij gunnen anderen het niet daarom willen ze hogere belastingen de rechtse die niet ver is gekomen kent die jaloezie niet.
JoaCwoensdag 5 januari 2011 @ 00:52
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:49 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Als links de vrijheid inperkt is dat dus rechtvaardig maar als rechts de boerka wil verbieden dan word er moord en brand geschreeuwd.

Ook zijn zeikende egoisten die niet verder op de ladder kwamen links zij gunnen anderen het niet daarom willen ze hogere belastingen de rechtse die niet ver is gekomen kent die jaloezie niet.
BTW-verhogingen op podiumkunsten?
Berlitzwoensdag 5 januari 2011 @ 00:53
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:52 schreef JoaC het volgende:

[..]

BTW-verhogingen op podiumkunsten?
Die mag van mij op 6% op de voorwaarde dat de hele BTW naar 6% gaat.
JoaCwoensdag 5 januari 2011 @ 00:56
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:53 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Die mag van mij op 6% op de voorwaarde dat de hele BTW naar 6% gaat.
Maar als de algehele btw niet verlaagd word, moet deze omhoog?

Socialist...
Berlitzwoensdag 5 januari 2011 @ 01:01
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:56 schreef JoaC het volgende:

[..]

Maar als de algehele btw niet verlaagd word, moet deze omhoog?

Socialist...
Zullen we de BTW op auto,s dan ook maar naar 6% verlagen?

Of alles op 6% of niks(behalve basis behoeften)de dingen die ik leuk vind daar wil ik ook wel minder BTW op maar ik ga niet janken omdat dat niet gebeurt.
JoaCwoensdag 5 januari 2011 @ 01:06
Waarom 1 belasting verhogen als de rest niet verlaagd word?

Etnische zelfhaat?
Nemephiswoensdag 5 januari 2011 @ 01:08
Wat is dit topic van een ontzettend bedroevend niveau zeg.
Berlitzwoensdag 5 januari 2011 @ 01:10
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 01:06 schreef JoaC het volgende:
Waarom 1 belasting verhogen als de rest niet verlaagd word?

Etnische zelfhaat?
Waarom moet de BTW voor podiumkunsten op 6% en de rest niet?

En ja ,etnische zelfhaat dat komt de laatste 50 jaar voor is een soort decadentie..
JoaCwoensdag 5 januari 2011 @ 01:15
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 01:10 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Waarom moet de BTW voor podiumkunsten op 6% en de rest niet?
Waarom zou je het verhogen als je voorstander bent van lage belastingen?

Heel decadentiebervorderend
Berlitzwoensdag 5 januari 2011 @ 01:17
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 01:15 schreef JoaC het volgende:

[..]

Waarom zou je het verhogen als je voorstander bent van lage belastingen?

Heel decadentiebervorderend
Omdat ik voor een vlaktax ben.
Of alles 19% of alles 6% we gaan voor jou hobby geen uitzondering maken.
JoaCwoensdag 5 januari 2011 @ 01:19
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 01:17 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Omdat ik voor een vlaktax ben.
Vlaktax is inkomstenbelasting
Berlitzwoensdag 5 januari 2011 @ 01:22
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 01:19 schreef JoaC het volgende:

[..]

Vlaktax is inkomstenbelasting
Ik ben ook een vlakke BTW(behalve voor basisbehoeften)
JoaCwoensdag 5 januari 2011 @ 01:28
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 01:22 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Ik ben ook een vlakke BTW(behalve voor basisbehoeften)
Dus liever sector zwaarder belasten dan bestaande uitzondering accepteren?
GSbrderwoensdag 5 januari 2011 @ 01:30
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 01:28 schreef JoaC het volgende:

[..]

Dus liever sector zwaarder belasten dan bestaande uitzondering accepteren?
Liever secundaire behoeften (kunst/cultuur) dan primaire (wonen/werk/eten/mobiliteit).
JoaCwoensdag 5 januari 2011 @ 01:33
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 01:30 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Liever secundaire behoeften (kunst/cultuur) dan primaire (wonen/werk/eten/mobiliteit).
Liever algemeen niet zwaarder belasten
GSbrderwoensdag 5 januari 2011 @ 01:44
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 01:33 schreef JoaC het volgende:

[..]

Liever algemeen niet zwaarder belasten
Uiteraard. Over open deuren gesproken ;)
du_kewoensdag 5 januari 2011 @ 08:09
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:27 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Vervuiling is nogal een weids begrip. Als je met acties eigendommen van anderen vernield, is dit niet noodzakelijk om met economische beperkingen dergelijke individuele eigendommen in te dammen, want dan opereer je zoiets met inbreuk op de individuele vrijheid van anderen.

Denk dat JoaC het eerder over zaken als minima heeft.
Maar vaak is de schade heel lastig aan te tonen (verhoogde kans op kanker, kinderen die mogelijk astma krijgen) maar is er wel degelijk een grote schade en daarmee een inbreuk op de vrijheid en gezondheid van anderen.
du_kewoensdag 5 januari 2011 @ 08:10
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 00:29 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Dat is weer links die willen voor je bepalen wie je wel en niet mag toelaten(artikel 1)
Wazige reactie.