POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat randgeval blijft maar posten! 
Happy New Year!
Happy New Year!
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
-Albert Einstein
-Albert Einstein
Ik snap jouw probleem met het marktmechanisme niet.quote:Op vrijdag 31 december 2010 20:44 schreef Observer86 het volgende:
Dat randgeval blijft maar posten!
Happy New Year!
[ afbeelding ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uiteindelijk is oorlog slecht en moet je die beeindigen, en daar is maar één manier voor en dat is om de tafel. Dus ze, de oorlogvoerders, moeten met de drugs om de tafel gaan zitten, en dan geeft of de drugs zich over, of zij geven zich over aan de drugs, afhankelijk van wie er het sterkste staat. Zo gaat dat bij elke beeindiging van een oorlog, en wie het zwakst staat geeft zich over, wat betekent dat de oorlogsvoerders zich aan de drugs over moeten geven. Of ze komen er samen uit in harmonie zonder dat de een zich over geeft aan de ander.
Nou geef ik toe dat het wat lastig praten is met een plant, die schijnt er alleen maar harder van te gaan groeien, maar dat is een inherent probleem van het oorlog voeren tegen een plant, dat is net zo lastig. Of oorlog tegen een ander zelfstandig naamwoord, daarmee is het ook lastig praten en is het ook lastig die zich verslagen te laten voelen.
Nou geef ik toe dat het wat lastig praten is met een plant, die schijnt er alleen maar harder van te gaan groeien, maar dat is een inherent probleem van het oorlog voeren tegen een plant, dat is net zo lastig. Of oorlog tegen een ander zelfstandig naamwoord, daarmee is het ook lastig praten en is het ook lastig die zich verslagen te laten voelen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De beroemdste stad in de wereld.quote:http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1787619/2011/01/02/Recordaantal-moorden-in-Mexicaanse-grensstad-Ciudad-Juarez.dhtml
AMSTERDAM - De door drugsgeweld geteisterde Mexicaanse grensstad Ciudad Juarez beleefde in 2010 het bloedigste jaar ooit. Vorig jaar kwamen in de stad 3111 mensen om het leven door drugsgeweld. Dat heeft een woordvoerder van de Mexicaanse deelstaat Chihuahua gezegd.
Volgens de woordvoerder was de bloedigste maand van 2010 oktober, toen 359 mensen werden vermoord. Hoeveel mensen er omkwamen door geweld dat niet te maken had met drugs is niet bekend.
Het aantal moorden in Ciudad Juarez, dat aan de grens met Amerikaanse staat Texas ligt, is sinds 2008 gestegen tot een van de hoogste aantallen ter wereld. De moorden zijn het gevolg van een strijd tussen het Juarez-kartel en het Sinaloa-kartel. In 2008 kwamen er in de stad 1587 mensen om het leven door drugsgeweld, in 2009 nam dit aantal toe tot 2643.
De Mexicaanse president Felipe Calderón lanceerde in 2006 een offensief tegen de drugskartels. In de strijd met de kartels zijn inmiddels meer dan dertigduizend mensen het leven verloren.
Met de jongste commissaris.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op woensdag 29 december 2010 15:14 schreef Scorpie het volgende:
O wacht, als ik je een beetje ken ga je nu weer met je 30k Mexico moorden komen, je weet wel, die drogreden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2011 21:19:24 ]
Die 30.000 moorden zijn rechtstreeks gevolg van het verbod op drugs, niet van de drugs zelf.quote:
quote:http://crimesite.nl/nieuws/drugs/20398-nrc-next-lezers-snuiven-wat-af-.html
De jeugdige lezers van NRC Next snuiven kennelijk heel wat af met de eindejaarsfeesten. Want we zien vanmorgen een grote foto van vier lijnen en een paar kabouterpakjes over de hele cover. 'Weet wat je snuift', staat er boven. Wij direct naar pagina vier, want kennelijk: verkeerde sos op de markt. Maar nee, geen paniek. Het gaat om een evangelische boodschap van de jeugdige NRC Next: 'Wie met Oud & Nieuw cocaïne gebruikt, laat een spoor van vernieling achter.' Het zit namelijk zo: 'Jouw lijntje coke helpt burgeroorlogen verlengen en financiert terrorisme.' Het is maar één van de halve waarheden in het stuk, opgelepeld in een soort Jip & Janneke-modus. Dat begint zo:
Door Wim van de Pol
NRC: 'Waarom zou jij jezelf juist met Oud & Nieuw niet eens trakteren op wat nose candy?
Nose candy? WTF?
NRC: 'Jij bent niet zo dom dat je verslaafd raakt aan cocaïne. Je bent een matige gebruiker die af en toe losgaat om te voelen dat je leeft.'
Nou inderdaad, zoiets misschien. Maar dan: dat is helemaal niet in de haak! Zegt de NRC. Direct daarop komt het:
NRC: 'Ben jij nou zo dom? Of wil je het gewoon niet weten? (...) Volg mij maar, (...) via West-Afrika naar Europa (...) En zie het spoor van geweld, corruptie en ellende dat cocaïne trekt.'
Het lijkt wel een brochure van de oude Novib. Schrijver Dick Wittenberg is wel eens in Afrika geweest. Hij heeft ook veel (anonieme) 'deskundigen' gesproken en 'actuele rapporten' gelezen, zoals van de anti-drugs-club UNODC van de Verenigde Naties. Hij schrijft dat coke-gebruik slecht voor je is, voor wie het nog niet wist.
Hij heeft ook veel 'autoriteiten' gesproken. Dat laatste had hij er niet bij hoeven vermelden, want achter de Jip & Janneke fraseringen, schuilt de boodschap van zijn 'autoriteiten'.
Drugs helpen de mensen in de wereld naar de gallemiezen, meneer.
En laat dat nou aantoonbaar niet het geval zijn. Het zijn niet de drugs die de doden veroorzaken, maar de drugsbestrijding.
In Mexico vallen er pas sinds december 2006 meer dan tienduizend doden per jaar door drugsgeweld. Dat is precies sinds president Felipe Calderón de gewelddadige bestrijding van de drugshandel begon. De vraag naar coke op de Noord-Amerikaanse markt bleef in die periode stabiel, of was dalend. De prijs in Mexico ging nauwelijks omhoog. Maar de inzet van de bloedige strijd door de concurrenten om de knooppunten op de doorvoerroutes werd wel flink hoger.
En vier jaar later zijn we bijna 40.000 doden verder en de stroom coke naar de Noord-Amerikaanse neuzen trekt onverminderd lekker door.
De Mexicaanse kartels maken nog steeds het meeste geld door ordinaire marihuanablaadjes de grens over te duwen. In de VS wordt die wiet bestreden, is het te koop bij straathandelaars die ook in crack cocaïne en meth doen, en uiteindelijk wordt er daar meer wiet gerookt per persoon dan in Nederland.
Waarschijnlijk wil de NRC ook de wiet uit de coffeeshops naar de straathandel hebben. Geef de scooterjongetjes een mooie gestage inkomenstroom van wietzakjes, rijden ze zo in een X5.
Dick Wittenberg en de lezertjes van NRC Next kunnen gerust zijn. Het zijn niet hun lijntjes coke die het terrorisme financieren. Het zijn de miljarden die omgaan in de budgetten van de Drugs Enforcement Administration en die van de Nederlandse recherche die ervoor zorgen dat de Zilvervloot zal blijven binnenvaren in de Rotterdamse haven, of waar dan ook ter wereld.
De prijs van coke ligt al jaren stabiel - give or take de incidenteel gepakte container.
Weet Wittenberg wel wat een moeite en geld het kost om een container netjes binnen te halen en de handel veilig weg te verkopen? Dát was pas stichtend geweest om te lezen voor de feestende lezers van NRC Next met Oud & Nieuw.
Lees ook:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als het verbod word opgeheven gaan ze echt niet stoppen.quote:Op zondag 2 januari 2011 21:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die 30.000 moorden zijn rechtstreeks gevolg van het verbod op drugs, niet van de drugs zelf.
Ik draag je voor als kandidaat voor de Nobelprijs van de Vrede als jij de legalisatie van drugs in Nederland in direct verband kan brengen met het verminderen van het aantal drugsdoden in Mexico. Als je daarin faalt, bewijst dat des te meer dat het een drogreden pur sang is die deze discussie overbodig maakt.quote:
[..]
Die 30.000 moorden zijn rechtstreeks gevolg van het verbod op drugs, niet van de drugs zelf.
[..]
quote:http://www.wanttoknow.nl/overige/medicijngebruik-meer-doden-dan-heroine-en-cocaine-samen/
Overheden en machthebbers lijken het allemaal zo goed met ons voor te hebben; verslavende zaken zijn absoluut slecht voor u. Ze dienen uw gezondheid niet en niet het welzijn van de maatschappij. Al met al een vrij normale gedachtengang. Maar zoals bij zoveel regels, is een regel een steen in de stroom; in plaats van het afdammen, ontstaan 2 kleine stroompjes aan weerszijden van de steen..
De onderstaande 2 artikelen komen van totaal verschillende kanten. Beiden waarschuwen ze echter voor verslavende artikelen, die nog door geen wet worden tegengehouden.. Medicijnen!
Zowel Mike Adams, die we hier al vaker aan het woord lieten, als de Belgische apotheker Fernand Haesbrouck waarschuwen ernstig in deze artikelen voor ‘bewust-verslavende’ medicijnen. Want ook dát is er volop aan de hand.
Big Pharma is gebaat bij verslaving, zo simpel is het verhaal! Gepresenteerd als een ‘minder prettige bijwerking’, verschuilt de farmaceutische INDUSTRIE zich achter de bijwerking van het hoofdbestanddeel. Maar het lijkt er toch bijzonder op, dat er een nieuwe generatie medicijnen aankomt, waarvan de ‘bijwerking’ de hoofdzaak is geworden.. Het is dus voortaan aan de arts en vooral aan de patient, de verslaving tegen te gaan.. De wereld op zijn kop?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article3186552.ece/Moordexplosie__leidt__tot_roep__om_legaliseren_drugs_.html
De Mexicaanse president Felipe Calderón noemt het ’een laffe moord’. Zondag werd in het noorden van Mexico de burgemeester van een kleine grensstad doodgeschoten, vermoedelijk door een drugsbende. De afgelopen weken laait het aan drugs gerelateerde geweld in Noord-Mexico weer heftig op. De president komt daardoor steeds meer onder vuur te liggen. Critici van zijn beleid - een harde aanpak van de drugsmaffia - roepen om legalisering van drugs.
In de staat Tamaulipas waar burgemeester Marco Antonio Leal García in zijn auto werd vermoord, hebben de afgelopen weken meerdere moordpartijen plaatsgevonden. Vorige week explodeerden twee autobommen en vond een eenheid van de Mexicaanse marine op een groot landgoed de lijken van 72 arbeidsmigranten. Een openbaar aanklager en een politieofficier die naar deze slachtpartij onderzoek deden, worden sinds woensdag vermist.
Het is nog niet duidelijk waarom de burgemeester doelwit was. De regio wordt geteisterd door rivaliserende drugsbendes die vechten om de controle te krijgen over smokkelroutes naar de Verenigde Staten.
In 2006 begon president Calderón zijn strijd tegen de drugscriminaliteit. Hij zette tienduizenden soldaten en politieagenten in, maar volgens critici werkt deze strategie averechts: met de inzet van geweld neemt het tegengeweld alleen maar toe. De cijfers zijn verontrustend. Sinds het begin van zijn strijd zijn meer dan 28.000 mensen omgekomen.
Critici roepen daarom om legalisering van drugs. Op die manier hopen ze een deel van de handel te decriminaliseren. Vorig jaar riepen drie ex-presidenten van Colombia, Mexico en Brazilië in de Amerikaanse krant The Wall Street Journal op om cannabis te legaliseren. Volgens hen moet een effectievere strategie worden toegepast om de drugscriminaliteit in Latijns-Amerika tegen te gaan. Het continent is de grootste exporteur van cocaïne en cannabis ter wereld.
President Calderón zei een brede, nationale discussie over legalisering te verwelkomen, al zei hij zelf groot tegenstander van legalisering te zijn. Zelfs de Mexicaanse oud-president Vicente Fox, partijgenoot van de huidige president, mengde zich in het debat. Ook volgens Fox moeten drugs, hij specificeert daarbij niet welke, worden gelegaliseerd. „Legalisering betekent niet dat drugs goed zijn. We moeten het zien als strategie om het economische systeem te ondermijnen dat drugskartels in staat stelt enorme winsten te maken”, schrijft hij op zijn weblog. Hij verwijt de regering vervolgens haar plicht om burgers te beschermen niet na te komen.
President Calderón houdt voorlopig vast aan zijn strategie. Hij schreef gisteren in een officiële verklaring dat de moord en het recente geweld ’zijn regering bevestigen’ in de strijd tegen de georganiseerde misdaad. Hij waarschuwde voor nog meer bloedvergieten gedurende de periode dat hij de situatie nog niet onder controle heeft.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Komt er nog antwoord?quote:
[..]
Ik draag je voor als kandidaat voor de Nobelprijs van de Vrede als jij de legalisatie van drugs in Nederland in direct verband kan brengen met het verminderen van het aantal drugsdoden in Mexico. Als je daarin faalt, bewijst dat des te meer dat het een drogreden pur sang is die deze discussie overbodig maakt.
Ze mogen van mij in Mexico ook legaliseren, hoor.quote:
[..]
Ik draag je voor als kandidaat voor de Nobelprijs van de Vrede als jij de legalisatie van drugs in Nederland in direct verband kan brengen met het verminderen van het aantal drugsdoden in Mexico.
Nee, dan bewijs je alleen dat jij valse discussietechnieken gebruikt.quote:Als je daarin faalt, bewijst dat des te meer dat het een drogreden pur sang is die deze discussie overbodig maakt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goed, u heeft keihard gefaald, helaas. Het is onomstotelijk bewezen dat je drogredenaties gebruikt in je argumentatie.quote:
[..]
Ze mogen van mij in Mexico ook legaliseren, hoor.
[..]
Nee, dan bewijs je alleen dat jij valse discussietechnieken gebruikt.
Stro-pop geilerquote:
[..]
Goed, u heeft keihard gefaald, helaas. Het is onomstotelijk bewezen dat je drogredenaties gebruikt in je argumentatie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is makkelijk. Als wij drugs gaan legaliseren zien andere landen in dat dit de beste weg is, dan zullen Duitsland en Groot-Brittanië volgen. Over tien jaar zal , ondanks flink verzet van Frankrijk, softdrugs in heel Europa gelegaliseerd worden. Dit dominino effect zal ertoe leiden dat de Verenigde Staten drugs gaan legaliseren, dit zorgt voor minder import van Mexicaanse drugs. De criminaliteit verliest zijn belangrijkste inkomsten bron en dat zorgt voor minder moorden in Mexico.quote:
[..]
Ik draag je voor als kandidaat voor de Nobelprijs van de Vrede als jij de legalisatie van drugs in Nederland in direct verband kan brengen met het verminderen van het aantal drugsdoden in Mexico. Als je daarin faalt, bewijst dat des te meer dat het een drogreden pur sang is die deze discussie overbodig maakt.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Moeten we eerst internationale verdragen verbreken en dat mag niet van links nederland.quote:
[..]
Dat is makkelijk. Als wij drugs gaan legaliseren zien andere landen in dat dit de beste weg is, dan zullen Duitsland en Groot-Brittanië volgen. Over tien jaar zal , ondanks flink verzet van Frankrijk, softdrugs in heel Europa gelegaliseerd worden. Dit dominino effect zal ertoe leiden dat de Verenigde Staten drugs gaan legaliseren, dit zorgt voor minder import van Mexicaanse drugs. De criminaliteit verliest zijn belangrijkste inkomsten bron en dat zorgt voor minder moorden in Mexico.
Slechte verdragen mag je verbreken. Ik sta voor de mensenrechten en het oorlogsrecht, deze zijn voor mij zeer belangrijk. Andere verdragen zoals deze hecht ik minder waarde aan, deze kunnen we dus verbreken.quote:
[..]
Moeten we eerst internationale verdragen verbreken en dat mag niet van links nederland.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ja hoor, en ik wil graag wereldvrede. Maar ook dat gaat niet gebeurenquote:
[..]
Dat is makkelijk. Als wij drugs gaan legaliseren zien andere landen in dat dit de beste weg is, dan zullen Duitsland en Groot-Brittanië volgen. Over tien jaar zal , ondanks flink verzet van Frankrijk, softdrugs in heel Europa gelegaliseerd worden. Dit dominino effect zal ertoe leiden dat de Verenigde Staten drugs gaan legaliseren, dit zorgt voor minder import van Mexicaanse drugs. De criminaliteit verliest zijn belangrijkste inkomsten bron en dat zorgt voor minder moorden in Mexico.
quote:Op zondag 2 januari 2011 22:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja hoor, en ik wil graag wereldvrede. Maar ook dat gaat niet gebeuren
Ik nomineer u bij deze voor de nobelprijs voor de vrede. U heeft zojuist uw vredelievende mentalitiet geuit, laten we hopen dat dit andere motiveert tot actie.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Incorrecte aanname.quote:
legalisatie met 300% accijns zou de enige oplossing zijn om het enigzins rendabel te maken. immers legalisatie zorgt voor meer vraag, meer vraag is meer overlast, meer overlast vraagt meer resources van regulators, dus kost het de maatschappij geld dat je terug mag halen bij de gebruikers. Of vinden gebruikers dat zij niet hoeven te betalen?
Bronquote:In the Netherlands 9.5% of young adults (aged 1534) consume soft drugs once a month, comparable to the level of Finland (8%), Latvia (9,7%) and Norway (9.6%) and less than in the UK (13.8%), Germany (11,9%), Czech Republic (19,3%), Denmark (13,3%), Spain (18.8%), France (16,7%), Slovakia (14,7%) and Italy (20,9%) but higher than in Bulgaria (4,4%), Sweden (4,8%), Poland (5,3%) or Greece (3,2%).
Vergis je niet: zodra drugs uit het criminele circuit wordt gehaald is die handel simpelweg opgedoekt. Juist vanwege het feit dat het illegaal is, is het voor criminelen lucratief gezien interessant.quote:
[..]
Ja hoor, en ik wil graag wereldvrede. Maar ook dat gaat niet gebeuren
Overigens levert de War on Drugs niet alleen drugsdoden en criminaliteit op, het heeft ook de neiging om met politieke middelen wetenschappers monddood te maken. David Nutt, een psychiater die onderzoek deed naar de schadelijke effecten van drugs, is een dik jaar geleden ontslagen omdat hij iets teveel in ging tegen conservatieve ministers.
Tsja, ik vraag me af wie dit goed wil praten. Als je wetenschappers gewoon gaat negeren, dan vraag ik me af hoe ver je terug in de tijd wilt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2011 09:08:40 ]
Bronquote:The issue of the mismatch between lawmakers' classification of recreational drugs, in particular that of cannabis, and scientific measures of their harmfulness surfaced again in October 2009, after the publication of a pamphlet containing a lecture Nutt had given to the Centre for Crime and Justice Studies at King's College London in July 2009. In this, Nutt repeated his familiar view that illicit drugs should be classified according to the actual evidence of the harm they cause, and presented an analysis in which nine 'parameters of harm' (grouped as 'physical harm', 'dependence', 'and 'social harms') revealed alcohol and tobacco to be more harmful than LSD, ecstasy and cannabis. In this ranking, alcohol came fifth behind heroin, cocaine, barbiturates and methadone, and tobacco ranked ninth, ahead of cannabis, LSD and ecstasy, he said. In this classification, alcohol and tobacco appeared as Class B drugs, and cannabis was placed at the top of Class C. Nutt also argued that taking cannabis created only a "relatively small risk" of psychotic illness. Nutt objected to the recent re-upgrading (after 5 years) of cannabis from a Class C drug back to a Class B drug (and thus again on a par with amphetamines), considering it politically motivated rather than scientifically justified.
Tsja, ik vraag me af wie dit goed wil praten. Als je wetenschappers gewoon gaat negeren, dan vraag ik me af hoe ver je terug in de tijd wilt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2011 09:08:40 ]
Welke verdragen zijn dat eigenlijk precies?quote:
[..]
Moeten we eerst internationale verdragen verbreken en dat mag niet van links nederland.
Ik heb het idee dat het met de harde verdragsrechtelijke verplichtingen nogal meevalt, maar dat het vooral internationale behaagziekte betreft. Iedereen moet meedoen, alle neuzen dezelfde kant op, de discussie mag niet begonnen worden, want dan komen er onwelgevallige conclusies uit waardoor menigeen en een hele miljardenindustrie van drugsbestrijding er nogal lullig op staat. Het is taboe, "Don't mention the war on drugs".
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
