POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De D'66 deed niet aan partijpolitiek in de EK. Daarvoor was de EK eigenlijk ook voor bedoeld. Daar heb ik dan wel weer respect voor dat ze de EK niet gaan devalueren tot een TK 2.0.quote:Op woensdag 29 december 2010 00:27 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Nou dat gaat niet gebeuren met behulp van D66 die de Eerste kamer aan een meerderheid heeft geholpen VOOR het belastingplan van dit kabinet.
Maar, iedere keus is beter dan VVD, CDA of PVV.
D66 wil de EK afschaffen, de toevalligheid brengt ons bij het punt dat PVV hierin de bondgenoot van d66 is, hulde daarvoor 
Nou, moet toch wel zeggen dat D66 heel goed door heeft dat zij in een vijver zitten te vissen die alleen voor hen is. Een klein vijvertje maar toch. Erg gericht op de alleenstaanden, werkgevers en een prullenbak voor twijfelende zwevende kiezers. Mooi in het midden, kleine afwijking naar rechts en zuigen maar. Het zal de komende tijd wel werken, en daar ben ik niet rouwig om, maar op de lange termijn is het weer einde verhaal.quote:
[..]
Mja. De enige partij die ik nog daaronder zou scharen zou SGP of partij van de dieren zijn
D66 heeft inderdaad genoeg punten die complete bagger zijn. Maar als VVD, CDA, PVV al geen optie zijn vanwege hun complete incompetentie en bagger beleid wat ze op het moment voeren. Waar PVDA enorm faalt om stand te houden tegen PVV en in discussies vaak verliest. Waar GL Femke kwijt is. En SP.. sjah .. SP.quote:
D66 wil de EK afschaffen, de toevalligheid brengt ons bij het punt dat PVV hierin de bondgenoot van d66 is, hulde daarvoor
Dan blijft D66 over 
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Waarom stem je eigenlijk in Nederland als je het merendeel van het jaar in Londen zit? (nofi hoorquote:
D66 heeft inderdaad genoeg punten die complete bagger zijn. Maar als VVD, CDA, PVV al geen optie zijn vanwege hun complete incompetentie en bagger beleid wat ze op het moment voeren. Waar PVDA enorm faalt om stand te houden tegen PVV en in discussies vaak verliest. Waar GL Femke kwijt is. En SP.. sjah .. SP.
)
ja de PVV voegt echt serieus wat toe. Dat verdient echt een kans.quote:Op woensdag 29 december 2010 01:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
VVD. Ik hoop op een gunstige afloop voor het kabinet, die kans moeten ze in ieder geval krijgen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die zitten dan ook niet in het kabinet. Nog niet helemaal op de hoogte van de nieuwe ministersploeg?quote:
Op
Nee dat niet maar ze hebben we een zeer grote invloed op het beleid van dit kabinet.quote:
[..]
Die zitten dan ook niet in het kabinet. Nog niet helemaal op de hoogte van de nieuwe ministersploeg?
Of denk je dat de VVD in een andere samenstelling ook genoegen had genomen met de kabinetsstandpunten over pakweg ontslagrecht?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat klopt natuurlijk. Het kabinet heeft zich gewoon op voorhand verzekerd van voldoende steun in de Kamer, althans in ieder geval in de Tweede Kamer, om te kunnen regeren. Hadden CDA en VVD, voor mijn part inclusief D66, zelf een meerderheid gehad dan was daarmee natuurlijk kabinet gevormd en zouden de plannen er echt heel anders hebben uitgezien. Helaas bleek daar tijdens de verkiezingen niet voldoende steun voor te zijn. Maar zoals je ziet zitten twee van de drie partijen die voor mij het ideale kabinet zouden vormen in het kabinet, en daarom steun ik het kabinet ook.quote:
Nee dat niet maar ze hebben we een zeer grote invloed op het beleid van dit kabinet.
Of denk je dat de VVD in een andere samenstelling ook genoegen had genomen met de kabinetsstandpunten over pakweg ontslagrecht?
Ik steun een eventueel kabinet liever vanwege hun plannen dan vanwege de betrokken partijen. Zeker als ze zich daarbij uitleveren aan de malloten van de PVV....quote:
[..]
Dat klopt natuurlijk. Het kabinet heeft zich gewoon op voorhand verzekerd van voldoende steun in de Kamer, althans in ieder geval in de Tweede Kamer, om te kunnen regeren. Hadden CDA en VVD, voor mijn part inclusief D66, zelf een meerderheid gehad dan was daarmee natuurlijk kabinet gevormd en zouden de plannen er echt heel anders hebben uitgezien. Helaas bleek daar tijdens de verkiezingen niet voldoende steun voor te zijn. Maar zoals je ziet zitten twee van de drie partijen die voor mij het ideale kabinet zouden vormen in het kabinet, en daarom steun ik het kabinet ook.
CDA en VVD zitten er in dus het zal wel goed zijn is mij te makkelijk en onvoldoende om een stem op te baseren
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar helaas kent ons democratisch stelsel een systeem waarbij je vooraf een mandaat moet geven aan het parlement. Je moet je dus wel baseren op voorkeur voor bepaalde partijen omdat het onmogelijk is vooraf in te schatten over welke wetten het parlement in de komende periode haar oordeel gaat vellen. Je stemt op een partij omdat je daar in het verleden goede ervaringen mee hebt gehad. En ook al zal ik nooit CDA stemmen, ik heb een groot vertrouwen in hun als regeringspartner, juist vanwege het trackrecord dat de partij heeft opgebouwd in het verleden.quote:
Ik steun een eventueel kabinet liever vanwege hun plannen dan vanwege de betrokken partijen. Zeker als ze zich daarbij uitleveren aan de malloten van de PVV....
Je kunt natuurlijk kritiek hebben op bepaalde plannen, dat heb ik ook, maar iedereen baseert zijn stem op basis van gedrag in het verleden en niet gedrag in de toekomst. Ook omdat het niet voor het eerst zal zijn dat politici A zeggen en B doen.quote:CDA en VVD zitten er in dus het zal wel goed zijn is mij te makkelijk en onvoldoende om een stem op te baseren
Ik heb totaal geen vertrouwen in het CDA (en vvd) juist vanwege hun trackrecord.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:
Ik stem voor de partij die de provincies zo spoedig mogelijk op wil heffen.
Ik stem zelf uiteraard Partij voor de Dieren!
Klink heeft daar wat interessants over gezegd: "Drie jaar lang ligt het CDA met de PvdA overhoop over de versoepeling van het ontslagrecht. Maar nu stapt de partij in een kabinet dat wordt gedoogd door een partij die een stokje steekt voor juist dat ene punt waar wij zo over hebben geruziet met de PvdA. Dat is toch idioot?" (vrije vertaling van de woorden van Klink)quote:
[..]
Nee dat niet maar ze hebben we een zeer grote invloed op het beleid van dit kabinet.
Of denk je dat de VVD in een andere samenstelling ook genoegen had genomen met de kabinetsstandpunten over pakweg ontslagrecht?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Och de EK en de PS worden de eerstkomende 500 jaar nog niet afgeschaft.quote:
D66 wil de EK afschaffen, de toevalligheid brengt ons bij het punt dat PVV hierin de bondgenoot van d66 is, hulde daarvoor
Daar maak ik me zelfs als D66'er geen illusies over.
In 500 jaar kan veel gebeuren. Het afschaffen van de Eerste Kamer zal moeilijk zijn, zolang die zelf met ruime meerderheid met die beslissing moet instemmen, maar met de Provinciale Staten is het gewoon wachten op het moment dat de landelijke volksvertegenwoordiging er het nut niet meer van inziet. Die houden het geen vijfhonderd jaar meer uitquote:
[..]
Och de EK en de PS worden de eerstkomende 500 jaar nog niet afgeschaft.
Daar maak ik me zelfs als D66'er geen illusies over.
Als het aan mij lag geen 5 jaar meerquote:
[..]
In 500 jaar kan veel gebeuren. Het afschaffen van de Eerste Kamer zal moeilijk zijn, zolang die zelf met ruime meerderheid met die beslissing moet instemmen, maar met de Provinciale Staten is het gewoon wachten op het moment dat de landelijke volksvertegenwoordiging er het nut niet meer van inziet. Die houden het geen vijfhonderd jaar meer uit
. Wat een nutteloze bestuurslaag is dat geworden...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het probleem is dat de provincies zelf over hun voortbestaan beslissen aangezien ze ook de eerste kamer kiezen. Bovendien hebben ze als vanzelfsprekend een belangrijke lobby binnen iedere partij.quote:
[..]
In 500 jaar kan veel gebeuren. Het afschaffen van de Eerste Kamer zal moeilijk zijn, zolang die zelf met ruime meerderheid met die beslissing moet instemmen, maar met de Provinciale Staten is het gewoon wachten op het moment dat de landelijke volksvertegenwoordiging er het nut niet meer van inziet. Die houden het geen vijfhonderd jaar meer uit
Het is een iets te belangrijke banenmachine.
Op zijn minst kan het pas over 8 jaar, er is een grondwetswijziging voor nodig.quote:
[..]
Als het aan mij lag geen 5 jaar meer
Als ze een beetje haast maken kan het in minder dan een jaar.quote:
[..]
Op zijn minst kan het pas over 8 jaar, er is een grondwetswijziging voor nodig.
Dan heb jij geen hoge pet op van de overige Nederlandse politieke partijen.quote:
Ik denk dat het de Christenunie wordt bij gebrek aan beter
Die Lebenslust bringt dich um.
Nou ja als je op een christelijke partij wilt stemmen en het CDA valt af..quote:Op woensdag 29 december 2010 14:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan heb jij geen hoge pet op van de overige Nederlandse politieke partijen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zit qua standpunten het dichtst bij het CDA maar die ga ik nu echt niet steunenquote:
[..]
Dan heb jij geen hoge pet op van de overige Nederlandse politieke partijen.
