BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zo sprak de pauper tegen de man in het schandbord terwijl hij rotte groenten naar hem wierpquote:Op donderdag 30 december 2010 23:52 schreef Im.Kant. het volgende:
Nee hoor, ik grijp dit topic gewoon aan voor een leuke discussie.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat is je goed recht.quote:
[..]
Jij denkt sowieso teveel maar of het altijd rationeel is, durf ik te betwijfelen....
Oh maar je bent welkom om in discussie te gaan in dat topic hoor. Ik sta open voor andere meningen, zolang ze maar goed beargumenteerd zijn. En waarom zou ik proberen op een bepaalde manier over te komen? Ik zit anoniem op een forum en de mensen op dit forum ken ik niet persoonlijk, dus waarom zou ik in godsnaam mn best doen om mezelf op een bepaalde manier voor te doen.quote:Ksssst.... en nu terug naar je eigen ik-denk-teveel topic --> Te veel nadenken - Kracht van het Nu topic #7
Je doet trouwens erg hard je best om een stabiel persoon te zijn.. of iig zo over te komen.
Als je mn verdere postgeschiedenis bekijkt, zul je genoeg aanwijzingen vinden dat ik mezelf niet al te serieus neem. Maar dat is een beetje het probleem waar ik tegen aan loop bij een aantal mensen hier in BNW. Ze vinden 1 aanwijzing en daar worden meteen conclusies aan verbonden.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Afgemeten aan de gebruikersnamen in deze draad zijn er zeker twee filosoofjes in ons midden maar daarmee heeft het topic vooralsnog niet aan kwaliteit gewonnen.
Gut oh gut, ben ik te scherp?quote:
[..]
Zo sprak de pauper tegen de man in het schandbord terwijl hij rotte groenten naar hem wierp
Wij proberen wel iets toe te voegen aan deze discussie. Wat doe jij hier eigenlijk?quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:14 schreef Terecht het volgende:
Afgemeten aan de gebruikersnamen in deze draad zijn er zeker twee filosoofjes in ons midden maar daarmee heeft het topic vooralsnog niet aan kwaliteit gewonnen.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Ik heb geen mening over je topic of wat je daar beweert aangezien dat hele boek of het onderwerp in de discussie me eigenlijk geen kont interesseert net zoals dat jij dat waarschijnlijk ook met het merendeel van de BNW onderwerpen hebt.quote:
[..]
Dat is je goed recht.
[..]
Oh maar je bent welkom om in discussie te gaan in dat topic hoor. Ik sta open voor andere meningen, zolang ze maar goed beargumenteerd zijn. En waarom zou ik proberen op een bepaalde manier over te komen? Ik zit anoniem op een forum en de mensen op dit forum ken ik niet persoonlijk, dus waarom zou ik in godsnaam mn best doen om mezelf op een bepaalde manier voor te doen.
Als je mn verdere postgeschiedenis bekijkt, zul je genoeg aanwijzingen vinden dat ik mezelf niet al te serieus neem. Maar dat is een beetje het probleem waar ik tegen aan loop bij een aantal mensen hier in BNW. Ze vinden 1 aanwijzing en daar worden meteen conclusies aan verbonden.
Verder ben je nu de boel aan het omdraaien. JIJ bent degene die in BNW komt om een user zwart te maken en te vergelijken met Timothy McVeigh. Vervolgens ga je ineens zo'n beetje alle BNW users én gelovigen over 1 kam scheren en begin je je voor te doen als de wijze rationele denker.
Newsflash: een echte rationele denker hoeft zijn wijsheid niet uit een boek van een charlatan te halen.
Dit is anders wel een BNW topic waar 'BNW-bashers' aan de kaak worden gesteld. En nu beweer je dat pcp 'in bnw komt' om 'een user zwart te maken'?quote:
[..]
Ik heb geen mening over je topic of wat je daar beweert aangezien dat hele boek of het onderwerp in de discussie me eigenlijk geen kont interesseert net zoals dat jij dat waarschijnlijk ook met het merendeel van de BNW onderwerpen hebt.
Verder ben je nu de boel aan het omdraaien. JIJ bent degene die in BNW komt om een user zwart te maken en te vergelijken met Timothy McVeigh. Vervolgens ga je ineens zo'n beetje alle BNW users én gelovigen over 1 kam scheren en begin je je voor te doen als de wijze rationele denker.
Newsflash: een echte rationele denker hoeft zijn wijsheid niet uit een boek van een charlatan te halen.
Wat een seniel gehuil
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Ik deel mede, net als jij.quote:
[..]
Wij proberen wel iets toe te voegen aan deze discussie. Wat doe jij hier eigenlijk?
Ik huil niet... ik zit hier met een dikke glimlach!quote:
[..]
Dit is anders wel een BNW topic waar 'BNW-bashers' aan de kaak worden gesteld. En nu beweer je dat pcp 'in bnw komt' om 'een user zwart te maken'?
Wat een seniel gehuil
Zie jij jezelf nou ook als vrijdenker?quote:
[..]
Ik huil niet... ik zit hier met een dikke glimlach!
'Verongelijkt zat hij met een dikke glimlach een huilpost te typen'quote:
[..]
Ik huil niet... ik zit hier met een dikke glimlach!
Die zin loopt niet
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
School hem anders even bij joh, filosoofje.quote:
[..]
'Verongelijkt zat hij met een dikke glimlach een huilpost te typen'
Die zin loopt niet
Speciaal voor jou dan ook nog een linkje waaruit blijkt dat jij niet leest:quote:
[..]
'Verongelijkt zat hij met een dikke glimlach een huilpost te typen'
Die zin loopt niet
Vrijdenkers bashen
Waarom vraag je dat?quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:34 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zie jij jezelf nou ook als vrijdenker?
-edit- Bij nader inzien heb ik toch niet goed gelezen. De vraag blijft wel staan omdat ik benieuwd blijf of je jezelf een vrijdenker acht, je bent het immers grotendeels eens met de OP lees ik.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Terecht op 31-12-2010 00:45:01 ]
Daar bedoel ik mezelf niet mee. PoPcP komt met de opmerking: "Ah.. nog een rationele denker" o.i.d. Vervolgens blijkt dat ie diep in een zweverig boekje zit... dus tja....quote:
[..]
Je zegt "Newsflash: een echte rationele denker hoeft zijn wijsheid niet uit een boek van een charlatan te halen." Volgens mij bedoel je daar jezelf mee, toch? Als je jezelf als rationeel denker ziet die zijn wijsheid niet per se uit een boek, krant, journaal oid haalt, ben je dan ook een vrijdenker?
Waarom zou ik mezelf in een hokje willen duwen als ik er zelf eigenlijk best een hekel aan heb als anderen dat voor je doen?
Vrijdenker vind ik nogal een onduidelijk begrip eigenlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 00:46:23 ]
Oh... een edit..quote:
[..]
-edit- Bij nader inzien heb ik toch niet goed gelezen. De vraag blijft wel staan omdat ik benieuwd blijf of je jezelf een vrijdenker acht, je bent het immers grotendeels eens met de OP lees ik.
Mja... ik ben het grotendeels eens met de OP, maar ik wil mezelf geen vrijdenker noemen. Ook geen leeuw of schaap of geit, of pantoffeldiertje. Ik heb een hekel aan het ridiculiseren van personen of onderwerpen, puur uit drang om er zelf beter uit te komen. Tuurlijk doe ik het ook weleens, maar dan voornamelijk bij mensen die er echt om vragen of bij topics waarbij de insteek al niet al te serieus is.
nobody is perfect.. you know?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 00:53:32 ]
Met de term scheldwoord hang je er wel een bepaald gewicht aan.quote:
Het klinkt alsof je de term vrijdenker als scheldwoord ziet.
Zo zwaar zie ik dat woord ook weer niet.
Ben je een vrijdenker als je kritisch staat tegenover diverse gebeurtenissen/onderwerpen?
Hoe zwaar dan wel? Echt positief lijk je niet te zijn nl.quote:
[..]
Met de term scheldwoord hang je er wel een bepaald gewicht aan.
Zo zwaar zie ik dat woord ook weer niet.
Nee, dan ben je een kritisch denker.quote:Ben je een vrijdenker als je kritisch staat tegenover diverse gebeurtenissen/onderwerpen?
@Terecht: Of neem je de definitie van een vrijdenker zoals ie is?
Ali Kanibali kun je dan niet echt een vrijdenker noemen. Sowieso maar weinigen hier..
Ali Kanibali kun je dan niet echt een vrijdenker noemen. Sowieso maar weinigen hier..
Ik zou zeggen dat een vrijdenker iemand is die daadwerkelijk zelfstandig nadenkt en niet hoeft te steunen op andere autoriteiten, of sterker nog; dat niet eens wilt.quote:
@Terecht: Of neem je de definitie van een vrijdenker zoals ie is?
Ali Kanibali kun je dan niet echt een vrijdenker noemen. Sowieso maar weinigen hier..
Waarom lijk ik niet positief te zijn? Omdat ik van "paranoia porno" houdquote:
[..]
Hoe zwaar dan wel? Echt positief lijk je niet te zijn nl.
?
Volgens de definitie horen ze iig niet in BNW thuis:quote:
[..]
Ik zou zeggen dat een vrijdenker iemand is die daadwerkelijk zelfstandig nadenkt en niet hoeft te steunen op de kennis van anderen, of sterker nog; dat niet eens wilt.
Dus eigenlijk... volgens de definitie: Vrijdenken = Atheïsmequote:Vrijdenkerij (in België: vrijzinnigheid) of vrijdenken, is de opvatting dat men zich in zijn denken uitsluitend door wetenschap en logica en niet door autoriteitsgeloof of traditie moet laten leiden. Vrijdenkers keren zich daarbij sterk tegen elke vorm van dogma.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 01:08:00 ]
Het is een gevoel dat spreekt uit je posts. Je associeert de term vrijdenker met hokjesgeest en het ridiculiseren van anderen nl.quote:
[..]
Waarom lijk ik niet positief te zijn? Omdat ik van "paranoia porno" houd
Heb je in BNW geen logica nodig dan? En wetenschap is op zich ook een hele algemene term natuurlijk.quote:
[..]
Volgens de definitie horen ze iig niet in BNW thuis:
[..]
Er staat niet: de wetenschap.
Oh.. ik ben benieuwd. Wat voor gevoel geven mijn posts jou dan?quote:
[..]
Het is een gevoel dat spreekt uit je posts. Je associeert de term vrijdenker met hokjesgeest en het ridiculiseren van anderen nl.
Tuurlijk wel, maar vrijdenkerij sluit al het andere uit op basis van logica en wetenschap.quote:Heb je in BNW geen logica nodig dan? En wetenschap is op zich ook een hele algemene term natuurlijk.
Edit: En sorry.. ik lees niet meer zo goed, maar dat heeft andere oorzaken nu
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 01:13:24 ]
Nou.. dat je zoals je zegt nogal een afkeer hebt van hokjesdenken en dat "vrijdenker" ook een hokjesterm is en geen geuzenterm oid.quote:
[..]
Oh.. ik ben benieuwd. Wat voor gevoel geven mijn posts jou dan?
Dit snap ik niet.quote:[..]
Tuurlijk wel, maar vrijdenkerij sluit al het andere uit op basis van logica en wetenschap.
Die oorzaken delen we goeddeels denk ik.quote:Edit: En sorry.. ik lees niet meer zo goed, maar dat heeft andere oorzaken nu
Nou?quote:
[..]
Nou.. dat je zoals je zegt nogal een afkeer hebt van hokjesdenken en dat "vrijdenker" ook een hokjesterm is en geen geuzenterm oid.
Ik ook nietquote:Dit snap ik niet.
Ik denk het.quote:Die oorzaken delen we goeddeels denk ik.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 01:22:43 ]
