Vrijdenkers bashen

quote:

Op donderdag 30 december 2010 01:20 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Dat is een denktank. Dat van die nieuwe Pearl Harbor was speculatief oftewel het bedenken wat de gevolgen zouden zijn, het was geen aanbeveling om zoiets uit te voeren.

Jouw redenatie is belachelijk tot in het extreme.
Als er een motief is dan zullen ze wel schuldig zijn.
Ik hoop dat jij een keer valselijk beschuldigd van moord voor de rechter komt, de aanklager zegt dat jij een hekel aan die persoon had en de rechter denkt: "Nou, 2 + 2 = 4, opsluiten en weggooien die sleutel."

Geen directe aanbeveling nee, maar zij dachten er wel aan. Zo van: onze odeeen voor een totalitaire staat zouden sneller behaald worden als .. .
Deze zelfde groep mensen zaten iig bij Bush in de regering. En toen gebeurde 9/11.
Ik vraag me welleens af wie er nu als terrorist wordt beschouwd. De extreme moslims of toch de eigen burger?

Het zogenaamde 'vrijdenken' is slechts fantaseren op een irrationele manier. Daarom is het goed dat 'vrijdenkers' gebashed worden.

Misschien brengt het ze eens terug tot de realiteit.

"Een irrationele manier", waarom is het dan irationeel?

Politici, onze zg morele landbestuurders, zouden veel van bepaalde zaken moeten afweten. Toch lopen zij als "geinfromeerden" onzin te spuien als "het is de schuld van de vrije markt" terwijl dat onjuist is. Is het op die manier verkopen van bullcrap niet irrationeel?

quote:

Op donderdag 30 december 2010 04:27 schreef Schenkstroop het volgende:
"Een irrationele manier", waarom is het dan irationeel?

Politici, onze zg morele landbestuurders, zouden veel van bepaalde zaken moeten afweten. Toch lopen zij als "geinfromeerden" onzin te spuien als "het is de schuld van de vrije markt" terwijl dat onjuist is. Is het op die manier verkopen van bullcrap niet irrationeel?

Je ontwijkt de vraag met een andere vraag, en je verdedigt je eigen irrationele gedrag met het irrationele gedrag van anderen. Dat is precies wat ik bedoel

quote:

Op donderdag 30 december 2010 04:30 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Je ontwijkt de vraag met een andere vraag, en je verdedigt je eigen irrationele gedrag met het irrationele gedrag van anderen. Dat is precies wat ik bedoel

Jij stelde heul geen vraag, jij gaf een mening.

Tevens is TS aan het vrijdenken. En denkt hij iets door te hebben.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 22:58 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

De afbeelding hierboven is een bijna 1 op 1 'vertaling' van de aloude :

[ afbeelding ]

Dit klopt inderdaad.
Zeer goede post!

quote:

Op donderdag 30 december 2010 04:22 schreef Im.Kant. het volgende:
Het zogenaamde 'vrijdenken' is slechts fantaseren op een irrationele manier. Daarom is het goed dat 'vrijdenkers' gebashed worden.

Misschien brengt het ze eens terug tot de realiteit.

En wat nou als je volkomen in de "normale" realiteit leeft en er in je vrije tijd lol aan beleefd om je er wel in te verdiepen en je mening erover te delen met anderen?
Niet iedereen heeft de behoefte om doorlopend in [ONZ] en [KLB] te bivakeren, het nivo daar is op zich nog een end lager dan in [BNW] en toch zijn dat de drukste fora van de index, makes you think doesn't it?

quote:

Op donderdag 30 december 2010 08:05 schreef YuckFou het volgende:

[..]

En wat nou als je volkomen in de "normale" realiteit leeft en er in je vrije tijd lol aan beleefd om je er wel in te verdiepen en je mening erover te delen met anderen?
Niet iedereen heeft de behoefte om doorlopend in [ONZ] en [KLB] te bivakeren, het nivo daar is op zich nog een end lager dan in [BNW] en toch zijn dat de drukste fora van de index, makes you think doesn't it?

Ach ik denk dat jij een verkeerd beeld heb van een KLB of ONZ user, over het algemeen zijn dat mensen die zich te pletter vervelen en dat als uitlaad klep gebruiken. Dat jij dat nou weer niet kan inzien zegt meer over jou eigen niveau.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 04:22 schreef Im.Kant. het volgende:
Het zogenaamde 'vrijdenken' is slechts fantaseren op een irrationele manier. Daarom is het goed dat 'vrijdenkers' gebashed worden.
Misschien brengt het ze eens terug tot de realiteit.

Hieruit blijkt dat psychologie (ook reversed) je vreemd is of deel-kennis te weinig is, niet voldoende aanwezig.
Belgen omschrijven het mooi: Vrijdenkerij of vrijdenken, is de opvatting dat men zich in zijn denken uitsluitend door wetenschap en logica en niet door autoriteitsgeloof of traditie moet laten leiden. Vrijdenkers keren zich daarbij sterk tegen elke vorm van dogma.

Persoonlijk ben ik blij dat ik deels montessori onderwijs heb mogen genieten.
Geen hapklare misleidende nieuws items voor mij! Zelf zoeken, omkijken, onderzoeken, behoud wat je goed acht, waarschuw anderen voor wat niet zo goed is (onthouden, geschiedenis kennen e.d.) Blijf je zelf altijd ontwikkelen, doe 'steekproeven' met politiek geblaaaht en wat er werkelijk (niet meer-) is op enig moment dankzij die politiek.
Succes met je luiheid, al doe je de kop in het zand, te lang zon en ook jouw reet verbrand.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-774569558623406068# met name de slotzin, conclusie

Als ze weer een False Flag actie uitvoeren weet 80% meteen wazup.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 12:45 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Hieruit blijkt dat psychologie (ook reversed) je vreemd is of deel-kennis te weinig is, niet voldoende aanwezig.
Belgen omschrijven het mooi: Vrijdenkerij of vrijdenken, is de opvatting dat men zich in zijn denken uitsluitend door wetenschap en logica en niet door autoriteitsgeloof of traditie moet laten leiden. Vrijdenkers keren zich daarbij sterk tegen elke vorm van dogma.

Uit ervaring heb ik een ander beeld van vrijdenkers. Wat mij betreft zijn het verwarde personen die in het wilde weg 'filosiferen' en bang zijn om ook maar iets aan te nemen als het op rationaliteit gebaseerd is. Wat de Belgen als omschrijving aanvoeren laat ik buiten beschouwing

Nee, als ik vrijdenkers in een woord zou moeten omschrijven zou dat 'fantasierijk' zijn. Jullie kleurige verhalen over complotten en UFO's zijn zielig in hun kinderlijkheid.

quote:

Persoonlijk ben ik blij dat ik deels montessori onderwijs heb mogen genieten.

Ik niet, wat een ongelooflijk kutsysteem. Het was een leuke tijd(wegens, je *hoefde* niks te doen) alleen de docenten waren kinderlijk en zweverig. Het enige wat ik er geleerd heb is dat montessori scholen perfect zijn voor kinderen die op hun achtste levensjaar al enorm geïnteresseerd zijn in rekenen, spelling, en 'handarbeid'.

Voor normale kinderen is het echter een faalsysteem.

quote:

Geen hapklare misleidende nieuws items voor mij! Zelf zoeken, omkijken, onderzoeken, behoud wat je goed acht, waarschuw anderen voor wat niet zo goed is (onthouden, geschiedenis kennen e.d.)

Jullie complottheorieën zijn juist gebaseerd op onjuiste nieuwsberichten van schimmige websites.

Nieuwsbronnen blindelings vertrouwen is fout. Maar om vertrouwen te hechten aan onderling overgenomen 'nieuwsberichtjes' op complottheorie-blogs/sites is ronduit seniel.

quote:

Blijf je zelf altijd ontwikkelen, doe 'steekproeven' met politiek geblaaaht en wat er werkelijk (niet meer-) is op enig moment dankzij die politiek.
Succes met je luiheid, al doe je de kop in het zand, te lang zon en ook jouw reet verbrand.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-774569558623406068# met name de slotzin, conclusie

Complotdenkers zijn lui. Omdat de waarheid te 'saai' voor ze is nemen ze klinkklare onzin aan van de meest vage websites die de leukste dingen over geesten, 9/11, en UFO's beweren.

Jullie lezen dat soort kinderlijke sites en blogs en discussiëren er serieus over, maar noemen de 'gevestigde media' steevast een 'instrument van de overheid'.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 19:06 schreef Typisch het volgende:
Im.kant. wat je hier mee wil bereiken is mij onduidelijk hoor.. De enige die jou jouw mening over vrijdenkers interesseerd interesseert ben je waarschijnlijk zelf. Fantasierijk is misschien jouw definitie van vrijdenkers, maar waar jouw fantasie is ook aardig als je denkt dat de overheid, de media etc allemaal braaf zijn. Corruptie, bedrog en liegen is van alle tijden. Wat is er in deze tijd veranderd dan dat dat nu niet meer zou zijn?

Ik reageer op de stelling van TS. Tevens denk ik niet dat "de overheid, de media etc allemaal braaf zijn". Als niemand geïnteresseerd is in de mening van een 'vrijdenker-basher' had dit topic niet gemaakt moeten worden - en had jij niet gereageerd .

Corruptie, bedrog, en liegen zijn inderdaad eeuwenoud. Vrijdenkers zien echter in enorm veel zaken 'bedrog' en 'leugens' en concluderen daaruit de wildste dingen.

Heb overigens ook wat foutjes uit je post gehaald, voor het leesgemak .

quote:

Op woensdag 29 december 2010 18:37 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Als het allemaal zo voor de hand ligt, waarom is er niemand die met die informatie gaat zwaaien. Die kerel van Wikileaks smult hier vast van.

Ik geloof dat 9/11 een belangrijke gebeurtenis is geweest om bepaalde keuzes te rechtvaardigen.

Er is met die info gezwaaid,

Who gives a fuck.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 18:07 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Uit ervaring heb ik een ander beeld van vrijdenkers. Wat mij betreft zijn het verwarde personen die in het wilde weg 'filosiferen' en bang zijn om ook maar iets aan te nemen als het op rationaliteit gebaseerd is. Wat de Belgen als omschrijving aanvoeren laat ik buiten beschouwing

Nee, als ik vrijdenkers in een woord zou moeten omschrijven zou dat 'fantasierijk' zijn. Jullie kleurige verhalen over complotten en UFO's zijn zielig in hun kinderlijkheid.

[..]

Ik niet, wat een ongelooflijk kutsysteem. Het was een leuke tijd(wegens, je *hoefde* niks te doen) alleen de docenten waren kinderlijk en zweverig. Het enige wat ik er geleerd heb is dat montessori scholen perfect zijn voor kinderen die op hun achtste levensjaar al enorm geïnteresseerd zijn in rekenen, spelling, en 'handarbeid'.

Voor normale kinderen is het echter een faalsysteem.

[..]

Jullie complottheorieën zijn juist gebaseerd op onjuiste nieuwsberichten van schimmige websites.

Nieuwsbronnen blindelings vertrouwen is fout. Maar om vertrouwen te hechten aan onderling overgenomen 'nieuwsberichtjes' op complottheorie-blogs/sites is ronduit seniel.

[..]

Complotdenkers zijn lui. Omdat de waarheid te 'saai' voor ze is nemen ze klinkklare onzin aan van de meest vage websites die de leukste dingen over geesten, 9/11, en UFO's beweren.

Jullie lezen dat soort kinderlijke sites en blogs en discussiëren er serieus over, maar noemen de 'gevestigde media' steevast een 'instrument van de overheid'.

H i l a r i s c h.
De luie seniele verwarde schimmige zweverige fantasierijke users genieten er denk ik van.
Dank je.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 19:49 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Er is met die info gezwaaid,

Project for the New American Century PNAC Part 1

4409 -- McCain confronted about PNAC live on CNN

Who gives a fuck.

Inderdaad, er heeft een denktank bestaan die dat als mening uitte. Er worden wel vaker wazige dingen door denktanks beredeneerd, dat hoeft niet te betekenen dat ze zelf achter een 'nieuw Pearl Harbor'(lees; 9/11) staan of dat de Amerikaanse regering daar achter staat.

Weer een overhaaste conclusie dus...

quote:

Op donderdag 30 december 2010 20:03 schreef Resonancer het volgende:

[..]

H i l a r i s c h.
De luie seniele verwarde schimmige zweverige fantasierijke users genieten er denk ik van.
Dank je.

BNW'ers Vrijdenkers zijn net als orthodox-gelovigen. Snel aangebrand als iemand wat kanttekeningen bij hun geloof plaatst

quote:

Op donderdag 30 december 2010 20:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zo, nu is het er allemaal uit. Kun je nu weer lief gaan spelen?

Pff, ik ben lief. Ga gewoon de dialoog aan met mijn favoriete vrijdenkende Fok! medemensen. Het topic is er ook wel naar, hè?

quote:

Op donderdag 30 december 2010 20:23 schreef Im.Kant. het volgende:

BNW'ers Vrijdenkers zijn net als orthodox-gelovigen. Snel aangebrand als iemand wat kant tekeningen bij hun geloof plaatst

haha je zei kant

maar zonder grappen, E. Kant met zijn categorische imperatief en zijn 'ding an sich' zou beter moeten weten dat de 'wereld an sich' niet door zijn eerste boek van kritiek der vernuft heen komt. Daarna kijkende naar de categorische imperatief in [BNW] zou hij met de grootste groep meegaan en dus de [NWO] zijn, en dus inderdaad vrijdenkers moeten bashen

quote:

Op donderdag 30 december 2010 21:17 schreef Rick.Gulmans het volgende:
Blaat

quote:

Op donderdag 30 december 2010 20:03 schreef Resonancer het volgende:

[..]

H i l a r i s c h.
De luie seniele verwarde schimmige zweverige fantasierijke users genieten er denk ik van.

Hell yeah!

Nog een rationele denker in dit topic! Welkom Kant!

quote:

Op donderdag 30 december 2010 20:23 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Inderdaad, er heeft een denktank bestaan die dat als mening uitte. Er worden wel vaker wazige dingen door denktanks beredeneerd, dat hoeft niet te betekenen dat ze zelf achter een 'nieuw Pearl Harbor'(lees; 9/11) staan of dat de Amerikaanse regering daar achter staat.

Weer een overhaaste conclusie dus...

[..]

BNW'ers Vrijdenkers zijn net als orthodox-gelovigen. Snel aangebrand als iemand wat kanttekeningen bij hun geloof plaatst

Ik trek die conclusie niet (alleen) daaruit.

Aangebrand ? right Ben dol op kanttekeningen. Vrijdenkers en gelovigen zijn iha water en vuur.
Als ze lui zijn zou ik eerder van uitgeblust spreken. .
Vroeger werden ze verbrand.
http://news.theage.com.au(...)c-20090219-8bly.html

1710:

quote:

Wat onherstelbaar kwaad doet is dat die mensen, nadat zij de onjuiste denkbeelden die zij over God hebben, aan de man hebben gebracht, alles in het werk stellen om het volk ze te laten geloven, zonder het toe te staan ze te onderzoeken. Integendeel zelfs: ze wekken bij het volk afkeer tegen filosofen of echte wijzen op, uit angst dat het volk, door de kennis die zij het bijbrengen, zich bewust wordt van de dwalingen waarin het is ondergedompeld. De aanhangers van die onzin zijn daar zo goed in geslaagd, dat het gevaarlijk is om ze te bestrijden. Het is voor die bedriegers veel te belangrijk dat het volk onwetend is, zodat ze er misbruik van kunnen maken. Daarom moeten ze de waarheid wel verdraaien, want anders vallen ze ten offer aan de woede van zogenaamde geleerden of verachtelijke en egoïstische zielen.
http://www.atheisme.eu/nl(...)s_tot_meer_bijgeloof

Stop ze in 'n kamertje:
http://loorschrijft.web-l(...)/07/vrijdenkers.html

quote:

Op donderdag 30 december 2010 18:07 schreef Im.Kant. het volgende:

Nee, als ik vrijdenkers in een woord zou moeten omschrijven zou dat 'fantasierijk' zijn. Jullie kleurige verhalen over complotten en UFO's zijn zielig in hun kinderlijkheid.

Tot je het zelf meemaakt, maar tot die tijd zit je vast in je niet-overtuigd zijn, hoewel, je doet wel erg veel moeite net als atheïsten op een reli forum, curieus, daar kan nog eens iemand op afstuderen! wil je ons redden''?

quote:

Ik niet, wat een ongelooflijk kutsysteem.

Het ligt uiteraard ook mede aan de leraren m/v, de vrijwillige ouders bij diverse activiteiten, ja zelfs de provincie en de gemeente aldaar zal meetellen, en last but not least de mede-leerlingen.

quote:

Het was een leuke tijd(wegens, je *hoefde* niks te doen)

Tja daar heb je het al.
Wij moesten altijd van alles doen, en net als in het echt met 'deadlines'
Takenboeken dus, wel ietwat vrijheid met volgorde, maar dat weer alleen als het ook anderen niet zou storen e.d.

quote:

alleen de docenten waren kinderlijk en zweverig. Het enige wat ik er geleerd heb is dat montessori scholen perfect zijn voor kinderen die op hun achtste levensjaar al enorm geïnteresseerd zijn in rekenen, spelling, en 'handarbeid'.

Tja, gelukkig dan maar dat de ene de andere ervaring niet is.

quote:

Voor normale kinderen is het echter een faalsysteem.

Wat voor de 1 op gaat, gaat niet ook dan automatisch voor allen op.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 23:42 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Tot je het zelf meemaakt, maar tot die tijd zit je vast in je niet-overtuigd zijn, hoewel, je doet wel erg veel moeite net als atheïsten op een reli forum, curieus, daar kan nog eens iemand op afstuderen! wil je ons redden''?

[..]

Nee hoor, ik grijp dit topic gewoon aan voor een leuke discussie.

Na jouw UFO-themed bezoek in NWS dacht ik BNW als tegenprestatie ook eens te verblijden met mijn aanwezigheid.