POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ben ik aan het vloeken in je eco-kerkje schatje?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:08 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Heel veel mensen dragen nu ook de gevolgen van jouw meer-meer-meer mentaliteit, dus ik zie werkelijk het probleem niet. Het is voor de mensheid in zijn geheel beter om wat duurzamer te leven.
De keizer heeft geen kleren aan.
Als je echt duurzaam wil moet je echt duurzaam handelen. Niet alles maar geloven wat je verkocht wordt als verantwoord.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Spreek voor jezelf, ik ben duurzamer bezig dan al die fietsende vegetariërs met kinderen en een paar poezenquote:
[..]
Je hebt verschillende type mensen. De mensen die overal kansen zien en de mensen die overal problemen zien. Natuurlijk verloopt het niet allemaal goed en je kunt je afvragen of het bijmengen met biobrandstof wel verstandig is (en of het duurzaam is). Misschien als deze dingen niet werken moeten we ingrijpendere maatregelen nemen, zoals minder vlees eten. Vooralsnog willen jij en ik daar nog niet aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eeuhh nee.quote:
[..]
Je bedoelt brandstof verbouwen ipv voedsel waardoor de voedselprijzen enorm stijgen? Of bedoel je regenwouden kappen om er palmolieplantages neer te zetten voor de biodiesel? Of bedoel je mensen wijsmaken dat regenwoud kappen en er teakplantages neerzetten ecologisch verantwoord investeren is? Of bedoel je Mais tot kunststof maken die in principe composteerbaar is, maar in de praktijk niet en gewoon in de verbrandingsoven gaat?
En waarom zouden de voedselprijzen moeten stijgen? Je wordt kapot gegooid met voedsel. Dat er mensen zijn die nou niet bepaald zuinig omgaan met producten zegt meer over hen dan een of ander plannetje om biodiesel te produceren.
En als mensen nou eens proberen wat zuiniger aan te doen of tevreden zijn met wat minder, dan hoeven deze ideeën niet te worden uitgevoerd om vervolgens door de vervuilers te worden bekritiseerd.
Dat is ook het mooie, net als de Rooms-Katholieke Kerk. Je maakt er gewoon een soort van allesomvattende religie van en licht iedereen op waar ze bij staan en ook nog eens heilig van overtuigd zijn. Dat je het kan doen terwijl je ook nog domweg doorgaat met bossen kappen voor "ander soort hout" is natuurlijk helemaal geweldig.quote:
[..]
En als je daar op wijst, dan ben je een ketter en alles wat er nog meer fout is en is die manier die zij aanhangen de weg, de waarheid en het leven.
Ik zie die CEO's al zitten; "We hebben een nieuw groen plan, in plaats van het bulldozeren van regenwoud voor hout, bulldozeren we nu het regenwoud voor hout om *kuch* koolzaad te planten". En iedereen is het er volledig mee eens, en ze krijgen nog subsidie ook.
En even later dat koolzaad te duur verkopen en de wereldbevolking laten verhongeren.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
quote:
[..]
Ben ik aan het vloeken in je eco-kerkje schatje?
Je verwoort het beschaaft, maar wat je zegt vind ik fout. Geeft niet, want dat gebeurd wel vaker.Dat is niet echt duurzaam, want dan moet de verwarming een graadje of vier warmer. Je kunt beter je lichaam isoleren dan je gebouw.quote:De keizer heeft geen kleren aan.
Wie zegt dat ik dat niet doe?quote:Als je echt duurzaam wil moet je echt duurzaam handelen.
Dat doe ik niet.quote:Niet alles maar geloven wat je verkocht wordt als verantwoord.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Mooi.quote:
[..]
Spreek voor jezelf, ik ben duurzamer bezig dan al die fietsende vegetariërs met kinderen en een paar poezen
Overigens zou ik het verbruik van je kinderen niet aan jou toerekenen, maar aan je kinderen. Tenzij je een hekel hebt aan de mens natuurlijk.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Hoe komt het eigenlijk dat 900 jaar geleden de temperatuur gemiddeld 3 graden hoger was, dan nu?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Al die heksenverbrandingenquote:
Hoe komt het eigenlijk dat 900 jaar geleden de temperatuur gemiddeld 3 graden hoger was, dan nu?
Natuurlijke processen.quote:
Hoe komt het eigenlijk dat 900 jaar geleden de temperatuur gemiddeld 3 graden hoger was, dan nu?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dus je erkent dat een klimaatverandering ook het gevolg kan zijn van natuurlijke processen?quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Natuurlijk, het zo dom zijn om dat te ontkennen.quote:
[..]
Dus je erkent dat een klimaatverandering ook het gevolg kan zijn van natuurlijke processen?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Zo ver ben je dus al. Goed. Waarom zou deze (onaangetoonde) klimaatverandering het gevolg zijn van menselijke factoren, en niet die van natuurlijke factoren?quote:
[..]
Natuurlijk, het zo dom zijn om dat te ontkennen.
Alleen de grondlaag van de aarde stijgt in temperatuur, maar de lagen erboven zijn (nog) niet veranderd in temperatuur. Als er sprake is van een klimaatverandering, dan moet de hogere lagen ook stijgen qua temperatuur.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Onaangetoond? Volgens mij is de wetenschappelijke wereld er toch wel aardig over eens dat het klimaat aan het veranderen is.quote:
[..]
Zo ver ben je dus al. Goed. Waarom zou deze (onaangetoonde) klimaatverandering het gevolg zijn van menselijke factoren, en niet die van natuurlijke factoren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat Al Gore geld tekort had.quote:
[..]
Zo ver ben je dus al. Goed. Waarom zou deze (onaangetoonde) klimaatverandering het gevolg zijn van menselijke factoren, en niet die van natuurlijke factoren?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik had nog ge-edit.quote:
[..]
Onaangetoond? Volgens mij is de wetenschappelijke wereld er toch wel aardig over eens dat het klimaat aan het veranderen is.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Tsja, om de een of andere gekke reden heb ik meer vertrouwen in de conclusies van een wetenschapper dan een of geldgedreven rechtsmens die elke vorm van milieuwetgeving beschouwt als een doorn in het oog.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Want die geldgedreven wetenschapper die subsidie wil is wel betrouwbaar?quote:
[..]
Tsja, om de een of andere gekke reden heb ik meer vertrouwen in de conclusies van een wetenschapper dan een of geldgedreven rechtsmens die elke vorm van milieuwetgeving beschouwt als een doorn in het oog.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dat het een natuurlijk proces is hoeft nog niet te betekenen dat we ons door alle brandstofvoorraden kunnen heenjagen.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Omdat zo'n randdebiel meer weet van bomen en planten dan mij, en ik meer weet over economie en fiscaal beleid, heeft hij sowieso altijd gelijk?
Wat een onzin.
Wat een onzin.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
In principe zal een 'rechtsmens' ook baat hebben bij duurzame alternatieven, dus dat is geen argument. Ik maak me meer zorgen om de obsessieve figuren, die cijfers interpreteren naar hun obsessie.quote:
[..]
Tsja, om de een of andere gekke reden heb ik meer vertrouwen in de conclusies van een wetenschapper dan een of geldgedreven rechtsmens die elke vorm van milieuwetgeving beschouwt als een doorn in het oog.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik maak me vooral zorgen om van die figuren die roepen dat klimaatverandering een hoax is omdat ze die middag een sneeuwpop hebben gebouwd.quote:
[..]
In principe zal een 'rechtsmens' ook baat hebben bij duurzame alternatieven, dus dat is geen argument. Ik maak me meer zorgen om de obsessieve figuren, die cijfers interpreteren naar hun obsessie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar gaat het niet om, en ik vermoed dat, dat ook voor velen geen discussie is.quote:
Dat het een natuurlijk proces is hoeft nog niet te betekenen dat we ons door alle brandstofvoorraden kunnen heenjagen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik ben denk ik een stuk verder dan jij als het gaat over klimaat en milieu, maar dat laten we even links liggen. Mijn antwoord houd ik heel kort, ik wil niet dat we weer terugvallen op een klimaat discussie. Duurzaamheid is veel meer dan alleen klimaat en CO2, dat begrijp je?quote:
[..]
Zo ver ben je dus al. Goed. Waarom zou deze (onaangetoonde) klimaatverandering het gevolg zijn van menselijke factoren, en niet die van natuurlijke factoren?
Het probleem is dat wij enorme bergen onbruikbare stoffen (die ook nog eens schadelijk zijn) maken van stoffen die heel hoogwaardig zijn (olie, kolen, aardgas, nutriënten). Heel erg zonde dat wij zoveel van het potentieel verspelen. Al die afvalstoffen die wij in de atmosfeer pompen hebben effect op het klimaat. We weten niet helemaal zeker wat de impact zal zijn, maar we weten wel dat die er is.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Jaja, het is een groot globaal complot van linkse wetenschappers, nou goed?quote:
[..]
Want die geldgedreven wetenschapper die subsidie wil is wel betrouwbaar?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
