Kijk de bevestiging van zijn gelijk.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk, daar herken ik de ware Socialist weer.
Als je de geschiedenis van de 20ste eeuw bekijkt zou je weten dat daar letterlijk de grootst mogelijke ellende van komt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Jij wilt het principe gewoon niet snappen he. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen dat mensen idealen hebben ook al komen die niet overeen met de realiteit?
Met de huidige realiteit. Nu zijn er inderdaad nog problemen dat een groot gedeelte van de duurzame producten niet zo heel duurzaam is, maar dat gaat verbeteren.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Jij wilt het principe gewoon niet snappen he. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen dat mensen idealen hebben ook al komen die niet overeen met de realiteit?
Ze hebben hier vlakbij een het Laurabos, bedoelt voor de Lauramijn. Is nu een mooi bos maar het kan idd ook slechter. Bijv. spuug en spuuglelijke rijen bomenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je de geschiedenis van de 20ste eeuw bekijkt zou je weten dat daar letterlijk de grootst mogelijke ellende van komt.
Goed argument man!!quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Net als duurzaam hout, achter een bureautje bedacht, maar in de realiteit is het gewoon gelul.
Ik bedoel ook de huidige realiteit maar dat weet jij vast wel.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:59 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Met de huidige realiteit. Nu zijn er inderdaad nog problemen dat een groot gedeelte van de duurzame producten niet zo heel duurzaam is, maar dat gaat verbeteren.
Je bedoeld de Amerikanen die vergif op de bomen gooiden in Vietnam om de vijand te kunnen zien of was het een godwin in een duurzaamheidstopic?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je de geschiedenis van de 20ste eeuw bekijkt zou je weten dat daar letterlijk de grootst mogelijke ellende van komt.
Dat was wel een goed plan overigens.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:01 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je bedoeld de Amerikanen die vergif op de bomen gooiden in Vietnam om de vijand te kunnen zien of was het een godwin in een duurzaamheidstopic?
Dat weet ik ook, maar ik wilde dit even toevoegen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:01 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik bedoel ook de huidige realiteit maar dat weet jij vast wel.
Dat zijn toch een en al grove dennen?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:59 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ze hebben hier vlakbij een het Laurabos, bedoelt voor de Lauramijn. Is nu een mooi bos maar het kan idd ook slechter. Bijv. spuug en spuuglelijke rijen bomen
Had niets anders verwacht van iemand met Bush als animatiequote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat was wel een goed plan overigens.
Ja anders was het zonde van al die napalm en bommen, die waren duurder dan dat gifspul.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:02 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Had niets anders verwacht van iemand met Bush als animatie
Als ze die oorlog nou gewonnen hadden.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat was wel een goed plan overigens.
Qua geschiedenis hoeven we maar een paar jaar terug te gaan om aan te kunnen tonen dat een bepaald ideaalbeeld totaal faalt. En dat is niet het socialisme.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je de geschiedenis van de 20ste eeuw bekijkt zou je weten dat daar letterlijk de grootst mogelijke ellende van komt.
Bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:01 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je bedoeld de Amerikanen die vergif op de bomen gooiden in Vietnam om de vijand te kunnen zien
Idd, maar blijft toch 'n mooi bos. Je kan er bijv. Prima wandelen. Maarja, 't is dan ook wel uit bedrijf gegaan toen de mijnen dichtgingen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat zijn toch een en al grove dennen?
Dat is dan weer een ander puntje inderdaad.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:03 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Als ze die oorlog nou gewonnen hadden.
Je hebt een mijnenveger maar die mag niet ingezet worden omdat die de natuur teveel verwoest. Dus bompak aan en met het handje, beter voor het milieu.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:03 schreef Voorschrift het volgende:
O wacht, in een oorlog staan de blaadjes van de bomen voorop natuurlijk
Stom van me.
Het is wel redelijk jammer dat het een regenwoud was inderdaad. Anders was een napalmbom wel genoeg om het hele land in brand te zetten. Maar ach, het kan niet altijd meezitten natuurlijk.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:06 schreef betyar het volgende:
[..]
Je hebt een mijnenveger maar die mag niet ingezet worden omdat die de natuur teveel verwoest. Dus bompak aan en met het handje, beter voor het milieu.
Je bedoelt brandstof verbouwen ipv voedsel waardoor de voedselprijzen enorm stijgen? Of bedoel je regenwouden kappen om er palmolieplantages neer te zetten voor de biodiesel? Of bedoel je mensen wijsmaken dat regenwoud kappen en er teakplantages neerzetten ecologisch verantwoord investeren is? Of bedoel je Mais tot kunststof maken die in principe composteerbaar is, maar in de praktijk niet en gewoon in de verbrandingsoven gaat?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Qua geschiedenis hoeven we maar een paar jaar terug te gaan om aan te kunnen tonen dat een bepaald ideaalbeeld totaal faalt. En dat is niet het socialisme.
Heel veel mensen dragen nu ook de gevolgen van jouw meer-meer-meer mentaliteit, dus ik zie werkelijk het probleem niet. Het is voor de mensheid in zijn geheel beter om wat duurzamer te leven.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld
Realiteit niet willen accepteren zoals hij is, en het te willen dwingen te voldoen aan je wereldbeeld is een heel slecht idee.
Een ding moet ik die milieufanatisten dan wel credits voor geven, ze hebben de wereldbevolking nog beter opgelicht dan menig econoom ooit zal kunnen doen, en er ook nog stinkend rijk van geworden ook nog.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bedoelt brandstof verbouwen ipv voedsel waardoor de voedselprijzen enorm stijgen? Of bedoel je regenwouden kappen om er palmolieplantages neer te zetten voor de biodiesel? Of bedoel je mensen wijsmaken dat regenwoud kappen en er teakplantages neerzetten ecologisch verantwoord investeren is? Of bedoel je Mais tot kunststof maken die in principe composteerbaar is, maar in de praktijk niet en gewoon in de verbrandingsoven gaat?
En als je daar op wijst, dan ben je een ketter en alles wat er nog meer fout is en is die manier die zij aanhangen de weg, de waarheid en het leven.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een ding moet ik die milieufanatisten dan wel credits voor geven, ze hebben de wereldbevolking nog beter opgelicht dan menig econoom ooit zal kunnen doen, en er ook nog stinkend rijk van geworden ook nog.
Je hebt verschillende type mensen. De mensen die overal kansen zien en de mensen die overal problemen zien. Natuurlijk verloopt het niet allemaal goed en je kunt je afvragen of het bijmengen met biobrandstof wel verstandig is (en of het duurzaam is). Misschien als deze dingen niet werken moeten we ingrijpendere maatregelen nemen, zoals minder vlees eten. Vooralsnog willen jij en ik daar nog niet aan.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bedoelt brandstof verbouwen ipv voedsel waardoor de voedselprijzen enorm stijgen? Of bedoel je regenwouden kappen om er palmolieplantages neer te zetten voor de biodiesel? Of bedoel je mensen wijsmaken dat regenwoud kappen en er teakplantages neerzetten ecologisch verantwoord investeren is? Of bedoel je Mais tot kunststof maken die in principe composteerbaar is, maar in de praktijk niet en gewoon in de verbrandingsoven gaat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |