Het is momenteel inderdaad niet al te bestquote:Op zondag 19 december 2010 19:36 schreef Tem het volgende:
pfff je wordt wel heel erg verdrietig als je zo de topics langs gaat hier in POL.
goor hequote:Op zondag 19 december 2010 19:44 schreef GSbrder het volgende:
Wow, ik zie net Reis op TV z'n knieschijf getorpedeerd krijgen. Bah.
Nou ja eigenlijk alles waar types als Voice-over in gereageerd hebbenquote:
Gewoon in een dorp, maar mijn tandarts zit in een ander dorp en met de bus gaan duurt alleen maar langer aangezien je dan tig keer moet overstappen.quote:
Voice-over is chillquote:Op zondag 19 december 2010 19:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou ja eigenlijk alles waar types als Voice-over in gereageerd hebben.
Ja, bah bah.quote:
Ja maar jij past dan ook regelmatig in het rijtje van types als...quote:
Bij sommige lichaamsdelen voel je de pijn zelf ook om de een of andere reden... Heb ik toch vooral bij knieën en de edele delenquote:Op zondag 19 december 2010 19:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, bah bah.
Ook zo schreeuwen ook.
Vind je?quote:
Hmm, ik heb het meer bij armen, maar het ligt er vooral aan welke verwondingen je zelf hebt gehad vroeger, denk ik zo. Edele delen zijn universeel.quote:Op zondag 19 december 2010 19:58 schreef Arglist het volgende:
[..]
Bij sommige lichaamsdelen voel je de pijn zelf ook om de een of andere reden... Heb ik toch vooral bij knieën en de edele delen
daar doelde ik idd op en mIg is ook al zo'n stereotype. Maar wat Koos opperde in het nieuws forum is ook om heel erg depri van te worden.quote:Op zondag 19 december 2010 19:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou ja eigenlijk alles waar types als Voice-over in gereageerd hebben.
Wie?quote:Op zondag 19 december 2010 20:00 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind Uitkeringstrekker en NewKidsTurbo irritanter om eerlijk te zijn.
Ach meer grappigquote:
Kan wel kloppen, heb wel eens ontstoken knieholtes gehad na het skiën, geen pretje....quote:Op zondag 19 december 2010 19:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hmm, ik heb het meer bij armen, maar het ligt er vooral aan welke verwondingen je zelf hebt gehad vroeger, denk ik zo. Edele delen zijn universeel.
Excuses, uitkeringslijder noemt hij zichzelf. Bekend van topics als:quote:
Vind het eerlijk gezegd buitengewoon droevig dat er werkelijk mensen als hij rondlopen op deze aardkloot. Hij is de realiteit compleet uit het oog verloren en vult die leegte met haat-uitingen richting links en schroomt daarbij niet gebruik te maken van keiharde leugens en misinformatie. Ik hoop voor je dat je je niet vereenzelvigt met zijn ideeen.quote:
Het is niet alleen rechts hoor, van die linkse Friese vega word ik ook niet erg vrolijk.quote:Op zondag 19 december 2010 20:00 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind Uitkeringstrekker en NewKidsTurbo irritanter om eerlijk te zijn.
Ik ben echt bang als het aankomt op gebroken poten, meerdere keren gehad, m'n voeten komen over het algemeen wel goed terecht en dankzij het snowboarden breek je eerder je onderarmen dan je benen. Onmogelijk om je benen te breken tijdens snowboarden, weer zo'n pluspuntjequote:Op zondag 19 december 2010 20:04 schreef Arglist het volgende:
[..]
Kan wel kloppen, heb wel eens ontstoken knieholtes gehad na het skiën, geen pretje....
Ben bij skiën of voetballen dan echt als de dood voor mijn knieën
Ik ben het met hem eens dat de crisis van rechts komt, maar verder is hetgeen hij roept natuurlijk dikke onzin. Maar kan me goed voorstellen dat je je aan hem ergert.quote:Op zondag 19 december 2010 20:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Excuses, uitkeringslijder noemt hij zichzelf. Bekend van topics als:
Miljonairs
40-urige werkweek #2
Waarin hij het stereotype onterechte uitkeringstrekker een nieuwe dimensie geeft.
Die van mij zijn *ahum* nogal links ja.quote:Op zondag 19 december 2010 20:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Het is niet alleen rechts hoor, van die linkse Friese vega word ik ook niet erg vrolijk.
Ik ben dat met je oneens, de crisis komt niet van rechts, noch van links.quote:Op zondag 19 december 2010 20:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben het met hem eens dat de crisis van rechts komt, maar verder is hetgeen hij roept natuurlijk dikke onzin. Maar kan me goed voorstellen dat je je aan hem ergert.
Laat ik het anders stellen; de crisis is veroorzaakt door de inhaligheid van bankiers die teveel speelruimte hebben gekregen door rechts beleid.quote:Op zondag 19 december 2010 20:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben dat met je oneens, de crisis komt niet van rechts, noch van links.
De crisis komt van het midden
Ik mocht laatst 300 euro aftikken.... maar blijft rukquote:Op zondag 19 december 2010 20:11 schreef betyar het volgende:
Ik heb mijn eerste bekeuring binnen gehad...![]()
99 waar 80 is toegestaan op een autoweg, ik heb het 80 bord niet gezien![]()
86 euro inclusief 6 euro administratiekosten. December is inderdaad een dure maandquote:Op zondag 19 december 2010 20:12 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik mocht laatst 300 euro aftikken.... maar blijft ruk
Het is ook beter dat ik nu de laatste maanden met de trein gaquote:Op zondag 19 december 2010 20:13 schreef betyar het volgende:
[..]
86 euro inclusief 6 euro administratiekosten. December is inderdaad een dure maand![]()
*TOOEEETTT*quote:Op zondag 19 december 2010 20:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen; de crisis is veroorzaakt door de inhaligheid van bankiers die teveel speelruimte hebben gekregen door rechts beleid.
De crisis komt van links omdat links vindt dat arme mensen desondanks hun lage inkomen ook een huis moeten kunnen financieren.quote:Op zondag 19 december 2010 20:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen; de crisis is veroorzaakt door de inhaligheid van bankiers die teveel speelruimte hebben gekregen door rechts beleid.
Maar geen bekeuringen meerquote:Op zondag 19 december 2010 20:15 schreef Tem het volgende:
[..]
Het is ook beter dat ik nu de laatste maanden met de trein ga......althans vrijdag was geen pretje
Natuurlijk ligt de schuld voor een groot deel bij de mensen zelf. De omstandigheden worden echter geschapen door bankiers. Sommige mensen moeten nou eenmaal tegen zichzelf in bescherming worden genomen.quote:Op zondag 19 december 2010 20:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
*TOOEEETTT*
Fout, u mag niet door naar de volgende ronde, u maakt geen kans op een wasmachine.
Nou even zonder dollen; bankiers hebben de ruimte gegrepen die de politiek hen heeft geboden, de gewone man heeft zich te diep in de schulden gestoken, ging op te grote voet leven en veel dingen voor granted nam die dat niet waren. Maar goed, in onderstaand topic m'n betoog al wat uitgebreider.
De zondebok van de eeuw: Banken
Dat zijn de woorden van rechts, mn beste.quote:Op zondag 19 december 2010 20:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De crisis komt van links omdat links vindt dat arme mensen desondanks hun lage inkomen ook een huis moeten kunnen financieren.
En de jouwe van links.quote:Op zondag 19 december 2010 20:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zijn de woorden van rechts, mn beste.
idd banken moeten ook hun verantwoordelijkheid nemen. Dat zijn ze eigenlijk verplicht tegenover de burgerquote:Op zondag 19 december 2010 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk ligt de schuld voor een groot deel bij de mensen zelf. De omstandigheden worden echter geschapen door bankiers. Sommige mensen moeten nou eenmaal tegen zichzelf in bescherming worden genomen.
Maar jij bent werkzaam in de bankwereld?
quote:Op zondag 19 december 2010 20:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De crisis komt van links omdat links vindt dat arme mensen desondanks hun lage inkomen ook een huis moeten kunnen financieren.
Regel 7 van de OP in dat topic:quote:Op zondag 19 december 2010 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk ligt de schuld voor een groot deel bij de mensen zelf. De omstandigheden worden echter geschapen door bankiers. Sommige mensen moeten nou eenmaal tegen zichzelf in bescherming worden genomen.
Maar jij bent werkzaam in de bankwereld?
Sinds wanneer beschikken bankiers de macht wetten te scheppen en de omstandigheden zo te veranderen dat zij een crisis kunnen veroorzaken, just for the fun of it?quote:Laat ik mezelf even bij voorbaat kenbaar maken; ik ben student, in een niet-economisch vakgebied en ik heb voorlopig nog geen enkele ambitie bij een bank te gaan werken.
quote:Op zondag 19 december 2010 20:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De crisis komt van links omdat links vindt dat arme mensen desondanks hun lage inkomen ook een huis moeten kunnen financieren.
Wat? Hetgeen waar jij links van beschuldigt, dat zij vindt dat iedereen een huis moet kunnen bezitten, is bij uitstek een voorbeeld van rechts denken. Kijk naar de VS, waar Bush jarenlang heeft geroepen dat elke Amerikaan een huis moet kunnen bezitten. En Rutte heeft soortgelijke woorden gesproken in de aanloop naar de verkiezingen.quote:
Topinkomens zijn niet slecht graaiers zijn slecht.quote:Op zondag 19 december 2010 20:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]![]()
![]()
Bevat meer waarheden dan de gemiddelde 'topinkomens zijn slecht' reactie
Mwah, dat is al een stuk genuanceerder dan Koos, maar nog steeds is het wel heel simpel om twee buitenlandse regeringsleiders verantwoordelijk te stellen voor een binnenlandse contra-reactie 20 jaar later.quote:Op zondag 19 december 2010 20:24 schreef Zolcon het volgende:
De crisis komt door het systeem.
het systeem is gecreëerd door links en rechts. Het systeem zoals het nu is is ontstaan door een golf van veranderingen en hervormingen in de periode van Tatcher en Reagan. In Nederland heeft de periode Paars hier flink aan bijgedragen. De grote fout is gemaakt op het moment dat ze dachten dat ze banken/mensen konden vertrouwen.
Definieer graaiers?quote:Op zondag 19 december 2010 20:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Topinkomens zijn niet slecht graaiers zijn slecht.
Nogmaals, ik zeg niet dat bankiers geheel verantwoordelijk zijn. Hun rol dient echter niet te worden onderschat. Zoals gezegd ben ik het met je eens dat de verantwoordelijk voor een groot deel bij de burger zelf ligt, die op te grote voet heeft geleefd. Dat de regelgeving is veranderd is vooral te danken aan de lobbyistenquote:Op zondag 19 december 2010 20:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Regel 7 van de OP in dat topic:
[..]
Sinds wanneer beschikken bankiers de macht wetten te scheppen en de omstandigheden zo te veranderen dat zij een crisis kunnen veroorzaken, just for the fun of it?
quote:
quote:Een graaier is iemand die ongeacht de methode die hij gebruikt en ongeacht de gevolgen van zijn handelen zichzelf schaamteloos en/of gewetenloos verrijkt of dit doet voor een organisatie, en daarbij als beloning een salaris beurt van extravagante grootte en daarbij nog andere bedragen zoals bonussen ontvangt van eveneens extravagante grootte.
Een graaier is iemand die van hebzucht zijn beroep heeft gemaakt.
Graaiers zijn meestal de directie en/of het management van bedrijven en instellingen die zich het geld toe eigenen in de vorm van extravagante salarissen en/of bonussen terwijl dat geld feitelijk voor de bedrijfsvoering is gereserveerd, veel van deze bedrijven en/of organisaties werken in de financiële wereld, woningcorporaties, energievoorziening en/of de gezondheidszorg, en jagen daarbij verzekeringspremies, leningen, rentes, huren, energieprijzen en ziektekosten tot buitenproportionele hoogten waardoor mensen met modale inkomens en alles wat daaronder zit steeds verder in armoede worden gedreven en de gezondheidszorg steeds duurder word.
Een graaier is verblind door het geld en is zich niet meer bewust van wat er in de samenleving gebeurd, een graaier leeft alleen voor het geld en heeft daar nooit genoeg van.
Graaiers zijn vaak egoïstisch, agressief, gestrest, harteloos, emotieloos en gewetenloos, lijden aan tunnelvisie en sluiten daarom de ogen voor het menselijk leed in deze samenleving waardoor ze feitelijk laf zijn.
Graaiers zijn ook degene die de financiële crisis mede veroorzaakt hebben omdat ze niet over de gevolgen nagedacht hebben van hun hebzucht.
En graaiers zijn de vijand van de totale mensheid daar zij denken daarboven te staan.
Rijkman Groenink 26.000.000.....quote:
quote:Rijkman Groenink: "Ik kreeg 26 miljoen van een stel schurken"
26.000.000.000quote:Alle jaarwinst op de beurs verdampt. De olieprijs nadert de 100 dollar. Toch zijn het niet alleen donkere dagen op Wall Street. De Top 5 Amerikaanse banken keren in de komende maand 26 miljard euro aan bonussen uit. De aandeelhouders incasseren intussen een verlies van 50 miljard.
zwakke grap...quote:Op zondag 19 december 2010 20:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De crisis komt van links omdat links vindt dat arme mensen desondanks hun lage inkomen ook een huis moeten kunnen financieren.
Dit is dus het zieke systeem.quote:Lloyd Blankfein, topman van de Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs, heeft een eindejaarsuitkering ontvangen van 67,9 miljoen dollar (47,2 miljoen euro)
Het systeem is inderdaad verrot in het fundament.quote:
Sinds ze zelf kunnen adviseren over het toezicht op henzelf.... Dit is nogal een naïeve gedachtegang. Ze beschikken niet de directe macht natuurlijk, maar hebben wel behoorlijke invloeden. Laat ik het anders zeggen, er is niet altijd sprake van volledige objectiviteit als directeuren en toezichthouders elkaar in het privéleven ook regelmatig treffen. Als de toezichthouder zijn golfmaatje wel op zijn blauwe ogen gelooft.quote:Op zondag 19 december 2010 20:22 schreef GSbrder het volgende:
Sinds wanneer beschikken bankiers de macht wetten te scheppen en de omstandigheden zo te veranderen dat zij een crisis kunnen veroorzaken, just for the fun of it?
quote:de Volkskrant
zaterdag 18 december 2010.
Het Vervolg
U vindt dit beeld onterecht?
"Ik had graag alles ingeleverd als daarmee de uitkomst voor de bank anders was."
Rijkman Groenink
Excuses, maar heb jij enig inzicht in de jaarresultaten van woningcorporaties?quote:
Ik wou deze laten lopen alleen dat kan ik niet.quote:Op zondag 19 december 2010 20:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De crisis komt van links omdat links vindt dat arme mensen desondanks hun lage inkomen ook een huis moeten kunnen financieren.
Heeft hij het ingeleverd dan. Nee dat heeft hij niet. Het is gewoon een smerige graaier. Net als zovelen die zelfs na wanbeleid een flinke bonus hebben meegekregen.quote:
quote:Hij wordt ervan beschuldigd zijn klanten met een Ponzifraude voor zo'n 65 miljard dollar te hebben opgelicht via de vermogensbeheerpoot van zijn onderneming.
Wie ben jij om daarover te oordelen?quote:Op zondag 19 december 2010 20:40 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Heeft hij het ingeleverd dan. Nee dat heeft hij niet. Het is gewoon een smerige graaier. Net als zovelen die zelfs na wanbeleid een flinke bonus hebben meegekregen.
Mja dit vind ik niet bij de discussie passen. Dit is een misdadiger.quote:Op zondag 19 december 2010 20:41 schreef Zolcon het volgende:
Omdat je het vroeg hier nog ééntje:
Maddof
[..]
quote:
Daar heb je wel een beetje gelijk in. Toch is hij een gevolg van het systeem maar wel op een andere manier inderdaad.quote:Op zondag 19 december 2010 20:46 schreef Arglist het volgende:
[..]
Mja dit vind ik niet bij de discussie passen. Dit is een misdadiger.
Het gaat mij erom dat hij het geld wel heeft aangenomen. Uit het bedrijf gehaald terwijl er mensen waren die per maand veel meer betalen dan ze moeten omdat ze foute producten is verkocht.quote:Op zondag 19 december 2010 20:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wie ben jij om daarover te oordelen?
Groenink geeft in hetzelfde artikel weer dat hij dit geld niet teruggestort heeft maar wel een stichting die beginnende kunstenaars sponsort en hij investeert in duurzame energie.
Speel wel de advocaat van de duivel hier
Ik denk dat iedereen dit zou doen en hij doet er tenminste wat leuks mee.quote:Op zondag 19 december 2010 20:48 schreef Zolcon het volgende:
Het gaat mij erom dat hij het geld wel heeft aangenomen. Uit het bedrijf gehaald terwijl er mensen waren die per maand veel meer betalen dan ze moeten omdat ze foute producten is verkocht.
Maar ik heb het sowieso niet op economen (daarom wil ik het zelf gaan studeren)
Dat durf ik te betwijfelen.quote:Op zondag 19 december 2010 20:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen dit zou doen en hij doet er tenminste wat leuks mee.
26.000.000 .....quote:Op zondag 19 december 2010 20:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen dit zou doen en hij doet er tenminste wat leuks mee.
Zelfs linkse hobbies faciliteren
Dat mag.quote:
Op een bankovername van 76.000.000.000 is 26.000.000 niets nee.quote:Op zondag 19 december 2010 20:50 schreef Zolcon het volgende:
[..]
26.000.000 .....
De manier waarop hij dat dan ook zegt bij dat interview. Alsof het niks is...
1 persoon 26.000.000 en dat dan normaal vinden. Dat betekend toch dat er iets fout zit in het systeem. Als het echt een klantvriendelijk bedrijf zou zijn zou dat absoluut niet kunnen.quote:Op zondag 19 december 2010 20:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag.
[..]
Op een bankovername van 76.000.000.000 is 26.000.000 niets nee.
Bill O'Reillyquote:Op zondag 19 december 2010 20:53 schreef GSbrder het volgende:
Bill O'Reilly's Income, Wealth Redistribution Debate with Flaming Socialist Liberal Lamont Hill Ph.D
Dit
Bill o'reilly kijk ik niet.quote:Op zondag 19 december 2010 20:53 schreef GSbrder het volgende:
Bill O'Reilly's Income, Wealth Redistribution Debate with Flaming Socialist Liberal Lamont Hill Ph.D
Dit
Misdadigers zijn er altijd geweest, ze opereren in de ruimte die ze door de wet geboden wordt. Dit heeft niet perse iets met 'het systeem' te maken. Zulke trucjes zijn ouder dan 'het systeem'.quote:Op zondag 19 december 2010 20:48 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Daar heb je wel een beetje gelijk in. Toch is hij een gevolg van het systeem maar wel op een andere manier inderdaad.
Ok je hebt gelijkquote:Op zondag 19 december 2010 20:55 schreef Arglist het volgende:
[..]
Misdadigers zijn er altijd geweest, ze opereren in de ruimte die ze door de wet geboden wordt. Dit heeft niet perse iets met 'het systeem' te maken. Zulke trucjes zijn ouder dan 'het systeem'.
Krijgt die bankdirecteur het van ons belastinggeld? Nee, in dit geval kreeg Rijkman Groenink het geld van de aandeelhouders van Royal Bank of Schotland, Santander en Fortis. Die vonden hem zo'n sympathieke vent dat ze hem ¤ 26.000.000,- gaven voor een buy-out, evenals elke andere aandeelhouder met zijn aandelenpakket en opties. Het kostte ons, als belastingbetaler, geen luttele eurocent. Van mijn part krijg jij als directeur 100 miljoen miljard van een indiase sultan, het maakt me niet uit. Groenink betaalt belasting, hij woont hier en hij heeft geen wetten geschonden.quote:Op zondag 19 december 2010 20:54 schreef Zolcon het volgende:
[..]
1 persoon 26.000.000 en dat dan normaal vinden. Dat betekend toch dat er iets fout zit in het systeem. Als het echt een klantvriendelijk bedrijf zou zijn zou dat absoluut niet kunnen.
En o wee als een ambtenaar niet 40 uur per week zich keihard inzet! VAN ONS BELASTINGGELD!
Maar als een bankdirecteur 26.000.000 krijgt, prima niks aan de hand. Hypocriet en raar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |