POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Net als iedereen die iets tegen Marokkaans tuig heeft een voorvechter van moslimhaat is.quote:Op maandag 20 december 2010 12:53 schreef IHVK het volgende:
Ja remlof is inderdaad fervent voorvechter van Joden en homohaat, immers iedereen die Marokkaans tuig niet over de klink wil jagen is dat.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat is inderdaad het eigenaardige aan de mensen die zichzelf vrijzinnig noemen.quote:Op maandag 20 december 2010 12:55 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Net als iedereen die iets tegen Marokkaans tuig heeft een voorvechter van moslimhaat is.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Daar lijkt het soms wel op ja, je kunt immers ook iets tegen tuig in het algemeen hebben.quote:
[..]
Net als iedereen die iets tegen Marokkaans tuig heeft een voorvechter van moslimhaat is.
Is ook niet zo, maar wie zegt dat?quote:
[..]
Net als iedereen die iets tegen Marokkaans tuig heeft een voorvechter van moslimhaat is.
QEDquote:Op maandag 20 december 2010 12:58 schreef Frollo het volgende:
[..]
Daar lijkt het soms wel op ja, je kunt immers ook iets tegen tuig in het algemeen hebben.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Deze discussie begint tekenend te worden voor het probleem waar het in eerste instantie over ging. Mensen creëren identiteit voor elkaar. Linksen, moslimhaters of wat dan ook, en legt op basis daarvan elkaar woorden en stellingen in de mond. Wat uiteindelijk overblijft is een semantische discussie die met de realiteit weinig van doen heeft. Kunnen we hier misschien mee ophouden en gewoon een inhoudelijke discussie voeren waarin we uitgaan van onze eigen ideeen en deze proberen te staven met feiten en voorbeelden? En wanneer we op andere reageren dat ook vooral doen door middel van weerlegging van feiten en niet door beschuldigingen op basis van de creatie van grote identiteiten?
Naïefquote:
Deze discussie begint tekenend te worden voor het probleem waar het in eerste instantie over ging. Mensen creëren identiteit voor elkaar. Linksen, moslimhaters of wat dan ook, en legt op basis daarvan elkaar woorden en stellingen in de mond. Wat uiteindelijk overblijft is een semantische discussie die met de realiteit weinig van doen heeft. Kunnen we hier misschien mee ophouden en gewoon een inhoudelijke discussie voeren waarin we uitgaan van onze eigen ideeen en deze proberen te staven met feiten en voorbeelden? En wanneer we op andere reageren dat ook vooral doen door middel van weerlegging van feiten en niet door beschuldigingen op basis van de creatie van grote identiteiten?
Maar je hebt wel gelijk.
Netherland should ship out ALL the immigrants from their country. Absorbing their resouces and nothing is given back in exchanged.
Gewoon een paar YT reacties tegenover zetten.
Gewoon een paar YT reacties tegenover zetten.
De Highest Rated nog wel.
Ik vind de muziek erg gaaf. De beelden ook..
Ik vind de muziek erg gaaf. De beelden ook.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee hoor, ik ben atheïst in hart en nieren en vind dat iedereen dezelfde rechten heeft.quote:
[..]
Jij bent dus een protagonist van homo-haat, het jagen op joden met een keppeltje, massale immigratie van orthodoxe joden uit Nederland, vrouwenonderdrukking, het idee van "Er is maar 1 God en dat is Allah", Hamas, eerwraak?
Als je niet voor de immigratiestop bent van mensen uit achterlijke culturen, moet je niet over 15 jaar lopen zeiken dat Nederland zo onverdraagzaam is geworden.
Maar ja, jij voelt je natuurlijk moreel superieur t.o.v. rechtse users, nietwaar.
En achterlijke culturen bestaan niet imho, achterlijke individuen wel, in elke cultuur.
Een mainstream politicus als Reagan zei precies hetzelfde, al in 1964.quote:
[..]
Schrijf het lekker op je ultra-conservatieve blogje dan. Daar hoef je niks te onderbouwen
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wanneer is iets achterlijk? Sommige mensen vinden het achterlijk dat kleine jochies besneden worden, en dan kun je een heel cultuur wegstrepen. Meerdere culturen trouwens.quote:Op maandag 20 december 2010 13:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben atheïst in hart en nieren en vind dat iedereen dezelfde rechten heeft.
En achterlijke culturen bestaan niet imho, achterlijke individuen wel, in elke cultuur.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nee niet juist, je kan dat een belachelijk ritueel vinden, maar daarmee diskwalificeer je niet onmiddellijk de gehele cultuur, er zijn enorm veel rituelen verbonden aan culturen. Sommige zul je niet begrijpen, anderen wel en sommige zul je zelfs zo waarderen dat je ze als superieur beschouwt aan je eigen ritueel. Daarmee is niet gezegd dat je een andere cultuur als geheel beter of slechter vindt dan een ander. Dat is simpelweg een drogreden.quote:
[..]
Wanneer is iets achterlijk? Sommige mensen vinden het achterlijk dat kleine jochies besneden worden, en dan kun je een heel cultuur wegstrepen. Meerdere culturen trouwens.
Rechtse mensen zijn moreel hoogstaander dan linkse mensen.quote:
[..]
Nee niet juist, je kan dat een belachelijk ritueel vinden, maar daarmee diskwalificeer je niet onmiddellijk de gehele cultuur, er zijn enorm veel rituelen verbonden aan culturen. Sommige zul je niet begrijpen, anderen wel en sommige zul je zelfs zo waarderen dat je ze als superieur beschouwt aan je eigen ritueel. Daarmee is niet gezegd dat je een andere cultuur als geheel beter of slechter vindt dan een ander. Dat is simpelweg een drogreden.
Is een vernietigingskamp slecht?
Een linkse cultuurrelativist zal zich daar niet over durven uitlaten. Je moet immers niet oordelen over andere culturen, nietwaar? Ze zijn allemaal prachtig in al hun eigenheid. Nu ja, je eigen cultuur is een beetje minder.
Een verstandige rechtse, begiftigd met gezond verstand hoeft hier echter niet over na te denken: natuurlijk deugt dat niet.
QED.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Vreemd betoog. Wederom vol met aannames. Natuurlijk kan je een oordeel vellen over andere culturen, en ik denk dat zowel linkse als rechtse mensen dat doen. Vooral als het aankomt op vernietingskampen.quote:
[..]
Rechtse mensen zijn moreel hoogstaander dan linkse mensen.
Is een vernietigingskamp slecht?
Een linkse cultuurrelativist zal zich daar niet over durven uitlaten. Je moet immers niet oordelen over andere culturen, nietwaar? Ze zijn allemaal prachtig in al hun eigenheid. Nu ja, je eigen cultuur is een beetje minder.
Een verstandige rechtse, begiftigd met gezond verstand hoeft hier echter niet over na te denken: natuurlijk deugt dat niet.
QED.
Maar dat is wel een extreem aspect (waarvan je kan bediscussieren of kampen een cultuurfenomeen zijn, maar laten we die discussie voor arguments sake maar even niet voeren).
Ik wilde enkel het beeld bijstellen dat als je een klein dingetje (zoals bijv besnijdenis) niet ziet zitten, je daarmee niet meteen een hele cultuur diskwalificeert. Ik ben Westers, en ben daar blij mee, maar ik zie toch echt dingen aan mijn cultuur die me niet aanstaan (te sterke individualisering bijv.), zonder dat ik daarmee mijn eigen cultuur verloochen. Het begint nu een erg ingewikkelde discussie te worden... Maar het punt is wederom dat je niet zomaar iedereen die het niet met je eens is links of cultuurrelativist dient te noemen, maar gewoon even je best doet om te lezen wat er staat. De wereld is niet zwart-wit, dat is inderdaad relativistisch, maar als niets kan relativeren dan heb je ook een probleem toch? Al geef ik toe dat er grenzen zijn.
Oh, je bent dus toch geen cultuurrelativist? Waarom vind je homohaat dan wel ok, en de schandalige revisionistische opvattingen van Cohen?quote:Op maandag 20 december 2010 13:57 schreef remlof het volgende:
En nog meer onzin. Een links iemand zou ook meteen zeggen dat een vernietigingskamp slecht is.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Waarom leg je mij dingen in de mond die ik nooit heb gezegd?quote:
[..]
Oh, je bent dus toch geen cultuurrelativist? Waarom vind je homohaat dan wel ok, en de schandalige revisionistische opvattingen van Cohen?
Nee, homohaat vind ik niet ok en ieder individu die zich daar aan schuldig maakt moet worden aangepakt. Zelfde met vreemdelingenhaat trouwens.
Een links iemand zo zou zeggen dat het slecht is omdat er dingen gebeuren die in artikel.blablabla van de mensenrechten verboden zijn.quote:
En nog meer onzin. Een links iemand zou ook meteen zeggen dat een vernietigingskamp slecht is.
Je bent dus gewoon rechts. Waarom stem je dan PvdA?!quote:
[..]
Waarom leg je mij dingen in de mond die ik nooit heb gezegd?
Nee, homohaat vind ik niet ok en ieder individu die zich daar aan schuldig maakt moet worden aangepakt. Zelfde met vreemdelingenhaat trouwens.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je hebt een heel raar beeld van de wereld Sacher. Maar het zal wel aan je opvoeding en educatie liggen.quote:
[..]
Je bent dus gewoon rechts. Waarom stem je dan PvdA?!
Sinds wanneer is links voor homohaat?quote:
[..]
Je bent dus gewoon rechts. Waarom stem je dan PvdA?!
Volgens mij zijn GL, PvdA en D66 nog steeds de partijen met de meest homovriendelijke standpunten.
