Cohen vergelijkt moslims met Joden

quote:

Op woensdag 15 december 2010 16:31 schreef Arglist het volgende:

Ik heb inderdaad geen ervaringen in Islamitische buurten, toch kan ik wel prima vanuit mijn omgeving beredeneren dat criminaliteit niet afhankelijk is van het Islamitisch zijn. Tot die conclusie zou iemand die 15 jaar in een achterstandswijk gewoond heeft toch ook zelf moeten komen, is het niet? Uit eigen ervaring en zo.....

Dus je miste al dat nieuws door de jaren heen van moskeeën en imams die uitleg gaven voor- of zelfs mensen zochten en ronselden i.v.m. de jihad?

quote:

Op woensdag 15 december 2010 16:31 schreef Arglist het volgende:

[..]

Ik heb inderdaad geen ervaringen in Islamitische buurten, toch kan ik wel prima vanuit mijn omgeving beredeneren dat criminaliteit niet afhankelijk is van het Islamitisch zijn. Tot die conclusie zou iemand die 15 jaar in een achterstandswijk gewoond heeft toch ook zelf moeten komen, is het niet? Uit eigen ervaring en zo.....

Omdat je islamiet bent betekend niet dat je crimineel bent of wordt, natuurlijk niet man. Ik heb een heleboel islamitische vrienden, waarvan een aantal een criminele inslag hebben. Maar waar het voornamelijk om gaat is dat zelfs de gematigden en 'goede' jongens stonden te dansen en te klappen doen de Twin Towers in de fik stonden en Theo een lief postberichtje ontving.

Bovendien heb ik zelfs ooit een islamitische vriendin gehad, geen marrokaan dat niet, en die was ook net als jij en ik. Religie hoeft niets uit te maken, maar het kan wel wat uitmaken, voornamelijk als je het gaat gebruiken als een excuus om kwaad te doen.

quote:

Op woensdag 15 december 2010 16:36 schreef Zeo-kz het volgende:

Religie hoeft niets uit te maken, maar het kan wel wat uitmaken, voornamelijk als je het gaat gebruiken als een excuus om kwaad te doen.

Yep, zie al dat nieuws door de jaren heen van scholen , moskeeën en imams die uitleg gaven voor- of zelfs mensen zochten en ronselden i.v.m. de jihad..

quote:

Op woensdag 15 december 2010 15:38 schreef Arglist het volgende:

[..]

Ze staken de Reichstag toch in brand.

Marinus (Rinus) van der Lubbe (Leiden, 13 januari 1909 – Leipzig, 10 januari 1934) was een Nederlandse communist die door de meeste historici wordt aangezien als brandstichter van het Rijksdaggebouw

Gast.. Nooit geschiedenisles gehad op school? Kijk volgende keer eens op google, voor je lollig gaat lopen doen..

On-topic: Cohen is hier zeer gevaarlijk bezig.. Enerzijds door te blijven vingerwijzen naar Wilders, terwijl hij notabene zelf verantwoordelijk is voor de "hele thee-drink-cultuur" waarin mensen juist de zieligheid in worden gedrukt, als in 'dader is slachtoffer'..

Cohen ziet het liefst dat een criminele allochtoon wordt beloond en zelfs nog beter wordt behandeld dan zijn hard werkende autochtone medelander..
Mensen die zielig zijn, moeten dat vooral worden gehouden, want alleen als dat gebeurt kan hij als PVDA-er blijven wijzen naar rechts en subsidiegelden creëren..
Dat er onder Marokkanen = Moslims veel criminele jongeren zitten met een cultuur die haaks op de onze staat gaat aan zijn neus voorbij..
Dat er in de wereld Moslims iedere andersgelovige opblazen/ ophangen/ stenigen, gelijk hun eigen geloofsgenoten, vergeet hij ook!

Joden stonden in '30/40' geen vlaggen te verbranden/ zichzelf op te blazen/ fatwa's uitroepend en homo's van een flatgebouw gooiend.. Laat staan dat ze in groepen zwambaden en theaters onveilig maakten..

En dat doet een deel van Moslims hier in nederland en de rest van de wereld wel!

JOHEN VUILE HUICHELAAR! KIJK JIJ MAAR DE ANDERE KANT OP ALS ZE BIJ JOU KANKERJOOD OP JE DEUR KALKEN!!

quote:

Op woensdag 15 december 2010 16:38 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Yep, zie al dat nieuws door de jaren heen van scholen , moskeeën en imams die uitleg gaven voor- of zelfs mensen zochten en ronselden i.v.m. de jihad?

Ik woonde in een straat waar 1 blok verder een bepaalde moskee stond (Den Haag) waar toendertijd iemand geheime opnames had gemaakt van Imam Sheich Fawaz Jneid.

Leuke anecdote, alltime vriend van me, vanaf kinds al (ook moslim) gematigd met nederlandse moeder die geen hoofddoek draagt. Zusje ging trouwen, ik mocht als enige niet moslim aanwezig zijn, komt er een imam binnen lopen om het huwelijk te voltrekken...1 x raden wie het was. (wist ff niet waar ik het zoeken moest)

En zo winnen ze zieltjes....

quote:

Op woensdag 15 december 2010 16:36 schreef Zeo-kz het volgende:

[..]

Omdat je islamiet bent betekend niet dat je crimineel bent of wordt, natuurlijk niet man. Ik heb een heleboel islamitische vrienden, waarvan een aantal een criminele inslag hebben. Maar waar het voornamelijk om gaat is dat zelfs de gematigden en 'goede' jongens stonden te dansen en te klappen doen de Twin Towers in de fik stonden en Theo een lief postberichtje ontving.

De vraag is waar je dat juichen aan wijt. Er juichten ook mensen toen Hoessein de doodstraf kreeg, er juichten ook mensen toen Palestijnen werden vermoord, er juichten ook mensen toen Fortuyn werd vermoord. Waar zegt dat precies iets over? Over de mensen zelf, of over hun geloof?

quote:

Bovendien heb ik zelfs ooit een islamitische vriendin gehad, geen marrokaan dat niet, en die was ook net als jij en ik. Religie hoeft niets uit te maken, maar het kan wel wat uitmaken, voornamelijk als je het gaat gebruiken als een excuus om kwaad te doen.

Maar er is niemand die religie gebruikt als excuus voor een inbraak. En als die er al zijn, dan zijn ze maximaal even dom als mensen die geloven dat mensen inbraken plegen door hun religie. Mensen zijn makkelijk beïnvloedbaar, en religie is vaak de grote gemene deler en kan je er dus mee ook grote groepen aanspraken. Maar wat mij betreft zegt dat niet iets over de religie, maar over de individuele mensen, maar ook natuurlijk over de tegenstanders, die van precies dezelfde retoriek gebruik maken, ook een grote gemene deler, angst.

[ Bericht 0% gewijzigd door Arglist op 15-12-2010 16:54:00 ]

quote:

...ook een grote gemene deler, angst.

Klopt inderdaad. Vooral zielig voor de oudere mensen die niet meer over straat durven, of de jonge meiden die ook snachts bepaalde plekken mijden...

Kijk goos jij kan blijven hameren dat het niet mag, en niet geoorloofd is om een bepaalde groep aan te wijzen als een probleem (of het nou gebaseerd is op geloof, kleur, cultuur) en 20 jaar geleden had ik je volkomen gelijk gegeven....maar nu hier in december 2010 is de werkelijkheid nou eenmaal niet zo mooi als we het zouden willen...

Ik quote de politie agent die verantwoordelijk was voor het onderzoeken van de beroving van mijn moeder, en ik citeer: "al zouden we ze pakken dan staan ze over max 3 dagen weer buiten...eigenlijk zou iemand ze een lesje moeten leren".

Nu vraag jij je af hoe je dan weet dat het die ene bepaalde bevolking was nou: 3 gasten, bontkraagjes, arabisch accent...dat wil inderdaad nog niets zeggen, maar gellukkig hadden we de beelden nog zowel uit de portiek als uit de tram, plus getuigen. Plus als iemand, zoals mn moeder, 20 jaar tussen dat volk heeft gewoond, je precies kan herkennen wie een marrokaan, turk, somalier, ghanees is.

3 gasten, zwei maroc und ein Turkisch.

Maar je zal wel gelijk hebben die politieagent zal wel een racist zijn ofzo om zoiets te zeggen.

Toedeledokie

quote:

Op woensdag 15 december 2010 16:40 schreef Tallywhacker het volgende:

[..]

Joden stonden in '30/40' geen vlaggen te verbranden/ zichzelf op te blazen/ fatwa's uitroepend en homo's van een flatgebouw gooiend.. Laat staan dat ze in groepen zwambaden en theaters onveilig maakten..

En dat doet een deel van Moslims hier in nederland en de rest van de wereld wel!

Vroeger kon je niet openlijk homoseksueel zijn, had iets met joods-christelijke traditie te maken. Ook waren er geen migranten destijds. Er waren zelfs nog koloniën.

quote:

Op woensdag 15 december 2010 16:57 schreef JoaC het volgende:

[..]

Vroeger kon je niet openlijk homoseksueel zijn, had iets met joods-christelijke traditie te maken. Ook waren er geen migranten destijds. Er waren zelfs nog koloniën.

Tijden veranderen, problemen verplaatsen zich; maar blijkbaar mag je in bepaalde steden/wijken nog steeds niet openlijk homoseksueel zijn...

quote:

Op woensdag 15 december 2010 16:58 schreef Zeo-kz het volgende:

[..]

Tijden veranderen, problemen verplaatsen zich; maar blijkbaar mag je in bepaalde steden/wijken nog steeds niet openlijk homoseksueel zijn...

Men mag uiteraard openlijk homoseksueel zijn, maar helaas kan dat niet altijd en overal. Dat is inderdaad een kwalijke zaak. Maar niet iets wat volledig te wijten is aan Marokkanen cq moslims.

quote:

Op woensdag 15 december 2010 16:56 schreef Zeo-kz het volgende:

[..]

Klopt inderdaad. Vooral zielig voor de oudere mensen die niet meer over straat durven, of de jonge meiden die ook snachts bepaalde plekken mijden...

Kijk goos jij kan blijven hameren dat het niet mag, en niet geoorloofd is om een bepaalde groep aan te wijzen als een probleem (of het nou gebaseerd is op geloof, kleur, cultuur) en 20 jaar geleden had ik je volkomen gelijk gegeven....maar nu hier in december 2010 is de werkelijkheid nou eenmaal niet zo mooi als we het zouden willen...

Ik quote de politie agent die verantwoordelijk was voor het onderzoeken van de beroving van mijn moeder, en ik citeer: "al zouden we ze pakken dan staan ze over max 3 dagen weer buiten...eigenlijk zou iemand ze een lesje moeten leren".

Nu vraag jij je af hoe je dan weet dat het die ene bepaalde bevolking was nou: 3 gasten, bontkraagjes, arabisch accent...dat wil inderdaad nog niets zeggen, maar gellukkig hadden we de beelden nog zowel uit de portiek als uit de tram, plus getuigen. Plus als iemand, zoals mn moeder, 20 jaar tussen dat volk heeft gewoond, je precies kan herkennen wie een marrokaan, turk, somalier, ghanees is.

3 gasten, zwei maroc und ein Turkisch.

Maar je zal wel gelijk hebben die politieagent zal wel een racist zijn ofzo om zoiets te zeggen.

Toedeledokie

Je gaat verder met je eigen verhaal. Ik heb nergens zo iets gezegd als waar jij op reageert. Je doet net alsof je mij iets vreemds uitlegt, en dat lijkt me nergens voor nodig. Ik weet prima hoe het zit. Maar jij zit mij nu uit te leggen wat criminaliteit is, wat de vormen van criminaliteit zijn en waar het voorkomt? Dat kan je achterwegen laten zoals ik al zei. Ik had het alleen over religie, dus reageer daar dan op.

Of hoe wil je anders verklaren dat er een hele boel PVV stemmers zijn die in hun leven amper een allochtoon gezien hebben?

quote:

Op woensdag 15 december 2010 17:00 schreef KoosVogels het volgende:

Men mag uiteraard openlijk homoseksueel zijn, maar helaas kan dat niet altijd en overal. Dat is inderdaad een kwalijke zaak. Maar niet iets wat volledig te wijten is aan Marokkanen cq moslims.

En het is niet grotendeels te wijten aan islam en 'roomse kerken' mensen en de kinderen die ze opgevoed hebben?

Voor mensen met toegang tot alle kranten: http://www.nd.nl/artikele(...)ksualiteit-neemt-toe

quote:

Op woensdag 15 december 2010 17:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Men mag uiteraard openlijk homoseksueel zijn, maar helaas kan dat niet altijd en overal. Dat is inderdaad een kwalijke zaak. Maar niet iets wat volledig te wijten is aan Marokkanen cq moslims.

Nee voornamelijk aan degenen die in grote getallen mensen binnen haalden die uit een cultuur kwamen waar openlijk homoseksueel zijn dus not done is.

Zoals B-flip zo mooi zei: "Compatibiliteit is gewoon erg belangrijk als je mensen ergens wil laten vestigen."

Maar om dan nu bij de pakken neer te gaan zitten lijkt me niet een eerlijke oplossing ten opzichte van de toekomstige generaties. Ergens moet je een streep gaan trekken toch?

quote:

Op woensdag 15 december 2010 16:56 schreef Zeo-kz het volgende:

maar nu hier in december 2010 is de werkelijkheid nou eenmaal niet zo mooi als we het zouden willen...

En we hoeven alleen maar elders te kijken:
Cohen vergelijkt moslims met Joden
Misschien zijn daarom olifanten ook geen kudde met zebra's of chimpansee's met krokodillen?

Grote reden waarom veel mensen PVV hebben gestemd is niet het feit dat Wilder zo anti islam is, maar omdat Wilders zo anders is dan de rest van wat je de afgelopen jaren in Den Haag hebt gehad. C'est ça.

quote:

Op woensdag 15 december 2010 17:03 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

En het is niet grotendeels te wijten aan islam en 'roomse kerken' mensen en de kinderen die ze opgevoed hebben?

Nee, dat is te makkelijk. Homohaat is namelijk niet inherent aan gelovig zijn. Er bestaan inderdaad mensen die homo's verafschuwen vanwege hun eigen religieuze overtuiging. Maar er bestaan ook zat gelovigen die geen problemen hebben met homo's. Nee, homohaat komt uit de mens zelf. Religie is slechts een vehicle. Zonder geloof hadden mensen wel een ander excuus om andersdenkenden te haten.

quote:

Op woensdag 15 december 2010 17:04 schreef Zeo-kz het volgende:

[..]

Nee voornamelijk aan degenen die in grote getallen mensen binnen haalden die uit een cultuur kwamen waar openlijk homoseksueel zijn dus not done is.

Zoals B-flip zo mooi zei: "Compatibiliteit is gewoon erg belangrijk als je mensen ergens wil laten vestigen."

Maar om dan nu bij de pakken neer te gaan zitten lijkt me niet een eerlijke oplossing ten opzichte van de toekomstige generaties. Ergens moet je een streep gaan trekken toch?

Kleine wake-up call: mogelijk denk jij dat de autochtoon verlicht is en homoseksualiteit volledig heeft geaccepteerd. Er bestaan echter nog zat westerlingen die homo's verafschuwen. Dat zie je ook terug in de cijfers van over homo-gerelateerd geweld.

Ik denk dat meeste problemen voortkomen uit culturele vlakken, maar in bepaalde culturen is een bepaalde religie diep verworven. Wat die bepaalde cultuur moeilijk te onderscheiden maakt van de religie.

Geldt ook voor andere religies, niet alleen Islam.

Volgens mij gebruiken zowel de Joden als Moslims het oude testament als grondslag voor hun geloof.

Heel veel van de problemen met zekere godsdiensten in Nederland kunnen worden opgelost door de speciale voorrechten van gelovigen af te schaffen.

Meisjes onder de zestien mogen geen piercing laten zetten, ouders mogen wel hun kinderen laten besnijden zonder ook maar enige medische noodzaak. Te belachelijk voor woorden, mijns inziens.

Job

quote:

Op woensdag 15 december 2010 17:57 schreef eriksd het volgende:
Job

Dat hij nog minstens 12 jaar partijleider van de PVDA is. Als iemand zijn partij naar het graf wil dragen, is hij het wel. Bedankt Job en vooral doorgaan.

Wanhoop neemt vele vormen aan. Als Cohen meent wat hij zegt dan ziet hij in zijn verbeelding hardwerkende, goed opgeleide, Nederlands sprekende moslims die door PVV knokploegen in elkaar worden geslagen, geen (overheids)banen mogen vervullen, openbare gebouwen niet meer in mogen, een ster op de borst moeten dragen, bij wie de ruiten worden ingegooid, van wie de bezittingen worden ingepikt en zonder vorm van proces worden opgepakt en in kampen worden gezet.

Wie dit in Nederland echt denkt te zien is toch werkelijk niet van deze wereld. Maar ja, als wanhopige PvdA fractieleider in verkiezingstijd moet je toch wat als er geen echte argumenten zijn. Cohen is een malloot, de PvdA bestaat uit krankzinnige idioten.

quote:

Op woensdag 15 december 2010 17:06 schreef Zeo-kz het volgende:
Grote reden waarom veel mensen PVV hebben gestemd is niet het feit dat Wilder zo anti islam is, maar omdat Wilders zo anders is dan de rest van wat je de afgelopen jaren in Den Haag hebt gehad. C'est ça.

Klopt tot voor kort had extreem-rechts met haar buitenlandershaat niet zo'n prominente rol in Den Haag. Ach het zakt ook wel weer weg. Wilders weet toch geen competente mensen te vinden .

de boel bij elkaar houden gebruikt ie die achterlijke term nou nog steeds