Kimberley Gale uit Melbourne leerde de knaap kennen in de rugbyclub waarvan ze de manager is. De vrouw nam in de kleedkamer ook de massage van de spelers voor haar rekening. De twee raakten bevriend nadat ze samen een Facebookpagina voor de club hadden gemaakt.
Tussenstop
In maart van dit jaar bracht Gale de jongen naar school. Onderweg bekende de vrouw dat ze de knaap 'hot' vond en begon ze over zijn been te wrijven. In plaats van naar de school te rijden, stopte de vrouw bij haar thuis en dook ze met haar jonge vriendje de koffer in. Dit scenario speelde zich minstens tweemaal af tussen maart en juni.
Nota's in agenda
De jongen kreeg telkens een nota in zijn agenda met de melding dat hij de laat op school was gearriveerd. Dit wekte de argwaan van de moeder van de jongen. Zij vroeg Gale waarom ze te laat waren op school. Die wijtte dat aan de files. De vrouw viel echter door de mand toen ze werd ondervraagd door de politie. Ze bekende haar seksuele escapades met de veertienjarige.
De vrouw werd gearresteerd voor de seksuele aanranding van een minderjarige. De rechter veroordeelde haar tot 10 maanden effectief en 16 maanden voorwaardelijk.
Bron: HLN
Gelukkig zijn er ook nog vrouwelijke pedos... Bofkont die jongen.. Als hij het echt niet gewild had was zijn pikkie niet hard geworden...
[ Bericht 2% gewijzigd door WhateverWhatever op 15-12-2010 14:37:27 ]
Ach ja als ik 14 was...quote:
Vervang dat voor 'Als ze het echt niet gewild had was haar kutje niet nat geworden' en die beredenering is nog krommer dan hij al was.quote:Gelukkig zijn er ook nog vrouwelijke pedos... Bofkont die jongen.. Als hij het echt niet gewild had was zijn pikkie niet hard geworden...
Ze gaf hem een rekening mee?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:30 schreef WhateverWhatever het volgende:
Nota's in agenda
De jongen kreeg telkens een nota in zijn agenda
Dubieus ja..quote:
Op Geen nota, maar notitie bedoelen ze, moet dan trouwens mededeling staan:quote:
een nota in zijn agenda met de melding dat hij de laat op school was gearriveerd
Inderdaad, ik heb wel ergere genaaid.quote:
Ik zou het doen, gratis puntang zonder ergens aan vast te zitten. Zo heel verschirkkelijk is ze nou ook weer niet
Als hij niet had gewild, had het ook andersk unnen zijn, en een anaalridder bij 'm kunnen spelen hoor!quote:
In Australië heeft een 24-jarige vrouw een celstraf van tien maanden gekregen omdat ze seks had met een jongen van veertien. In plaats van de jongen naar school te brengen, dook ze tot tweemaal toe met hem tussen de lakens.
Kimberley Gale uit Melbourne leerde de knaap kennen in de rugbyclub waarvan ze de manager is. De vrouw nam in de kleedkamer ook de massage van de spelers voor haar rekening. De twee raakten bevriend nadat ze samen een Facebookpagina voor de club hadden gemaakt.
Tussenstop
In maart van dit jaar bracht Gale de jongen naar school. Onderweg bekende de vrouw dat ze de knaap 'hot' vond en begon ze over zijn been te wrijven. In plaats van naar de school te rijden, stopte de vrouw bij haar thuis en dook ze met haar jonge vriendje de koffer in. Dit scenario speelde zich minstens tweemaal af tussen maart en juni.
Nota's in agenda
De jongen kreeg telkens een nota in zijn agenda met de melding dat hij de laat op school was gearriveerd. Dit wekte de argwaan van de moeder van de jongen. Zij vroeg Gale waarom ze te laat waren op school. Die wijtte dat aan de files. De vrouw viel echter door de mand toen ze werd ondervraagd door de politie. Ze bekende haar seksuele escapades met de veertienjarige.
De vrouw werd gearresteerd voor de seksuele aanranding van een minderjarige. De rechter veroordeelde haar tot 10 maanden effectief en 16 maanden voorwaardelijk.
Bron: HLN
Gelukkig zijn er ook nog vrouwelijke pedos... Bofkont die jongen.. Als hij het echt niet gewild had was zijn pikkie niet hard geworden...
weetjewel! GOOR!
Ja, ok op die manier, nog niet zo bekeken, dan is het wel verkrachting en niet zo fijn...quote:
[..]
Als hij niet had gewild, had het ook andersk unnen zijn, en een anaalridder bij 'm kunnen spelen hoor!
weetjewel! GOOR!
Omdat een man nou eenmaal een man is en ik geloof niet dat hij het zo erg vond.quote:
Ik weet niet goed waarom, maar ik blijf me telkens weer verbazen als ik zie hoe mensen reageren op vrouwelijke pedo's. Van mannelijke pedo's moeten we vooral de ballen afhakken, ze levenslang opsluiten en in hun kont laten nemen en ze nog een nekschot toe geven. In het geval van een vrouw is het echter leuk voor die jongen.
Dat zal best, maar een 14-jarig meisje hoeft seks met een 24-jarige ook niet per se erg te vinden. Het gaat er dan ook niet om wat de minderjarige er van vindt, maar dat de meerderjarige misbruik maakt van de kwetsbaarheid van die minderjarige.quote:
[..]
Omdat een man nou eenmaal een man is en ik geloof niet dat hij het zo erg vond.
Ownee, dan niet.quote:
[..]
Ja, ok op die manier, nog niet zo bekeken, dan is het wel verkrachting en niet zo fijn...
Schei toch uit man. Een 14-jarige jongen kan net zo misbruikt worden als een 14-jarig meisje. Ook als er geen objecten in zijn anus worden geduwd.
Kerel, je hebt in dit topic prima bewezen een niet-nadenkende postpuberale drol te zijn. Gefeliciteerd
Edit: Plus wat RH zegt. Er is gewoon sprake van een machtsverschil waardoor de vrouw in kwestie sowieso fout zat.
Tja, jongens zitten vandaag de dag geloof ik al op hun 12e in de pubertijd, stel dat er zich dan een mooie meid van 24 aandient. (terwijl hij intussen 14 is). Wat doe je dan? Ik zie het probleem niet echt. Kan me moeilijk voorstellen dat hij er psychische schade door op loopt. En de ene jongen is er nu eenmaal sneller bij dan de andere. Volgens mij is dit gexperimenteer tussen verschillende leeftijden van alle tijden en komt het nu alleen maar veel in het nieuws (ik heb het natuurlijk niet over extreme pedozaken)quote:
[..]
Dat zal best, maar een 14-jarig meisje hoeft seks met een 24-jarige ook niet per se erg te vinden. Het gaat er dan ook niet om wat de minderjarige er van vindt, maar dat de meerderjarige misbruik maakt van de kwetsbaarheid van die minderjarige.
Het probleem is dat het illegaal is omdat bange huismamma's willen bepalen dat hun kinderen pas na een 30 jarig huwelijk ontmaagdt worden en omdat populistische politici hun stemmen krijgen door onzinnige beloften te doen.quote:
[..]
Tja, jongens zitten vandaag de dag geloof ik al op hun 12e in de pubertijd, stel dat er zich dan een mooie meid van 24 aandient. (terwijl hij intussen 14 is). Wat doe je dan? Ik zie het probleem niet echt.
Een jongen van 14 met een meisje van ongeveer dezelfde leeftijd is dan ook geen probleem, omdat er sprake is van een gelijkwaardige geestelijke verhouding.quote:
[..]
Tja, jongens zitten vandaag de dag geloof ik al op hun 12e in de pubertijd, stel dat er zich dan een mooie meid van 24 aandient. (terwijl hij intussen 14 is). Wat doe je dan? Ik zie het probleem niet echt. Kan me moeilijk voorstellen dat hij er psychische schade door op loopt. En de ene jongen is er nu eenmaal sneller bij dan de andere. Volgens mij is dit gexperimenteer tussen verschillende leeftijden van alle tijden en komt het nu alleen maar veel in het nieuws (ik heb het natuurlijk niet over extreme pedozaken)
Iemand van 24 is per definitie niet gelijkwaardig aan een 14-jarige en daarom zou de 24-jarige beter moeten weten.
Dan word het anders omdat een meisje psychish heel anders in elkaar steekt dan een jongen.quote:
[..]
Dat zal best, maar een 14-jarig meisje hoeft seks met een 24-jarige ook niet per se erg te vinden. Het gaat er dan ook niet om wat de minderjarige er van vindt, maar dat de meerderjarige misbruik maakt van de kwetsbaarheid van die minderjarige.
Er is geen 14 jarige jongen op de wereld die niet eens een fantasie heeft gehad om het met een oudere meid te doen.
Als die kans zich dan voor doet dan neemt hij die kans ook. Een meisje is er psychisch vaak helemaal niet klaar voor om met een volwassen man seks te hebben omdat een meid er vaak ook een relatie mee wil hebben.
Dat is het grote verschil.
Het is maar net hoe zwaarwegend je sex uberhaupt vindt. Ik was er zelf ooit ook snel bij met een ouder iemand en heb daar nooit spijt van gehad, beter dan wat onhandig gerommel met een jonger iemand.quote:
[..]
Een jongen van 14 met een meisje van ongeveer dezelfde leeftijd is dan ook geen probleem, omdat er sprake is van een gelijkwaardige geestelijke verhouding.
Iemand van 24 is per definitie niet gelijkwaardig aan een 14-jarige en daarom zou de 24-jarige beter moeten weten.
Helderquote:
[..]
Dan word het anders omdat een meisje psychish heel anders in elkaar steekt dan een jongen.
Er is geen 14 jarige jongen op de wereld die niet eens een fantasie heeft gehad om het met een oudere meid te doen.
Als die kans zich dan voor doet dan neemt hij die kans ook. Een meisje is er psychisch vaak helemaal niet klaar voor om met een volwassen man seks te hebben omdat een meid er vaak ook een relatie mee wil hebben.
Dat is het grote verschil.
Je kunt in dit soort gevallen meisjes idd helemaal niet gelijk stellen aan jongens. Hoe graag vrouwen/meisjes ook gelijkheid willen bedingen, bepaalde verschillen zijn gewoon fundamenteel.de Fok! hypocrisie ten voeten uit, 14&24 is Hot, Nice en Geyl, 57&17 is smerig, pedo en net goed dat ie gecastreerd is...
ooit, eens hoop ik dat ergens in die holle bovenkamers t kwartje valt en jullie je, al is het maar heel even, plaatsvervangend schamen
Het komt volgens mij omdat seksualiteit bij jongens anders werkt dan bij meisjes. De gemiddelde 14-jarige jongen staat helemaal stijf van de hormonen.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:22 schreef YuckFou het volgende:
Je moet voor de lol de reakties hier eens tegenover de reakties in dit topic : Vader (47) castreert 57-jarige vriend van 17-jarige dochter zetten...
de Fok! hypocrisie ten voeten uit, 14&24 is Hot, Nice en Geyl, 57&17 is smerig, pedo en net goed dat ie gecastreerd is...
ooit, eens hoop ik dat ergens in die holle bovenkamers t kwartje valt en jullie je, al is het maar heel even, plaatsvervangend schamen
Daarbij, een vrouw moet zich laten nemen, en zich dus overgeven (Dat is glad ijs, want het is een persoonlijke mening, dus val er niet te hard over als je het er niet mee eens bent
)Daarbij schijnen jongens ook schade op te lopen als ze seksueel zijn misbruikt door een vrouw.
Wat een onzin, hoe kun je zoiets in godsnaam vergelijken. Hoe kun je een vrouw nu uberhaupt vergelijken met een man en vervolgens 24 vergelijken met 57. 24 is nog lekker, 57 is idd smerig, het gaat ineens ook om het dubbele leeftijdsverschil en een verhouding man-vrouw de andere kant op. Jij moet misschien dingen meer in perspectief leren te zien ipv zwart wit....quote:
Je moet voor de lol de reakties hier eens tegenover de reakties in dit topic : Vader (47) castreert 57-jarige vriend van 17-jarige dochter zetten...
de Fok! hypocrisie ten voeten uit, 14&24 is Hot, Nice en Geyl, 57&17 is smerig, pedo en net goed dat ie gecastreerd is...
ooit, eens hoop ik dat ergens in die holle bovenkamers t kwartje valt en jullie je, al is het maar heel even, plaatsvervangend schamen
Wat een onzin redenatie. Weet je nog hoe jij op je 14e was? Ik wel. Op je 14e krijg je van bijna alles en op de meest rare momenten een stijve, je bent nog zeer onvolwassen en makkelijk in te palmen door het vrouwelijk geslacht. Daar heeft deze vrouw misbruik van gemaakt voor haar eigen plezier, niet om die jongen een plezier te doen. Bij dit soort zaken gaat het niet om hoe het slachtoffer het beleeft maar om de intenties van de dader. Als we zoals jou gaan redeneren dan is een koorknaapje die tijdens misbruik door een priester een erectie krijgt ook geen slachtoffer.quote:
Gelukkig zijn er ook nog vrouwelijke pedos... Bofkont die jongen.. Als hij het echt niet gewild had was zijn pikkie niet hard geworden...
Ik kan er mee leven dat er niks aan de hand is, als wanneer een 14-jarig meisje instemt met seks met een 24-jarige man er ook niks aan de hand is.quote:
[..]
Tja, jongens zitten vandaag de dag geloof ik al op hun 12e in de pubertijd, stel dat er zich dan een mooie meid van 24 aandient. (terwijl hij intussen 14 is). Wat doe je dan? Ik zie het probleem niet echt. Kan me moeilijk voorstellen dat hij er psychische schade door op loopt. En de ene jongen is er nu eenmaal sneller bij dan de andere. Volgens mij is dit gexperimenteer tussen verschillende leeftijden van alle tijden en komt het nu alleen maar veel in het nieuws (ik heb het natuurlijk niet over extreme pedozaken)
En het komt niet bij je op, dat juist omdat elke 14-jarige jongen er weleens aan denkt, dat juist een makkelijke prooi is. Dat jongens psychisch wel klaar zijn voor seks en meisjes niet is een onzinnige generalisatie, dat zou je per persoon moeten bekijken.quote:
[..]
Dan word het anders omdat een meisje psychish heel anders in elkaar steekt dan een jongen.
Er is geen 14 jarige jongen op de wereld die niet eens een fantasie heeft gehad om het met een oudere meid te doen.
Als die kans zich dan voor doet dan neemt hij die kans ook. Een meisje is er psychisch vaak helemaal niet klaar voor om met een volwassen man seks te hebben omdat een meid er vaak ook een relatie mee wil hebben.
Dat is het grote verschil.
quote:
Het komt volgens mij omdat seksualiteit bij jongens anders werkt dan bij meisjes. De gemiddelde 14-jarige jongen staat helemaal stijf van de hormonen.
Daarbij, een vrouw moet zich laten nemen, en zich dus overgeven (Dat is glad ijs, want het is een persoonlijke mening, dus val er niet te hard over als je het er niet mee eens bent
Daarbij schijnen jongens ook schade op te lopen als ze seksueel zijn misbruikt door een vrouw.
Geweldig, linksom of rechtsom, het is allemaal stompzinnigheid ten top...quote:
Wat een onzin, hoe kun je zoiets in godsnaam vergelijken. Hoe kun je een vrouw nu uberhaupt vergelijken met een man en vervolgens 24 vergelijken met 57. 24 is nog lekker, 57 is idd smerig, het gaat ineens ook om het dubbele leeftijdsverschil en een verhouding man-vrouw de andere kant op. Jij moet misschien dingen meer in perspectief leren te zien ipv zwart wit....
At first, meisjes beginnen eerder aan hun pubertijd en zijn eerder geslachtsrijp dan jongens, derhalve ook eerder aan het puberen, eerder lichamelijk klaar voor sex en hebben echt wel dezelfde fantasieën en gevoelens als puberende jongens.
Second, Of het leeftijdsverschil nou 10, 20 30 of 40 jaar is, als een kind minderjarig is is er vrijwel altijd sprake van een afhankelijke positie of machtsmisbruik.
Third, in beide gevallen is uit het nieuwsbericht niet op te maken of een en ander onder dwang of vrijwillig is gebeurt, toch is het ene "ziek&smerig" terwijl het "slachtoffer" op een jaar na volwassen is, en het andere "nice&hot" terwijl het "slachtoffer" amper begrijpt waarom z'n pik hard wordt en wat ie ermee kan doen.En ja, die 3 jaar maken een wereld van verschil.
Waar ik over val is de hypocrisie van Fok! en niet zozeer de voorvallen, ja als een joch van 14 kan neuken zal ie geen nee zeggen, net zo goed dat ik me kan indenken dat een meid van 17 nieuwsgierig is naar een vent van 57 vanwege de ervaring die zo'n kerel kan hebben.
De oppervlakkigheid waarmee beide door de meeste users behandeld worden is bijkans stuitend en zelfs al is dit een jongerenforum dan nog zouden bepaalde users zich eens af moeten vragen of ze niet te kort door de bocht reageren.
Blijft staan dat ik me kan indenken dat als je 14 bent en je zoiets gebeurt je achteraf er misschien niet blij mee bent, niet iedere puber staat te springen om z'n eerste ervaring op te doen met iemand die 10 jaar ouder is en niet iedere 14 jarige kan of durft op zo'n moment nee te zeggen, en dat is precies het punt waar het machts&leeftijdsverschil z'n intrede doet, als je 24 bent moet je beter weten dan pubers verleiden, al vind je ze "hot", daarnaast als het een meisje van 14 was geweest met een jongen van 24 dan was de wereld wederom te klein geweest en had de dader aan z'n ballen aan een boom mogen hangen, en om de nuance nog wat verder door te drukken, als de dader een 24 jarige jongen was geweest die het met dat joch van 14 had gedaan was die reaktie ook gekomen, want dan was het niet "hot&nice" maar smerig en een vuile pedo-homo-noem maar op.
Maar een dermate nuance zal hier zelden tot nooit voorkomen want 14 jaar en een chick van 24, wauw..."hot"
²Als het consensual is, vind het "slachtoffer" het per definitie niet erg en zoals in de post boven jou aangekaart wordt, meisjes zijn juist eerder geslachtsrijp en komen eerder in de pubertijd.quote:
Voer voor moraalfilosofen. Van mij mogen ze rekening houden met de verschillende driften en genderverschillen tussen sekses. Jonge mannelijke pubers vinden dit, mits het consensual is, helemaal niet erg.
Ik ben het trouwens helemaal eens met die vader.quote:
Je moet voor de lol de reakties hier eens tegenover de reakties in dit topic : Vader (47) castreert 57-jarige vriend van 17-jarige dochter zetten...
de Fok! hypocrisie ten voeten uit, 14&24 is Hot, Nice en Geyl, 57&17 is smerig, pedo en net goed dat ie gecastreerd is...
ooit, eens hoop ik dat ergens in die holle bovenkamers t kwartje valt en jullie je, al is het maar heel even, plaatsvervangend schamen
Jij blijft het gegeven dat het volgens velen hier wel degelijk uitmaakt wie welke rol in het geheel speelt stelselmatig negeren. Het ene geval kan hot& nice zijn en idd het andere geval helemaal niet. Jongens en meiden, mannen en vrouwen zijn nu eenmaal verschillend en gaan hier ook verschillend mee om. En over macht/leeftijdsverschil, tja. De een is meer volwassen op zn 14e dan een ander op zn 18e. En zolang eea geen pedoseksuele praktijken worden vind ik het nogal overtrokken om hier zo heftig op te reageren. Het is maar sex hoor.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:49 schreef YuckFou het volgende:
[..]
[..]
Geweldig, linksom of rechtsom, het is allemaal stompzinnigheid ten top...
At first, meisjes beginnen eerder aan hun pubertijd en zijn eerder geslachtsrijp dan jongens, derhalve ook eerder aan het puberen, eerder lichamelijk klaar voor sex en hebben echt wel dezelfde fantasieën en gevoelens als puberende jongens.
Second, Of het leeftijdsverschil nou 10, 20 30 of 40 jaar is, als een kind minderjarig is is er vrijwel altijd sprake van een afhankelijke positie of machtsmisbruik.
Third, in beide gevallen is uit het nieuwsbericht niet op te maken of een en ander onder dwang of vrijwillig is gebeurt, toch is het ene "ziek&smerig" terwijl het "slachtoffer" op een jaar na volwassen is, en het andere "nice&hot" terwijl het "slachtoffer" amper begrijpt waarom z'n pik hard wordt en wat ie ermee kan doen.En ja, die 3 jaar maken een wereld van verschil.
Waar ik over val is de hypocrisie van Fok! en niet zozeer de voorvallen, ja als een joch van 14 kan neuken zal ie geen nee zeggen, net zo goed dat ik me kan indenken dat een meid van 17 nieuwsgierig is naar een vent van 57 vanwege de ervaring die zo'n kerel kan hebben.
De oppervlakkigheid waarmee beide door de meeste users behandeld worden is bijkans stuitend en zelfs al is dit een jongerenforum dan nog zouden bepaalde users zich eens af moeten vragen of ze niet te kort door de bocht reageren.
Blijft staan dat ik me kan indenken dat als je 14 bent en je zoiets gebeurt je achteraf er misschien niet blij mee bent, niet iedere puber staat te springen om z'n eerste ervaring op te doen met iemand die 10 jaar ouder is en niet iedere 14 jarige kan of durft op zo'n moment nee te zeggen, en dat is precies het punt waar het machts&leeftijdsverschil z'n intrede doet, als je 24 bent moet je beter weten dan pubers verleiden, al vind je ze "hot", daarnaast als het een meisje van 14 was geweest met een jongen van 24 dan was de wereld wederom te klein geweest en had de dader aan z'n ballen aan een boom mogen hangen, en om de nuance nog wat verder door te drukken, als de dader een 24 jarige jongen was geweest die het met dat joch van 14 had gedaan was die reaktie ook gekomen, want dan was het niet "hot&nice" maar smerig en een vuile pedo-homo-noem maar op.
Maar een dermate nuance zal hier zelden tot nooit voorkomen want 14 jaar en een chick van 24, wauw..."hot"
[ Bericht 8% gewijzigd door Samson op 16-12-2010 10:17:37 ]
Oow dus wat mensen hier op Fok! vinden zou de algemene norm moeten zijn? In dat geval wil ik graag 2 reacties van fokkers aankaarten:quote:
[..]
Jij blijft het gegeven dat het volgens velen hier wel degelijk uitmaakt wie welke rol in het geheel speelt stelselmatig negeren.
Seam vindt blijkbaar dat die vrouw er niet zo heel goed uit ziet, MAAR als ie 14 was zou hij haar wel doen. Dus eigenlijk moeten alle minder gewilde vrouwen maar overstappen op 14jarigen?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:43 schreef Seam het volgende:
Matig, maar als 14 jarige lijkt me een geile ervaren twintiger niet verkeerd.
Papierversnipperaar vindt het blijkbaar een probleem dat dit illegaal is en het is alleen illegaal doordat bange huismamma's willen bepalen wanneer hun kinderen ontmaagd worden. Wat nou als jij als vader hoort dat je 14jarige dochter door een 24jarige ontmaagd is, is het dan ook een probleem als je er niet blij mee bent?quote:
[..]
Het probleem is dat het illegaal is omdat bange huismamma's willen bepalen dat hun kinderen pas na een 30 jarig huwelijk ontmaagdt worden.
Nu weer terug naar de rest van jouw post. Je zegt zelf dat de een meer volwassen is op z'n 14e dan een ander op z'n 18e, maar toch ga je er voor het gemak maar vanuit dat het voor een 14jarige meisje per definitie erg is en en voor een 14jarige jongen per definitie niet.quote:
Het ene geval kan hot& nice zijn en idd het andere geval helemaal niet. Jongens en meiden, mannen en vrouwen zijn nu eenmaal verschillend en gaan hier ook verschillend mee om. En over macht/leeftijdsverschil, tja. De een is meer volwassen op zn 14e dan een ander op zn 18e. En zolang eea geen pedoseksuele praktijken worden vind ik het nogal overtrokken om hier zo heftig op te reageren. Het is maar sex hoor.
Het gaat mij er dan ook niet om dat dit zo heftig is, maar om de hypocrisie die zorgt dat van 24jarige manneljke "pedo's" de ballen afgehakt moeten worden, maar het voor 24jarige vrouwelijke "pedo's" lullig is dat ze worden opgesloten.
Hiermee benadeel je niet alleen mannen die op jongere meisjes vallen, maar ook jongens die met een behoorlijk wat oudere vrouw seks hebben gehad. Hij kan namelijk wel hebben ingestemd, maar dit kan goed zijn gekomen doordat hij een bepaalde druk voelde (want als je deze kans voorbij laat gaan moet je wel een homo zijn of ben je echt een mongool of wat dan ook) en erna heeft ie dan waarschijnlijk spijt. Juist door de ongewenstheid van deze situatie te bagatelliseren neemt de druk op toekomstige "slachtoffers" toe en voor je het weet gaat elke vrouw in de 20 bij jonge pubertjes zoeken wat ze bij haar leeftijdsgenoten niet kan vinden.
Ja, ik weet nog precies hoe ik op mijn 14e was, ik heb het ook voor het eerst gedaan op mijn 13e en vond het toen al leuk en spannend, als het toen der tijd een vrouw van 24 was geweest zou ik het alleen maar stoerder gevonden hebben.quote:
[..]
Wat een onzin redenatie. Weet je nog hoe jij op je 14e was? Ik wel. Op je 14e krijg je van bijna alles en op de meest rare momenten een stijve, je bent nog zeer onvolwassen en makkelijk in te palmen door het vrouwelijk geslacht. Daar heeft deze vrouw misbruik van gemaakt voor haar eigen plezier, niet om die jongen een plezier te doen. Bij dit soort zaken gaat het niet om hoe het slachtoffer het beleeft maar om de intenties van de dader. Als we zoals jou gaan redeneren dan is een koorknaapje die tijdens misbruik door een priester een erectie krijgt ook geen slachtoffer.
En je laatste zin slaat helemaal nergens op, alsof een priester te vergelijken is met een vrouw..
Jij gaat er meteen van uit dat eea onder mentale druk gebeurt. Dat hoeft helemaal niet zo te zijn. Je gaat er ook zomaar vanuit dat er achteraf waarschijnlijk spijt moet zijn. Waarom denk je dat? En verschillen tussen mannen en vrouwen als hypocrisie bestempelen vind ik ook nogal vreemd. Jij wil er gewoon niet aan dat het een ander geval is als een 57 jarige man het met een 17 jarige meid doet, dan als een 24 jarige vrouw het met een 14 jarige jongen doet. Dat komt gewoon door het fundamentele verschil tussen een man en een vrouw. In dit geval vind ik het ook belachelijk dat die vrouw hier nu voor moet boeten terwijl de kans groot is dat ze die jongen een fantastische seksuele ervaring heeft gegeven.quote:
[..]
Oow dus wat mensen hier op Fok! vinden zou de algemene norm moeten zijn? In dat geval wil ik graag 2 reacties van fokkers aankaarten:
[..]
Seam vindt blijkbaar dat die vrouw er niet zo heel goed uit ziet, MAAR als ie 14 was zou hij haar wel doen. Dus eigenlijk moeten alle minder gewilde vrouwen maar overstappen op 14jarigen?
[..]
Papierversnipperaar vindt het blijkbaar een probleem dat dit illegaal is en het is alleen illegaal doordat bange huismamma's willen bepalen wanneer hun kinderen ontmaagd worden. Wat nou als jij als vader hoort dat je 14jarige dochter door een 24jarige ontmaagd is, is het dan ook een probleem als je er niet blij mee bent?
[..]
Nu weer terug naar de rest van jouw post. Je zegt zelf dat de een meer volwassen is op z'n 14e dan een ander op z'n 18e, maar toch ga je er voor het gemak maar vanuit dat het voor een 14jarige meisje per definitie erg is en en voor een 14jarige jongen per definitie niet.
Het gaat mij er dan ook niet om dat dit zo heftig is, maar om de hypocrisie die zorgt dat van 24jarige manneljke "pedo's" de ballen afgehakt moeten worden, maar het voor 24jarige vrouwelijke "pedo's" lullig is dat ze worden opgesloten.
Hiermee benadeel je niet alleen mannen die op jongere meisjes vallen, maar ook jongens die met een behoorlijk wat oudere vrouw seks hebben gehad. Hij kan namelijk wel hebben ingestemd, maar dit kan goed zijn gekomen doordat hij een bepaalde druk voelde (want als je deze kans voorbij laat gaan moet je wel een homo zijn of ben je echt een mongool of wat dan ook) en erna heeft ie dan waarschijnlijk spijt. Juist door de ongewenstheid van deze situatie te bagatelliseren neemt de druk op toekomstige "slachtoffers" toe en voor je het weet gaat elke vrouw in de 20 bij jonge pubertjes zoeken wat ze bij haar leeftijdsgenoten niet kan vinden.
Ik weet niet waar we de grens moeten leggen waar beneden iemand geen bezwaar kan maken.quote:
Ik lees nergens dat het onder dwang gebeurde, belachelijk dus dat iemand 10 maanden moet zitten voor een zaak zonder slachtoffers.
Waarom een grens leggen en niet van geval tot geval bekijken?quote:
[..]
Ik weet niet waar we de grens moeten leggen waar beneden iemand geen bezwaar kan maken.
Het dikgedrukte heb je verkeerd begrepen. Ik ga er niet van uit dat er mentale druk en spijt is, maar het is wel zo dat het er kan zijn. Ik vind het dus onzin dat er wordt gedaan alsof dit per definitie niet het geval kan zijn.quote:
[..]
Jij gaat er meteen van uit dat eea onder mentale druk gebeurt. Dat hoeft helemaal niet zo te zijn. Je gaat er ook zomaar vanuit dat er achteraf waarschijnlijk spijt moet zijn. Waarom denk je dat? En verschillen tussen mannen en vrouwen als hypocrisie bestempelen vind ik ook nogal vreemd. Jij wil er gewoon niet aan dat het een ander geval is als een 57 jarige man het met een 17 jarige meid doet, dan als een 24 jarige vrouw het met een 14 jarige jongen doet. Dat komt gewoon door het fundamentele verschil tussen een man en een vrouw. In dit geval vind ik het ook belachelijk dat die vrouw hier nu voor moet boeten terwijl de kans groot is dat ze die jongen een fantastische seksuele ervaring heeft gegeven.
Ik wil helemaal geen vergelijking maken tussen dit geval en het geval van die 17jarige met een 57jarige, dit is namelijk een heel ander verhaal. Ik wil een vergelijking maken tussen dit geval en wanneer de omstandigheden precies hetzelfde waren, maar dan met een 24jarige leraar en een 14jarig meisje.
Wmb moeten docenten sowieso van hun minderjarige leerlingen afblijven en dan boeit het leeftijdsverschil me vrij weinig. Als het geen lerares was geweest, zou ik bereid zijn toe te geven dat het wat overtrokken is, om haar 10 maanden celstraf te geven, maar dit zou ik ook vinden als het om een 24jarige man en 14jarig meisje ging.
Ook bestempel ik onderscheid qua geslacht niet als hypocrisie, maar als dit onderscheid als norm geldt, is dat wel degelijk hypocriet. Er zijn nou eenmaal ook 14jarige jongens die meer kind dan man zijn en 14jarige meisjes die meer vrouw dan meisje zijn. Je zou dit per situatie moeten bekijken en je kan niet zeggen dat het ene geval per definitie nice is en het andere geval per definitie smerig is.
Jij (en de meesten die hier reageren) gaan er namelijk van uit dat gemiddeld genomen 14jarige jongens wel klaar zijn voor seks en 14jarige meisjes niet. Dit betwist ik al omdat meisjes qua seksuele ontwikkeling juist voor lopen op jongens, maar zelfs als dit zo zou zijn, kan je met deze gemiddeldes geen norm stellen.
Je kan namelijk ook niet beweren dat elke man per definitie beter in sport is dan elke vrouw, omdat dit gemiddeld gezien waar is. Je kan ook niet beweren dat vrouwen achter het aanrecht horen en mannen moeten werken, omdat gemiddeld genomen vrouwen verzorgender zijn en mannen meer gericht op brood op de plank brengen. Maar wanneer het om seks met minderjarigen gaat, moeten gemiddeldes opeens wel de norm bepalen? Dat stuit mij tegen de borst en is hypocriet. Gevalletje hoe-draai-je-decennia-van-emancipatie-terug 101 wmb.
Dat klopt niet helemaal. Soms krijg je een stijve al heb je daar echt geen zin in. Zeker bij latere leeftijd iig, weet niet over 14 alweer.quote:
In Australië heeft een 24-jarige vrouw een celstraf van tien maanden gekregen omdat ze seks had met een jongen van veertien. In plaats van de jongen naar school te brengen, dook ze tot tweemaal toe met hem tussen de lakens.
Kimberley Gale uit Melbourne leerde de knaap kennen in de rugbyclub waarvan ze de manager is. De vrouw nam in de kleedkamer ook de massage van de spelers voor haar rekening. De twee raakten bevriend nadat ze samen een Facebookpagina voor de club hadden gemaakt.
Tussenstop
In maart van dit jaar bracht Gale de jongen naar school. Onderweg bekende de vrouw dat ze de knaap 'hot' vond en begon ze over zijn been te wrijven. In plaats van naar de school te rijden, stopte de vrouw bij haar thuis en dook ze met haar jonge vriendje de koffer in. Dit scenario speelde zich minstens tweemaal af tussen maart en juni.
Nota's in agenda
De jongen kreeg telkens een nota in zijn agenda met de melding dat hij de laat op school was gearriveerd. Dit wekte de argwaan van de moeder van de jongen. Zij vroeg Gale waarom ze te laat waren op school. Die wijtte dat aan de files. De vrouw viel echter door de mand toen ze werd ondervraagd door de politie. Ze bekende haar seksuele escapades met de veertienjarige.
De vrouw werd gearresteerd voor de seksuele aanranding van een minderjarige. De rechter veroordeelde haar tot 10 maanden effectief en 16 maanden voorwaardelijk.
Bron: HLN
Gelukkig zijn er ook nog vrouwelijke pedos... Bofkont die jongen.. Als hij het echt niet gewild had was zijn pikkie niet hard geworden...
Ik krijg dat ook bij sommige vrouwen. Als voorbeeld voel ik me geeneens aangetrokken tot negerinnen. Maar als ze bijvoorbeeld bij mij langskomen met een erg korte rok aan met die vrouwelijke benen, kan ik voor mezelf niet instaan dat ik geen harde pik krijg.
Het is een soort impuls-reflex, tja hoe moet ik dat uitleggen.
Verder nog ben ik ook racistisch wat het negers betreft, allen spreek ik mijn mening vaak niet uit, gewoon zodat ik geen gezeik over me heen krijg.
Met andere woorden je vindt negerinnen gewoon lekker, maar omdat je een racist bent kan je dat niet toegeven?quote:
Als voorbeeld voel ik me geeneens aangetrokken tot negerinnen. Maar als ze bijvoorbeeld bij mij langskomen met een erg korte rok aan met die vrouwelijke benen, kan ik voor mezelf niet instaan dat ik geen harde pik krijg.
Het is een soort impuls-reflex, tja hoe moet ik dat uitleggen.
Het komt er dus op neer dat jij problemen hebt met de fundamentele verschillen tussen mannen en vrouwen. Ja, ik denk dat een jongen op zo'n leeftijd beter met sex omgaat dan een meisje. Waarom? Omdat voor een jongen de lust meer speelt dan de eventuele relatie. Een vrouw betrekt sex meteen tot een soort van relatie. Mannen/jongens kunnen sex los zien van een relatie. Dat is ook het "probleem" dat zich vaak voordoet bij vrouwen/meisjes. Daar wordt de sex meteen een emotioneel geladen iets terwijl het voor de jongens/mannen gewoon pure lust was. En nee, niet elke man is beter in een sport dan een vrouw, maar qua aanleg dus wel, hetzelfde met de taken van mannen en vrouwen. Natuurlijk zijn er uitzonderingen. Punt van mij is dat zo'n jonge jongen waarschijnlijk gewoon lol heeft gehad en het eerder de vrouw zal zijn die er emotionele schade van ondervindt, gewoon door hoe zij qua natuur "waarschijnlijk" in elkaar steekt. Mannen zijn van nature jagers en willen gewoon scoren, vrouwen willen veiligheid, zekerheid, geborgenheid. Daar kun je 200 jaar emancipatie tegenaan gooien, maar als puntje bij paaltje komt gaan de oerwetten nog altijd op.quote:
[..]
Het dikgedrukte heb je verkeerd begrepen. Ik ga er niet van uit dat er mentale druk en spijt is, maar het is wel zo dat het er kan zijn. Ik vind het dus onzin dat er wordt gedaan alsof dit per definitie niet het geval kan zijn.
Ik wil helemaal geen vergelijking maken tussen dit geval en het geval van die 17jarige met een 57jarige, dit is namelijk een heel ander verhaal. Ik wil een vergelijking maken tussen dit geval en wanneer de omstandigheden precies hetzelfde waren, maar dan met een 24jarige leraar en een 14jarig meisje.
Wmb moeten docenten sowieso van hun minderjarige leerlingen afblijven en dan boeit het leeftijdsverschil me vrij weinig. Als het geen lerares was geweest, zou ik bereid zijn toe te geven dat het wat overtrokken is, om haar 10 maanden celstraf te geven, maar dit zou ik ook vinden als het om een 24jarige man en 14jarig meisje ging.
Ook bestempel ik onderscheid qua geslacht niet als hypocrisie, maar als dit onderscheid als norm geldt, is dat wel degelijk hypocriet. Er zijn nou eenmaal ook 14jarige jongens die meer kind dan man zijn en 14jarige meisjes die meer vrouw dan meisje zijn. Je zou dit per situatie moeten bekijken en je kan niet zeggen dat het ene geval per definitie nice is en het andere geval per definitie smerig is.
Jij (en de meesten die hier reageren) gaan er namelijk van uit dat gemiddeld genomen 14jarige jongens wel klaar zijn voor seks en 14jarige meisjes niet. Dit betwist ik al omdat meisjes qua seksuele ontwikkeling juist voor lopen op jongens, maar zelfs als dit zo zou zijn, kan je met deze gemiddeldes geen norm stellen.
Je kan namelijk ook niet beweren dat elke man per definitie beter in sport is dan elke vrouw, omdat dit gemiddeld gezien waar is. Je kan ook niet beweren dat vrouwen achter het aanrecht horen en mannen moeten werken, omdat gemiddeld genomen vrouwen verzorgender zijn en mannen meer gericht op brood op de plank brengen. Maar wanneer het om seks met minderjarigen gaat, moeten gemiddeldes opeens wel de norm bepalen? Dat stuit mij tegen de borst en is hypocriet. Gevalletje hoe-draai-je-decennia-van-emancipatie-terug 101 wmb.
Ik heb er problemen mee als die fundamentele verschillen als norm worden genomen. Dat oerwetten nog op gaan ben ik het volledig mee eens, maar in geen enkel geval nemen we die als norm, maar dit geval moet opeens de uitzondering zijn? Dat vind ik onzin.quote:
[..]
Het komt er dus op neer dat jij problemen hebt met de fundamentele verschillen tussen mannen en vrouwen. Ja, ik denk dat een jongen op zo'n leeftijd beter met sex omgaat dan een meisje. Waarom? Omdat voor een jongen de lust meer speelt dan de eventuele relatie. Een vrouw betrekt sex meteen tot een soort van relatie. Mannen/jongens kunnen sex los zien van een relatie. Dat is ook het "probleem" dat zich vaak voordoet bij vrouwen/meisjes. Daar wordt de sex meteen een emotioneel geladen iets terwijl het voor de jongens/mannen gewoon pure lust was. En nee, niet elke man is beter in een sport dan een vrouw, maar qua aanleg dus wel, hetzelfde met de taken van mannen en vrouwen. Natuurlijk zijn er uitzonderingen. Punt van mij is dat zo'n jonge jongen waarschijnlijk gewoon lol heeft gehad en het eerder de vrouw zal zijn die er emotionele schade van ondervindt, gewoon door hoe zij qua natuur "waarschijnlijk" in elkaar steekt. Mannen zijn van nature jagers en willen gewoon scoren, vrouwen willen veiligheid, zekerheid, geborgenheid. Daar kun je 200 jaar emancipatie tegenaan gooien, maar als puntje bij paaltje komt gaan de oerwetten nog altijd op.
Trouwens, zelf als je die fundamentele verschillen gaat erkennen rechtvaardigt dat geenszins de verschillen in reacties tussen een 14jarige jongen met een 24jarige vrouw en een 14jarig meisje met een 24jarige man. Dit zou namelijk hoogstens een klein verschil in strafmaat rechtvaardigen, niet dat de vrouw maar vrijuit moet gaan terwijl bij de man de ballen afgehakt moeten worden.
Ook wil ik nog eens benadrukken, dat het bij misbruik er juist om gaat dat je gebruik maakt van het feit dat het "slachtoffer" toch niet snel nee zal zeggen en dit verhaal is hier juist een schoolvoorbeeld van. Veel 14jarige meisjes zullen het namelijk ook helemaal niet erg vinden om seks te hebben met een 24jarige man als die heel lief tegen ze is, ze veel aandacht geeft en het gevoel geeft dat ze heel speciaal zijn. Dat is toch ook gewoon misbruik?
Met dat laatste onderbouw je precies wat ik net al schreef....quote:
[..]
Ik heb er problemen mee als die fundamentele verschillen als norm worden genomen. Dat oerwetten nog op gaan ben ik het volledig mee eens, maar in geen enkel geval nemen we die als norm, maar dit geval moet opeens de uitzondering zijn? Dat vind ik onzin.
Trouwens, zelf als je die fundamentele verschillen gaat erkennen rechtvaardigt dat geenszins de verschillen in reacties tussen een 14jarige jongen met een 24jarige vrouw en een 14jarig meisje met een 24jarige man. Dit zou namelijk hoogstens een klein verschil in strafmaat rechtvaardigen, niet dat de vrouw maar vrijuit moet gaan terwijl bij de man de ballen afgehakt moeten worden.
Ook wil ik nog eens benadrukken, dat het bij misbruik er juist om gaat dat je gebruik maakt van het feit dat het "slachtoffer" toch niet snel nee zal zeggen en dit verhaal is hier juist een schoolvoorbeeld van. Veel 14jarige meisjes zullen het namelijk ook helemaal niet erg vinden om seks te hebben met een 24jarige man als die heel lief tegen ze is, ze veel aandacht geeft en het gevoel geeft dat ze heel speciaal zijn. Dat is toch ook gewoon misbruik?
Wat een nonsens, dan is echt het hek van de damquote:
Ook wil ik nog eens benadrukken, dat het bij misbruik er juist om gaat dat je gebruik maakt van het feit dat het "slachtoffer" toch niet snel nee zal zeggen en dit verhaal is hier juist een schoolvoorbeeld van. Veel 14jarige meisjes zullen het namelijk ook helemaal niet erg vinden om seks te hebben met een 24jarige man als die heel lief tegen ze is, ze veel aandacht geeft en het gevoel geeft dat ze heel speciaal zijn. Dat is toch ook gewoon misbruik?
Krijg je van die praktijken waar Assange zogenaamd van beschuldigd werd/Waarbij je je achteraf aangifte voor misbruik kan doen omdat die gozer een dag daarna met iemand anders het bed deelt
Ik heb tot nu toe in het nieuws (zou anders kunnen zijn in het echt) enkel mannen in zo'n pedopartij gezien. Dat vind ik dus (lees hiervoor) een heel ander kwalijk verhaal. Het is dus niet zo simpel rechtlijnig als jij hier stelt. Ik vind de rol van een man danwel een vrouw in zo'n geval wel van een wezenlijk groot verschil. Maar dat probeer ik al in verschillende posts hier aan te geven. Vervolgens vind ik het daadwerkelijke leeftijdsverschil ook nogal van belang. Ik beschouw 14 en 24 beide toch nog wel als jeugd. Als het al 40 en 14 wordt wordt het dus bizar. Dan is het oudere met jeugd en vind ik het een heel ander verhaal.quote:
Opvallend dat sommigen hier zeggen dat die jongen het leuk vond. Daarmee staan jullie bijna op éen lijn met de standpunten van de pedopartij. Die zeggen hetzelfde, maar maken daarbij geen onderscheid tussen een mannelijke of vrouwelijke pedoseksueel. Ook volgens hun zou het enige evt. trauma gewoon aangepraat worden door de maatschappij.
Kan je wat preciezer aangeven wat je bedoelt met "dat laatste"?quote:
[..]
Met dat laatste onderbouw je precies wat ik net al schreef....
Kan ik daaruit concluderen dat een 24jarige man (mits consensueel natuurlijk) met een 14jarig meisje moet kunnen neuken volgens jou?quote:
[..]
Wat een nonsens, dan is echt het hek van de dam
Krijg je van die praktijken waar Assange zogenaamd van beschuldigd werd/Waarbij je je achteraf aangifte voor misbruik kan doen omdat die gozer een dag daarna met iemand anders het bed deelt
Dat een 14 jarig meisje het meer voor de aandacht en het speciale gevoel zou doen en dat dit natuurlijk een ander verhaal is dan een jongen die enkel op "botte" lust uit is.quote:
[..]
Kan je wat preciezer aangeven wat je bedoelt met "dat laatste"?
Gewoon van geval tot geval bekijken. Stellen dat het per definitie misbruik is is onzin imho.quote:
[..]
Kan je wat preciezer aangeven wat je bedoelt met "dat laatste"?
[..]
Kan ik daaruit concluderen dat een 24jarige man (mits consensueel natuurlijk) met een 14jarig meisje moet kunnen neuken volgens jou?
Waarom vind je dit misbruik? En als die meiden het "helemaal niet erg" vinden, wat is dan het probleem?quote:Veel 14jarige meisjes zullen het namelijk ook helemaal niet erg vinden om seks te hebben met een 24jarige man als die heel lief tegen ze is, ze veel aandacht geeft en het gevoel geeft dat ze heel speciaal zijn. Dat is toch ook gewoon misbruik?
Precies, bijzonder om te zien dat er mensen zijn die het op alle manieren aan elkaar gelijk proberen te stellen terwijl dat gewoon niet mogelijk is door de wezenlijke verschillen tussen mannen en vrouwen.quote:
Nee, want een meisje doet dit voor andere redenen en is geen jager.
Net als dat de ene 15 jarige puber niet hetzelfde is als de andere 15 jarige puber. Daarom imho dus ook van geval tot geval bekijkenquote:
[..]
Precies, bijzonder om te zien dat er mensen zijn die het op alle manieren aan elkaar gelijk proberen te stellen terwijl dat gewoon niet mogelijk is door de wezenlijke verschillen tussen mannen en vrouwen.
Oke, ja dat geloof ik inderdaad dat dat vaak het geval is, maar in beide gevallen maak je daar als meerderjarige gebruik van en het ene per definitie erg vinden en het andere niet vind ik onzin.quote:
[..]
Dat een 14 jarig meisje het meer voor de aandacht en het speciale gevoel zou doen en dat dit natuurlijk een ander verhaal is dan een jongen die enkel op "botte" lust uit is.
100% mee eensquote:
[..]
Gewoon van geval tot geval bekijken. Stellen dat het per definitie misbruik is is onzin imho.
Het is bij wet bepaald dat dit misbruik is. Wmb moet het gewoon kunnen, maar in zo'n geval wordt er een stuk vaker geopperd om de ballen af te hakken van de "dader".quote:[..]
Waarom vind je dit misbruik? En als die meiden het "helemaal niet erg" vinden, wat is dan het probleem?
Maar het punt is, dat het niet gaat om het wezenlijke verschil tussen man en vrouw. Het gaat om het verschil per geval, als je het per situatie bekijkt, vind ik het best maar als je gaat zeggen dat een 14jarig meisje misbruikt is en een 14jarige jongen geluk heeft gehad klopt dat gewoon niet. Niet elke jongen is hetzelfde en niet elk meisje is hetzelfde.quote:
[..]
Precies, bijzonder om te zien dat er mensen zijn die het op alle manieren aan elkaar gelijk proberen te stellen terwijl dat gewoon niet mogelijk is door de wezenlijke verschillen tussen mannen en vrouwen.
Tja, daar verschillen wij dus van mening, ik vind dat het wel degelijk gaat om het wezenlijke verschil tussen man en vrouw. Wat ik probeer te zeggen is dat een 14 jarig meisje per definitie anders omgaat met seks. Volgens jou verschilt dat van geval tot geval. Volgens mij is dit in wezen per persoon gewoon hetzelfde.quote:
Maar het punt is, dat het niet gaat om het wezenlijke verschil tussen man en vrouw. Het gaat om het verschil per geval, als je het per situatie bekijkt, vind ik het best maar als je gaat zeggen dat een 14jarig meisje misbruikt is en een 14jarige jongen geluk heeft gehad klopt dat gewoon niet. Niet elke jongen is hetzelfde en niet elk meisje is hetzelfde.
De wet stelt ook dat als een jongen en een meisje van 15 die een relatie hebben naaktfoto's delen ze doen aan kinderpornoquote:
Het is bij wet bepaald dat dit misbruik is. Wmb moet het gewoon kunnen, maar in zo'n geval wordt er een stuk vaker geopperd om de ballen af te hakken van de "dader".
Klopt en dat is een onzinnige wet, maar wanneer ze deze onzinnige wet nog zo zouden toepassen dat 1 van de 2 bestraft wordt is er wmb iets goed mis.quote:
[..]
De wet stelt ook dat als een jongen en een meisje van 15 die een relatie hebben naaktfoto's delen ze doen aan kinderporno
Dat is dan ook niet wat ik voorstaquote:
[..]
Klopt en dat is een onzinnige wet, maar wanneer ze deze onzinnige wet nog zo zouden toepassen dat 1 van de 2 bestraft wordt is er wmb iets goed mis.
Als ik uit ga van een situatie waarin beide ingestemd hebben met deze .. euhh.. handeling, vind ik niet echt dat er vervolging moet plaatsvinden. Maar dat is slechts mijn mening, he.quote:
[..]
Ik weet niet waar we de grens moeten leggen waar beneden iemand geen bezwaar kan maken.
Beetje alsof ik jou een kapotte iPod zou verkopen, en jij weet hiervan, dat ik alsnog vervolgd zou worden.
Na deze post had het topic op slot gemoeten. De meeste intelligente en wijze post tot op heden en het slaat de spijker volledig op z'n kop. Ik durf zelfs te beweren dat dit de waarheid is en de rest alleen maar lulkoek. Bravo YuckFou!quote:
[..]
[..]
Geweldig, linksom of rechtsom, het is allemaal stompzinnigheid ten top...
At first, meisjes beginnen eerder aan hun pubertijd en zijn eerder geslachtsrijp dan jongens, derhalve ook eerder aan het puberen, eerder lichamelijk klaar voor sex en hebben echt wel dezelfde fantasieën en gevoelens als puberende jongens.
Second, Of het leeftijdsverschil nou 10, 20 30 of 40 jaar is, als een kind minderjarig is is er vrijwel altijd sprake van een afhankelijke positie of machtsmisbruik.
Third, in beide gevallen is uit het nieuwsbericht niet op te maken of een en ander onder dwang of vrijwillig is gebeurt, toch is het ene "ziek&smerig" terwijl het "slachtoffer" op een jaar na volwassen is, en het andere "nice&hot" terwijl het "slachtoffer" amper begrijpt waarom z'n pik hard wordt en wat ie ermee kan doen.En ja, die 3 jaar maken een wereld van verschil.
Waar ik over val is de hypocrisie van Fok! en niet zozeer de voorvallen, ja als een joch van 14 kan neuken zal ie geen nee zeggen, net zo goed dat ik me kan indenken dat een meid van 17 nieuwsgierig is naar een vent van 57 vanwege de ervaring die zo'n kerel kan hebben.
De oppervlakkigheid waarmee beide door de meeste users behandeld worden is bijkans stuitend en zelfs al is dit een jongerenforum dan nog zouden bepaalde users zich eens af moeten vragen of ze niet te kort door de bocht reageren.
Blijft staan dat ik me kan indenken dat als je 14 bent en je zoiets gebeurt je achteraf er misschien niet blij mee bent, niet iedere puber staat te springen om z'n eerste ervaring op te doen met iemand die 10 jaar ouder is en niet iedere 14 jarige kan of durft op zo'n moment nee te zeggen, en dat is precies het punt waar het machts&leeftijdsverschil z'n intrede doet, als je 24 bent moet je beter weten dan pubers verleiden, al vind je ze "hot", daarnaast als het een meisje van 14 was geweest met een jongen van 24 dan was de wereld wederom te klein geweest en had de dader aan z'n ballen aan een boom mogen hangen, en om de nuance nog wat verder door te drukken, als de dader een 24 jarige jongen was geweest die het met dat joch van 14 had gedaan was die reaktie ook gekomen, want dan was het niet "hot&nice" maar smerig en een vuile pedo-homo-noem maar op.
Maar een dermate nuance zal hier zelden tot nooit voorkomen want 14 jaar en een chick van 24, wauw..."hot"
Gelukkig zijn er ook andersdenkenden die ook hun stem laten horen in dit topic, ik vind eea namelijk grote onzin in die post.quote:
[..]
Na deze post had het topic op slot gemoeten. De meeste intelligente en wijze post tot op heden en het slaat de spijker volledig op z'n kop. Ik durf zelfs te beweren dat dit de waarheid is en de rest alleen maar lulkoek. Bravo YuckFou!
²She was taking him to 'school'.quote:
Maar de jongen ging dus naar school.
Ze heeft niet gelogen tegen die ouders in ieder geval
Ik las er laatst een artikel over en het schijnt dat dit echt heeeeel sporadisch voorkomt. Zo goed als niet.quote:Op zondag 19 december 2010 17:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Bestaan ze eigenlijk? Echte vrouwelijke pedofielen? Dus oude vrouwtjes die graag de liefde bedrijven met boys en girls van -6?
Ja die bestaan ook: google over vrouwelijke pedofielen omdat je zelf te lui bent om te zoekenquote:
Bestaan ze eigenlijk? Echte vrouwelijke pedofielen? Dus oude vrouwtjes die graag de liefde bedrijven met boys en girls van -6?
Jij blijft met een plaat voor je kop maar volhouden dat jongens en meisjes zo eindeloos veel verschillen van elkaar, open je ogen, ook "kleine" meisjes worden geil, masturberen met borstelhandvatten, douchekoppen en worden nat van een uurtje paardrijden, evengoed als hun mannelijke tegenwichten in de bus van motorgebrom een stijve krijgen, porno kijken op internet en zich sufrukken, je idee dat meisjes alleen maar relaties willen en dan willen neuken is echt volkomen achterhaald.quote:
Gelukkig zijn er ook andersdenkenden die ook hun stem laten horen in dit topic, ik vind eea namelijk grote onzin in die post.
Ik ken genoeg meiden die single zijn en t liefst een kerel uit de kroeg willen meenemen om een keer te neuken maar het niet doen vanwege het "slet"stigma wat de maatschappij aan een meid opplakken die zelf een keer wil neuken, waar haal je toch het idee vandaan dat dat zo wezenloos verschilt?
Misschien je eigen opvatting maar in wezen verschillen mannen&vrouwen, of in dit geval jongens&meisjes niet veel van elkaar, hooguit dat ze onder maatschappelijke druk anders reageren maar niet vanuit hun eigen gevoel....
Zegt het boek/de film lolita je niks? wie was er het eerst volwassen in the blue lagoon? of recenter en ook in [NWS] 2 meisjes die zelf geregeld hadden, buiten hun school om, dat ze "stage" konden lopen in de hoerenbuurt? en zich vervolgens lieten opknappen door een kerel van 35....
[ Bericht 46% gewijzigd door YuckFou op 19-12-2010 18:16:39 ]
Sorry hoor, je mening baseren op een film als blue lagoon en dat soort werk, grow up. Maar ja, jij wil er toch niet aan dat er wezenlijke verschillen zijn, so be it. Klaar.quote:
[..]
Ja die bestaan ook: google over vrouwelijke pedofielen omdat je zelf te lui bent om te zoeken
[..]
Jij blijft met een plaat voor je kop maar volhouden dat jongens en meisjes zo eindeloos veel verschillen van elkaar, open je ogen, ook "kleine" meisjes worden geil, masturberen met borstelhandvatten, douchekoppen en worden nat van een uurtje paardrijden, evengoed als hun mannelijke tegenwichten in de bus van motorgebrom een stijve krijgen, porno kijken op internet en zich sufrukken, je idee dat meisjes alleen maar relaties willen en dan willen neuken is echt volkomen achterhaald.
Ik ken genoeg meiden die single zijn en t liefst een kerel uit de kroeg willen meenemen om een keer te neuken maar het niet doen vanwege het "slet"stigma wat de maatschappij aan een meid opplakken die zelf een keer wil neuken, waar haal je toch het idee vandaan dat dat zo wezenloos verschilt?
Misschien je eigen opvatting maar in wezen verschillen mannen&vrouwen, of in dit geval jongens&meisjes niet veel van elkaar, hooguit dat ze onder maatschappelijke druk anders reageren maar niet vanuit hun eigen gevoel....
Zegt het boek/de film lolita je niks? wie was er het eerst volwassen in the blue lagoon? of recenter en ook in [NWS] 2 meisjes die zelf geregeld hadden, buiten hun school om, dat ze "stage" konden lopen in de hoerenbuurt? en zich vervolgens lieten opknappen door een kerel van 35....
Er is een groot verschil tussen een jongen van 14 en een kind van 4. En ja, veel, heel veel jongens van 14 dromen van sex met een volwassen vrouw. Sterker nog, zouden niets liever doen dan dat. Dat geldt beslist niet voor kinderen van 4.quote:
Opvallend dat sommigen hier zeggen dat die jongen het leuk vond. Daarmee staan jullie bijna op éen lijn met de standpunten van de pedopartij. Die zeggen hetzelfde, maar maken daarbij geen onderscheid tussen een mannelijke of vrouwelijke pedoseksueel. Ook volgens hun zou het enige evt. trauma gewoon aangepraat worden door de maatschappij.
quote:
[..]
Ja die bestaan ook: google over vrouwelijke pedofielen omdat je zelf te lui bent om te zoeken
[..]
Jij blijft met een plaat voor je kop maar volhouden dat jongens en meisjes zo eindeloos veel verschillen van elkaar, open je ogen, ook "kleine" meisjes worden geil, masturberen met borstelhandvatten, douchekoppen en worden nat van een uurtje paardrijden, evengoed als hun mannelijke tegenwichten in de bus van motorgebrom een stijve krijgen, porno kijken op internet en zich sufrukken, je idee dat meisjes alleen maar relaties willen en dan willen neuken is echt volkomen achterhaald.
Ik ken genoeg meiden die single zijn en t liefst een kerel uit de kroeg willen meenemen om een keer te neuken maar het niet doen vanwege het "slet"stigma wat de maatschappij aan een meid opplakken die zelf een keer wil neuken, waar haal je toch het idee vandaan dat dat zo wezenloos verschilt?
Misschien je eigen opvatting maar in wezen verschillen mannen&vrouwen, of in dit geval jongens&meisjes niet veel van elkaar, hooguit dat ze onder maatschappelijke druk anders reageren maar niet vanuit hun eigen gevoel....
Zegt het boek/de film lolita je niks? wie was er het eerst volwassen in the blue lagoon? of recenter en ook in [NWS] 2 meisjes die zelf geregeld hadden, buiten hun school om, dat ze "stage" konden lopen in de hoerenbuurt? en zich vervolgens lieten opknappen door een kerel van 35....
Kan je als driejarige een erectie krijgen? Lijkt me leuk om later achter te komen, dat je als eerste bent gepijpt door je eigen moeder.quote:Zo vertelt een Belgische vrouw op het internet dat haar zoontje van drie bij het verschonen regelmatig een erectie krijgt en dat ze daar opgewonden van raakt. ,,In een waas heb ik toen zijn dingetje in m'n mond genomen. Ik weet niet hoe ik dat heb kunnen doen ik weet dat het fout is. Help." Volgens Van Ree is dat geen moederliefde maar incestueuze pedofilie.
Moraalridders..
Het is vreemd dat mensen (terecht) schuimbekkend pedofilie veroordelen en het heel erg vinden wanneer een volwassene niet van kinderen kan afblijven, maar dan tegelijkertijd een 14-jarig slachtoffer de hemel inprijzen omdat hij er zo lekker vroeg bij is.
Nou als het vrijwillig is weet ik niet mocht het niet zo zijn is het natuurlijk zeer treurig. En natuurlijk had die vrouw dat nooit moeten doen en had die vrouw verstandiger moeten zijn. Maar als ik terugdenk aan toen ik 14 was, was ik alleen maar blij geweest als een 24 jarige me mee zou nemen voor seks.quote:Op zondag 19 december 2010 20:08 schreef Boldface het volgende:
Ik word altijd een beetje moe van die mensen die vinden dat die 14-jarige een bofkont is, of dat hij het zelf heeft gewild, enzovoort. De jongen is ruim minderjarig en de vrouw heeft niet alleen misbruik van hem gemaakt, maar ook van haar positie als leerkracht.
Het is vreemd dat mensen (terecht) schuimbekkend pedofilie veroordelen en het heel erg vinden wanneer een volwassene niet van kinderen kan afblijven, maar dan tegelijkertijd een 14-jarig slachtoffer de hemel inprijzen omdat hij er zo lekker vroeg bij is.
Ik kon als 14-jarige aan weinig anders denken!quote:
[..]
Nou als het vrijwillig is weet ik niet mocht het niet zo zijn is het natuurlijk zeer treurig. En natuurlijk had die vrouw dat nooit moeten doen en had die vrouw verstandiger moeten zijn. Maar als ik terugdenk aan toen ik 14 was, was ik alleen maar blij geweest als een 24 jarige me mee zou nemen voor seks.
quote:
[..]
Ik kon als 14-jarige aan weinig anders denken!
Daarom ben ik dus voorstander van een zo jong mogelijk huwelijk.quote:
[..]
Ik kon als 14-jarige aan weinig anders denken!
²Hoe jij als 14-jarige was, is niet relevant. Wat wel relevant is, is dat de wet minderjarigen beschermt tegen bepaalde zaken. Zo mogen 14-jarigen ook niet autorijden of een huis kopen, om maar wat te noemen.quote:
Nou als het vrijwillig is weet ik niet mocht het niet zo zijn is het natuurlijk zeer treurig. En natuurlijk had die vrouw dat nooit moeten doen en had die vrouw verstandiger moeten zijn. Maar als ik terugdenk aan toen ik 14 was, was ik alleen maar blij geweest als een 24 jarige me mee zou nemen voor seks.
Ook al wilde de jongen het wel, dan nog heeft de vrouw misbruik van hem gemaakt.
Dus het enige verschil is de wet? Als de wet het wel goedkeurde was het geen misbruik?quote:
Ook al wilde de jongen het wel, dan nog heeft de vrouw misbruik van hem gemaakt.
²Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Hoe jij als 14-jarige was, is niet relevant. Wat wel relevant is, is dat de wet minderjarigen beschermt tegen bepaalde zaken. Zo mogen 14-jarigen ook niet autorijden of een huis kopen, om maar wat te noemen.
Ook al wilde de jongen het wel, dan nog heeft de vrouw misbruik van hem gemaakt.
Lol wut, lees die zin nog eens..quote:
Ook al wilde de jongen het wel, dan nog heeft de vrouw misbruik van hem gemaakt.
Het punt is dat je ergens een grens trekt. Die grens is wettelijk geregeld. Je kunt onmogelijk per individu bepalen welke impact het misbruik heeft. Stel dat een man van 50 een meisje van 17 en een meisje van 15 seksueel misbruikt, misschien heeft die 17-jarige daar wel meer last van dan die 15-jarige. Maar zoiets kun je onmogelijk meten of meewegen in een rechtszaak, dus stel je ergens een grens.quote:
Dus het enige verschil is de wet? Als de wet het wel goedkeurde was het geen misbruik?
We hebben het hier in elk geval stukken beter geregeld dan in moslimlanden, waar meisjes al als 'volwassen' en 'geslachtsrijp' worden gezien zo gauw ze voor het eerst ongesteld zijn. Of soms zelfs nog eerder. Als je je daaraan vergrijpt als volwassen man, heet zoiets - volgens onze, westerse definitie - pedofilie...
Zo'n grens blijft natuurlijk wel vrij arbitrair. Het is natuurlijk van de zotte dat als je iemand 24 uur voordat hij/zij 16 wordt pakt je er voor de bak in zou gaan en als je je nog ff die ene dag inhoudt dat het dan opeens wel mag.quote:
[..]
Het punt is dat je ergens een grens trekt. Die grens is wettelijk geregeld. Je kunt onmogelijk per individu bepalen welke impact het misbruik heeft. Stel dat een man van 50 een meisje van 17 en een meisje van 15 seksueel misbruikt, misschien heeft die 17-jarige daar wel meer last van dan die 15-jarige. Maar zoiets kun je onmogelijk meten of meewegen in een rechtszaak, dus stel je ergens een grens.
We hebben het hier in elk geval stukken beter geregeld dan in moslimlanden, waar meisjes al als 'volwassen' en 'geslachtsrijp' worden gezien zo gauw ze voor het eerst ongesteld zijn. Of soms zelfs nog eerder. Als je je daaraan vergrijpt als volwassen man, heet zoiets - volgens onze, westerse definitie - pedofilie...
maar goed, ik ben het wel met je eens dat zo'n grens getrokken moet worden en dat het verder aan de rechter is om te bepalen of er inderdaad sprake is van misbruik of dat het gewoon 2 mensen zijn die lekker hebben liggen neuken omdat ze er allebei zin in hadden.
Saar baseer ik mn mening niet op, ik probeer je wat voorbeelden op jouw nivo te geven,maar als je zo overtuigd van het tegendeel bent en zeker weet dat jongens sexueel veel verder zijn dan meisjes op hun 14e dan zoek eens wat bronnen op die dat onderbouwen, want die mis ik hier compleet...quote:
Sorry hoor, je mening baseren op een film als blue lagoon en dat soort werk, grow up. Maar ja, jij wil er toch niet aan dat er wezenlijke verschillen zijn, so be it. Klaar.
Als de zwellichamen werken kan het erecterenquote:
Kan je als driejarige een erectie krijgen?
Dus ja, baby's peuters&kleuters krijgen ook erecties, maar begrijpen dat verder niet, m'n neefje was 4 toen hij zich er bewust van raakte en raakte vervolgens in paniek omdat het niet 1.2.3 overging
quote:
Ik kon als 14-jarige aan weinig anders denken!
quote:
Naast bekrompen vind ik jullie denkwijze eigenlijk best eng, maar goed, dit is toch een eindeloze discussie dus wmb laten we het hierbijquote:
Daarom ben ik dus voorstander van een zo jong mogelijk huwelijk.
²De pedopartij legde de grens op 12 jaar. Dus geen seks met een 4-jarige, dat ging zelfs hun te ver.quote:
[..]
Er is een groot verschil tussen een jongen van 14 en een kind van 4. En ja, veel, heel veel jongens van 14 dromen van sex met een volwassen vrouw. Sterker nog, zouden niets liever doen dan dat. Dat geldt beslist niet voor kinderen van 4.
Zucht, voorbeelden op mijn niveau. Maar natuurlijk, jij bent hier de wijze god, en wij zijn allemaal maar dom, met domme meningen die natuurlijk nergens op gebaseerd kunnen zijn. Als je eens de moeite zou doen om voorgaande posts van mij te bekijken zou je kunnen vinden wat ik hier precies probeer te vertellen. Als je tenminste niet met je oogkleppen op enkel achter je enige echte eigen "waarheid" aan zou blijven huppelen. Zoiets vind ik pas eng....quote:
[..]
Saar baseer ik mn mening niet op, ik probeer je wat voorbeelden op jouw nivo te geven,maar als je zo overtuigd van het tegendeel bent en zeker weet dat jongens sexueel veel verder zijn dan meisjes op hun 14e dan zoek eens wat bronnen op die dat onderbouwen, want die mis ik hier compleet...
Naast bekrompen vind ik jullie denkwijze eigenlijk best eng, maar goed, dit is toch een eindeloze discussie dus wmb laten we het hierbij
Alphamalequote:
YuckFou, waar is het met jou mis gegaan dat je elke discussie met een bepaalde arrogantie moet benaderen en neerkijkt op de andere debators?
Laatste serieuze reactie hierna stop ik ermee...ik bekijk een en ander vanuit een ander oogpunt dan "nice" ja 14 jarige jongens lopen als het even kan hun pik achterna en meisjes zullen daar behoudender in zijn, neemt niet weg dat beide seksen ontluikende of aanwezige seksuele gevoelens hebben en daar hun weg in zullen proberen te vinden, wanneer een volwassene met overwicht daar misbruik van maakt dan keur ik dat af, jongen of meisje, 10,20 of 30 jaar verschil, kids moeten soms tegen zichzelf in bescherming genomen worden en het zijn de volwassenen die dat moeten doen *punt*.quote:
Zucht, voorbeelden op mijn niveau. Maar natuurlijk, jij bent hier de wijze god, en wij zijn allemaal maar dom, met domme meningen die natuurlijk nergens op gebaseerd kunnen zijn. Als je eens de moeite zou doen om voorgaande posts van mij te bekijken zou je kunnen vinden wat ik hier precies probeer te vertellen. Als je tenminste niet met je oogkleppen op enkel achter je enige echte eigen "waarheid" aan zou blijven huppelen. Zoiets vind ik pas eng....
Grenzen zijn per definitie arbitrair. Waarom is een bal 'uit' als hij op een voetbalveld over de witte lijn hobbelt. Waarom ligt die lijn DAAR en niet 10 meter verderop?quote:
Zo'n grens blijft natuurlijk wel vrij arbitrair. Het is natuurlijk van de zotte dat als je iemand 24 uur voordat hij/zij 16 wordt pakt je er voor de bak in zou gaan en als je je nog ff die ene dag inhoudt dat het dan opeens wel mag.
maar goed, ik ben het wel met je eens dat zo'n grens getrokken moet worden en dat het verder aan de rechter is om te bepalen of er inderdaad sprake is van misbruik of dat het gewoon 2 mensen zijn die lekker hebben liggen neuken omdat ze er allebei zin in hadden.
Het stellen van grenzen, betekent trouwens ook handhaven. Daarom zegt de grensrechter niet "ach, die bal was een meter over de lijn, maar voetbal maar lekker door", nee hij steekt zijn vlag omhoog. En zo gaat het in de rechtbank ook, als het goed is. Het kind is ruimschoots minderjarig, dus de 24-jarige vrouw heeft de wet overtreden. Verzachtende omstandigheden, zoals "Hij zag er zo volwassen uit, ik wist niet dat hij 17 was" gaan niet op.
Natuurlijk moeten er wettelijk grenzen zijn. Dat lijkt me logisch. Ik vind het in dit geval gewoon jammer dat zo'n jonge vrouw voor zoiets als dit moet boeten. Waarschijnlijk ben ik zelf iemand die nogal makkelijk met seks omgaat. Wat veel mensen hier al aangeven zouden ze er als jongen van 14 geen moeite mee hebben gehad. Een vrouw van 24 is nog een jonge vrouw en op een "relatief" oude fiets moet je het leren. Ik ben pertinent tegen wat voor pedogedrag dan ook, maar als het om een ontdekkende puber gaat vind ik het een ander verhaal. En in mijn opinie is de impact van seks in dit soort gevallen wel vaak zwaar overtrokken. Daarom probeer ik ook steeds duidelijk te maken dat seks voor jongens vaak meer op lust is gebaseerd en er dan gewoon klaar mee zijn. Bij meiden spelen emotionele zaken meer een rol. Daarom vind ik het ook een verschil of het nu om een jongen of een meisje van 14 gaat. Ook al barst die meid misschien ook wel van de seksuele gevoelens, veelal zal ze het emotioneel heel anders ervaren.quote:
[..]
Grenzen zijn per definitie arbitrair. Waarom is een bal 'uit' als hij op een voetbalveld over de witte lijn hobbelt. Waarom ligt die lijn DAAR en niet 10 meter verderop?
Het stellen van grenzen, betekent trouwens ook handhaven. Daarom zegt de grensrechter niet "ach, die bal was een meter over de lijn, maar voetbal maar lekker door", nee hij steekt zijn vlag omhoog. En zo gaat het in de rechtbank ook, als het goed is. Het kind is ruimschoots minderjarig, dus de 24-jarige vrouw heeft de wet overtreden. Verzachtende omstandigheden, zoals "Hij zag er zo volwassen uit, ik wist niet dat hij 17 was" gaan niet op.
Ik kan me nu even maar heel weinig landen bedenken waar -dat- ooit een zin zou zijn die iemand hoeft te uiten aangezien zelfs in south-australia de age of consent 17 jaar is tov 16 jaar in de rest van dat land. Ook in Nederland is dat getal 16.quote:
"Hij zag er zo volwassen uit, ik wist niet dat hij 17 was" gaan niet op.
[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 20-12-2010 21:14:34 ]