abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_102255797
quote:
0s.gif Op woensdag 21 september 2011 13:04 schreef RonaldV het volgende:

Maar je hebt gelijk: het is interessant om te zien hoe de Turken het gaan doen tegen die andere Amerikaanse bondgenoot, en hoe de Amerikanen daarmee om zullen gaan. Zullen ze hun stabiele maar dure bondgenoot Israel blijven steunen, of kiezen ze voor de meer strategische moslim verbinding? Het lijkt me een behoorlijke spagaat waar de VS in terecht zullen komen.
ik zie hier een kleine gelijkenis tentijde vd Falkanland oorlog toen er ook sprake was van 2 landen met wie de VS zaken deed en waarvan 2 een vaste 'vriend'was. :Y
Ik denk dat uiteindelijk de USA als het echt erop aankomt voor Israel kiest :Y en Turkije laat vallen,maarja, we zullen zien. :{
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
pi_102256448
Volgens de alternatieve media kunnen Israel en Turkije wel eens onderling oorlog krijgen. Ik durf niet te zeggen wie dit zou winnen. Maar ik vraag me echt af of het echt zo ver gaat komen.
Hoe kijkt het leger van Turkije tegen Israel aan en hoe kijkt de politiek van Turkije tegen Israel aan? Of is het leger van Turkije tegenwoordig het schoothondje van de politiek daar?
History became legend, legend became myth.
pi_102277105
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 12:25 schreef valek het volgende:
Volgens de alternatieve media kunnen Israel en Turkije wel eens onderling oorlog krijgen. Ik durf niet te zeggen wie dit zou winnen. Maar ik vraag me echt af of het echt zo ver gaat komen.
Hoe kijkt het leger van Turkije tegen Israel aan en hoe kijkt de politiek van Turkije tegen Israel aan? Of is het leger van Turkije tegenwoordig het schoothondje van de politiek daar?
Ik denk niet dat het zover zal komen, maar als het erop aankomt zal het Turks leger niet nee(kunnen) zeggen tegen de politiek. Turkije en Israel waren vooral op militair gebied goede partners, dus heeft(of had?) het leger goede banden met Israel. Hoewel ik een tegenstander ben van Erdogan vind ik het wel positief dat de overheersing van het leger over de politiek voor een groot deel is teruggedrongen. Een coup zullen we in ieder geval nooit meer meemaken.
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
pi_102289970
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 21:40 schreef Eagle_99 het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het zover zal komen, maar als het erop aankomt zal het Turks leger niet nee(kunnen) zeggen tegen de politiek. Turkije en Israel waren vooral op militair gebied goede partners, dus heeft(of had?) het leger goede banden met Israel. Hoewel ik een tegenstander ben van Erdogan vind ik het wel positief dat de overheersing van het leger over de politiek voor een groot deel is teruggedrongen. Een coup zullen we in ieder geval nooit meer meemaken.
Betreft je laatste 2 zinnen. Het is eigenlijk nooit goed dat het leger het voor het zeggen heeft in een land. Maar het leger in Turkije heeft er toch voor gezorgd dat Turkije geen Islamitische staat is geworden. Dat moet de horror zijn als Turkije een Islamitische staat wordt.
History became legend, legend became myth.
  vrijdag 23 september 2011 @ 12:09:25 #105
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_102294205
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 21:40 schreef Eagle_99 het volgende:

[..]

Hoewel ik een tegenstander ben van Erdogan vind ik het wel positief dat de overheersing van het leger over de politiek voor een groot deel is teruggedrongen. Een coup zullen we in ieder geval nooit meer meemaken.
Als je kijkt hoe Turkije functioneert is het leger van Turkije één van de zeldzame gevallen op deze planeet waar ik de coups wel kan billijken. Dat het leger daarnaast ook verantwoordelijk is voor verdwijningen of martelingen is natuurlijk een slechte zaak, maar als hoeder van de seculiere Turkse staat doen ze het historisch gezien niet slecht. In alle gevallen hebben ze na een ingreep de macht na een relatief korte periode weer teruggelegd bij de burgers. Er zijn niet veel legerleidingen op de planeet met een soortgelijke historie.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_102300584
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 09:30 schreef valek het volgende:

[..]

Betreft je laatste 2 zinnen. Het is eigenlijk nooit goed dat het leger het voor het zeggen heeft in een land. Maar het leger in Turkije heeft er toch voor gezorgd dat Turkije geen Islamitische staat is geworden. Dat moet de horror zijn als Turkije een Islamitische staat wordt.
Ik denk niet dat het leger het schoothondje van Erdogan zal zijn, dus dat ze opeens veranderen van gedachte ten opzichte van het secularisme. Dat zou ik zelf eigenlijk ook niet willen. Het leger lijkt nu wel het enige overgebleven seculiere orgaan in Turkije, Erdogan heeft in 9 jaar tijd een 'eigen' Turkije opgebouwd en het leger is het enige 'niet veroverde'.
Wel vind ik dat ze niet mogen uitsteken boven het regering, dat leid alleen maar tot onrust.

quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:09 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Als je kijkt hoe Turkije functioneert is het leger van Turkije één van de zeldzame gevallen op deze planeet waar ik de coups wel kan billijken. Dat het leger daarnaast ook verantwoordelijk is voor verdwijningen of martelingen is natuurlijk een slechte zaak, maar als hoeder van de seculiere Turkse staat doen ze het historisch gezien niet slecht. In alle gevallen hebben ze na een ingreep de macht na een relatief korte periode weer teruggelegd bij de burgers. Er zijn niet veel legerleidingen op de planeet met een soortgelijke historie.
In 1960 werd een coup gepleegd tegen Adnan Menderes en Celal Bayar, beiden afkomstig uit de CHP, partij opgericht door Atatürk. Celal Bayar was ook zeer bevriend met Atatürk. Omdat ze het niet eens waren met Inönü(kortgezegd) hebben ze DP opgericht. De DP(Democratische Partij) verschilde niet veel met de CHP op gebied van secularisme. Ze waren even seculier. Er was wat mij betreft ook geen kans op een Islamitische staat, wat de DP trouwens nooit heeft gewenst. Ze waren alleen liberaler ten opzichte van CHP. Wel heeft de militaire coup een aantal positieve effecten gehad voor Turkije(behalve dan dat ze hun eigen premier hebben opgehangen, een grote schandaal).

De staatsgreep in 1971 is tegen een linkse fractie in het leger gepleegd. Ook niet tegen Islamisten.

En 12 September 1980, eigenlijk de moeder van de islamisme in Turkije. Islamisme is dankzij de staatsgreep in 1980 zo ver gegroeid in Turkije. Als die er niet was geweest(en dus alle provocaties ervoor die hebben geleid tot een staatsgreep) zou Erdogan of zijn voorganger Erbakan nooit aan de macht kunnen komen.
En in 1997 is er een zogeheten 'e-coup' plaatsgevonden tegen Erbakan. Nog een impuls voor de groei van fundamentalisme.

Behalve 1960 hebben de militairen eigenlijk alleen maar in het nadeel van Turkije gewerkt. Wel is het positief dat ze als een bewaker van de seculiere staat worden gezien, maar ik vertrouw de Turkse bevolking erop dat ze nooit een Islamitische staat zullen toelaten.
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
  zaterdag 24 september 2011 @ 17:06:14 #107
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_102334892
Met 'niet slecht' bedoelde ik dat ze de macht altijd weer teruggaven. Dat hun acties nog wel eens het tegengestelde effect hebben is natuurlijk iets anders. :)
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_102344959
Ja, dat is misschien wel het enige goede van ze :D
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
pi_102358530
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 15:40 schreef Eagle_99 het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het leger het schoothondje van Erdogan zal zijn, dus dat ze opeens veranderen van gedachte ten opzichte van het secularisme. Dat zou ik zelf eigenlijk ook niet willen. Het leger lijkt nu wel het enige overgebleven seculiere orgaan in Turkije, Erdogan heeft in 9 jaar tijd een 'eigen' Turkije opgebouwd en het leger is het enige 'niet veroverde'.
Wel vind ik dat ze niet mogen uitsteken boven het regering, dat leid alleen maar tot onrust.

[..]

In 1960 werd een coup gepleegd tegen Adnan Menderes en Celal Bayar, beiden afkomstig uit de CHP, partij opgericht door Atatürk. Celal Bayar was ook zeer bevriend met Atatürk. Omdat ze het niet eens waren met Inönü(kortgezegd) hebben ze DP opgericht. De DP(Democratische Partij) verschilde niet veel met de CHP op gebied van secularisme. Ze waren even seculier. Er was wat mij betreft ook geen kans op een Islamitische staat, wat de DP trouwens nooit heeft gewenst. Ze waren alleen liberaler ten opzichte van CHP. Wel heeft de militaire coup een aantal positieve effecten gehad voor Turkije(behalve dan dat ze hun eigen premier hebben opgehangen, een grote schandaal).

De staatsgreep in 1971 is tegen een linkse fractie in het leger gepleegd. Ook niet tegen Islamisten.

En 12 September 1980, eigenlijk de moeder van de islamisme in Turkije. Islamisme is dankzij de staatsgreep in 1980 zo ver gegroeid in Turkije. Als die er niet was geweest(en dus alle provocaties ervoor die hebben geleid tot een staatsgreep) zou Erdogan of zijn voorganger Erbakan nooit aan de macht kunnen komen.
En in 1997 is er een zogeheten 'e-coup' plaatsgevonden tegen Erbakan. Nog een impuls voor de groei van fundamentalisme.

Behalve 1960 hebben de militairen eigenlijk alleen maar in het nadeel van Turkije gewerkt. Wel is het positief dat ze als een bewaker van de seculiere staat worden gezien, maar ik vertrouw de Turkse bevolking erop dat ze nooit een Islamitische staat zullen toelaten.

Zoals wel vaker het geval is, Turkije heeft 2 gezichten.
De steden langs de kust zijn zeer modern, seculier en relatief rijk.
Het platteland doet in veel gevallen niet onder voor een 3de wereld land en is veel conservatiever en religieuzer.

En het lijkt erop dat in Turkije de plattelandsbevolking in de meerderheid is.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_102360468
quote:
0s.gif Op zondag 25 september 2011 13:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Zoals wel vaker het geval is, Turkije heeft 2 gezichten.
De steden langs de kust zijn zeer modern, seculier en relatief rijk.
Het platteland doet in veel gevallen niet onder voor een 3de wereld land en is veel conservatiever en religieuzer.

En het lijkt erop dat in Turkije de plattelandsbevolking in de meerderheid is.
Nou, een 3de wereld is het zeker niet, wel conservatiever. Daarom zijn ze ook makkelijker beïnvloedbaar door religieuze uitspraken, zoals het geval is bij Erdogan, en vroeger bij Demirel en Erbakan. Een hadith tussen je speech en ja hoor, je kan het menigte zo een oorlog insturen 8)7
Maar ik geloof er niet in dat ze een sharia staat willen. Ik had een aantal jaren geleden een enquete gezien waarin te zien was dat een grote meerderheid voor een seculiere staat is.
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
pi_102361160
quote:
0s.gif Op zondag 25 september 2011 14:29 schreef Eagle_99 het volgende:

[..]

Nou, een 3de wereld is het zeker niet,
wel conservatiever. Daarom zijn ze ook makkelijker beïnvloedbaar door religieuze uitspraken, zoals het geval is bij Erdogan, en vroeger bij Demirel en Erbakan. Een hadith tussen je speech en ja hoor, je kan het menigte zo een oorlog insturen 8)7
Maar ik geloof er niet in dat ze een sharia staat willen. Ik had een aantal jaren geleden een enquete gezien waarin te zien was dat een grote meerderheid voor een seculiere staat is.
Dat is het wel, het is natuurlijk geen afrika maar net als in china is het platteland erg onderontwikkeld.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_102382950
Ik zou zeggen, kom maar eens bij ons langs(Kastamonu, een van de arme provincies van Turkije) :Y Qua agrarische technologie zijn we helaas zeer achtergesteld maar de rest valt echt mee :7
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
pi_102437891
Hoe dan ook, en even terugkomend op het Turkse leger en de naderende confrontatie met het Israëlische leger. Ik vrees dat de Turken het op materieel gebied en kwa gevechtservaring zullen afleggen tegen het Israëlische leger. :Y Misschien niet in aantallen manschappen die men onder de wapenen kan oproepen maar ik denk dat het beste is dat Turkije zich niet al teveel laat gaan inzake deze komende confrontatie. Bravoure en grootspraak is leuk maar niet als je het op de langere termijn niet gaat waarmaken. :s)
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
  dinsdag 27 september 2011 @ 14:53:18 #114
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_102438066
Die confrontatie komt er niet.
pi_102442569
Niet dat de Israeliers het niet hebben, maar Turken hebben zeker wel gevechtservaring. Sinds 1984 voeren ze een guerilla oorlog met de PKK(wat heel anders en moeilijker is dan een normale oorlog), wat ze één van de meest ervaren legers in assymetrische oorlog voeren maakt. Ook Israel is daar zeer ervaren in.

Even off:
Velen kleineren grote legers door te zeggen dat ze een klein groepering niet kunnen verslaan, maar een leger is zeer zwak tegen een guerilla groep. Als leger ben je altijd op een vaste plek aanwezig terwijl de vijand altijd mobiel is. Jij bent dus altijd het wachtende, dus ook het meer gevoeligere.
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
pi_102466520
Met de Turkse inlichtingendienst wil het iniedergeval niet bijster vlotten, Turkije speelt gastheer van terroristen en het lukt de Turken maar niet om hun Russische belagers te vinden *)

En wat is hij stil die Erdogan, de hypocriet.

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,788490,00.html
pi_102466680
Tsja, politie en MIT(inlichtingendienst) schoothondjes van Erdogan.. :N
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
pi_102475596
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:45 schreef Eagle_99 het volgende:
Niet dat de Israeliers het niet hebben, maar Turken hebben zeker wel gevechtservaring. Sinds 1984 voeren ze een guerilla oorlog met de PKK(wat heel anders en moeilijker is dan een normale oorlog), wat ze één van de meest ervaren legers in assymetrische oorlog voeren maakt. Ook Israel is daar zeer ervaren in.
Tja.. ik weet niet in hoeverre je dat als voldoende ervaring kan zien maar wat ik wel weet is dat het Israëlische leger sedert jaar en dag als een vd beste getrainde legers ter wereld bekend staat :Y en te samen met het moderne materieel wat ze van de VS op jaarbasis krijgen acht ik een overwinning bij een directe confrontatie met het Turkse leger erg groot. :@
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
pi_102484448
quote:
15s.gif Op woensdag 28 september 2011 13:37 schreef rubje het volgende:
Tja.. ik weet niet in hoeverre je dat als voldoende ervaring kan zien maar wat ik wel weet is dat het Israëlische leger sedert jaar en dag als een vd beste getrainde legers ter wereld bekend staat :Y en te samen met het moderne materieel wat ze van de VS op jaarbasis krijgen acht ik een overwinning bij een directe confrontatie met het Turkse leger erg groot. :@
En wat is een 'overwinning' dan precies? Het innemen van Istanbul? Het succesvol verdedigen tegen de Turkse invasie? Hoe stel je je zo'n conflict voor?
Ja, ik generaliseer.
  woensdag 28 september 2011 @ 19:25:04 #120
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_102486314
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 18:28 schreef Northside het volgende:

[..]

En wat is een 'overwinning' dan precies? Het innemen van Istanbul? Het succesvol verdedigen tegen de Turkse invasie? Hoe stel je je zo'n conflict voor?
Voor het Israelische leger is het afslaan van elke aanval (of beter nog: het voorkomen van zo'n aanval) op het moederland al een overwinning. De Israelis hoeven dus eigenlijk hun land niet eens uit te komen en te wachten op een excuus om toe te slaan. De Turken daarentegen zullen de Israelis moeten opzoeken. Alleen al het opstomen van een vloot naar de Israelische kustwateren is dan een soort van oorlogsverklaring, wat de Turken duur te staan kan komen. zowel militair als diplomatiek.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_102490561
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 19:25 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Voor het Israelische leger is het afslaan van elke aanval (of beter nog: het voorkomen van zo'n aanval) op het moederland al een overwinning. De Israelis hoeven dus eigenlijk hun land niet eens uit te komen en te wachten op een excuus om toe te slaan. De Turken daarentegen zullen de Israelis moeten opzoeken. Alleen al het opstomen van een vloot naar de Israelische kustwateren is dan een soort van oorlogsverklaring, wat de Turken duur te staan kan komen. zowel militair als diplomatiek.
Maar de Israëliërs hebben alles te verliezen met hun land. Een aanval pareren is nog geen overwinning. En als eenmaal de Turken zo'n stap hebben genomen, dan gaan ze echt niet meer terug. Komt zo'n Samson aardig dichtbij.
  woensdag 28 september 2011 @ 21:28:17 #122
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_102491852
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 21:00 schreef johnnylove het volgende:

[..]

Maar de Israëliërs hebben alles te verliezen met hun land. Een aanval pareren is nog geen overwinning. En als eenmaal de Turken zo'n stap hebben genomen, dan gaan ze echt niet meer terug. Komt zo'n Samson aardig dichtbij.
Voor de Israelis is het pareren van een (dreigende) aanval van een veel groter land (of combinatie van landen) een overwinning. Zie de 6-Daagse oorlog en de Yom Kippur oorlog. Israel hoeft de oorlog alleen maar af te slaan. Meer niet. Dan leidt Turkije een nederlaag in een oorlog die ze zelf zijn begonnen en dus gezichtsverlies.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_102495449
Maar de vraag is of ze een aanval Turkije wel kunnen afslaan? Eén keer kan het, twee keer kan het, maar wat als Turkije niet stopt? Dan zullen zo toch wel meer moeten dan alleen verdedigen?
Als ze de oorlog op Turks grondgebied of ergens anders dan Israel voortzetten zullen ze weer thuis zwakker zijn.

Maargoed, wat het ook wordt, het zal voor beide landen absoluut niet makkelijk worden. Ik denk dat jullie Turkije onderschatten. Niet dat ik zeg dat Turkije Israel zal vermorzelen, want dat zal zeker niet gebeuren, maar Israel zal dat ook niet kunnen. We zijn tenslotte geen Egypte, Jordanië of Syrië.
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
pi_102495468
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 21:28 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Voor de Israelis is het pareren van een (dreigende) aanval van een veel groter land (of combinatie van landen) een overwinning. Zie de 6-Daagse oorlog en de Yom Kippur oorlog. Israel hoeft de oorlog alleen maar af te slaan. Meer niet. Dan leidt Turkije een nederlaag in een oorlog die ze zelf zijn begonnen en dus gezichtsverlies.
Je verwacht wel een hoop zo te zien.Ik bemerk een langzame afsluiting van een gebied, waar de speldenprikken nog moeten worden uitgevoerd.
pi_102498840
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 22:39 schreef Eagle_99 het volgende:
Maar de vraag is of ze een aanval Turkije wel kunnen afslaan? Eén keer kan het, twee keer kan het, maar wat als Turkije niet stopt?

Als Turkije niet stopt zitten ze op een gegeven moment zonder schepen en vliegtuigen, hun grondtroepen leggen massaal het loodje.

Het zou mij dan niks verbazen als landen als Cyprus en Rusland dan zichzelf een stuk meer vrijheid zullen toewijzen.

Turkije is de VS niet, Turkije kan niet zonder een grote strijdmacht, in die regio heb je die nodig en als ze alles tegen Israel willen verliezen dan zie ik het leger op een gegeven moment Mad Dog Erdogan wel weer afzetten.
  woensdag 28 september 2011 @ 23:54:47 #126
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_102498937
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 22:40 schreef johnnylove het volgende:

[..]

Je verwacht wel een hoop zo te zien.Ik bemerk een langzame afsluiting van een gebied, waar de speldenprikken nog moeten worden uitgevoerd.
Ik verwacht niks. Ik bekijk de opties van Israel, en ze hebben er maar één: zitten blijven. Hun leger is te klein om Turkije aan te vallen. Technisch zou hun luchtmacht dat wel kunnen, maar het zou de Turken alleen maar bozer maken. Turkije binnen vallen, zoals ze dat deden bij Egypte, Jordanië, Syrië en Libanon is geen optie, want ze hebben de sealift capaciteit niet. Het Israelische leger is geschoeid op het verdedigen van hun eigen grondgebied en daar onmiddelijk buiten. Maar ze hebben in het verleden bewezen dat wanneer ze tot aktie over gaan ze dat wel zo enorm beslissend doen, dat elke vijand het eigenlijk wel kan schudden.

Turkije is degene die hoog van de toren blaast. Als zij besluiten om in de aanval te gaan dan moeten ze naar Israel, want de Israelis komen niet naar hun. Dat kunnen ze, want ze hebben het ook al eens gedaan in Cyprus. Maar je kunt je afvragen of ze een dergelijke operatie vol zullen houden. Ik denk van niet. De Israelis hoeven alleen maar op de startbaan te wachten op de aanvallende vliegtuigen. Binnen enkele minuten zijn ze in de lucht (een F-15 of F-16 heb je in 5 opgestart en airborne) en kunnen ze schieten, met volle tanks. De Turkse F-16s hebben dan al bijna de helft van hun brandstof verstookt. Twee minuten met de naverbrander spelen en ze moeten naar huis. Dat is net genoeg voor één set-up. Transportvliegtuigen zonder bescherming zijn sitting ducks. En dan nog hebben de Turken de transportcapaciteit niet om tanks door de lucht aan te voeren: dat moet per schip. Daarvoor heb je een haven nodig, en die zijn vast in Israelische handen met zware wapens die al ter plaatse zijn.

ALS er al iets gebeurt wordt het een afgang voor de Turken. Maar ik denk dat het gewoon met een sisser (en wat diplomatieke druk uit de VS) zal aflopen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_102519488
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 23:54 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik verwacht niks. Ik bekijk de opties van Israel, en ze hebben er maar één: zitten blijven. Hun leger is te klein om Turkije aan te vallen. Technisch zou hun luchtmacht dat wel kunnen, maar het zou de Turken alleen maar bozer maken. Turkije binnen vallen, zoals ze dat deden bij Egypte, Jordanië, Syrië en Libanon is geen optie, want ze hebben de sealift capaciteit niet. Het Israelische leger is geschoeid op het verdedigen van hun eigen grondgebied en daar onmiddelijk buiten. Maar ze hebben in het verleden bewezen dat wanneer ze tot aktie over gaan ze dat wel zo enorm beslissend doen, dat elke vijand het eigenlijk wel kan schudden.

Turkije is degene die hoog van de toren blaast. Als zij besluiten om in de aanval te gaan dan moeten ze naar Israel, want de Israelis komen niet naar hun. Dat kunnen ze, want ze hebben het ook al eens gedaan in Cyprus. Maar je kunt je afvragen of ze een dergelijke operatie vol zullen houden. Ik denk van niet. De Israelis hoeven alleen maar op de startbaan te wachten op de aanvallende vliegtuigen. Binnen enkele minuten zijn ze in de lucht (een F-15 of F-16 heb je in 5 opgestart en airborne) en kunnen ze schieten, met volle tanks. De Turkse F-16s hebben dan al bijna de helft van hun brandstof verstookt. Twee minuten met de naverbrander spelen en ze moeten naar huis. Dat is net genoeg voor één set-up. Transportvliegtuigen zonder bescherming zijn sitting ducks. En dan nog hebben de Turken de transportcapaciteit niet om tanks door de lucht aan te voeren: dat moet per schip. Daarvoor heb je een haven nodig, en die zijn vast in Israelische handen met zware wapens die al ter plaatse zijn.

ALS er al iets gebeurt wordt het een afgang voor de Turken. Maar ik denk dat het gewoon met een sisser (en wat diplomatieke druk uit de VS) zal aflopen.
De Turken hoeven Israël dan ook niet te bezetten, dat willen andere voor hun dolgraag doen. Daarmee kunnen ze een heel andere strategie gaan voeren die je benoemt. Een haven in Gaza militair beschermen geeft alleen al een andere aanpak voor Israël.
  donderdag 29 september 2011 @ 20:09:38 #128
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_102524790
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 17:37 schreef johnnylove het volgende:

[..]

De Turken hoeven Israël dan ook niet te bezetten, dat willen andere voor hun dolgraag doen. Daarmee kunnen ze een heel andere strategie gaan voeren die je benoemt. Een haven in Gaza militair beschermen geeft alleen al een andere aanpak voor Israël.
Nauwelijks. De Turken moeten dan nog steeds veel vliegen, en de Israelis niet. De Israelis kunnen de Turken zonder al te veel problemen uit de haven houden, en desnoods met hun tanks Gaza binnen rijden.

Wat de Turken ook doen, het blijft een enorme gok, want zij zijn degenen die de grote afstand moeten afleggen, en zij zijn degenen die Israel uitdagen. Zowel militair als diplomatiek dus geen slimme zet, in ieder geval niet richting de VS en hun NAVO bondgenoten..
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_102541806
Ik zie het niet gebeuren. Maar stel dat de Turken een keer wat hulpschepen begeleiden met hun marine en het loopt uit de hand en er wordt wat heen en weer geschoten. En stel dat niemand sorry wil zeggen en de boel escaleert en ook internationale druk niet helpt. Erg onwaarschijnlijk, maar stel dat.

Zou er dan ook rekening moeten worden gehouden met Egypte e.a. buurlanden in de regio? Of zijn die over een jaartje nog te zeer bezig met herstructureren/opbouwen om aan dat soort dingen te denken?
Ja, ik generaliseer.
  vrijdag 30 september 2011 @ 10:47:52 #130
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_102542554
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 10:22 schreef Northside het volgende:
Ik zie het niet gebeuren. Maar stel dat de Turken een keer wat hulpschepen begeleiden met hun marine en het loopt uit de hand en er wordt wat heen en weer geschoten. En stel dat niemand sorry wil zeggen en de boel escaleert en ook internationale druk niet helpt. Erg onwaarschijnlijk, maar stel dat.

Zou er dan ook rekening moeten worden gehouden met Egypte e.a. buurlanden in de regio? Of zijn die over een jaartje nog te zeer bezig met herstructureren/opbouwen om aan dat soort dingen te denken?
Niets zo ideaal voor nationale eenheid als een oorlog, zeker bij de arabieren. Israel is altijd een mooie bliksemafleider geweest voor hun interne spanningen. En die zijn er genoeg: zie Egypte, zie Syrië.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_102548634
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 10:22 schreef Northside het volgende:
Ik zie het niet gebeuren. Maar stel dat de Turken een keer wat hulpschepen begeleiden met hun marine en het loopt uit de hand en er wordt wat heen en weer geschoten. En stel dat niemand sorry wil zeggen en de boel escaleert en ook internationale druk niet helpt. Erg onwaarschijnlijk, maar stel dat.

Zou er dan ook rekening moeten worden gehouden met Egypte e.a. buurlanden in de regio? Of zijn die over een jaartje nog te zeer bezig met herstructureren/opbouwen om aan dat soort dingen te denken?
Toen die landen nog een dictator als leider hadden kon Israël en in mindere mate de VS erop rekenenen dat het met een sisser zou aflopen of dat er toch geen escalatie plaatsvond. :s)
Nu het volk de macht heeft gegrepen,daar de onvrede over Israel al sedert jaar en dag heerst vanwege het Palestina verhaal, :Y kun je erop rekenen dat de buurlanden als wolven loeren om Israël gezamelijk weer eens aan te pakken. :{ Dus ja,ik denk dat Israël ongeacht wat er nu allemaal zit aan te komen een fine line bewandeld inzake het kunnen rekenen op bepaalde buurlanden want hun 'vrienden'zijn er haast niet meer in die regio. }:|
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
  vrijdag 30 september 2011 @ 15:10:56 #132
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_102550908
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 22:39 schreef Eagle_99 het volgende:
Maar de vraag is of ze een aanval Turkije wel kunnen afslaan? Eén keer kan het, twee keer kan het, maar wat als Turkije niet stopt? Dan zullen zo toch wel meer moeten dan alleen verdedigen?
Als ze de oorlog op Turks grondgebied of ergens anders dan Israel voortzetten zullen ze weer thuis zwakker zijn.

Maargoed, wat het ook wordt, het zal voor beide landen absoluut niet makkelijk worden. Ik denk dat jullie Turkije onderschatten. Niet dat ik zeg dat Turkije Israel zal vermorzelen, want dat zal zeker niet gebeuren, maar Israel zal dat ook niet kunnen. We zijn tenslotte geen Egypte, Jordanië of Syrië.
Pffrt..wat denk je nu?
Het is geen Red alert.. :')


Turkijë heeft niet eens de capaciteit om een aanvalsmacht op te stellen en verplaatsen via het water. En jij hebt het over meerdere aanvallen? Dat vereist jarenlange bouwplannen voor hun Marine om ingecalculeerde verliezen van scheepstransporten, fregatten en ondersteuningsschepen te hervullen.

Daar zijn ze veel te kwetsbaar voor, en de standaard Aanval tot Defensie verhouding schiet door water hindernissen enorm de hoogte in, vergeet een 3 op 1 situatie.

De luchtmacht van Israël heeft alle baklavas op de bodem van de mediterraanse zee liggen voordat ze kunnen poepen. Dat is realisme voor Turkije helaas...

Daarnaast vergt iets als dat een compleet andere opleiding voor hun gehele landstrijdkrachten... een gigantische uitbereiding van hun Mariniers en een andere indeling van ondersteunende eenheden.
Turkije heeft in dit geval een enorm beperkende strategische ligging en staat machteloos.

[ Bericht 4% gewijzigd door Pumatje op 30-09-2011 15:48:21 ]
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_102550962
Hoeveel militaire vliegvelden heeft Israel ongeveer? Is dat bekend?
Ja, ik generaliseer.
  vrijdag 30 september 2011 @ 15:15:28 #134
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_102551018
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 15:13 schreef Northside het volgende:
Hoeveel militaire vliegvelden heeft Israel ongeveer? Is dat bekend?
Ja, dat is bekend: Halverwege deze pagina:
http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_Air_Force
En daar staan alleen maar de operationele toestellen, Israel heft daarnaast ook nog een reserve vloot van oudere toestellen (tenminste: die HADDEN ze)
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_102551151
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 15:15 schreef RonaldV het volgende:
Ja, dat is bekend: Halverwege deze pagina:
http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_Air_Force
En daar staan alleen maar de operationele toestellen, Israel heft daarnaast ook nog een reserve vloot van oudere toestellen (tenminste: die HADDEN ze)
Vond net ook dit lijstje: http://www.globalsecurity.org/military/world/israel/airfield.htm

Zijn er meer dan ik dacht. Even snel de Israelische vliegvelden platgooien zit er dus in ieder geval niet in.
Ja, ik generaliseer.
pi_103331291
Aanslagen op militairen in Turkije

In het zuidoosten van Turkije hebben Koerdische opstandelingen een reeks aanvallen uitgevoerd op Turkse politie- en het legerposten. Bij de aanvallen in de provincie Hakkari zouden zeker 24 militairen om het leven zijn gekomen. Nog eens 18 militairen zouden gewond zijn geraakt.

Hakkari is berucht om de gewelddadige strijd die er wordt gevoerd tussen het Turkse leger en de PKK. In het gebied, dat grenst aan Irak en Iran, vallen regelmatig doden door aanslagen en vergeldingsacties.

Offensief

Het Turkse leger is direct na de aanvallen begonnen met een offensief in Noord-Irak, waar veel PKK-rebellen zich volgens de Turkse regering schuilhouden. Commando's zouden Irak drie tot vier kilometer zijn binnengedrongen. Vanaf een vliegbasis in de stad Diyarbakir zijn ook F16's opgestegen.

President Gül heeft gezegd dat de vergeldingsacties van Turkije "groot" zullen zijn. Premier Erdogan heeft vanwege de aanvallen een bezoek aan Kazachstan afgezegd. Minister van Buitenlandse Zaken Davutoglu zou vandaag naar Servië reizen, maar blijft ook thuis.

De Amerikaanse president Obama heeft de aanslag van de PKK-strijders op het Turkse leger veroordeeld. Hij zegt dat de VS Turkije zal blijven ondersteunen om dit soort terroristische acties tegen te gaan.

Strijd

De Koerdische opstandelingen hebben hun strijd voor autonomie recent opgevoerd. Gisteren werden bij een bomaanslag nog vijf Turkse politie-agenten gedood. Ook drie burgers, onder wie een 2-jarig meisje, kwamen om.

Vorige maand werden bij een soortgelijke aanval eveneens vijf Turkse agenten gedood. In augustus meldde Ankara de dood van zo'n honderd PKK-strijders.

De Koerden vechten sinds 1984 voor een autonome status. In de strijd zijn sindsdien meer dan 40.000 mensen om het leven gekomen.

Bron: http://nos.nl/artikel/305(...)iren-in-turkije.html
pi_104197949
Waarom overweegt het Turkse politiek/leger de Koerden niet gewoon hun dat te geven waar zijn nu al jaren tegenstrijden? :? Of is hun dat de Turkse trots te na te samen met allerlei politieke belangen die hierin een rol spelen? O-) Bedoel dit gaat maar door en het eind is niet in zicht en zal denk ik ook niet binnen de komende jaren in zicht komen want dit lijkt een gebed zonder end. :Y
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
pi_104200944
quote:
15s.gif Op donderdag 10 november 2011 12:27 schreef rubje het volgende:
Waarom overweegt het Turkse politiek/leger de Koerden niet gewoon hun dat te geven waar zijn nu al jaren tegenstrijden? :? Of is hun dat de Turkse trots te na te samen met allerlei politieke belangen die hierin een rol spelen? O-) Bedoel dit gaat maar door en het eind is niet in zicht en zal denk ik ook niet binnen de komende jaren in zicht komen want dit lijkt een gebed zonder end. :Y
Denk jij dan dat alle Koerden een onafhankelijk land willen? De regeringspartij AKP telt meer Koerdische kamerleden dan de Pro-PKK partij BDP, en heeft ook meer Koerdische stemmen gekregen dan BDP.
Denk je dat de miljoenen Koerden in Istanbul(die daar een leven hebben opgebouwd) naar een Koerdistan zullen verhuizen als die er komt? Ik dacht het niet.
Mensen denken dat het een Turk-Koerd kwestie is maar dat is het niet. De kwart van het Turkse leger bestaat uit Koerden :)

Het klopt dat de Koerden minder rechten hadden tot een aantal jaren geleden. Ze mochten bv nergens Koerdisch praten, maar dat is nu allemaal veranderd. Zelfs in mijn kleine stadje van 30.000 inwoners in het Noorden van Turkije zie je mensen Koerdisch praten, niemand die er wat van zegt.
In Turkije heeft iedereen als Turkse burger zijnde dezelfde rechten. Turken en Koerde zijn gemengd met elkaar. Ik ken genoeg Koerden in mijn familie en één van mijn (groot-)grootvaders is ook een Koerd. Nooit een etnische probleem gehad in mijn familie, en dat zal ook nooit gebeuren.
Dus behalve taal verschillen deze 2 bevolkingen niet veel van elkaar, en de officiële taal is Turks, dus Turks spreken doet bijna iedereen.
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
pi_104664171
Het Turkse leger heeft voor het eerst zijn officiële aantal bekend gemaakt;
39.975 Officieren, waarvan 365 generalen en admiralen
95.824 Onder Officieren
24.700 Beroeps Gendarmerie
40.515 Beroepssoldaten
53.424 Civiele ambtenaren en arbeiders

6.829 Dienstplichtige Officieren
458.368 Dienstplichtigen

In totaal 720.000 soldaten. Hiermee zijn ze de 6'de grootste leger in de wereld.

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/19297732.asp
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
pi_104760139
Dienstplicht afkoopbaar voor Turken in buitenland en binnenland

Turkse onderdanen van 30 jaar of ouder krijgen volgens een nieuw wetsontwerp van de regerende AKP de mogelijkheid om hun militaire verplichting na te komen door het betalen van 30.000 Turkse Lira. "Degenen die betalen voor militaire dienst zullen ook worden vrijgesteld van de 21-daagse elementaire militaire training", aldus de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan tijdens AKP-bijeenkomst in Ankara vandaag.

Erdogan zei dat Turkse onderdanen die in het buitenland hebben gewerkt gedurende ten minste drie jaar ook baat hebben bij de vrijstelling van militaire dienst in ruil voor 10.000 euro. Er zal dan ook geen leeftijdsgrens meer voor Turken zijn die werken in het buitenland, die eerder 38 jaar oud was.

Bron
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
pi_104767238
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2011 06:40 schreef Eagle_99 het volgende:
Het Turkse leger heeft voor het eerst zijn officiële aantal bekend gemaakt;
39.975 Officieren, waarvan 365 generalen en admiralen
95.824 Onder Officieren
24.700 Beroeps Gendarmerie
40.515 Beroepssoldaten
~200,000 man paraat dus?
Ja, ik generaliseer.
pi_104772057
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2011 06:40 schreef Eagle_99 het volgende:
Het Turkse leger heeft voor het eerst zijn officiële aantal bekend gemaakt;
39.975 Officieren, waarvan 365 generalen en admiralen
95.824 Onder Officieren
24.700 Beroeps Gendarmerie
40.515 Beroepssoldaten
53.424 Civiele ambtenaren en arbeiders

6.829 Dienstplichtige Officieren
458.368 Dienstplichtigen

In totaal 720.000 soldaten. Hiermee zijn ze de 6'de grootste leger in de wereld.

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/19297732.asp
Tien tot twintig procent van de officieren, veelal die met de meeste ervaring.
Zit in het gevang _O-
  donderdag 24 november 2011 @ 20:02:39 #143
168777 Rave_NL
Obey the Dance Commander!
pi_104773338
quote:
10s.gif Op donderdag 24 november 2011 19:42 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Tien tot twintig procent van de officieren, veelal die met de meeste ervaring.
Zit in het gevang _O-
Bron? :D
Cobra4: "Twijfelen aan de kennis van Rave. :')
EllaN: Rave IS een parel. Mijn parel. Onze parel O+. Voor altijd.
Amphibisch getraind voor het zinkende [DEF]-schip
pi_104773907
quote:
1s.gif Op donderdag 24 november 2011 20:02 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Bron? :D
Het valt wel mee lees ik qua aantal :D
Het is 10% van de De Opperste Militaire Raad, en niet van het totaal aantal officieren.

Hier een Nederlandse bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-leiders-stappen-op/
pi_104787443
edit, verkeerd gezien
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
pi_104787489
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 17:50 schreef Northside het volgende:

[..]

~200,000 man paraat dus?
700.000 :9
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
  vrijdag 25 november 2011 @ 19:04:54 #147
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_104813038
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 23:34 schreef Eagle_99 het volgende:

[..]

700.000 :9
Enig idee hoeveel daarvan daadwerkelijk gevechtseenheden zijn?
Ik geloof dat NL 1 van de legers ter wereld heeft die het minst ondersteunende eenheden vergt voor de operationele gevechtseenheden..

en zou me niets verbazen als meer dan de helft van die 700.000 simpelweg nodig is als ondersteuning.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_104818351
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 19:04 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Enig idee hoeveel daarvan daadwerkelijk gevechtseenheden zijn?
Ik geloof dat NL 1 van de legers ter wereld heeft die het minst ondersteunende eenheden vergt voor de operationele gevechtseenheden..

en zou me niets verbazen als meer dan de helft van die 700.000 simpelweg nodig is als ondersteuning.
Ik weet het niet precies, maar er zijn minimaal 5 Commando Brigades verspreid in het zuid oosten van Turkije. Deze tellen naar mijn weten 30 tot 50 duizend commando's. Daarnaast zijn er natuurlijk duizenden andere militairen(Tank eenheden, Gendarme Commando's).
Hier zie ik dat de landmacht ook 5 brigades aan binnenlandse veiligheid(ook gevechtseenheden) heeft.
Daarnaast zijn er Maroon Berets, SAT en SAS commando's, ik weet de hoeveelheden niet maar ik schat ze rond de 5000.

Al met al, denk ik dat er toch wel minimaal 150 duizend man paraat zijn om te vechten.
Niet te vergeten dat simpelweg de helft van de militairen in het westen zitten, en daar zijn ze behalve aan de grens met Griekenland, niet echt voorbereid.
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
  vrijdag 25 november 2011 @ 21:20:14 #149
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_104821480
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 19:04 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Enig idee hoeveel daarvan daadwerkelijk gevechtseenheden zijn?
Ik geloof dat NL 1 van de legers ter wereld heeft die het minst ondersteunende eenheden vergt voor de operationele gevechtseenheden..

en zou me niets verbazen als meer dan de helft van die 700.000 simpelweg nodig is als ondersteuning.
Dat is bij alle legers zo. Ik weet de precieze verhoudingen niet meer, maar volgens mij waren er een stuk of 3-4 militairen nodig ter ondersteuning van elke militair met een gevechtsmissie.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  maandag 28 november 2011 @ 08:40:01 #150
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_104911793
@Ronald.. dat is dus een verschil per leger.
Bv kijkend naar NL en BE.... is dat van NL een stuk efficiënter.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_104937232
Turken in de rij voor afkopen dienstplicht

ROTTERDAM - Voor het Turkse consulaat aan de Westblaak in Rotterdam staan sinds maandagochtend vroeg enkele honderden Turkse mannen uit het hele land die voor 5000 euro hun dienstplicht willen afkopen.

Zij anticiperen op een nieuwe wet die de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan heeft aangekondigd. Volgens dit voorstel moeten Turken straks het dubbele betalen om hun dienstplicht af te kopen.

Ook Turken die niet in hun vaderland wonen en een dubbele nationaliteit hebben, moeten hun dienstplicht vervullen van doorgaans 15 maanden.

Verkorte militaire training
Volgens de huidige regeling kan dit worden afgekocht voor een bedrag van 5000 euro. Ze moeten dan nog wel een verkorte militaire training volgen van 21 dagen.

Het is de bedoeling van de Turkse autoriteiten om de afkoopsom te verdubbelen tot 10.000 euro. De verplichting om de verkorte opleiding te volgen zou dan komen te vervallen.

Bron: http://www.ed.nl/nieuws/a(...)pen-dienstplicht.ece
pi_104949432
Ben ik blij dat ik er van af ben :9
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
  maandag 28 november 2011 @ 23:33:12 #153
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_104950812
Klopt wel, alle Turken die ik ken willen niet...
Ze vinden het ook niet nodig, en hebben iets beters te doen..

1 ervan zit in mijn peloton.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_104952701
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2011 23:33 schreef Pumatje het volgende:
Klopt wel, alle Turken die ik ken willen niet...
Ze vinden het ook niet nodig, en hebben iets beters te doen..

1 ervan zit in mijn peloton.
Ik heb er persoonlijk geen problemen mee(heb mijn diensplicht al voltooid), maar het is belachelijk dat het opeens van 5.000 naar 10.000 moet. Een premier die nog een jaar geleden zei, een referendum te houden als het gaat om het afkoopbaar maken van het dienstplicht voor Turken in Turkije, veranderd opeens van gedachten, vergeet alles wat hij eerder zei(het gaat immers over 5 miljard Turkse Lire, volgens minister van defensie) en doet zoiets, en alsof dat niet genoeg is, worden Turken buiten Turkije ook gedupeerd.
Maar ik heb absoluut geen medelijden, moest je die achterbakse gozer maar niet kiezen met alle macht. Zo zien we maar hoe de economie op drijf wordt gehouden door Erdogan, met alle achterlijke belastingen enco.
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
pi_104960596
Het is gewoon een extra belasting, als er nou eens 2000 Turken Nederlanders aanmelden heeft de Turkije 10 mln extra. En dat alleen al vanuit Nederland
Beneath the gold, the bitter steel
pi_104963842
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2011 11:28 schreef Kirov het volgende:
Het is gewoon een extra belasting, als er nou eens 2000 Turken Nederlanders aanmelden heeft de Turkije 10 mln extra. En dat alleen al vanuit Nederland
gut gut, 10mln extra, pff
pi_104963915
Vind het best slim om snel extra inkomsten te krijgen...
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
  dinsdag 29 november 2011 @ 13:30:45 #158
168777 Rave_NL
Obey the Dance Commander!
pi_104964888
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 november 2011 12:58 schreef xaban06 het volgende:

[..]

gut gut, 10mln extra, pff
Alleen al in West-Europa zal het richting het miljard gaan.
Cobra4: "Twijfelen aan de kennis van Rave. :')
EllaN: Rave IS een parel. Mijn parel. Onze parel O+. Voor altijd.
Amphibisch getraind voor het zinkende [DEF]-schip
  dinsdag 29 november 2011 @ 14:26:36 #159
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_104966609
Het is ook een pauperland met een pauperbaas op dit moment..
Turken zijn er zelf ook niet zo heel blij mee.
Tegen de tijd dat zewerkelijk beseffen wat voor baviaan ze als premier hebben heeft het land zich
internationaal te veel beschadigd...
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_104978906
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2011 14:26 schreef Pumatje het volgende:
Het is ook een pauperland met een pauperbaas op dit moment..
Turken zijn er zelf ook niet zo heel blij mee.
Tegen de tijd dat zewerkelijk beseffen wat voor baviaan ze als premier hebben heeft het land zich
internationaal te veel beschadigd...
Nou hij heeft in ieder geval 50% steun :')
Maar internationaal vind ik ze toch wel beter dan de vorigen. Turkije laat tenminste wat van zich horen als regionale macht.
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
  dinsdag 29 november 2011 @ 22:02:37 #161
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_104987561
Ja...
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2011 19:29 schreef Eagle_99 het volgende:

[..]

Turkije laat tenminste wat van zich horen als regionale macht.
En dat heeft een positief effect op Turkije wil je zeggen?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_105020694
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2011 22:02 schreef Pumatje het volgende:
Ja...

[..]

En dat heeft een positief effect op Turkije wil je zeggen?
Dat hangt af aan van waar je het bekijkt. Toenadering met zijn oosterburen is iets goeds, een soort van waarschuwing voor de EU, 'als je mij niet wilt, kan ik het ook zonder jou". Hoewel ze het de laatste tijd niet goed hebben met Syrië, maargoed, ze hebben dan ook nog geen 15 jaar geleden bijna oorlog met elkaar gehad.
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
  woensdag 30 november 2011 @ 21:19:18 #163
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_105023871
Het is hardstikke schadelijk voor de lange termijn relaties joh, de EU schrikt ervan en beseft dat Turkije nog lang niet toe is aan toetreding. Niets meer
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 30 november 2011 @ 23:53:07 #164
168091 crew  Cobra4
mr. Dkut
pi_105033482
Kamer wil vrijstelling Turkse dienstplicht

30 november 2011, 22:40

DEN HAAG - Het kabinet moet er opnieuw bij Turkije op aandringen om Nederlands-Turkse mannen helemaal vrij te stellen van de Turkse dienstplicht. Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt een voorstel van die strekking van de PvdA, de grootste oppositiepartij.

Dat bleek woensdagavond in het debat over de begroting van Defensie voor volgend jaar. Minister Hans Hillen van Defensie zal de motie met een positief advies overbrengen aan zijn collega Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken. Turken die buiten Turkije wonen, moeten net als andere Turken gewoon hun dienstplicht van doorgaans 15 maanden vervullen.

Bron: www.dvhn.nl
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
pi_105044123
Goede zaak, alleen denk ik niet dat het veel kans maakt.
Beneath the gold, the bitter steel
  donderdag 1 december 2011 @ 15:56:23 #166
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_105055764
o god, zodra dat gebeurd weet ik al wel weer welk land immigratie paradijs numero uno gaat worden...
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
  donderdag 1 december 2011 @ 16:45:54 #167
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_105057935
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2011 19:29 schreef Eagle_99 het volgende:

[..]

Nou hij heeft in ieder geval 50% steun :')
Maar internationaal vind ik ze toch wel beter dan de vorigen. Turkije laat tenminste wat van zich horen als regionale macht.
Dat deden de Japanners, Italianen en Duitsers ooit ook, maar dat maakte ze nog niet beter. :)
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  donderdag 1 december 2011 @ 16:47:44 #168
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_105058034
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2011 21:19 schreef Pumatje het volgende:
Het is hardstikke schadelijk voor de lange termijn relaties joh, de EU schrikt ervan en beseft dat Turkije nog lang niet toe is aan toetreding. Niets meer
Ik zou bijna denken dat ze het expres doen. Openbaar roepen dat je bij Europa wilt horen (doet het ook goed bij belangrijke militaire bondgenoot VS), maar ondertussen je uiterste best doen om dat onmogelijk te maken.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  donderdag 1 december 2011 @ 16:48:16 #169
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_105058060
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2011 15:56 schreef Pumatje het volgende:
o god, zodra dat gebeurd weet ik al wel weer welk land immigratie paradijs numero uno gaat worden...
:Y Duitsland.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  donderdag 1 december 2011 @ 21:24:21 #170
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_105071373
Natuurlijk niet, enig idee hoeveel Turkse jongeren die woonachtig zijn in Europa de dienstplicht willen ontduiken. NL in plaats van Duitsland nemen ze wel op de koop toe.

Niet dat ik iets tegen Turken heb, maar op dit moment is het even beter de al aanwezige immigranten (welke dan ook ) het moment te geven de rust te pakken en hun best te doen te integreren. Dat proces hebben we nu al nauwelijks onder controle.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_106091735
Turkse Nederlanders in actie tegen dienstplicht

Turken kunnen voor 5.000 euro hun dienstplicht afkopen Turken kunnen voor 5.000 euro hun dienstplicht afkopen.

Turkse jongeren in de kou

Ik wilde eens een lekker zwart-wit stukje wijden aan de selectieve assertiviteit van Turkse Nederlanders.

Want wat waren ze mondig, actiebereid en juridisch gemotiveerd toen het ging om het terugbetalen van inburgeringcursussen door de Nederlandse overheid.

Maar even later stonden ze als makke schapen tussen de Grijze Wolven. Gezellig urenlang in de rij voor het Turkse consulaat, om nog snel even de Turkse dienstplicht af te kopen voor 5.000 euro.

Roerend

Turkije wil hiervoor in de toekomst namelijk 10.000 euro hebben. Roerend toch, voor een regering die nog niet zo lang geleden Nederland opriep te waken voor welvaart en welzijn van Turkse Nederlanders.

Toch is dit niet eerlijk en niet het hele verhaal. Want er zijn inmiddels ook veel Nederlanders van Turkse origine die vinden dat ze gepakt worden door Turkije en hier protest tegen maken.

Soms gebeurt dat in grove bewoordingen en ongestructureerd. Die bewoordingen zijn dan weer een reactie zijn op Turks-nationalistische uitlatingen, bijvoorbeeld onder filmpjes op YouTube.

Petitie

Er is ook een wat fundamentelere benadering van het probleem. De sociaal-democratische beweging van Turkse Nederlanders is een petitie begonnen tegen de verhoging van de afkoopsom.

En de bredere organisatie van het Inspraakorgaan Turken (IOT), waaraan negen federaties zijn verbonden, stuurde onlangs een nette brief aan de Turkse president Abdullah Gül, waarin vriendelijk doch dringend wordt verzocht om van de verandering - lees verhoging - af te zien.

Klakkeloos

Het is toe te juichen dat niet meer alle Turkse Nederlanders klakkeloos achter de Turkse regering aanlopen. Als je toekomst in Nederland ligt, gaat het niet aan dat Turkije hun in een ijzeren greep houdt.

Overigens hoort daar wat mij betreft ook bij dat de totale dienstplicht voor Turkse Nederlanders wordt afgeschaft. Want die bevordert de integratie totaal niet.

De Nederlandse regering heeft hier - een eerder bezoekje met frisse tegenzin van Maxime Verhagen ten spijt - te weinig werk van gemaakt. Werk aan de winkel in 2012 dus.

Paul Lieben

Bron: http://www.elsevier.nl/we(...)gen-dienstplicht.htm
pi_106162570
Ruim 30 doden door Turkse luchtaanval

Meer dan 30 mensen zijn in de nacht van woensdag op donderdag gedood bij een luchtaanval die de Turkse strijdkrachten op eigen grondgebied uitvoerden. De aanval was niet ver van de grens met Irak.

Daar bestoken de strijdkrachten vaak leden van de terroristische Koerdische groepering PKK en smokkelaars. De Turkse regering heeft nog geen uitleg verschaft. In de zuidoostelijke streek waar de aanval was, wordt verondersteld dat de luchtaanval de PKK als doelwit had, maar dat per ongeluk smokkelaars en lokale dorpelingen trof.

Een burgemeester van een dorp in de omgeving, Fehmi Yaman zei geschokt: "We hebben hier 30 lijken liggen allemaal verbrand, dit is onaanvaardbaar." Fehmi Yaman uit het dorp Uludere zei dat de aanvallers wisten dat het om smokkelaars ging.

Een veiligheidsfunctionaris stelde dat er "een operatie op gang is gezet na berichten over een groep PKK'ers". De aanval was in de grensprovincie Sirnak, ten oosten van de gelijknamige provinciehoofdstad en circa 900 kilometer ten zuidoosten van Ankara.

Bron: Ruim 30 doden door Turkse luchtaanval
pi_106911188
Goede zaak
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 17 januari 2012 @ 20:20:56 #174
168091 crew  Cobra4
mr. Dkut
pi_106925225
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2012 14:34 schreef pazara het volgende:
Goede zaak
Wat is een goede zaak?
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')