Mooi, er is nog hoop voor de wereld.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:24 schreef Sheepcidus het volgende:
http://twitter.com/#!/newsbrooke/status/14701856689233920
[..]
Dan kun je me ook vast vertellen WAAROM deze zaak weer is opgepakt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:24 schreef Re het volgende:
[..]
let wel he dat de zaak in eerste instantie zelfs in Zweden was geseponeerd omdat te weinig bewijs en pas een maand later ineens weer is opgepakt ...
dus je laat je al lekker voor het karretje spannen zo te zien
Dat moet je aan de zweden vragen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan kun je me ook vast vertellen WAAROM deze zaak weer is opgepakt.
Ik wil net zeggen, dat is dus precies wat iedereen zich afvraagt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:27 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Dat moet je aan de zweden vragen.
Wat is het verschil met Wikileaks en dode bomen media? Wikileaks is simpelweg iemand een internet medium wat samenwerkt met andere journalisten.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe is dat relevant of anders? Er is geen enkele reporter van de NYT, Guardian, El Pais of welke andere krant dan ook een strobreed in de weg gelegd.
Dat soort informatie zou publiek beschikbaar moeten zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:27 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Dat moet je aan de zweden vragen.
Klantrelatie opzeggen staat gelijk aan censuurquote:Op dinsdag 14 december 2010 16:21 schreef Sheepcidus het volgende:
Beiden mogen niet. Maar iemand die bedrijven DDoSt die onder druk van de staat iemand censureren krijgen van mij meer sympathie.
ik denk niet omdat het Zweedse OM nou zo voor zijn "slachtoffers" opkomt,quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan kun je me ook vast vertellen WAAROM deze zaak weer is opgepakt.
Ik kan zo'n oordeel niet vellen, wie weet is het toch een verkrachter die nu op vrije voeten isquote:
Zoek een lek bij het Zweedse OM en vraag of ze het op Wikileaks zetten.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat soort informatie zou publiek beschikbaar moeten zijn.
Het is hoe dan ook een ongezonde verknoping van politiek en bedrijfsleven. Eén belletje van Joe Liebermann en, jawel meneer, natuurlijk meneer, zeker blokkeren wij de account van wikileaks, tot uw dienst meneer.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klantrelatie opzeggen staat gelijk aan censuur![]()
De domheid regeert nu echt volledig.
Wat wil je nu eigenlijk aantonen, dat het vroeger slechter was of zo?quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is het verschil met Wikileaks en dode bomen media? Wikileaks is simpelweg iemand een internet medium wat samenwerkt met andere journalisten.
Het verbazingwekkende van de hele affaire is dat men zich zo opwind over Wikileaks en dat is waarschijnlijk omdat het een internet publicatie is.
De NY Times is in het verleden wel degelijk aangeklaagd trouwens voor het publiceren van geheim materiaal
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_Papers_Case
Daarbij zou er nog een case te maken zijn voor landverraad omdat de NY Times een amerikaanse publicatie is. Wikileaks niet.
Een aanklacht tegen Wikileaks is echt juridisch te stompzinnig voor woorden en zal in de States niet tot een veroordeling komen, gezien het feit dat men daar Jurisprudentie als basis voor de wetgeving heeft.
ja ja trolquote:Op dinsdag 14 december 2010 16:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik kan zo'n oordeel niet vellen, wie weet is het toch een verkrachter die nu op vrije voeten is.
Geloof je het zelf? Die meiden zijn niet onvrijwillig bij hem in bed beland voor zo ver ik kan beoordelen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik kan zo'n oordeel niet vellen, wie weet is het toch een verkrachter die nu op vrije voeten is.
Zoek censuur op je NL woordenboek.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klantrelatie opzeggen staat gelijk aan censuur![]()
De domheid regeert nu echt volledig.
vermoeiend iddquote:
terwijl ze vrolijk na afloop aan het twitteren waren over hoe tof het allemaal wel niet wasquote:Op dinsdag 14 december 2010 16:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Geloof je het zelf? Die meiden zijn niet onvrijwillig bij hem in bed beland voor zo ver ik kan beoordelen.
Ja, zo te zien heb jij het woord niet erg begrepen aangezien noch MC noch Paypal iets achtergehouden heeft of publicatie heeft verhinderd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:33 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Zoek censuur op je NL woordenboek.
Nee, dat het niet de eerste keer is dat er grote aandacht is voor de publicatie van gelekte geheimen, en dat er in het verleden ook aanklachten zijn geweest vanuit de overheid daartegen. Echter, afaik is het in geen rechtsstaat zoals de BRD, NL of VS gekomen tot een veroordeling van een Redactie of Journalist.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk aantonen, dat het vroeger slechter was of zo?
En dan toch aangifte doen. Iets klopt hier niet. Maar wat?quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:35 schreef Re het volgende:
[..]
terwijl ze vrolijk na afloop aan het twitteren waren over hoe tof het allemaal wel niet was
Da's weer erg simpel gerederneerd en alleen ingegeven door jouw subjectieve oordeel over Assange, ik heb het verhaal ook van een andere kant gehoord en dan klinkt het een stuk minder positief over Assange. Ik hou gewoon een open mind en veroordeel niemand, zou je ook eens moeten proberen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:35 schreef Re het volgende:
terwijl ze vrolijk na afloop aan het twitteren waren over hoe tof het allemaal wel niet was
Wat ben je toch een chagrijnquote:Op dinsdag 14 december 2010 16:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk aantonen, dat het vroeger slechter was of zo?
Het is natuurlijk veel dichterbij voor veel mensen, omdat ze nu het gelekte document zien, en niet een drie pagina's tellend artikel over een gelekt document.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat het niet de eerste keer is dat er grote aandacht is voor de publicatie van gelekte geheimen, en dat er in het verleden ook aanklachten zijn geweest vanuit de overheid daartegen. Echter, afaik is het in geen rechtsstaat als de BRD, NL of VS gekomen tot een veroordeling van een Redactie of Journalist.
Persvrijheid is een groot goed.
Ik blijf mij er echter over verbazen dat men Wikileaks niet ziet als een Journalistiek medium, maar dat het wat anders zou zijn omdat het op Internet staat.
Wikileaks is gewoon een gespecialiseerd medium over politieke issues en men werkt op basis van gelekte info.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |