Elke keer dat het wel voorkomt is een keer teveel.quote:Op maandag 13 december 2010 15:39 schreef Re het volgende:
[..]
waar was u om 13:35 maandag ochtend 13 december... nou ik zat een potje te kleien, zie de beelden...
mja, ik snap het wel maar het creeert gewoon een soort schijnveiligheid, zo vaak komt dit toch niet voor op KDVs
Vast wel, maar je mag aannemen dat de politie gebruik maakt van gespecialiseerde systemen waar je de schijven van de verdachte aan kan koppelen voor analyse en opslag. Zomaar de computer van een verdachte aanzetten en de aanwezige software activeren is niet verstandig.quote:Op maandag 13 december 2010 15:17 schreef made het volgende:
Is er geen software waarbij aales gewist wordt bij invoer van een bapaald wachtwoord ?
Zoals ik net al aangaf, ik wil niet dat mijn kind opgroeit in een wereld waarin iedereen per definitie verdacht is en dus gemonitord moet worden. Camera's leveren een schijnveiligheid en voorkomen niet dat er nare dingen gebeuren. Ik ga liever een gesprek aan met de mensen waar ik mijn kind aan toevertrouw. Er is, ondanks alle media-aandacht, nog steeds relatief weinig kans dat je eigen kind misbruikt wordt, dus het zijn overtrokken reacties, gebaseerd op onderbuikgevoelens. Ik weiger daaraan toe te geven.quote:Op maandag 13 december 2010 15:39 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Gefeliciteerd en succes dan!
Even een vraagje, als je de keus had, zou je dan een camera een goed of een slecht idee vinden?
En ik ben van mening dat personen die onze democratische rechtstaat niet onderschrijven uit diezelfde democratische rechtstaat moeten worden verwijderd.quote:Op maandag 13 december 2010 15:36 schreef Zeo-kz het volgende:
[..]
Waarom niet. Ik heb mn zaken op een rijtje, dus hoef me geen zorgen te maken om geld. En in Nederland kun je het prima naar je zin hebben in detentie als je het vergelijkt met de rest van de wereld.
Daar komt bij dat ik acht dat mensen die dit soort dingen uitspoken niet het recht hebben om te leven. Als het je eigen kind was zou je die vent ook aan de hoogste boom willen hangen dus dan moet je consequent zijn en ook opkomen voor de kinderen van anderen.
Mensen die hun ogen sluiten voor het leed van een medemens zijn hypocriet!
Leidster? De GGD gaat er vanuit dat enkel vrouwen dit werk doen?quote:Op maandag 13 december 2010 15:42 schreef made het volgende:
Volgens de Beleidsregels kwaliteit (de GGD baseert hier haar inspecties op) geldt voor groepen met kinderen van dezelfde leeftijd:
Kinderen van 0-1 jaar: maximaal 4 kinderen per leidster, de groep mag niet groter zijn dan 12 kinderen
Kinderen van 1-2 jaar: maximaal 5 kinderen per leidster, de groep mag niet groter zijn dan 16 kinderen
Kinderen van 2-3 jaar: maximaal 6 kinderen per leidster, de groep mag niet groter zijn dan 16 kinderen
Kinderen van 3-4 jaar: maximaal 8 kinderen per leidster, de groep mag niet groter zijn dan 16 kinderen
Kinderen van 4-12 jaar: maximaal 10 kinderen per leidster en een maximale groepsgrootte van 20
Kinderen van 8-12 jaar: maximaal 15 kinderen per leidster en maximale groepsgrootte van 30 (onder voorwaarde dat er een achterwacht aanwezig is die zich met de kinderen bezig houdt)
Verticale groep
bron : http://baby.jongegezinnen(...)ren-per-leidster.htm
Er moet altijd minstens 1 BHV'er aanwezig zijn in het pand. (Bij ons in ieder geval.. weet niet wettelijk)quote:Op maandag 13 december 2010 15:41 schreef senesta het volgende:
[..]
Wacht even.... dus dat als je dat zelf niet had geregeld had het kunnen gebeuren dat er op bepaalde momenten één persoon op een groep kan staan die niet eens een EHBO diploma heeft? Is dat niet verplicht dan?
Zoals je ziet zijn er dagelijks momenten dat je alleen staat.quote:Op maandag 13 december 2010 15:39 schreef Re het volgende:
[..]
waar was u om 13:35 maandag ochtend 13 december... nou ik zat een potje te kleien, zie de beelden...
mja, ik snap het wel maar het creeert gewoon een soort schijnveiligheid, zo vaak komt dit toch niet voor op KDVs
Die spullen op die schrijven zijn uiteraard al gebackuppedquote:Op maandag 13 december 2010 15:43 schreef eleusis het volgende:
[..]
Vast wel, maar je mag aannemen dat de politie gebruik maakt van gespecialiseerde systemen waar je de schijven van de verdachte aan kan koppelen voor analyse en opslag. Zomaar de computer van een verdachte aanzetten en de aanwezige software activeren is niet verstandig.
Ah.quote:Op maandag 13 december 2010 15:42 schreef made het volgende:
Volgens de Beleidsregels kwaliteit (de GGD baseert hier haar inspecties op) geldt voor groepen met kinderen van dezelfde leeftijd:
Kinderen van 0-1 jaar: maximaal 4 kinderen per leidster, de groep mag niet groter zijn dan 12 kinderen
Kinderen van 1-2 jaar: maximaal 5 kinderen per leidster, de groep mag niet groter zijn dan 16 kinderen
Kinderen van 2-3 jaar: maximaal 6 kinderen per leidster, de groep mag niet groter zijn dan 16 kinderen
Kinderen van 3-4 jaar: maximaal 8 kinderen per leidster, de groep mag niet groter zijn dan 16 kinderen
Kinderen van 4-12 jaar: maximaal 10 kinderen per leidster en een maximale groepsgrootte van 20
Kinderen van 8-12 jaar: maximaal 15 kinderen per leidster en maximale groepsgrootte van 30 (onder voorwaarde dat er een achterwacht aanwezig is die zich met de kinderen bezig houdt)
Verticale groep
bron : http://baby.jongegezinnen(...)ren-per-leidster.htm
Dat begrijp ik wel, alleen kan ik me voorstellen dat er ook een hoop ouders en mensen die op een kinderopvang werken er anders over denken. Net wat er al eerder werd aangegeven, op het moment zal er heel erg goed opgelet gaan worden, een valse beschuldiging kan je heel erg lang blijven achtervolgen. Ik zie jou ook niet je kinderen aan een kruisverhoor onderwerpen om te zien of er misschien iemand wat met ze heeft uitgespookt, er zijn zat ouders die dat wel doen.quote:Op maandag 13 december 2010 15:45 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Zoals ik net al aangaf, ik wil niet dat mijn kind opgroeit in een wereld waarin iedereen per definitie verdacht is en dus gemonitord moet worden. Camera's leveren een schijnveiligheid en voorkomen niet dat er nare dingen gebeuren. Ik ga liever een gesprek aan met de mensen waar ik mijn kind aan toevertrouw. Er is, ondanks alle media-aandacht, nog steeds relatief weinig kans dat je eigen kind misbruikt wordt, dus het zijn overtrokken reacties, gebaseerd op onderbuikgevoelens. Ik weiger daaraan toe te geven.
Haha idd gooi er nog wat gemeenschapsgeld tegen aan! Tijdverspilling ten top.quote:Op maandag 13 december 2010 15:39 schreef Paul het volgende:
[..]
Mensen die dit doen, zijn geestelijk ziek. Je moet ze helpen weer een nieuwe leven op te bouwen.
Democratie is overrated - Bewijs >> Huidige staat van westerse democratien (lees kapitalistische stelsels)quote:Op maandag 13 december 2010 15:45 schreef DonJames het volgende:
[..]
En ik ben van mening dat personen die onze democratische rechtstaat niet onderschrijven uit diezelfde democratische rechtstaat moeten worden verwijderd.
Nou ja, als er al camera's aanwezig zijn, dan wil ik in ieder geval duidelijk krijgen hoe het systeem werkt. Zoals ik al aangaf, veel keuze heb je niet als ouder, dus het is ook geen dealbreaker voor mij. Ik geef alleen de voorkeur aan geen camera's (alleen geen idee wat mijn vriendin er van vindt; leuk discussiepuntje voor vanavondquote:Op maandag 13 december 2010 15:49 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel, alleen kan ik me voorstellen dat er ook een hoop ouders en mensen die op een kinderopvang werken er anders over denken. Net wat er al eerder werd aangegeven, op het moment zal er heel erg goed opgelet gaan worden, een valse beschuldiging kan je heel erg lang blijven achtervolgen. Ik zie jou ook niet je kinderen aan een kruisverhoor onderwerpen om te zien of er misschien iemand wat met ze heeft uitgespookt, er zijn zat ouders die dat wel doen.
Het zijn erg jonge kinderen he, er stond in een nieuwbericht zelfs de allerkleinste, de allerkleinste zijn baby's.quote:Op maandag 13 december 2010 15:24 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wat mij doet twijfelen aan deze zaak. Dat deze meneer kindertjes heeft misbruikt is heel goed mogelijk, maar zoveel, zonder dat het eerder is uitgekomen?
PS baggeren in een topic als deze lijkt me niet verstandig...quote:Op maandag 13 december 2010 15:52 schreef Zeo-kz het volgende:
Iig moet ik je ook bedanken, want dankzij je democratie zou ik mn plan kunnen uitvoeren en waarschijnlijk nog op tijd vrij zijn voor het WK 2014. Brazillll LALALALALA!!
Tja, en dan is het dus ook niet zo raar dat collega's bij deze man ook niet aan de bel hebben getrokken.quote:Op maandag 13 december 2010 15:54 schreef Franneh het volgende:
Ik vind het trouwens verdomde moeilijk om sommige inval alleen met de kinderen achter te laten als je werkdag er zelf op zit.
Ooit wel eens 2 (erg lieve, spontane en vrolijke) mannelijke invallers gehad trouwens. Toch betrap je jezelf op vooroordeel. Gelukkig wuif ik die wel snel weg.
Jammer dat dit nog meer een stempel op mannen in de kinderopvang drukt.
Ik blijf er met mijn hoofd niet bij kunnen wat deze man heeft gedaan.
Dat is waar, denk dat je ook wel leert om je normaal te gedragen in zo een situatie.quote:Op maandag 13 december 2010 15:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het zijn erg jonge kinderen he, er stond in een nieuwbericht zelfs de allerkleinste, de allerkleinste zijn baby's.
Wat verwacht je dat baby's zeggen?
Daarbij, ik ben van mijn 4de ( voor zover ik weet) tot mijn 9de jaar misbruikt, niemand die het heeft gemerkt, totdat ik er zelf over begon tegen mijn moeder.
Als iemand zegt dat als je het vertelden ze je dan uit huis gaan halen en in een weeshuis stoppen dan geloof je dat, als kind zijnde en hou je je mond dicht en doe je alsof alles normaal is.
Lol, ga je dat ook met ons delen?quote:Op maandag 13 december 2010 15:52 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Nou ja, als er al camera's aanwezig zijn, dan wil ik in ieder geval duidelijk krijgen hoe het systeem werkt. Zoals ik al aangaf, veel keuze heb je niet als ouder, dus het is ook geen dealbreaker voor mij. Ik geef alleen de voorkeur aan geen camera's (alleen geen idee wat mijn vriendin er van vindt; leuk discussiepuntje voor vanavond)
True, alleen als deze man vaker over de vloer is gekomen lijkt het me wel dat je bepaald gedrag aan de kinderen ziet.quote:Op maandag 13 december 2010 15:55 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Tja, en dan is het dus ook niet zo raar dat collega's bij deze man ook niet aan de bel hebben getrokken.
Zeggen dat het "ons geheimpje" is, is meestal ook wel afdoende, hoor.quote:Op maandag 13 december 2010 15:53 schreef snakelady het volgende:
Als iemand zegt dat als je het vertelden ze je dan uit huis gaan halen en in een weeshuis stoppen dan geloof je dat, als kind zijnde en hou je je mond dicht en doe je alsof alles normaal is.
er werd volgens mij gewoon een onderzoek ingesteld en daar is niets uitgekomen, wat hadden ze anders moeten doen?quote:Op maandag 13 december 2010 15:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind dat de politie en het kdv ook schuldig zijn. Ze waren sinds 2008 op de hoogte maar deden er niets mee, de aanklacht werd niet serieus genomen en in de doofpot gestopt.
Mijn excuses, ik wil niet lopen baggeren. Ik vind dit soort zaken zo ongelovelijk smerig en verschrikkelijk dat ik de laconieke houding van de zogenaamde rechtstaat en de mensen die hier heilig in geloven, in dit soort situaties, niet kan begrijpen.quote:Op maandag 13 december 2010 15:55 schreef Re het volgende:
[..]
PS baggeren in een topic als deze lijkt me niet verstandig...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |