McDonalds?quote:
Nee man, MotorClub samcro...quote:Op zondag 12 december 2010 00:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
McDonalds?
Neeeee....
quote:LONDON — The online activist group Anonymous, which has been waging a campaign of cyberattacks in defense of WikiLeaks, opened new offensives on Friday as Internet security experts said that tens of thousands more supporters had downloaded the attack software in the days since the WikiLeaks founder, Julian Assange, was jailed in Britain.
quote:An international Internet security company, Imperva, said Friday that until Tuesday there had been less than 1,000 daily downloads of the Anonymous software used against Moneybookers and in other attacks. That was when Mr. Assange was jailed in Britain on an extradition warrant in the Swedish case. The number of downloads then leaped to about 10,000 a day, most coming from the United States, it said.
Kijk, een groepje activisten die Anon weet aan te sturen.quote:“We’re technically not hackers, though we do have some professionals on board,” one said. “We’re mostly normal people, we have doctors and lawyers and guys who work at McDonald’s.”
He said, “We see WikiLeaks as a litmus test for freedom of speech.”
Previous high-profile campaigns by Anonymous, most notably against the Church of Scientology in 2008 and 2009, put enough infrastructure in place for the group to be able to handle the rush of new supporters, said Gregg Housh, a member of the group who helped instigate that campaign but who disavowed any personal illegal action.
“There are propaganda people and programming people and different groups with different levels of engagement,” he said.
In the campaign in defense of WikiLeaks, those groups are marshaled by five to 10 core members who occupy a private chat room on an Anonymous online forum, according to group members.
tens of thousandsquote:Op zondag 12 december 2010 01:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.nytimes.com/2010/12/11/world/europe/11anonymous.html?ref=europe
[..]
Ik zou net zeggen...quote:Op zondag 12 december 2010 01:27 schreef Hajko het volgende:
[..]
tens of thousands
Er zijn amper 500 LOIC online
1/3 is aan het werk 1/3 slaapt, ....quote:Op zondag 12 december 2010 01:27 schreef Hajko het volgende:
[..]
tens of thousands
Er zijn amper 500 LOIC online
niet iedereen die em downd krijgt em ook aan de praatquote:Op zondag 12 december 2010 01:27 schreef Hajko het volgende:
[..]
tens of thousands
Er zijn amper 500 LOIC online
Zo moeilijk is het niet hoorquote:Op zondag 12 december 2010 01:30 schreef Slayage het volgende:
[..]
niet iedereen die em downd krijgt em ook aan de praat
Ja en nu nog de andere botnetten erbij optellenquote:Op zondag 12 december 2010 01:27 schreef Hajko het volgende:
[..]
tens of thousands
Er zijn amper 500 LOIC online
mijn avg doet moeilijk enzoquote:Op zondag 12 december 2010 01:34 schreef Hajko het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet hoor
1 getallen reeks invoeren en 2 knopjes in drukkenhet is geen rocket science
Jeroenz0r bestuurde de 1500 LOIC's die op visa werd afgestuurdquote:Op zondag 12 december 2010 01:58 schreef Supersoep het volgende:
Toen ze visa pakten zaten er 2600 LOIC's in het botnet. En dat is dus exclusief andere botnets van bv die Jeroenz0r.
Dat vind ik dan wel weet stoer, ook al mag het niet!quote:Op zondag 12 december 2010 02:24 schreef Hajko het volgende:
[..]
Jeroenz0r bestuurde de 1500 LOIC's die op visa werd afgestuurd
[ afbeelding ]
Ja gek he? Zeer waarschijnlijk draaien daar sites op die er niks mee te maken hebben.quote:Op zondag 12 december 2010 07:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ergens halverwege krijgt Anonymous het vriendelijke verzoek of ze alstublieft een hostingbedrijf met rust willen laten![]()
[ afbeelding ]
Maar wat is volgens jou nou het verschil met het blokkeren van een snelweg, wat vaak genoeg gebeurt als protestactie en waarbij ook niet iedereen als een mongool bestempeld wordt?quote:Op zondag 12 december 2010 08:47 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja gek he? Zeer waarschijnlijk draaien daar sites op die er niks mee te maken hebben.
Collateral damage, want zij doen het ook!
't Wordt met de dag triester.
Niet? Lees dit dan maar eens.quote:Op zondag 12 december 2010 11:21 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Maar wat is volgens jou nou het verschil met het blokkeren van een snelweg, wat vaak genoeg gebeurt als protestactie en waarbij ook niet iedereen als een mongool bestempeld wordt?
quote:ADO-fans opgepakt op snelweg naar Rotterdam
(Novum) - De politie heeft zondag voorkomen dat vijftig tot tachtig auto's met ADO Den Haag-fans naar Rotterdam konden rijden. Daar speelde Feyenoord zondagmiddag tegen ADO, maar bij de wedstrijd waren geen ADO-supporters welkom. Dertien van hen zijn aangehouden voor onder meer wapenbezit, zegt een woordvoerder van de politie.
Twaalf auto's van ADO-fans blokkeerden rond 10.45 uur de snelweg A13 bij Berkel en Rodenrijs, maar de politie heeft ze verwijderd. "Toen de ME onderweg was koos een deel van de groep al eieren voor zijn geld en ging terug. Een ander deel blokkeerde de weg." De Hagenezen zijn van de weg gehaald en worden op de bon geslingerd. De weg werd om 11.30 uur weer vrijgegegeven.
"Het is rustig verlopen, maar we treden stevig op als het moet. Wij tolereren ze hier niet", aldus de politiezegsman. Bij de weg zijn dertien mensen opgepakt omdat ze zich niet konden identificeren, voor dronkenschap of omdat ze wapens bij zich hadden. Zo werden een vlindermes, een ploertendoder en een goedendag in beslag genomen. Ook was een van de bestuurders beschonken.
Door de blokkade ontstond al snel een flinke file. Rond 12.15 uur stond het verkeer nog over ongeveer acht kilometer vast, meldt de ANWB.
Burgemeester van Rotterdam Ahmed Aboutaleb wilde vanwege problemen bij de vorige editie van de wedstrijd slechts 650 fans van ADO toelaten. De Haagse club besloot daarop helemaal geen fans mee te nemen, maar de fans waren het daar niet mee eens. Feyenoord won de wedstrijd overigens met 2-1.
Hij was verre weg van de enige die dat kon en de commando's staan gewoon in de bestandjes die bij het programma zitten.quote:Op zondag 12 december 2010 02:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat vind ik dan wel weet stoer, ook al mag het niet!
quote:
Hier ook gewoon bereikbaarquote:Op zondag 12 december 2010 12:20 schreef Thory het volgende:
WWW.mastercard.com zoals ik al eerder verteld ben, doet het nog.
www.....quote:Op zondag 12 december 2010 12:19 schreef PiRANiA het volgende:
http://downforeveryoneorjustme.com/mastercard.com
It's not just you! http://mastercard.com looks down from here.
quote:It's just you. http://www.mastercard.com is up.
Check another site?
Nu niet meer. De www variant laadt wel een titel maar verder niets...quote:
Ja half inderdaad. Na 5 minuten laden zag ik em.quote:Op zondag 12 december 2010 14:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Mastercard is heel langzaam of down.
En jij wil zeggen dat jij dat wel weet? Hou eens op met dat les lezen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:48 schreef SicSicSics het volgende:
Buigen voor 16 jarige sciptkiddies die geheel tegenstrijdig voor vrijheid 'vechten' door anderen in hun vrijheden te beperken.
Het internet moet nog ver komen! Het moge duidelijk zijn dat de mensen die denken aan de knoppen te zitten geen idee hebben van wat er kan met internet en men weet slecht te reageren op dingen die ze niet snappen.
Dan ben je 16 en dan denk je te weten hoe de wereld in elkaar zit!
quote:A long time ago, copyright was meant to stimulate creativity. Now, copyright is abused to assure a steady flow of income. Andrew Crossley was one of the lawyers that found a way to turn piracy into money. We pirates, as so dubbed by the media, have been claiming that the entertainment industries have been unable to come up with new business models. We could not have been more wrong. From the leaked ACS:Law emails, we learned that it was not the artists, not the people actually working for their money, but the lawyers that found a way to exploit a lucrative business model based on copyright. Since copyright protects intellectual property for more than 70 years, everything made after 1935 can be exploited by pay-up-or-else letters. Money can be made by exploiting a law to prevent other people from exploiting your work.
The piracy witch-hunt is not to stop piracy. It is not to secure the artist’s income; it is just another business model allowing a group of lawyers to do what they do best: defend their statements with law. They found a way to make it legit to financially rape exploit children. And the entertainment industry associations even openly stated that they don’t intend to share the money from this exploitation with the artists. Instead, they intend to use it to start even more lawsuits. This is the extreme opposite of what copyright was intended for. Judge and jury must be brought to understanding that the entertainment industries are not interested in stopping piracy, but exploiting it. This is what kills creativity. This is what discourages the real artists.
Operation Payback is the protest against these flawed laws, against the lobby that issued the laws in the first place. Documentaries, such as Steal This Film (http://www.stealthisfilm.com) and Rip! A Remix Manifesto (http://www.ripremix.com), were ignored. So we started with Denial of Service attacks; we started the protest of the future by targeting websites of lobbying groups and law firms that abuse copyright law. We simply will no longer be ignored. While the operation moves forward with new actions such as defacing websites, people have realized that defacement is not the only thing that can be done. People started protesting on their own: bomb threats, prank calls, hacking websites, and who knows what else. Several media outlets are reporting about the operation distancing itself from these splinter attacks, like the attack on individual artists who have this “Sue! Sue! Sue some more!” attitude. But protesting is done regardless whether a core group approves what happens or not. Operation Payback is the movement, the protest itself, the moving force that tries, where we uncover how deep the copyright exploitation goes nowadays. That movement cannot be turned away, stopped, concluded. As long as anybody continues to fight for this cause, the operation will exist.
The operation, in the least, is a success. The operation is not lead by a core group anymore. It is decentralizing and spreading. It’s gaining strength and momentum. At this point in time, the future of the operation is unknown. We are still discontent that a student who downloads songs is considered criminally equal (or sometimes even greater) to a terrorist, a child molester, a serial murderer. We are discontent that children who want to share a song with their school friends are being brainwashed that this is wrong. If an artist does not want his or her creations to be shared, then why were they published in the first place? We are discontent that pirates are considered criminals, are considered dangerous to society. We are discontent that the entertainment industries consider their monetary worth more than the livelihood of the artists themselves. And as long as these laws are not changed, as long as lawyers keep suing people, the operation will continue.
DDoSing websites was the first step; hacking and defacing websites were the next. What will tomorrow bring? Would we go on the streets, fighting our ways to the office? Would we have to overthrow the walls of the White House to make our statement? Do we have to fight for a new renaissance? Do we have to start a revolution, to get our freedom to share in this world? Stop this madness. Stop suppressing our needs to share, just to preserve cash money. Teachers pass their knowledge onto others by sharing. But if we are no longer are allowed to share our findings, our knowledge, our emotions, our expressions, our hearts, and then the evolution of mankind stops here.
The government gave the entertainment industry free reign, heard all their wishes. Now do your task and help your citizens. Heat our wish from uncensored internet. Heat our wish to share what we like and make. And trust us that we reward the people whose work we appreciate. Because that’s what it is still about, right?
Zeg ff tegen hem dat ie volgende keer eerst moet googelen op proxy-server.quote:Op zondag 12 december 2010 15:40 schreef einschtein het volgende:
Ha, die 19-jarige gast komt uit mijn woonplaats.
Scriptkiddies zijn levensgevaarlijke criminele terroristen!quote:De schade aan de websites zelf valt mee, weet de Vries. ''De Tweede Kamer heeft deze aanvallen in 2006 strafbaar gesteld, vooral vanwege de commerciële schade. Dat zal voor justitie en de politie niet veel betekenen. Voor websites als PayPal en MasterCard ligt dat anders.''
Volgens de hoofdredacteur zijn er ''ongetwijfeld manieren'' om te maskeren vanaf welk IP-adres de aanval plaatsvindt. ''Daarvoor heb je financiële middelen nodig en kom je waarschijnlijk uit in het criminele circuit.''
Met proxies kill je alleen de proxy, niet de target website. Je denkt toch niet dat iedereen een VPN gaat gebruikenquote:Op zondag 12 december 2010 15:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zeg ff tegen hem dat ie volgende keer eerst moet googelen op proxy-server.
Wat een ongelooflijke n00b. Is allemaal gratis te verkrijgen met een klein beetje zoekwerk.quote:Volgens de hoofdredacteur zijn er ''ongetwijfeld manieren'' om te maskeren vanaf welk IP-adres de aanval plaatsvindt. ''Daarvoor heb je financiële middelen nodig en kom je waarschijnlijk uit in het criminele circuit.''
quote:RIJSWIJK - De websites van creditcardmaatschappij Mastercard zijn zondag opnieuw onbereikbaar door een zogenoemde DDoS-aanval. Die aanval is uitgevoerd door de groep die zich Anonymous noemt.
Het gaat om de websites www.mastercard.com en verschillende nationale websites.
Nutteloze informatie
De mensen die meedoen met Anonymous bestoken de sites met grote hoeveelheden nutteloze informatie waardoor het netwerk vastloopt. De serveraanvallen worden afgevuurd vanaf computers wereldwijd, waardoor de bron lastig is te achterhalen. Vorige week slaagde de groep er al in de websites van Mastercard, Visa en Paypal plat te leggen.
Een woordvoerder van Mastercard was niet bereikbaar voor commentaar.
Dan nog moet je erop vertrouwen dat je proxy/vpn de info niet doorgeeft.quote:Op zondag 12 december 2010 16:01 schreef Frankz0rz het volgende:
[..]
Met proxies kill je alleen de proxy, niet de target website. Je denkt toch niet dat iedereen een VPN gaat gebruikenAl was dat als "belangrijke schakel" bij Anon misschien wel wat handiger geweest.
Het hele probleem is hypothetisch als er maar genoeg soldaten zijn.quote:Op zondag 12 december 2010 16:51 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Dan nog moet je erop vertrouwen dat je proxy/vpn de info niet doorgeeft.
Ik kan me een scene herinneren uit een Ghandi-film. Een hele stoet mensen liep gewoon door terwijl politie met lange stokken op ze in aan het hakken was.quote:Op zondag 12 december 2010 17:00 schreef Supersoep het volgende:
Het 'amateurisme' van Anonymous is geen enkel probleem. Ze hoeven niet nauwkeurig en voorzichtig te zijn, omdat er duizenden actief zijn.
''When one of us falls, ten more will take his place.'' etc.
Net zoals de Russen in WW2 eigenlijk, boeiend dat er 10.000 per dag sneuvelden, er waren er genoeg.
Doen we, daarna sla ik 'm even zodat hij de rest van de AnonOps-personen niet meer voor schut kan zetten met zijn domme actie.quote:Op zondag 12 december 2010 15:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zeg ff tegen hem dat ie volgende keer eerst moet googelen op proxy-server.
Lekker kansloos, val dan een site aan als google of amazon. Durf je niet hèquote:Op zondag 12 december 2010 18:15 schreef AnonymousOp het volgende:
Mastercard.com en www.mastercard.com is DOWN
Kan niet heh?quote:Op zondag 12 december 2010 18:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Lekker kansloos, val dan een site aan als google of amazon. Durf je niet hè.
Als je het probeert is dat ook een signaal.quote:
Ja, een kansloos signaal.quote:Op zondag 12 december 2010 18:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je het probeert is dat ook een signaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |