LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Omgeven door komma's, punten, uitroeptekens en andere leestekens krijgt de smiley grote aandacht onder een bepaalde groep FOK!kers. Ik noem ze maar de punctuele smiley-neukers, die een soort van gilde lijken te vormen. Ikzelf hecht ook veel waarde aan correcte spelling en dergelijke, dus in die zin waardeer ik de schrijfstijl van deze groep zeer, echter, hun gegoochel met leestekens rond de smiley kan ik niet begrijpen. Althans, van de meeste punctuelen onder hen niet. Een punt achter je smiley zetten, okee, maar smilies scheiden door komma's ziet er niet uit, wat mij betreft. Een punt achter een smiley ook niet, trouwens, want een smiley is tenslotte geen zin.
Zijn er eigenlijk regels, en zo ja, welke? Niet iedereen is even streng en consequent in navolging van de regels, zo lijkt het.
Wat dat betreft is het meest punctueel volgens mij Uncle_Sam, die ik een beetje als de leider van dit gilde zie.
Wat beweegt de leden van dit opmerkelijke gilde?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:De 80 "
Op zondag 02 juni 2002 22:09 schreef Hrun het volgende:
voorbeelden?
" posts van Mathijn 99 per dag.
zo kan die wel weer...
Arcee is weer terug 
, 
.
, .
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Het lijkt wel alsof je jezelf tegenspreekt. Je beschrijft als eerste een gilde van mensen die zich vies maken aan 'smiley-neukerij'. Vervolgens zeg je dat de leider van die gilde Uncle_Sam is. Maar in diezelfde alinea beschrijf je Uncle_Sam als een persoon die punctueel is qua de inhoud van zijn posts. En dat is tegenstrijdig met wat je hebt beschreven. Namelijk een gilde die niet punctueel is, en vervolgens wordt geleid door een punctueel leider, namelijk Uncle_Sam.
Op zondag 02 juni 2002 22:07 schreef Arcee het volgende:
Omgeven door komma's, punten, uitroeptekens en andere leestekens krijgt de smiley grote aandacht onder een bepaalde groep FOK!kers. Ik noem ze maar de punctuele smiley-neukers, die een soort van gilde lijken te vormen. Ikzelf hecht ook veel waarde aan correcte spelling en dergelijke, dus in die zin waardeer ik de schrijfstijl van deze groep zeer, echter, hun gegoochel met leestekens rond de smiley kan ik niet begrijpen. Althans, van de meeste punctuelen onder hen niet. Een punt achter je smiley zetten, okee, maar smilies scheiden door komma's ziet er niet uit, wat mij betreft. Een punt achter een smiley ook niet, trouwens, want een smiley is tenslotte geen zin.Zijn er eigenlijk regels, en zo ja, welke? Niet iedereen is even streng en consequent in navolging van de regels, zo lijkt het.
Wat dat betreft is het meest punctueel volgens mij Uncle_Sam, die ik een beetje als de leider van dit gilde zie.
Wat beweegt de leden van dit opmerkelijke gilde?
Vreemd.
Het staat vooral wel grappig. Een enkele smiley met een punt erachter is incorrect, daar er geen zinnen van één woord bestaan (en dan mag er geen punt achter), maar een zin zonder punt eindigen kan natuurlijk niet, vandaar .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Op zondag 02 juni 2002 22:18 schreef Henk_Westbroek het volgende:
De 80 "
quote:
Op zondag 02 juni 2002 22:18 schreef Henk_Westbroek het volgende:
De 80 "
quote:Zeer belangrijk, naar mijn mening. Dit gaat om het behoud van de Nederlandse taal, zonder dat die wordt verkracht door smiley-neukerij.
Op zondag 02 juni 2002 22:25 schreef -Ma3stro- het volgende:
lol lekker belangrijk
Een smiley kan veel emoties oproepen en dus ook de toon van jouw bericht neerzetten, . Waarom zou je er dan niet alles aan doen om de desbetreffende smiley zo goed mogelijk te versieren, alsof het een architectonisch bouwwerk betreft. Ik vind het overigens wel erg grappig dat je mij als de leider van dit punctuele smiley-neukergilde ziet, 
, , ! Ik vraag me dan ook af hoe je daarbij komt, aangezien GHaven in feite toch degene was die deze lifestyle in werking heeft gezet.
. Waarom zou je er dan niet alles aan doen om de desbetreffende smiley zo goed mogelijk te versieren, alsof het een architectonisch bouwwerk betreft. Ik vind het overigens wel erg grappig dat je mij als de leider van dit punctuele smiley-neukergilde ziet, , , ! Ik vraag me dan ook af hoe je daarbij komt, aangezien GHaven in feite toch degene was die deze lifestyle in werking heeft gezet.
Is it washable?
quote:freaks
Op zondag 02 juni 2002 22:25 schreef MarkzMan_X het volgende:[..]
Zeer belangrijk, naar mijn mening. Dit gaat om het behoud van de Nederlandse taal, zonder dat die wordt verkracht door smiley-neukerij.
quote:foei!
Op zondag 02 juni 2002 22:29 schreef -Ma3stro- het volgende:
freaks
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:foei!
Op zondag 02 juni 2002 22:29 schreef -Ma3stro- het volgende:[..]
freaks,
Is it washable?
quote:Ik spreek mezelf niet tegen. "Wat dat betreft" en "dit gilde" slaan terug op het punctueel-zijn qua smiley-neukerij en dat meest punctueel-zijn dus ook en slaat dus niet op de inhoud van zijn posts, zoals jij het blijkbaar leest.
Op zondag 02 juni 2002 22:22 schreef MarkzMan_X het volgende:
Het lijkt wel alsof je jezelf tegenspreekt. Je beschrijft als eerste een gilde van mensen die zich vies maken aan 'smiley-neukerij'. Vervolgens zeg je dat de leider van die gilde Uncle_Sam is. Maar in diezelfde alinea beschrijf je Uncle_Sam als een persoon die punctueel is qua de inhoud van zijn posts.
quote:Wie er mee begonnen is weet ik niet, ik dacht eigenlijk Koekepan, maar jij bent het meest consequent en het meest uitgebreid in je smiley-neukerij, dus vandaar dat ik jou als leider aangewezen heb.
Op zondag 02 juni 2002 22:27 schreef Uncle_Sam het volgende:
Ik vind het overigens wel erg grappig dat je mij als de leider van dit punctuele smiley-neukergilde ziet,
quote:Waarom zet je nu geen komma voor die smiley? Dat zou Uncle_Sam zéker wel hebben gedaan.
Op zondag 02 juni 2002 22:23 schreef speknek het volgende:
Het staat vooral wel grappig. Een enkele smiley met een punt erachter is incorrect, daar er geen zinnen van één woord bestaan (en dan mag er geen punt achter), maar een zin zonder punt eindigen kan natuurlijk niet, vandaar
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Foei!
Op zondag 02 juni 2002 22:41 schreef Uncle_Sam het volgende:
Foei!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Only dead fish go with the flow,
Op zondag 02 juni 2002 22:56 schreef Arcee het volgende:
Waarom zet je nu geen komma voor die smiley? Dat zou Uncle_Sam zéker wel hebben gedaan.
.Eh ik bedoel
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Then you're already half dead.
Op zondag 02 juni 2002 23:03 schreef speknek het volgende:
Only dead fish go with the flow,
Eh ik bedoel
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:o nee sorry, het zijn er natuurlijk 99
Op zondag 02 juni 2002 22:25 schreef matthijn99 het volgende:[..]
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:Het is geen gilde, het is een
Op zondag 02 juni 2002 22:07 schreef Arcee het volgende:
Wat beweegt de leden van dit opmerkelijke gilde?
kliekje .
I intend to live forever, or die trying.
ik denk dat het kudde gedrag is net als na de WC-ramp in new york met al die zwarte iconen; het schepd een groepsgevoel en zorgd voor herkenning zeg maar net als na de WC-ramp in new york met al die zwarte iconen
If you're a thought, you will want me to think that it's kind of a shame 'cause whenever you eat raisins with a little grace you think of her. And of some elegance. By the way, her heart's like crazy paving upside down and back to front
Matthijn99 staat toch echt met stip op nr.1 Wat een dork .
.
Get out of the way, you foolish lorry! Why are you cluttering our roads with Latvian milk!?
Jeremy Clarkson - Aston Martin DB9 vs. Eurostar train
Jeremy Clarkson - Aston Martin DB9 vs. Eurostar train
quote:
Op maandag 03 juni 2002 15:39 schreef Robhimself het volgende:
Matthijn99 staat toch echt met stip op nr.1 Wat een dork
quote:O, ik dacht dat dat Koekepan was. Net zoals het zonder uitzondering plaatsen van een , , of andere icon-smileys boven de reactie, een gewoonte die min of meer door hetzelfde 'gilde' (of cliqueje) is overgenomen.
Op zondag 02 juni 2002 22:27 schreef Uncle_Sam het volgende:
Ik vraag me dan ook af hoe je daarbij komt, aangezien GHaven in feite toch degene was die deze lifestyle in werking heeft gezet.
, 
, 
of andere icon-smileys boven de reactie, een gewoonte die min of meer door hetzelfde 'gilde' (of cliqueje) is overgenomen.Dit en het punctueel gebruik van smileys ziet er geinig uit.
, 
.
It is much easier to be critical than to be correct.
quote:. Toch moet ik je even corrigeren, aangezien er namelijk geen spatie na de
Op maandag 03 juni 2002 15:51 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
. Toch moet ik je even corrigeren, aangezien er namelijk geen spatie na de -smiley hoort. Je schrijft toch ook niet;"Ik hou van jou , want jij hanteert de Nederlandse spelling op een correcte wijze", met een spatie tussen jou en de komma,
.
Is it washable?
quote:Hmmm . Ik dacht dat wanneer ik de ":", de ")" en daarna een "." direct achter elkaar zou plaatsen, je geen smiley te zien zou krijgen.
Op maandag 03 juni 2002 16:16 schreef Uncle_Sam het volgende:[..]
[afbeelding]. Toch moet ik je even corrigeren, aangezien er namelijk geen spatie na de
"Ik hou van jou , want jij hanteert de Nederlandse spelling op een correcte wijze", met een spatie tussen jou en de komma,
. Ik dacht dat wanneer ik de ":", de ")" en daarna een "." direct achter elkaar zou plaatsen, je geen smiley te zien zou krijgen.Ik probeer het ff uit.
.
Edit: , dat werkt dus toch.
, dat werkt dus toch.
It is much easier to be critical than to be correct.
quote:Inderdaad. Want voor velen is het eindigen met een smiley ook het einde van de zin. Dit is dan dus zonder punt, want eerst een punt neerzetten en DAN een smiley, is ook debiel
Op zondag 02 juni 2002 22:23 schreef speknek het volgende:
Het staat vooral wel grappig. Een enkele smiley met een punt erachter is incorrect, daar er geen zinnen van één woord bestaan (en dan mag er geen punt achter), maar een zin zonder punt eindigen kan natuurlijk niet, vandaar
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
quote:Hallo! Echt wel. Loser.
Op zondag 02 juni 2002 22:23 schreef speknek het volgende:
Het staat vooral wel grappig. Een enkele smiley met een punt erachter is incorrect, daar er geen zinnen van één woord bestaan (en dan mag er geen punt achter), maar een zin zonder punt eindigen kan natuurlijk niet, vandaar
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
quote:Nou, iig niet door de leider, getuige diens post onder deze van jou.
Op maandag 03 juni 2002 15:51 schreef Meneer_Aart het volgende:
Net zoals het zonder uitzondering plaatsen van een , , of andere icon-smileys boven de reactie, een gewoonte die min of meer door hetzelfde 'gilde' (of cliqueje) is overgenomen.
quote:Nietes.
Op maandag 03 juni 2002 16:49 schreef k_i_m het volgende:
Inderdaad. Want voor velen is het eindigen met een smiley ook het einde van de zin. Dit is dan dus zonder punt, want eerst een punt neerzetten en DAN een smiley, is ook debiel
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
GHaven was de eerste, vanaf oktober 2000 ongeveer. Ik geloof dat ik het rond juli 2001 ben gaan gebruiken. Kun je dat niet opzoeken, Arcee?
En over de reden: Wat mij betreft is een smiley (en een plaatje, niet te vergeten!!) een emotie. En 't zegt meer dan duizend woorden, enz. enz. enz. en dus is 't netjes en stijlvol om er een punt achter te zetten. .
Op die manier dus, want je sluit eerst je zin af en dan geef je aan dat je blij bent. .
En natuurlijk omdat GHaven het zo gewild zou hebben.
Komma's kunnen soms ook, maar eigenlijk alleen bij reeksen van smilies. Uitroeptekens en vraagtekens kunnen ook, als dat verduidelijkt.
, 
?
!
quote:
Op maandag 03 juni 2002 20:05 schreef Bazyx het volgende:
GHaven was de eerste, vanaf oktober 2000 ongeveer. Ik geloof dat ik het rond juli 2001 ben gaan gebruiken. Kun je dat niet opzoeken, Arcee?En over de reden: Wat mij betreft is een smiley (en een plaatje, niet te vergeten!!) een emotie. En 't zegt meer dan duizend woorden, enz. enz. enz. en dus is 't netjes en stijlvol om er een punt achter te zetten.
Op die manier dus, want je sluit eerst je zin af en dan geef je aan dat je blij bent.
En natuurlijk omdat GHaven het zo gewild zou hebben.Komma's kunnen soms ook, maar eigenlijk alleen bij reeksen van smilies. Uitroeptekens en vraagtekens kunnen ook, als dat verduidelijkt.
.Zo. Die Bazyx zegt tenminste waar het op staat.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
quote:.
Op maandag 03 juni 2002 20:20 schreef MeneerTim het volgende:
Ik voel me onder gewaardeerd.
.
.
quote:Of je hoopt op die manier weg te komen met een botte opmerking.
Op maandag 03 juni 2002 20:05 schreef Bazyx het volgende:
Op die manier dus, want je sluit eerst je zin af en dan geef je aan dat je blij bent.
quote:Ik heb nog getwijfeld of ik jou als mede-leider, of wellicht vice-premier zou noemen, want jij bent ook idd een van de meest consequente gilde-leden. Het was trouwens niet m'n bedoeling om alle leden te gaan noemen.
Op maandag 03 juni 2002 20:20 schreef MeneerTim het volgende:
Ik voel me onder gewaardeerd.
Overigens is ondergewaardeerd 1 woord.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:tuurlijk maar ja dat gebeurd met sleimes altijdt ik denk juist dat je botter overkomd als je punten schrijfd want dat staat onpersoonlijkker
Op maandag 03 juni 2002 20:32 schreef Arcee het volgende:[..]
Of je hoopt op die manier weg te komen met een botte opmerking.
If you're a thought, you will want me to think that it's kind of a shame 'cause whenever you eat raisins with a little grace you think of her. And of some elegance. By the way, her heart's like crazy paving upside down and back to front
Smiley is voor mij gewoon een leesteken
Ik gebruik het als een punt of als een komma, of weet ik veel wat. Overigens vind ik de ASCII char smileys leuker
code:=) of :{
Het spijt mij arcee maar u bent in contradictie.
Hoe kan u de punctuele smiley-neuker beschuldigen van
achterstallig onderhoud als u daar zelf in gebreke bij blijft?
Hoe kan u de punctuele smiley-neuker beschuldigen van
achterstallig onderhoud als u daar zelf in gebreke bij blijft?
quote:Woordenlos van el kaar schrijven enaan el kaar vast is al tijd mijn zwakkepunt geweest.
Op maandag 03 juni 2002 20:32 schreef Arcee het volgende:
Overigens is ondergewaardeerd 1 woord.
Toch .
quote:ik dacht dat je je onder gewoon enorm gewaardeerd voelde!
Op dinsdag 04 juni 2002 01:07 schreef MeneerTim het volgende:[..]
Woordenlos van el kaar schrijven enaan el kaar vast is al tijd mijn zwakkepunt geweest.
Toch
quote:Nee je schrijft ik houd van jou
Op maandag 03 juni 2002 16:16 schreef Uncle_Sam het volgende:
[afbeelding]. Toch moet ik je even corrigeren, aangezien er namelijk geen spatie na de
"Ik hou van jou , want jij hanteert de Nederlandse spelling op een correcte wijze", met een spatie tussen jou en de komma,
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De eerste brandstof die aangewend wordt voor het verkrijgen van energie is glycogeen. Later maken de spieren gebruik van de opgeslagen vetreserves. En als deze laatste allemaal tijdens een zware vlucht zijn verbruikt, dan komen de lichaamscellen aan de beurt.
Zo kan het gebeuren dat duiven van een zware vlucht slechts hun botten en veren thuisbrengen. De rest hebben ze onderweg achtergelaten.
Haalt gelijk bij rechter.
quote:
Op dinsdag 04 juni 2002 09:46 schreef GHaven het volgende:
De eerste brandstof die aangewend wordt voor het verkrijgen van energie is glycogeen. Later maken de spieren gebruik van de opgeslagen vetreserves. En als deze laatste allemaal tijdens een zware vlucht zijn verbruikt, dan komen de lichaamscellen aan de beurt.Zo kan het gebeuren dat duiven van een zware vlucht slechts hun botten en veren thuisbrengen. De rest hebben ze onderweg achtergelaten.
, .
Is it washable?
quote:The Defense rests.......moron!
Op maandag 03 juni 2002 15:49 schreef matthijn99 het volgende:[..]
Get out of the way, you foolish lorry! Why are you cluttering our roads with Latvian milk!?
Jeremy Clarkson - Aston Martin DB9 vs. Eurostar train
Jeremy Clarkson - Aston Martin DB9 vs. Eurostar train
quote:
Op maandag 03 juni 2002 15:10 schreef dwerg het volgende:[..]
Het is geen gilde, het is een
quote:Wat vindt 't gilde hier nou van?
Op donderdag 06 juni 2002 01:28 schreef beelzebubu het volgende:
Eek, wat fout!
Dat iemand smiley-wise dus niet zo zeer interpunctueel is, maar gewoon achter elke smiley een punt zet. Althans, zo ziet 't er uit.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Het staat misschien minder netjes dan met komma's, maar het is wel erg correct.
Op donderdag 06 juni 2002 20:11 schreef Arcee het volgende:
Dat iemand smiley-wise dus niet zo zeer interpunctueel is, maar gewoon achter elke smiley een punt zet.
(Althans, ik voorspel dat het gilde er die mening op na houdt. 
.)
Wittgenstein
quote:IK vind het niet zo netjes staan. Maar goed, ik vind meerdere smilies achter elkaar sowieso zo overdreven. Het draait allemaal om de eenvoud van de smilie, en daarmee ook de veelzeggendheid.
Op donderdag 06 juni 2002 20:11 schreef Arcee het volgende:[..]
Wat vindt 't gilde hier nou van?
Dat iemand smiley-wise dus niet zo zeer interpunctueel is, maar gewoon achter elke smiley een punt zet. Althans, zo ziet 't er uit.
Maar ach, wie ben ik?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
In het voorbeeld zou hij dus 3 keer hardop lachen, waarbij-ie steeds stopt om vervolgens weer hardop te lachen. Niet logisch, wat mij betreft. Dan vind ik die komma's, hoewel niet fraai, wel logisch, in 't kader van de smiley interpunctualiteit dan.
quote:Want?
Op donderdag 06 juni 2002 21:10 schreef I.R.Baboon in een ander topic:
Kut. Dit doet pijn.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:
Op donderdag 06 juni 2002 20:55 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
IK vind het niet zo netjes staan. Maar goed, ik vind meerdere smilies achter elkaar sowieso zo overdreven. Het draait allemaal om de eenvoud van de smilie, en daarmee ook de veelzeggendheid.
Maar ach, wie ben ik?
.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
quote:Tja. Ik blijf streven naar perfectie. En dan door de spellingsmaster himself verbeterd worden doet pijn.
Op donderdag 06 juni 2002 21:14 schreef Arcee het volgende:
In het voorbeeld zou hij dus 3 keer hardop lachen, waarbij-ie steeds stopt om vervolgens weer hardop te lachen. Niet logisch, wat mij betreft. Dan vind ik die komma's, hoewel niet fraai, wel logisch, in 't kader van de smiley interpunctualiteit dan.
[..]Want?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
quote:Nee, dit zie je verkeerd, smiley-theoretisch beschouwd welteverstaan. Je moet een smiley zien als, laten we zeggen, pak weg, doe maar wat, vijf seconden lachen. Als er na de vijf seconden nog steeds gelachen wordt schrijft men een punt na de eerste smiley (want de eerste periode lachen is naar behoren afgesloten, dit vereist een corresponderende interpunctie); en vervolgt men met een maagdelijke nieuwe smiley, tot er weer een periode van vijf seconden is afgesloten etc. enz. usw.
Op donderdag 06 juni 2002 21:14 schreef Arcee het volgende:
In het voorbeeld zou hij dus 3 keer hardop lachen, waarbij-ie steeds stopt om vervolgens weer hardop te lachen.
Zo staat het in mijn college-aantekeningen iig.
Wittgenstein
quote:Ja, als je dan zo interpunctueel bezig bent, schrijf dan iig ook namen correct.
Op donderdag 06 juni 2002 21:17 schreef I.R.Baboon het volgende:
Tja. Ik blijf streven naar perfectie. En dan door de spellingsmaster himself verbeterd worden doet pijn.
En zéker de naam van de spellingsmaster himself. 
quote:Vind ik niet logisch. Als je na 5 seconden nog steeds lacht, zou je juist komma's verwachten, aangezien je met punten aangeeft dat je iets afsluit, maar je gaat er juist mee door, met lachen. Je hebt het over "nog steeds gelachen wordt" en "de eerste periode lachen is afgesloten". Dat matcht niet met elkaar.
Op donderdag 06 juni 2002 21:19 schreef Koekepan het volgende:
Nee, dit zie je verkeerd, smiley-theoretisch beschouwd welteverstaan. Je moet een smiley zien als, laten we zeggen, pak weg, doe maar wat, vijf seconden lachen. Als er na de vijf seconden nog steeds gelachen wordt schrijft men een punt na de eerste smiley (want de eerste periode lachen is naar behoren afgesloten, dit vereist een corresponderende interpunctie); en vervolgt men met een maagdelijke nieuwe smiley, tot er weer een periode van vijf seconden is afgesloten etc. enz. usw.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Dat ben ik niet met je eens. De één ervaart het lachen als een discrete bezigheid (opgebouwd uit een eindig aantal stapjes, bijvoorbeeld ha - ha - ha - ha) en die zal dus punten gebruiken; een ander ervaart het als een continu proces en zal komma's prefereren. Overigens kan één en dezelfde persoon beide ervaringen hebben, dit is alles grondig onderzocht door bevoegde experts.
Op donderdag 06 juni 2002 21:33 schreef Arcee het volgende:
Vind ik niet logisch. Als je na 5 seconden nog steeds lacht, zou je juist komma's verwachten, aangezien je met punten aangeeft dat je iets afsluit, maar je gaat er juist mee door, met lachen. Je hebt het over "nog steeds gelachen wordt" en "de eerste periode lachen is afgesloten". Dat matcht niet met elkaar.
Wat natuurlijk ook kan - het overkomt mij regelmatig - dat ik stop met lachen en dat ik daarna tóch weer in de lach schiet. In dat geval is een punt wel heel passend. Een andere mogelijke verklaring is fopperij: je denkt dat het lachen is afgelopen, maar prompt begint het weer van voren af aan. That certainly gets the message home.
Wittgenstein
quote:Dat kán allemaal idd, maar wat nou als de punctuele smiley-neuker áltijd punten gebruikt voor meerdere smilies? Dus niet alleen voor lachen, maar voor alles en dus nooit komma's gebruikt?
Op donderdag 06 juni 2002 21:39 schreef Koekepan het volgende:
Dat ben ik niet met je eens. De één ervaart het lachen als een discrete bezigheid (opgebouwd uit een eindig aantal stapjes, bijvoorbeeld ha - ha - ha - ha) en die zal dus punten gebruiken; een ander ervaart het als een continu proces en zal komma's prefereren. Overigens kan één en dezelfde persoon beide ervaringen hebben, dit is alles grondig onderzocht door bevoegde experts.
Wat natuurlijk ook kan - het overkomt mij regelmatig - dat ik stop met lachen en dat ik daarna tóch weer in de lach schiet. In dat geval is een punt wel heel passend. Een andere mogelijke verklaring is fopperij: je denkt dat het lachen is afgelopen, maar prompt begint het weer van voren af aan.
Overigens denk ik dat je met een reeks 's meer aan wil geven hoe hard je er om moet lachen, dan de wijze waarop je dit doet, maar dit terzijde.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Niet alle smileys lenen zich daarvoor.
Op donderdag 06 juni 2002 21:46 schreef Arcee het volgende:[..]
Dat kán allemaal idd, maar wat nou als de punctuele smiley-neuker áltijd punten gebruikt voor meerdere smilies? Dus niet alleen voor lachen, maar voor alles en dus nooit komma's gebruikt?
of 
bijvoorbeeld zijn typische, wat men noemt, solo-smileys. Een smiley als 
of bijvoorbeeld wel, maar daarvoor kun je grofweg hetzelfde verhaal ophangen.Neem bijvoorbeeld een melodie. Soms kun je door het domweg herhalen van een melodie een prachtig effect creëren, een soort stapeleffect. Dat kan ook met smileys. Met puntjes geef je gewoon aan dat je het eigenlijk wilde afsluiten, maar dat er NOG MEER komt. Een weldadig gevoel van verzadiging overspoelt de lezer. Het walhalla is nabij.
quote:Maar dat kun je altijd vertalen naar een tijdsduur volgens mij. Hoe heftiger een emotie, hoe langer die nawerkt. Dat is althans wel het standpunt dat ik in mijn college-aantekeningen heb overgenomen.
Overigens denk ik dat je met een reeks
Wittgenstein
Hier moet tegenwicht geboden worden. Ik persoonlijk ben tegen interpunctie omtrent smilies. Een smilie maakt niet deel uit van een zin, maar slaat daar op terug. Als een korte puls die het hele bericht met terugwerkende kracht in een bepaald licht stelt. De smilie maakt niet deel uit van de taal, maar werkt als versterkende of verduidelijkende factor.
Geen punt achter mijn smilies.
Ik moet toegeven dat er esthetisch gezien wel wat voor te zeggen valt, dus een makkelijke strijd is het niet voor mij.
,
quote:Ik zie het probleem wel. Waarom na die eerste smile wel een komma en na de tweede niet? Ligt hier een diepere betekenis achter, of is het de onwillekeurigheid?
Op donderdag 06 juni 2002 22:38 schreef gebruikersnaam het volgende:
[afbeelding] , [afbeelding] ik zie zelf het probleem niet zo.
quote:Precies. En gevoelig als ik ben komt er bij mij dus wel een punt achter.
Op donderdag 06 juni 2002 22:36 schreef risk one het volgende:
Ik moet toegeven dat er esthetisch gezien wel wat voor te zeggen valt, dus een makkelijke strijd is het niet voor mij.
.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
quote:
Op donderdag 06 juni 2002 22:36 schreef risk one het volgende:
Hier moet tegenwicht geboden worden. Ik persoonlijk ben tegen interpunctie omtrent smilies. Een smilie maakt niet deel uit van een zin, maar slaat daar op terug. Als een korte puls die het hele bericht met terugwerkende kracht in een bepaald licht stelt. De smilie maakt niet deel uit van de taal, maar werkt als versterkende of verduidelijkende factor.Geen punt achter mijn smilies.
Ik vind 'punctuele smiley-neuker' nogal vreemd gekozen van Arcee en volgens mij dekt het de lading van het verhaal zoals hij het hier tentoonspreidt totaal niet.
Punctueel: stipt, nauwkeurig.
Smiley-neuker: geslachtsgemeenschap hebbende met een smiley.
Dus iemand die vrijwel altijd of nauwkeurig op tijd een smiley uitbraamt. Interpunctie komt hier dus helemaal niet in voor en dus lijkt het mij zo te zijn dat Arcee de plank wel heel erg misslaat met de topictitel.
Punctuele smiley-interpunctie-neuker zou dan al nauwkeuriger zijn.
Dikke minpunten voor Arcee. .
.
quote:wat dacht je van 'interpunctuele smiley-neuker'?
Op vrijdag 07 juni 2002 17:02 schreef Lithion het volgende:Punctuele smiley-interpunctie-neuker zou dan al nauwkeuriger zijn.
Dikke minpuncten voor Arcee. [afbeelding].
quote:Pleit jij hiermee voor het verkiezen van de punt boven de komma bij gebruik van meerdere smilies achter elkaar? Ik blijf erbij dat een komma logischer is, aangezien je juist niet iets afsluit.
Op donderdag 06 juni 2002 21:51 schreef Koekepan het volgende:
Niet alle smileys lenen zich daarvoor.
Neem bijvoorbeeld een melodie. Soms kun je door het domweg herhalen van een melodie een prachtig effect creëren, een soort stapeleffect. Dat kan ook met smileys. Met puntjes geef je gewoon aan dat je het eigenlijk wilde afsluiten, maar dat er NOG MEER komt. Een weldadig gevoel van verzadiging overspoelt de lezer. Het walhalla is nabij.Maar dat kun je altijd vertalen naar een tijdsduur volgens mij. Hoe heftiger een emotie, hoe langer die nawerkt. Dat is althans wel het standpunt dat ik in mijn college-aantekeningen heb overgenomen.
quote:Exact.
Op donderdag 06 juni 2002 22:36 schreef risk one het volgende:
Hier moet tegenwicht geboden worden. Ik persoonlijk ben tegen interpunctie omtrent smilies. Een smilie maakt niet deel uit van een zin, maar slaat daar op terug. Als een korte puls die het hele bericht met terugwerkende kracht in een bepaald licht stelt. De smilie maakt niet deel uit van de taal, maar werkt als versterkende of verduidelijkende factor.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Jij mag wel graag overdrijven, hè?
Op vrijdag 07 juni 2002 17:02 schreef Lithion het volgende:
Ik vind 'punctuele smiley-neuker' nogal vreemd gekozen van Arcee en volgens mij dekt het de lading van het verhaal zoals hij het hier tentoonspreidt totaal niet.Punctueel: stipt, nauwkeurig.
Smiley-neuker: geslachtsgemeenschap hebbende met een smiley.Dus iemand die vrijwel altijd of nauwkeurig op tijd een smiley uitbraamt. Interpunctie komt hier dus helemaal niet in voor en dus lijkt het mij zo te zijn dat Arcee de plank wel heel erg misslaat met de topictitel.
Punctuele smiley-interpunctie-neuker zou dan al nauwkeuriger zijn.
Dikke minpunten voor Arcee.
Ik vond dat deze titel lekker bekte, vandaar dat ik 'm gekozen heb. Ik heb later nog gedacht om er "interpunctuele smiley-neuker" van te maken, wat de lading wel beter zou dekken, maar ik vind het prima zo, aangezien het gilde zelf zich duidelijk door de topic-titel aangesproken voelde.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik ben geloof ik geen lid van het gilde, maar gebruik de laatste tijd toch vaak een komma en een punt, omdat ik dit mooier, completer en evenwichtiger vind staan. Een losse smiley zweeft maar wat in de ruimte, volledig autonoom, terwijl het toch een aantoonbaar verband met de voorgaande zin of alinea moet vertonen naar mijn mening. De onderstaande notatie voldoet voor mij goed aan die eis, .
.
quote:Hoe kóm je toch tot een dergelijke pertinent onjuiste en neerbuigende conclusie?!
Op vrijdag 07 juni 2002 18:59 schreef Arcee het volgende:
Jij mag wel graag overdrijven, hè?
Maar verder valt het wel mee hoor.
quote:
Op vrijdag 07 juni 2002 19:41 schreef Trainspotter het volgende:
Is het nu smiley of smilie? En het meervoud?
. Smiley.. . . Smilies.
quote:Ik weet niet wat me gisteren bezielde. Puntjes bij meerdere smileys zijn foeilelijk.
Op vrijdag 07 juni 2002 18:53 schreef Arcee het volgende:[..]
Pleit jij hiermee voor het verkiezen van de punt boven de komma bij gebruik van meerdere smilies achter elkaar? Ik blijf erbij dat een komma logischer is, aangezien je juist niet iets afsluit.
. . .Maar theoretisch zou ik het niet willen uitsluiten, that's all.
Wittgenstein
quote:Een smiley is juist een bepalende factor in een post. Als je een post ziet vallen de smilies gelijk op.
Op vrijdag 07 juni 2002 19:40 schreef Trainspotter het volgende:
Ik ben geloof ik geen lid van het gilde, maar gebruik de laatste tijd toch vaak een komma en een punt, omdat ik dit mooier, completer en evenwichtiger vind staan. Een losse smiley zweeft maar wat in de ruimte, volledig autonoom, terwijl het toch een aantoonbaar verband met de voorgaande zin of alinea moet vertonen naar mijn mening. De onderstaande notatie voldoet voor mij goed aan die eis,
De smiley zweeft dus niet maar wat in de ruimte, maar kleurt je post of een zin en maakt, zoals risk one terecht opmerkte, geen deel uit van de taal.
Zo kun je IRL ook iets glimlachend of huilend zeggen. Je gaat dan niet eerst emotieloos iets zeggen, een rustpauze nemen (de komma) en vervolgens huilen of glimlachen. Nee, je emotie kleurt hetgeen je zegt.
De emotie kán wel pas na hetgeen je zegt volgen, dus dan zou een komma misschien kunnen, maar om het als regel te gebruiken en altijd een komma voor je smiley te gebruiken en de smiley dus taaltechnisch in je zin te verwerken, dat vind ik onlogisch.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Dat ben ik met je (en dus ook met risk one) oneens. Voor jou maakt de plaats van een smiley kennelijk niet uit, want ze heeft betrekking op het hele bericht. Maar een smiley maakt juist onderdeel uit van de chronologie van je bericht. Alleen al of je de
Op vrijdag 07 juni 2002 22:26 schreef Arcee het volgende:
Zo kun je IRL ook iets glimlachend of huilend zeggen. Je gaat dan niet eerst emotieloos iets zeggen, een rustpauze nemen (de komma) en vervolgens huilen of glimlachen. Nee, je emotie kleurt hetgeen je zegt.
na een witregel onderaan zet (zoals jij net deed) of aan het eind van de laatste regel maakt verschil. Een smiley is integraal onderdeel van de symbolische monoloog die is een post. .
Wittgenstein
quote:Zeker maakt dat verschil, maar dan hoef je er nog geen komma voor of een punt er achter te zetten. Als ik 'm naast een zin zet of onder een bericht dan is dat duidelijk, daar voegt de interpunctie van de smiley niets aan toe.
Op vrijdag 07 juni 2002 22:33 schreef Koekepan het volgende:
Dat ben ik met je (en dus ook met risk one) oneens. Voor jou maakt de plaats van een smiley kennelijk niet uit, want ze heeft betrekking op het hele bericht. Maar een smiley maakt juist onderdeel uit van de chronologie van je bericht. Alleen al of je de
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is iets anders. Net betoogde je nog dat het gebruik van interpunctie principieel onjuist is. Nu zeg je dat het niets toevoegt. Daar heb je wellicht gelijk in, maar het staat wel erg tof. .
.(Over smaken valt niet te twisten. En over kliekjes ook niet.)
Wittgenstein
quote:In het geval van de komma en de uitleg van Trainspotter daarbij wel, ja.
Op vrijdag 07 juni 2002 22:55 schreef Koekepan het volgende:
Dat is iets anders. Net betoogde je nog dat het gebruik van interpunctie principieel onjuist is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Ok, het staat gewoon stoer, meer niet,
Op vrijdag 07 juni 2002 23:01 schreef Arcee het volgende:[..]
In het geval van de komma en de uitleg van Trainspotter daarbij wel, ja.
.
Die nutteloze icoontjes voor boven je post zijn ook wel hip bij nader inzien, die ga ik ook vaker gebruiken.
quote:Mensen, we hebben een nieuw kliekjeslid.
Op vrijdag 07 juni 2002 23:06 schreef Trainspotter het volgende:
Die nutteloze icoontjes voor boven je post zijn ook wel hip bij nader inzien, die ga ik ook vaker gebruiken.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
quote:Dat moet "Welkom, Trainspotter!" zijn of "Verwelkom Trainspotter!" ("Welkom" zou namelijk gebiedende wijs zijn en "welkomen" is geen werkwoord). Ik gok op dat eerste.
Op vrijdag 07 juni 2002 23:35 schreef Bazyx het volgende:
Welkom Trainspotter!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Correct.
Op vrijdag 07 juni 2002 23:46 schreef Koekepan het volgende:
Onjuist.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
quote:Ach, ik zou dan weer nooit smileyneuker met verbindingsstreepje in de topictitel zetten. En daarna tot tien keer toe incorrect een verbindingsstreepje gebruiken.
Op vrijdag 07 juni 2002 23:40 schreef Arcee het volgende:
Dat moet "Welkom, Trainspotter!" zijn of "Verwelkom Trainspotter!" ("Welkom" zou namelijk gebiedende wijs zijn en "welkomen" is geen werkwoord). Ik gok op dat eerste.
.
quote:Wat is onjuist?
Op vrijdag 07 juni 2002 23:46 schreef Koekepan het volgende:
Onjuist.
quote:Maar ík pretendeer ook niet dat ik daar goed in ben. Ik vind echter dat je als punctuele smiley-neuker de interpunctie in het algemeen correct zou moeten hanteren. Maar goed, ik vind dat je door de smiley onderdeel uit te laten maken van de taal wat dat betreft sowieso al fout bent. Helemaal als de leden van het gilde onderling verschillende regels hanteren.
Op zaterdag 08 juni 2002 00:02 schreef Bazyx het volgende:
Ach, ik zou dan weer nooit smileyneuker met verbindingsstreepje in de topictitel zetten. En daarna tot tien keer toe incorrect een verbindingsstreepje gebruiken.
Overigens is mijn gebruik van het verbindingsstreepje soms puur een kwestie van dat het beter lijkt, dan dat het taalkundig correct is. Zo gebruik ik ook altijd "'s" in het geval van bezit ("Arcee's foutief gebruik van het verbindingsstreepje"), zoals dat in het Engels gebeurt, maar niet in het Nederlands. Daarnaast vermijd ik vaak sommige voltooid deelwoorden (van 'updaten' en 'deleten' bijvoorbeeld), omdat die er foeilelijk uitzien.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Stijlfout.
Op zaterdag 08 juni 2002 00:17 schreef Arcee het volgende:
Overigens is mijn gebruik van het verbindingsstreepje soms puur een kwestie van dat het beter lijkt, dan dat het taalkundig correct is.
Wittgenstein
quote:Wat is een stijlfout en, nogmaals, wat is onjuist?
Op zaterdag 08 juni 2002 00:47 schreef Koekepan het volgende:
Stijlfout.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Voor de duidelijkheid zeg ik het nog maar een keer, ik ben het hier dus niet mee eens. Een smiley staat niet buiten of boven de chronologie van een post. Het zou een mooie boel worden, zeg.
Op zaterdag 08 juni 2002 00:17 schreef Arcee het volgende:
ik vind dat je door de smiley onderdeel uit te laten maken van de taal wat dat betreft sowieso al fout bent
Mijn docent postmoderne smileytheorie, de heer G.H. Heidemeertje, is dit overigens met me eens.
Wittgenstein
quote:Dat onjuist sloeg op mijn eigen post. Daar stond namelijk eerst iets heel anders.
Op zaterdag 08 juni 2002 00:58 schreef Arcee het volgende:[..]
Wat is een stijlfout en, nogmaals, wat is onjuist?
[Dit bericht is gewijzigd door Koekepan op 08-06-2002 01:12]
Wittgenstein
quote:Nou, ik vind dat je door fouten van anderen te corrigeren meer pretendeert dat je daar goed in bent dan door een punt achter een smiley te zetten.
Op zaterdag 08 juni 2002 00:17 schreef Arcee het volgende:
Maar ík pretendeer ook niet dat ik daar goed in ben. Ik vind echter dat je als punctuele smiley-neuker de interpunctie in het algemeen correct zou moeten hanteren. Maar goed, ik vind dat je door de smiley onderdeel uit te laten maken van de taal wat dat betreft sowieso al fout bent. Helemaal als de leden van het gilde onderling verschillende regels hanteren.
En ik geloof dat je het nog steeds niet helemaal begrijpt. De smiley wordt niet echt onderdeel van de taal, maar wordt er veel beter in geïntegreerd dan op jouw manier. Dat het zo ontzettend stijlvol is speelt natuurlijk ook een grote rol. Het is een levensstijl.
Gelukkig is iedereen zo tolerant dat eenieder er z'n eigen kenmerken aan toe kan voegen. 't Is vooral imagebuilding, Arcee. Net zo goed als icoontjes, ondertitels en ondertekeningen.
.
quote:Mee eens, maar maakt ook geen onderdeel uit van de taal, was dus mijn punt.
Op zaterdag 08 juni 2002 00:59 schreef Koekepan het volgende:
Voor de duidelijkheid zeg ik het nog maar een keer, ik ben het hier dus niet mee eens. Een smiley staat niet buiten of boven de chronologie van een post.
quote:Ah, okee.
Op zaterdag 08 juni 2002 01:01 schreef Koekepan het volgende:
Dat onjuist sloeg op mijn eigen post. Daar stond namelijk eerst iets heel anders.
quote:Dat zou dan om "mijn gebruik van het verbindingsstreepje" en "het" gaan, lijkt me, en die zijn volgens jou niet hetzelfde? Of iig foutief, qua congruentie?
De stijlfout zit 'm erin dat het onderwerp van de bijzin die na de komma volgt niet hetzelfde is als het onderwerp van de hoofdzin. Congruentiefout dus.
quote:Zoals I.R.Baboon zei: "ik blijf naar perfectie streven". Qua smiley-interpunctie streeft het gilde (of iig sommige leden) naar perfectie, dus zou ik verwachten dat ze dit ook qua algemene interpunctie doen.
Op zaterdag 08 juni 2002 01:02 schreef Bazyx het volgende:
Nou, ik vind dat je door fouten van anderen te corrigeren meer pretendeert dat je daar goed in bent dan door een punt achter een smiley te zetten.
Maar goed, ik zie ook wel in dat het interpunctuele smiley-geneuk losstaat van algemene taalkundige correctheid en netheid, hoewel ze wel hand in hand lijken te gaan. De meeste gildeleden houden er verder een keurige schrijfstijl op na, waarbinnen ook correct gebruik van interpunctie zou passen.
quote:Dat vind ik sowieso niet, want de smiley staat op dezelfde plaats.
En ik geloof dat je het nog steeds niet helemaal begrijpt. De smiley wordt niet echt onderdeel van de taal, maar wordt er veel beter in geïntegreerd dan op jouw manier.
De discussie ging de taalkundige kant op en ik ging daarin mee, maar ik begrijp het verder heel goed, dat het een soort imagebuilding is en middels dit topic wou ik daar 'es wat meer over te weten komen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Nee, dat was alweer onjuist wat ik beweerde. Maar je kunt niet zeggen dat "mijn gebruik [...] beter staat dan dat het taalkundig correct is". Na 'beter staan dan' schrijf je iets dat minder goed staat, niet wat anders.
Op zaterdag 08 juni 2002 01:26 schreef Arcee het volgende:
Dat zou dan om "mijn gebruik van het verbindingsstreepje" en "het" gaan, lijkt me, en die zijn volgens jou niet hetzelfde? Of iig foutief, qua congruentie?
Je zou er volgens mij van moeten maken: "meer visueel aantrekkelijk is dan taalkundig correct" en dan heb je nog een visueel onaantrekkelijke zin.
Wittgenstein
quote:Klopt, die zin liep niet retelekker, inderdaad.
Op zaterdag 08 juni 2002 01:30 schreef Koekepan het volgende:
Nee, dat was alweer onjuist wat ik beweerde. Maar je kunt niet zeggen dat "mijn gebruik [...] beter staat dan dat het taalkundig correct is". Na 'beter staan dan' schrijf je iets dat minder goed staat, niet wat anders.
Je zou er volgens mij van moeten maken: "meer visueel aantrekkelijk is dan taalkundig correct" en dan heb je nog een visueel onaantrekkelijke zin.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Dude, you need to get laid,
Op zaterdag 08 juni 2002 01:30 schreef Koekepan het volgende:
... en dan heb je nog een visueel onaantrekkelijke zin.
.
I wasn't supposed to BE here today!
quote:Ja, iedereen doet z'n best.
Op zaterdag 08 juni 2002 01:26 schreef Arcee het volgende:
Maar goed, ik zie ook wel in dat het interpunctuele smiley-geneuk losstaat van algemene taalkundige correctheid en netheid, hoewel ze wel hand in hand lijken te gaan. De meeste gildeleden houden er verder een keurige schrijfstijl op na, waarbinnen ook correct gebruik van interpunctie zou passen.
.Er worden sowieso wel minder fouten gemaakt vanwege het gemiddeld hogere intelligentieniveau.
quote:Ja, dat is natuurlijk zo. Maar ik vind dat de punt zorgt dat de smiley wat meer bij de tekst hoort. De punt plaatst de tekst en de smiley als het ware op hetzelfde niveau.
Dat vind ik sowieso niet, want de smiley staat op dezelfde plaats.
[Dit bericht is gewijzigd door Arcee op 03-01-2004 15:54]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Je hebt je bericht nog gewijzigd ook.
Op zaterdag 3 januari 2004 14:12 schreef Arcee het volgende:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Je zou die tong van jou er ook uittrekken he
Op zaterdag 3 januari 2004 20:42 schreef tong80 het volgende:[..]
Je hebt je bericht nog gewijzigd ook.
quote:Wat mot je ?
Op zaterdag 3 januari 2004 23:04 schreef BIiebIie het volgende:[..]
Je zou die tong van jou er ook uittrekken he
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
.
quote:Op zaterdag 9 oktober 2004 13:51 schreef veldmuis het volgende:
Achter een smiley hoort een punt wanneer je daar zin in hebt .
.(en achter plaatjes, niet te vergeten).
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Goed dat ik je hier even aantref, Koekepan, want in dit topic plaatste je geen punt achter je smiley en aangezien ik daar niet off-topic wilde gaan, snijd ik deze verrassende actie hier even aan.quote:Op zaterdag 9 oktober 2004 15:38 schreef Koekepan het volgende:
Heel leerzaam, inderdaad! !
Zie hier de bewuste post:
quote:Op zaterdag 9 oktober 2004 13:17 schreef Koekepan het volgende:
Ha die Yosomite, ga ons even wat vertellen over het verschil tussen een novelle en een roman, als je wilt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Alles wat je schrijft, dus ook een smiley, een formule of een plaatje, moet worden gezien als onderdeel van een zin. Een losstaande smiley heeft geen betekenis. Een betekenis wordt pas aan een smiley gegeven als hij in een zin wordt geplaatst.
Ik weet het. Er is eigenlijk niet zoveel uit te leggen. Ik ben gewoon heel, heel inconsequent geworden. (Soms staat het me gewoon niet aan, als je begrijpt wat ik bedoel.)quote:Op zondag 10 oktober 2004 10:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Goed dat ik je hier even aantref, Koekepan, want in dit topic plaatste je geen punt achter je smiley en aangezien ik daar niet off-topic wilde gaan, snijd ik deze verrassende actie hier even aan.
Zie hier de bewuste post:
[..]
Wittgenstein
Ik denk trouwens niet graag over mezelf in de termen "punctuele smileyneuker". Ik vind "existentiële puntenzetter" een mooier woord.
Wittgenstein
En had ik al gezegd hoe een punt achter een usericon helemaal bon ton is?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee, vertel.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 15:51 schreef speknek het volgende:
En had ik al gezegd hoe een punt achter een usericon helemaal bon ton is?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vind 'elleboog' en 'garnalenkroket' nóg mooiere woorden.quote:Op zondag 10 oktober 2004 15:40 schreef Koekepan het volgende:
Ik denk trouwens niet graag over mezelf in de termen "punctuele smileyneuker". Ik vind "existentiële puntenzetter" een mooier woord.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Probeer maar eens een post van vijf jaar geleden te quoten, dat lukt niet meer
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
.
Jij noemt mij een leugenaar?quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:58 schreef Isdatzo het volgende:
whehe klopt
Anyway.
Punten en komma's rond een smiley zijn onzin. En spuuglelijk. Alsof een smiley een woord is.
Met smileys zet je je opmerkingen kracht bij. Dus een zin zonder smiley sluit ik netjes af met een punt.
En een zin met een smiley doe ik zo
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Ah, een punctuele smileyneukerquote:Op donderdag 1 maart 2007 23:00 schreef Litpho het volgende:
Kutkick .
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Mond dicht !quote:Op donderdag 1 maart 2007 23:03 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Ah, een punctuele smileyneuker [afbeelding]
!
Huilen dan.
De eerste persoon die mij de mond snoert, moet nog geboren wordenquote:
Ga je nog iets inhoudelijks posten
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
De tekst dan zelf ff copy/pasten.quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:57 schreef Wickedangel het volgende:
Probeer maar eens een post van vijf jaar geleden te quoten, dat lukt niet meer
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 23:09 schreef Wickedangel het volgende:
De eerste persoon die mij de mond snoert, moet nog geboren worden
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Neequote:Op donderdag 1 maart 2007 23:09 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
De eerste persoon die mij de mond snoert, moet nog geboren worden
Ga je nog iets inhoudelijks posten
Huilen dan.
Waarom verbaast me dat niet.quote:Op donderdag 1 maart 2007 23:12 schreef Isdatzo het volgende:
Nee
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Hoeft niet meer, heb mijn . al gemaaktquote:Op donderdag 1 maart 2007 23:09 schreef Arcee het volgende:
De tekst dan zelf ff copy/pasten.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Wat hij zegt.quote:Op donderdag 1 maart 2007 23:00 schreef Litpho het volgende:
Kutkick
I intend to live forever, or die trying.
Volgens mij is : Dirk ofzo ooit begonnen met , , .
Oh en best tof om die Tong80 posts zonder . te zien. .
, 
, Oh en best tof om die Tong80 posts zonder . te zien. .
Zeg, wanneer is het 'in' geworden om een smiley te laten volgen door een uitroepteken? Alsof je je gevoel moet benadrukken.
Voorbeelden:
!
!
!
Voorbeelden:
!
!
!!
!
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Puntjes achter smileys .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Als je er niet een achter je zin zet tel je natuurlijk niet mee.quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:53 schreef Tha_Erik het volgende:
Puntjes achter smileys .
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Een punt of een smiley?quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
Als je er niet een achter je zin zet tel je natuurlijk niet mee.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Een punt, die hoort achter je zin.quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Een punt of een smiley?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar ik vind dat een smiley ook nog bij de zin hoort. Of niet, en dan krijgt de zin gewoon een punt, en de smiley ook nog.quote:
En als de smiley een overkoepelende functie moet hebben overmijn hele post, dan krijgt ie een nieuwe regel. En een punt .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Precies, dus tel jij niet mee in dit topic, want punctuele smiley-neukers hechten waarde aan interpunctie in een zin én rond een smiley. Volgens mij zien ze een smiley zelfs als een zin.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 20:18 schreef Arcee het volgende:
Volgens mij zien ze een smiley zelfs als een zin.
.
Waarom dan 9.gif als PI erbij?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is best triest, vind je niet? .quote:Op donderdag 29 maart 2007 21:08 schreef Arcee het volgende:
Waarom dan 9.gif als PI erbij?
Klopt. Niet zo zeer als een hele zin op zichzelf, maar het hoor wel bij de zin. Soms schieten woorden mij te kort en zegt een smilie veel meer dan woorden. Effectief.quote:Op donderdag 29 maart 2007 20:18 schreef Arcee het volgende:
Precies, dus tel jij niet mee in dit topic, want punctuele smiley-neukers hechten waarde aan interpunctie in een zin én rond een smiley. Volgens mij zien ze een smiley zelfs als een zin.
Een zin hoort te eindigen met een smilie met een punt erachter,
.
Horikita Maki, O+.
Een zin hoort te eindigen met een punt en niet met een komma.quote:Op zaterdag 1 december 2007 23:15 schreef Maki-maki. het volgende:
Een zin hoort te eindigen met een smilie met een punt erachter,
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
|
|
