http://moviesblog.mtv.com(...)-bay-transformers-3/
en hier heb ik nog wat beelden van transformers 3
quote:volgens mij weet ik welke video je bedoelt XDOp zondag 17 oktober 2010 21:29 schreef DeBassist het volgende:
ben in de zoektocht naar de trailer weer flink gerickrolled
krijgen we nu megan in nog strakkere truitjes, en dat ze dan nog meer, bijna anatomisch onmogelijk, voorover buigt?
Ohja, en misschien een verhaal?
quote:doe mij het 1e maarOp zondag 17 oktober 2010 21:34 schreef timbob het volgende:
Oeh Oeh!
krijgen we nu megan in nog strakkere truitjes, en dat ze dan nog meer, bijna anatomisch onmogelijk, voorover buigt?
Ohja, en misschien een verhaal?
quote:I........ am UNICRON!Op zondag 17 oktober 2010 22:45 schreef Daanus het volgende:
The Dark of The Moon. Unicron kon in een planeet/maan veranderen. is hij de main villain?
[cue Unicron theme.]
Maarja, dan gaan ze nog meer Transformers tofheid verkrachten..
toch?
Minder dan deel 1, maar toch best lachen. Als je verstand op 0 staat en zin hebt in een schieten-tieten-actie-film
quote:Ik had m'n verstand ook op bijna 0 gezet.Op maandag 18 oktober 2010 11:00 schreef Komakie het volgende:
Ben ik de enige die deel 2 best vet vond
Minder dan deel 1, maar toch best lachen. Als je verstand op 0 staat en zin hebt in een schieten-tieten-actie-film
Maar ik ergerde me zo aan bijvoorbeeld die broertjes robots. Die waren net zoveel toevoeging in de film als jar jar binks in star wars.
En er zaten wel leuke dingen in de film, alleen was alles zo flinterdun uitgewerkt...
Nee, hij kon echt zoveel beter met maar een klein beetje extra moeite.
Tuurlijk is de actie goed, en de special effects prachtig. Maar het was verder zo leeg.
quote:Ok dat is ook zo, die broertjes sloegen nergens op.Op maandag 18 oktober 2010 12:02 schreef timbob het volgende:
[..]
Ik had m'n verstand ook op bijna 0 gezet.
Maar ik ergerde me zo aan bijvoorbeeld die broertjes robots. Die waren net zoveel toevoeging in de film als jar jar binks in star wars.
En er zaten wel leuke dingen in de film, alleen was alles zo flinterdun uitgewerkt...
Nee, hij kon echt zoveel beter met maar een klein beetje extra moeite.
Tuurlijk is de actie goed, en de special effects prachtig. Maar het was verder zo leeg.
De rest vond ik echt wel vermakelijk
quote:Oh, ik ga 'm ook zeker wel kijken hoorOp maandag 18 oktober 2010 12:28 schreef Vjenne12345 het volgende:
Toch wel vet als je zo'n set op deze manier ziet. Heb er best zin in eigenlijk.
Ik moet alleen m'n verwachtingen NOG lager zien te krijgen.. en das misschien wat lastig
De ben ik dan ook niet van plan om te kijken..
quote:Nee, je moet die film kijken voor het mooi uitgewerkte verhaalOp maandag 18 oktober 2010 17:20 schreef Daanus het volgende:
Mensen die transformers 1 en 2 keken vanwege de robots
SPOILER
Zonder Megan
Met:
Hopelijk wat beter dan 2
TransformersSPOILERplaatje en de film
Ok ok, lekker wijf. Maar heeft nog nooit geacteerd (iig, voor zover ik weet). Heeft ze de producer gepijpt voor die baan ofzo?
(en ja, als ik producer was en en en, ja dus).
Dat is nog maar afwachten. Ze wint het trouwens niet van Mega Fox (terwijl ik daar ook geen fan van ben).quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:43 schreef TheThirdMark het volgende:
Alhoewel ik hier natuurlijk naartoe zal moeten gaan vraag ik mij toch af wat die Rosie er in te zoeken heeft.
Ok ok, lekker wijf. Maar heeft nog nooit geacteerd (iig, voor zover ik weet). Heeft ze de producer gepijpt voor die baan ofzo?
(en ja, als ik producer was en en en, ja dus).
Ik vond trouwens 2 wel leuk. Wel heel erg over de top en er klopte geen zak van, maar met het verstand op 0 vond ik hem toch wel leuk
Dat vroeg ik me ook af. Unicron, Shockwave of Galvatron? Of nog anders..quote:
Die robot op de maan doet me aan Galvatron denken, of is het Shockwave ?
Unicron neem ik aan van niet aangezien dat een complete planeet is.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:33 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook af. Unicron, Shockwave of Galvatron? Of nog anders..
En zat hij in de comics/oude tekenfilm ook niet aan de donkere kant van de maan in zo'n lab?
Moet je hiervoor acteren dan? De vorige films waren niets anders dan een grote belediging voor de kijker dus dat je dan niet kan acteren is niet echt relevant.quote:
Alhoewel ik hier natuurlijk naartoe zal moeten gaan vraag ik mij toch af wat die Rosie er in te zoeken heeft.
Ok ok, lekker wijf. Maar heeft nog nooit geacteerd (iig, voor zover ik weet). Heeft ze de producer gepijpt voor die baan ofzo?
(en ja, als ik producer was en en en, ja dus).
Kortom; is het een verhaal op zich?
De trailer leek mij namelijk wel leuk.
Kijk dan iig eerst de eerste 2 delen.quote:
Kan je deze film gewoon kijken zonder ook maar enige kennis van Transformers te hebben?
Kortom; is het een verhaal op zich?
De trailer leek mij namelijk wel leuk.
Als je de driver ervan hebt dan krijg je die apple meuk dus niet :pquote:
aub niet via die link, gewoon via die van msn. Nu krijg je allemaal apple meuk :p
Ik denk (hoop) het niet. Shockwave had in de cartoons / stripboeken nogal een typisch hoofd, ik kan me niet voorstellen dat ze die dan niet ook zouden gebruiken in de verfilming. Die 'V' op het voorhoofd van die robot doet nog het meest denken aan galvatron...quote:
Het zal Shockwave wel zijn, aangezien die is aangekondigd als nieuwe robot.
Shockwave zat volgens mij niet op de maan, maar op cybertronquote:En zat hij in de comics/oude tekenfilm ook niet aan de donkere kant van de maan in zo'n lab?
Transformers 3 - Dark of the Moon 2011
Regie:
Michael Bay
Cast:
Shia LaBeouf - Sam Witwicky
Rosie Huntington-Whiteley - Carly
Josh Duhamel - Major William Lennox
Hugo Weaving - Megatron (voice)
John Malkovich - Sam's Boss
Ken Jeong - ?
Patrick Dempsey - Dylan
Frances McDormand - Marissa Faireborn
Tyrese Gibson - Robert Epps
John Turturro - Simmons
Alan Tudyk - Dutch
Peter Cullen - Optimus Prime (voice)
Frank Welker - Soundwave (voice)
James Avery - Silverbolt (voice)
Transformers 3 - Dark of the Moon - IMDB
Dark of the Moon - Teaser Trailer!
Screenshots:
Autobots: - Pics kunnen spoilers bevatten -
Optimus Prime [PIC]
Ironhide [PIC]
Bumblebee [PIC]
Ratchet [PIC]
Sideswipe [PIC]
Red Ferrari (Unknown) [PIC]
Blue Mercedes (Unkown) [PIC]
Silverbolt [PIC]
The Wreckers [PIC]
Fire Truck (Unknown) [PIC]
Wheelie [PIC]
More?
Decepticons: - Pics kunnen spoilers bevatten -
Megatron [PIC]
Soundwave [PIC]
Shockwave [PIC]
Starscream [PIC]
More?
Meer info komt nog. Er zijn nog veel speculaties.
Niemand weet nog wie de Transformer van de trailer is!
Speculaties: - kan spoilers bevatten -
Geïnteresseerden, zoek en vind MEER info!!!SPOILER- Transformer uit trailer is een Autobot, door zijn blauwe ogen en Prime look.
- Meeste mensen denken Sentinal Prime of Alpha Trion.
- De Ark is te zien in de trailer! Meer info is er niet over.
- The Twins gaan dood???
- Megan Fox verdwijnt, maar hoe?
- De Ferrari is Hot Rod???
- De Mercedes wordt genoemd de Einstein bot. (Wheeljack? Kup?)
- De Fire Truck, Ultra Magnus? Inferno?
Na deel 2 baalde ik hard! Maar toch zin in deel 3.
Wat zal Bay er van maken?!?!?!
[ Bericht 3% gewijzigd door Giester op 29-12-2010 12:51:01 ]
Ja klopt. Combiners zijn dat.quote:
Zat er in de tekenfilm ook niet zoiets dat alle Autobots samen en de Decepticons samen, 2 grote robots vormden? Dat mis ik in de film.
Zo heb je de Constructicons, die vormen Devastator!
Deze is WEL te zien in de film! Transformers 2.
Verder nog niet, maar er is een kans dat er nieuwe combiners in deel 3 zitten.
.Yes, maar geen Megan Fox meer.quote:Op woensdag 29 december 2010 12:46 schreef HeatWave het volgende:
wordt gewoon weer vet, geen verhaal, veel rammen en tieten
Zij is vervangen door deze mevrouw:
Huh? heb ik dan gemist..quote:
[..]
Zo heb je de Constructicons, die vormen Devastator!
Deze is WEL te zien in de film! Transformers 2.
Tekenfilm:quote:
Film:
IMAX 3D HERE I COME!!
Een paar dingen die mij opvallen:
- Ik zie Jet-Powered Optimus Prime.
- Ik zie de nieuwe Mech-tech guns!
- Ik zie Laserbeak! (Dus Soundwave moet ergens zijn.)
- Ik zie een mega invasie!
Wat mis ik vooral:
- Eerste shots van Shockwave
- Eerste shots van Sentinel Prime
Ben benieuwd, gruwelijk!
wordt weer uitgemolken shit
Ik ben het met je eens!quote:
ik vond 1 echt supervet! 2 wat minder, zal 3 ook wel niet al te best zijn..
wordt weer uitgemolken shit
Maar er is hoop, voor deeltje 3.
Ik ben er het meest bang voor dat de opvolgster van Megan Fox een ongelooflijke aanfluiting wordt.quote:
ik vond 1 echt supervet! 2 wat minder, zal 3 ook wel niet al te best zijn..
wordt weer uitgemolken shit
Ik denk dat je nu al gelijk hebt! Het zal niet veel zijn.quote:
[..]
Ik ben er het meest bang voor dat de opvolgster van Megan Fox een ongelooflijke aanfluiting wordt.
Een model zonder acteer ervaring.
Ik dacht eindelijk brengen ze Carly in de film. (Uit Gen1)
Krijg je zo'n pannenkoekster.
Ik heb namelijk R.D.N. (Repeterende Dwang Nostalgie)
Ja want Megan Fox is zo'n geweldige actrice.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:22 schreef Giester het volgende:
[..]
Ik denk dat je nu al gelijk hebt! Het zal niet veel zijn.
Een model zonder acteer ervaring.
Ik ben wel benieuwd naar 3, schijnt toch wat ''duisterder'' te zijn dan deel 2, die ik ook enorm vond tegenvallen.
Megan Fox is de beste actrice die er is.quote:
[..]
Ja want Megan Fox is zo'n geweldige actrice.
Ik ben wel benieuwd naar 3, schijnt toch wat ''duisterder'' te zijn dan deel 2, die ik ook enorm vond tegenvallen.
Maar die scene uit ROTF waar zij van haar motor af stapt in haar leren pakje, damn damn damn. Dat verdiende wel een Oscar.
Maar ontopic: Deeltje 2 zou moeten zijn voor Transformers, wat The Dark Knight was voor Batman. Een goede film dus!
Ik zie het wel, ik heb er uiteraard zin in om hem te zien, maar eerst maar eens zien wat Bay gaat doen om deeltje 2 goed te maken. Want dat was echt zo kut, klopte allemaal geen zak van!!!
Het is ook mijn jeugd en dat zijn ze bezig kapot aan het maken. Transformers was vooral gericht op robots en je kreeg voor het eerst te maken in je jeugd met wat karakterontwikkeling was. En dat nog wel bij robots.quote:
Luister mensen, Transformers zit nu eenmaal in je hart of niet. Het is mijn jeugd en op de films nou goed zijn of niet, ik zal ze toch dwangmatig moeten kijken.
Ik heb namelijk R.D.N. (Repeterende Dwang Nostalgie)
Tuurlijk de verhalen waren niet echt altijd super, maar het ging wel ergens om.
Nu gaat het vooral om vlakke mensen, en stereotype robotjes die hier en daar wat vechten maar waar de scenes wel zo ontiegelijk saai zijn. Het grote gevecht bij de eerste film was wel zo anticlimax en zo slecht neergezet. Het is geen actiefilm maar eerder een coulage van cgi.
Correct, vandaar dat ik je graag de volgende tip mee geef:quote:
[..]
Het is ook mijn jeugd en dat zijn ze bezig kapot aan het maken. Transformers was vooral gericht op robots en je kreeg voor het eerst te maken in je jeugd met wat karakterontwikkeling was. En dat nog wel bij robots.
Tuurlijk de verhalen waren niet echt altijd super, maar het ging wel ergens om.
Nu gaat het vooral om vlakke mensen, en stereotype robotjes die hier en daar wat vechten maar waar de scenes wel zo ontiegelijk saai zijn. Het grote gevecht bij de eerste film was wel zo anticlimax en zo slecht neergezet. Het is geen actiefilm maar eerder een coulage van cgi.
Je moet Transformers Generation 1 niet gaan vergelijken met deze BayFormers. Ik heb gemerkt dat wanneer ik het los zie van elkaar, dat het beter te pruimen is.
Je hebt tegenwoordig zoveel verschillende Transformer lijnen. Gen1 - Beast Wars - Prime - Armada - Energon - R.I.D. - Bay Formers, enzzz.
Ik ben zelf een Gen-1 liefhebber, maar kan Bay Formers wel waarderen in het opzicht van een vermakelijke actiefilm. En ik was allang blij dat ze mijn jeugdheld, Optimus Prime, nog enigzins in zijn waarde hebben gelaten. Hij ziet er goed uit, straalt nog steeds het leiderschap uit en de moed en natuurlijk Peter Cullen doet zijn voice, dus respect.
Lenard Nimoy gaat de stem van die ouwe robot doen
Leonard Nimoy gaat de stem van die ouwe robot bok doen
Kenners kennen hem natuurlijk al als Galvatron, en een enkel tv optreden
[ Bericht 0% gewijzigd door One_conundrum op 01-04-2011 15:19:09 ]
Bay vond deel 2 zelf ook best wel kut zei hij toch?quote:
Ik weet nu al bijna zeker dat deel3 het net zo erg moet gaan hebben van de special effects als deel2.
dacht dat er nieuwe beelden waren...Y SO SERIOUS?quote:Volgens Bay kunnen we ditmaal meer diepgang verwachten vn de mechanische hoofdrolspelers: "De robots hebben wat meer karakter in deze film. Veel meer. Je zult hun innerlijke strijd echter begrijpen, aan beide kanten eigenlijk."
Bay; deel 2 is kut
goed punt, heeftie.quote:
nimoy krijgt (stem)rol
Bay; deel 2 is kut
Er is dus echt wel hoop voor TF3
Die nieuwe chick had van mij niet gehoeven.quote:
http://trailers.apple.com(...)ormersdarkofthemoon/
Zonder Megan
[ afbeelding ]
Hopelijk wat beter dan 2
Ziet er een beetje uit als een jankbekkie.
En ze heeft geen tieten
Wat op zich ook heel sexy kan zijn. Maar een film als dit moet gewoon tieten hebben.
Nagenoeg net zoveel als megan
Maar wat ik eigenlijk bedoel te zeggen: wtf moet dit voorstellen?! Dit is geen Transformer, dit is meer een Terminator
Als Gen-1 liefhebber (zoals meerdere hier) kan ik hier gewoon niet serieus op ingaan dit is totaal niet te vergelijken qua uiterlijk met dé Shockwave uit de serie of comics. Wat mij betreft mag er nu al een reboot komen, en hopen dat de volledige serie ook op de bodem van de zee eindigt
Bedankt Bay
[ Bericht 2% gewijzigd door Sinister-D- op 27-04-2011 20:21:21 ]
Groot pluspunt juist dat die eruit is. Al heb ik daardoor niet ineens vertrouwen in de kwaliteit van deze nieuwe film....quote:Op zondag 17 oktober 2010 22:13 schreef speknek het volgende:
Megan Fox zit niet in deel 3. Aangezien ze het enige pluspuntje aan deel 2 was heb ik hier helemaal geen zin meer in.
Ik ben benieuwd of Bay ook echt iets heeft geleerd van deel 2.
.Omdat die blokkendozen uit de comics niet zo mooi zouden staan in een echte film denk ikquote:
Ik snap niet waarom ze zoveel vrijheid hebben gehad bij het ontwerpen van die robots...
Er zit een verschil met blokkendozen in een modern jasje en deze Bay-formers. Bay had bij de design van robot vorm er een nostalgische draai aan kunnen geven, maar in plaats daarvan geeft ie Prime een vlammen paint job of Ratchet volledig andere kleurenquote:Op vrijdag 29 april 2011 23:12 schreef Markster het volgende:
[..]
Omdat die blokkendozen uit de comics niet zo mooi zouden staan in een echte film denk ik
En zoals ik al eerder zei: dit zijn meer Terminators.Ben het wel met je eens hoor, zeker Optimus met een mond ziet er niet uitquote:
[..]
Er zit een verschil met blokkendozen in een modern jasje en deze Bay-formers. Bay had bij de design van robot vorm er een nostalgische draai aan kunnen geven, maar in plaats daarvan geeft ie Prime een vlammen paint job of Ratchet volledig andere kleuren
Over Starscream, megatron en eigenlijk alle andere nog maar te zwijgen. Bumblebee is de enige waar je de link kan leggen. (behalve dat hij ipv een VW kever, de nieuwste Camaro is
)Ga weg man, dit ziet er 10x beter uitquote:
[..]
Er zit een verschil met blokkendozen in een modern jasje en deze Bay-formers. Bay had bij de design van robot vorm er een nostalgische draai aan kunnen geven, maar in plaats daarvan geeft ie Prime een vlammen paint job of Ratchet volledig andere kleuren
Mening!quote:
[..]
Ga weg man, dit ziet er 10x beter uit
Dat kan, maar het zijn geen transformers meer.quote:
[..]
Ga weg man, dit ziet er 10x beter uit
Daar ben ik geheel mee eens.quote:
[..]
Er zit een verschil met blokkendozen in een modern jasje en deze Bay-formers. Bay had bij de design van robot vorm er een nostalgische draai aan kunnen geven, maar in plaats daarvan geeft ie Prime een vlammen paint job of Ratchet volledig andere kleuren
Er zijn diverse series geweest van de transformers, maar OP ziet er in die series bijna altijd hetzelfde uit als robot.
Had dan een versie gepakt van een van de series (het liefst G1) zodat de fans van die series niet zo teleur gesteld werden.
Dit geldt trouwens voor alle transformers in de films.
Zoek de verschillen:
Hier hebben we een Megatron voor de dames:
Ik kwam deze trouwens ergens tegen:
Nee fout!quote:
[..]
Ga weg man, dit ziet er 10x beter uit
Overduidelijk nooit Gen-1 series gekeken in je jonge jarenquote:
[..]
Ga weg man, dit ziet er 10x beter uit
De Transformers van Bay hebben zo veel verschillende onderdelen dat je er niet eens meer een ander voertuig van zou kunnen maken.quote:
[..]
Omdat die blokkendozen uit de comics niet zo mooi zouden staan in een echte film denk ik
De oude blokkendozen uit de orginele series kunnen misschien niet meer. Aanpassen was een prima optie geweest en zelfs aanzienlijke veranderingen zouden door een hoop fans nog wel geslikt zijn, maar Bay is zo ver gegaan dat er geen herkenning meer van over is gebleven.
Ik herken werkelijk niet 1 van de transformers meer. Optimus en Bummblebee nog een beetje, maar zelfs die zien er echt heel erg anders uit.
Sommige namen en een paar kleurtjes komen toevallig overeen. Maar verder houdt het daar ook een beetje op.
Deze film is gewoon Actie 3D porno. niet meer, niet minder. Tof, verder niks
Ik denk dat dat ook de manier is om die film in te gaan. Als ze er niet het label transformers aan hadden gehangen hadden we de discussie misschien niet eens gehad. Alleen dan wel weer dat het op Transformers lijktquote:Op zondag 1 mei 2011 00:01 schreef timbob het volgende:
Voor mij staat het ondertussen behoorlijk los van het jeugdsentiment dat transformers bij mij heeft.
Sommige namen en een paar kleurtjes komen toevallig overeen. Maar verder houdt het daar ook een beetje op.
Deze film is gewoon Actie 3D porno. niet meer, niet minder. Tof, verder niks
) maar die ziet er wel vet uit.Als je even het Transformers label weg denkt ziet het er echt goed uit
De focus ligt te veel op de mensen, en de Transformers kijgen de kans niet om iets waardevols aan het verhaal toe te voegen. Ze zitten er vooral in als special effects.
Inderdaad Shia le Fag begint een aardig irritant mannetje te worden.quote:
Ik heb dubbele gevoelens over deze film. Punt 1, omdat het het laatste deel van de trilogie wordt, zal het wel op een gedenkwaardige manier worden aangepakt, maar punt 2, omdat ik de eerste film al niet zo sterk vond, en de tweede nergens naar leek, ben ik bang dat de de derde ook niet veel wordt.
De focus ligt te veel op de mensen, en de Transformers kijgen de kans niet om iets waardevols aan het verhaal toe te voegen. Ze zitten er vooral in als special effects.
Juist!quote:
Ik heb hem gister gezien in 3D, toen ik naar Thor ging.
Zelf ben ik altijd erg sceptisch over 3D, maar de trailer was indrukwekkend!
Premiereeeeee, zin innnnn
Het zit er in die trailer hierboven wel belachelijk goed uit moet ik zeggen.quote:
Laatst de actiescenes gezien van deel 2. Wat een gedateerd materiaal zeg. CGI werkt duidelijk niet altijd.
Nee ik kan het totaal niet waarderen. Ik kan alleen echt over deel 1 oordelen qua verhaal en sfx en dergelijke, maar het ziet er niet uit. De actiescenes die nodig zijn, zijn er gewoon niet, dat zou tenminste nog een troost zijn. Een gevecht tussen Prime en Megatron, komt er nooit. Wat is het dan nog waard?quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:41 schreef Giester het volgende:
Je hebt tegenwoordig zoveel verschillende Transformer lijnen. Gen1 - Beast Wars - Prime - Armada - Energon - R.I.D. - Bay Formers, enzzz.
Ik ben zelf een Gen-1 liefhebber, maar kan Bay Formers wel waarderen in het opzicht van een vermakelijke actiefilm. En ik was allang blij dat ze mijn jeugdheld, Optimus Prime, nog enigzins in zijn waarde hebben gelaten. Hij ziet er goed uit, straalt nog steeds het leiderschap uit en de moed en natuurlijk Peter Cullen doet zijn voice, dus respect.
Nu ik die trailer boven zie ben ik van mening dat ook dit nogal cartoonachtig er uit ziet. Niet realistisch in ieder geval.quote:
[..]
Het zit er in die trailer hierboven wel belachelijk goed uit moet ik zeggen.
Buitenaardse robots die in voertuigen veranderen zien er niet realistisch uit?quote:
[..]
Nu ik die trailer boven zie ben ik van mening dat ook dit nogal cartoonachtig er uit ziet. Niet realistisch in ieder geval.
Volgens mij heb jij echt een klote leven ofniet??
Wat jou betreft had er net zo goed iemand van 14 met amateur 3d modellen de film mogen intekenen. Want wat doet het er toe dat het er niet realistisch uit ziet.. toch?quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:42 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Buitenaardse robots die in voertuigen veranderen zien er niet realistisch uit?
Volgens mij heb jij echt een klote leven ofniet??
Het moet er gelikt uitzien. Als je het over de kwaliteit van de CGI hebt, die is extreem hoog. Als je dit er knullig uit vindt zien, zou ik per ommegaande een afspraak met een opticien maken.quote:
[..]
Wat jou betreft had er net zo goed iemand van 14 met amateur 3d modellen de film mogen intekenen. Want wat doet het er toe dat het er niet realistisch uit ziet.. toch?
Maar in jouw beleving is of het wel of niet knullig is niet van belang, dus waar maak je je druk om?quote:Op woensdag 22 juni 2011 14:03 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het moet er gelikt uitzien. Als je het over de kwaliteit van de CGI hebt, die is extreem hoog. Als je dit er knullig uit vindt zien, zou ik per ommegaande een afspraak met een opticien maken.
Dit ziet er uit alsof het vier jaar geleden gemaakt is voor een standaard film.
Dat is wel degelijk van belang, zoals te lezen in mijn vorige post, en dat is hier niet het geval. Je kan hoogstens twijfelen aan de stijl en het verhaal, maar niet aan special effects.quote:
[..]
Maar in jouw beleving is of het wel of niet knullig is niet van belang, dus waar maak je je druk om?
Dit ziet er uit alsof het vier jaar geleden gemaakt is voor een standaard film.
Nope... we hebben in deze serie een heuse echte Victoria Secret Angel en vriendin van Jason Stathamquote:
Megan Fox zit niet in deel 3. Aangezien ze het enige pluspuntje aan deel 2 was heb ik hier helemaal geen zin meer in.
2 van de 13 reviews een 9, rest allemaal 10 en als gemiddelde IMDB punt een 7.3
.Yooww!! Ik zie je morgen! Haha, ik heb uiteraard ook meteen gereserveerd morgen Pathe Eindhoven 20:00!!! Ik zit in het midden van het midden!quote:
Kan niet wachten. Ik hoop dat ik kan slapen vannacht
PS: Eerst even voltanken bij de KFC natuurlijk!
Niet dat dat moeilijk was.
Ik dus ookquote:
Yooww!! Ik zie je morgen! Haha, ik heb uiteraard ook meteen gereserveerd morgen Pathe Eindhoven 20:00!!! Ik zit in het midden van het midden!
PS: Eerst even voltanken bij de KFC natuurlijk!
Fokking hel, wat zijn die kaartjes duur!quote:
Sorry maar zij ziet er niet uit.quote:Op woensdag 22 juni 2011 15:35 schreef rubje het volgende:
[..]
Nope... we hebben in deze serie een heuse echte Victoria Secret Angel en vriendin van Jason Statham
[ afbeelding ]
Moet gewoon meer gaan eten de magere rat.
Zie buiten veel knappere meiden rondlopen die er gewoon veel beter uit ziet.
Sorry maar van haar gaat echt mijn pik niet van omhoog .
Zelfs met een blauw pil zal het gelijk weer slap gaan.
Nu was fox ook niet veel bezonder maar goed .
Ps
Ja ik zal zeker mijn hond er af schoppen en als zij in mijn bed lag ook.
Ik was erquote:
Hij is aanwezig!!! Iemand in de zaal?? Pathe Eindje, zaal 8??
Nja deze film: EPIC
Nog beter dan de eerste...quote:
Noem me maar een zeikerd maar ik mis dat oldschool transformers gevoel bij de recente films. Niet verwonderlijk want ik vind het achterlijk lelijke creaties.quote:
[..]
Tekenfilm:
[ afbeelding ]
Film:
[ afbeelding ]
Er zou wel een reboot van de tekenfilm-serie moeten komen precies in die stijl van die promo-devastator pic
Maar dat is wat deze film moet verkopen, de special effects. En die vind ik niet de moeite waard. Het ziet er gewoon aftands uit en dat zal ook wel door de kleur komen die constant naar voren komt in deze film (blauw / oranje).quote:Op woensdag 22 juni 2011 14:26 schreef ShaoliN het volgende:
Dat is wel degelijk van belang, zoals te lezen in mijn vorige post, en dat is hier niet het geval. Je kan hoogstens twijfelen aan de stijl en het verhaal, maar niet aan special effects.
quote:
[..]
Sorry maar zij ziet er niet uit.
Moet gewoon meer gaan eten de magere rat.
Zie buiten veel knappere meiden rondlopen die er gewoon veel beter uit ziet.
Sorry maar van haar gaat echt mijn pik niet van omhoog .
Zelfs met een blauw pil zal het gelijk weer slap gaan.
Nu was fox ook niet veel bezonder maar goed .
Ps
Ja ik zal zeker mijn hond er af schoppen en als zij in mijn bed lag ook.
De vorige delen goed met actie? Nou ja laat maar. Dan weet ik dat deze ook niet de moeite waard is.
Euh ja? Hoe slecht je de film misschien wel of niet vond, de actiescenes zitten altijd goed in mekaarquote:
"Verder is Bay goed met actie. De vorige films hebben dat wel laten zien en het scenario heeft hem deze keer voldoende ruimte geboden om een aantal goede spektakelscènes te schieten."
De vorige delen goed met actie? Nou ja laat maar. Dan weet ik dat deze ook niet de moeite waard is.
Dat ken ik ja. Is hier ook wel eens, maar minder, en het viel me op dat Bay af en toe een Snydertje doet; even vertragen. Dat was hier af en toe wel degelijk functioneel, omdat je het dan beter kon volgen.quote:
Mwah ik vind ze soms wel erg onduidelijk, dan volgen mijn hersens ze niet ofzo. Dat had ik bij deel 2 ook, dat ik echt goed moest kijken welke transformer er nou bezig was
Shockwave zat toch in 1 al in de film, dan zit ie om die satteliet heen en die hond is volgens mij van hem.quote:
Het zal Shockwave wel zijn, aangezien die is aangekondigd als nieuwe robot.
En zat hij in de comics/oude tekenfilm ook niet aan de donkere kant van de maan in zo'n lab?
Dat ook weer niet, ze moet alleen wat meer bil kopen.quote:
[..]
Sorry maar zij ziet er niet uit.
Moet gewoon meer gaan eten de magere rat.
Zie buiten veel knappere meiden rondlopen die er gewoon veel beter uit ziet.
Sorry maar van haar gaat echt mijn pik niet van omhoog .
Zelfs met een blauw pil zal het gelijk weer slap gaan.
Nu was fox ook niet veel bezonder maar goed .
Ps
Ja ik zal zeker mijn hond er af schoppen en als zij in mijn bed lag ook.
Nee dat was Soundwave.quote:
Schockwave zat
[..]
Shockwave zat toch in 1 al in de film, dan zit ie om die satteliet heen en die hond is volgens mij van hem.
Hij was zeker eindbaas!!!quote:
[..]
Ik was er
Nja deze film: EPIC
Hier een paar van mijn aandachtspunten punten. (Uit het oogpunt van een fan!)
Zoals je ziet, vind ik de FILM erg vet!SPOILER- De film is een zeer vette dikke Hollywood gangster film!!!
- De actie is zeeer dik in orde.
- De Transformers zelf komen weer te weinig aan bod.
- Te weinig dialoog van de Transformers.
- Shockwave geen significante rol.
- Sentinel Prime gaf niet het gevoel wat ik had gehoopt.
- Ironhide
- Que (Einstein bot) Wat een lelijke Transformer.
- Dino, leuk maar ja, voegt niets toe.
- Megatron is badass, sterker dan Optimus.
- Te weinig op de karakters in.
- Soundwave..... mijn mooie Soundwave. Te klein, te weinig, te niet waardig aan G1.
- Laserbeak, waar slaat dit op??
- Ratchet, leuk dat je ook 1 zin zegt.
- Optimus Prime, de killer! Hard, meedogenloos, trailer is vet, maar hoe, wie, wat, waar, geen uitleg.
- Wheelie en Brains,.. zucht.
- Carly, wat een lekkere lippen!!!
- Dylan, flapdrol.
- Sam, same old.
- Epps, leuk.
- Lennox, mwah.
- Simmons, weer goed.
- John Malkovich, grappig.
- Ken de chinees, grappig.
- The Ark, te weinig gezien.
- Verhaal, te snel, te plots, te weinig diepgang.
- Chicago,... kapot!
- Wreckers, ach ja.
- Bumblebee, the killer robot!
- Drones, mwah.
- Starscream, niet waardig.
- Ze gaan te snel, te makkelijk en te achterlijk dood.
- Veel dood, veel mensen dood.
- 3D, leuke voor even, daarna geen waarde meer. (Mening)
- De Human Alliance, gaat niet echt ergens over.
- Cameo Buzz Aldrin
- Geen Twins.
- Geen Silverbolt.
Meer punten volgen nog.
Maar als fan, tja, ik weet niet wat ik moet zeggen.
Ik mis gewoon echt verdieping en de waardigheid waarmee grootheden zoals Shockwave, Soundwave, Sentinel, Starscream, enz op het scherm worden gezet.
Maar het kan ook aan mij liggen.
Conclusie: VETTE film, ga hem zeker vaker zien, maar eerste gevoel is toch bij een lichte teleurstelling.
Dat is Soundwave! Dat was in Transformers 2 en die "hond" is een panter, genaamd: Ravage!quote:
Schockwave zat
[..]
Shockwave zat toch in 1 al in de film, dan zit ie om die satteliet heen en die hond is volgens mij van hem.
Wat is nou meer de moeite waard? IMax of de gewone bios 3D met bril?
dus heb je ook echt het 3D gevoel als met Avatar bedoel ik.De 3D kwaliteit is het zelfde als bij Avatar. Zelfde systemen gebruikt ook.quote:
Ok,ik peins erover om te gaan te meer ik nou ook eens die pas aangeschafte Rotterdampas wil gaan gebruiken waarop je dan ook 1 gratis film naar keuze krijgt.
Wat is nou meer de moeite waard? IMax of de gewone bios 3D met bril?
Ik was zelf naar IMAX gegaan, maar achter gezien had ik misschien beter een kleiner scherm kunnen kiezen, dan had ik hem denk ik beter kunnen volgen.
Waarom weet ik dan nooit wie met wie vecht? Waarom eindigt de climax, het gevecht tussen optimus prime en megatron in een anticlimax; een stoot wordt uitgegeven en dat is het. Dat noem bijzonder slechte manier van actie laten zien. Goede actiescenes hebben een een opbouwende spanning, deels is daar ook een goed script nodig zodat je het gevoel hebt dat het ergens om gaat. Aangezien dat de film nooit heeft zullen de actiescenes op een andere manier aantrekkelijk moeten zijn. Een slowmo van een robot die een beetje transformeert en een paar gebouwen molesteert heb ik niet zo veel mee. Dat is een demo van wat cgi kan, geen actiescene.quote:
[..]
Euh ja? Hoe slecht je de film misschien wel of niet vond, de actiescenes zitten altijd goed in mekaar
Die bedoelde ik sorry, haal de twee altijd door elkaar.quote:
[..]
Dat is Soundwave! Dat was in Transformers 2 en die "hond" is een panter, genaamd: Ravage!
Nee, je bent de gelukkige die deel 2 niet hebt gezien. Koester het.quote:
Iemand vraagt me of ik vanavond mee wil naar deze film. Ik heb alleen deel 1 gezien, is dat erg?
Depends. Vond je het zelf erg?quote:
Iemand vraagt me of ik vanavond mee wil naar deze film. Ik heb alleen deel 1 gezien, is dat erg?
Haha, ik had er al wat over gelezen, dat deel 2 een stuk minder is.quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:07 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nee, je bent de gelukkige die deel 2 niet hebt gezien. Koester het.
Ik vroeg me af of het nodig was dat je deel 2 hebt gezien voordat je naar deel 3 gaat, maar dat is niet het geval dus. Ik ben benieuwdquote:
Laat maar even weten, eventueel via PM.
Het is wel zo dat ik 'm in een iets kleinere zaal (50 stoelen ofzo) heb gezien; wie weet is het iets dat pas op grotere schermen tot z'n recht komt.
Dit vond ik ervan: Film: Transformers: Dark of the Moonquote:
Maar wat vond je van de film op zich? Een beetje wat je verwachtte?
Redelijk naar verwachting, wel. Misschien zelfs iets erboven, omdat deel 2 zo slecht was.
Megatron is opgegraven uit de huppelepup abyss. De rest heb ik verdrongen.quote:
Is er nog iets uit het verhaal van het tweede deel dat ik per se moet weten voor de context (behalve dat Megan nazi-grappen maakt en daarom door een andere pin-up is vervangen)?
Dank je! Mag ik je quoten?quote:
[..]
Dit vond ik ervan: Film: Transformers: Dark of the Moon
Redelijk naar verwachting, wel. Misschien zelfs iets erboven, omdat deel 2 zo slecht was.
Waar is het voor?
Ik schrijf voor de cultuurpagina van 'de avondspits'. Dat klinkt spannender dan het is. Ik studeer journalistiek en 'de Avondspits' maken we in onze laatste week. Als soort van einde-van-het-jaar-kijken-of-je-het-een-beetje-begrepen-hebt-project.quote:
Het heeft een oplage van, nou nou, 25..
EDIT: Er moet nog een 'kortje' in en die wouden we wijden aan de premiere van transformers. Aankondiging, paar quotes en een heel klein beetje informatie. Dat is alles.
Dat zeker. Ik zal je een kopietje van het artikel mailen.quote:
Ok, deel 2 is niet bepaald een briljante film, maar het niveau Batman & Robin is wel heel erg.quote:
Het is nergens voor nodig, in alle betekenissen van de uitdrukking, om deel 2 te gaan zien. Transformers 2 deelt een lijstje met Batman & Robin.
Eerlijk gezegd vond ik deel 2 nog wel enigzins te pruimen. Niet een geweldige film, maar als je maar je verstand op 0 zet vond ik hem prima te kijken. Ik heb ze in ieder geval nog veel slechter gezien (Batman & Robin
)[ Bericht 95% gewijzigd door Schenkstroop op 29-06-2011 23:19:39 ]
(sory, fok! trollerij is een beetje aanstekelijk.)
Ach, RotF is ten minste nog een beetje over de top met dikke effecten. Bij B&R waren de effecten ook nog kutquote:
B&R is slechter, maar beiden zijn niet het aanzien waard.
Voorspelbaar, loos verhaal, onlogische reacties/handelingen, slechte humor en weinig 3D.
Ik was wel bij de 3D-versie geweest (Rembrandt Utrecht) maar had niet echt gehoeven...
Die Rosie Huntington-Whiteley had van mij niet echt gehoeven (liever Megan Fox
) Beetje matig was die. Wel erg tof dat Senior Chang (Ken Jeong, uit Community) even langskwam net als Jeff (uit Chuck) Oh en Ferrari 458 Italia
Jij ging naar een transformersfilm en verwachte dat in een van die eigenschappen goed naar voren zou komen? Had dan het geld in een put gegooid.quote:
Net gezien in de Pathe. Net als deel 2 gewoon complete bagger
Voorspelbaar, loos verhaal, onlogische reacties/handelingen, slechte humor en weinig 3D.
idd zag hem ookquote:
2 seconden in beeld ofzoWe hebben genoten!
Als summer blockbuster is deze film geslaagd, je weet dat je bij dit soort films de "leave your brains at the door" mentaliteit moet hebben om er goed van te kunnen genieten.
Maar als je er als Transformers (jaren 80 toys, comics, cartoon) fan heen gaat, vind ik hem toch wat minder geslaagd.
Zo zijn er nog wel meer puntjes om over te discussiëren/klagenSPOILERJe weet dat je graag Bots in de picture wilt zien staan en niet als bijfiguren, wat met deze filmreeks toch wel vaak gebeurd.
Je spendeert merendeels de tijd met de menselijke karakters.
Je krijgt een paar mooie nieuwe bots te zien zoals Dino (Mirage), Que (Wheeljack) maar echt veel screentijd of tekst krijgen ze niet, ze dienen voornamelijk alleen als eyecandy in voertuigmode.
Ironhide's dood, leek wel helemaal geen impact te hebben, we gingen gewoon snel verder met het verhaal en voor toch wel 1 van de hoofdkarakters van de Autobots, had ik hier toch wel wat meer aandacht voor gezien.
(Nu schijnt het wel dat in de Comics adaptation van de film, de Twins eerst worden afgemaakt door Sentinal Prime en daarna Ironhide, dus het zou kunnen dat mede door het knippen van de scenes van de Twins, hier het 1 en ander van Ironhide's einde ook is weggeknipt)
Optimus verliest z'n trailer, maar heeft z'n Jetwings nodig, dus stuurt z'n Wreckers erop.
Daarna spenderen we veel tijd met Sam etc. en hoppa daar is Optimus ineens met z'n Jetpack!
Ik had op z'n minst wel willen zien, hoe Optimus z'n trailer weer terugkrijgt zodat hij z'n jetpack kan krijgen.
Op een gegeven moment zijn er ook ineens 4 Autobots gecaptured, maar de hoe en wat, komen we niet te weten, gezien we weer veel tijd hebben gespendeerd met de menselijke karakters.
Leuk dat Barricade weer opdook! Al was het maar voor eventjes
Maar ik kan begrijpen dat je als echte Transformers fan, teleurgesteld kan zijn.
Maar het neemt niet weg dat ik er ook onwijs van heb kunnen genieten.
Het grote probleem is denk ik dat zelfs het huisje-boompje-beestje verhaal niet eens lukt, wat anderen nog meer pissig maakt.quote:
Je kan het ook zo zien. De echte fans zitten te wachten tussen interactie van de robots. Alles wordt gefilmd vanuit het oogpunt van de robots etc. Maar het merendeel van de kijkers zit daar niet op de wachten. Die willen gewoon een Huisje-Boompje-Beesje verhaal hebben dat uiteraard goed afloopt.
De films is inderdaad heel voorspelbaar, soms tenenkrommend humor. Inderdaad waardeloos verhaal, onlogische handelingen en weinig 3D. Maar ik heb daar echt schijt aan bij Transformers.Ik vond het geweldig
.QFTquote:
Gisteren met m'n vriendin geweest (Pathe Spuimarkt, Den Haag)
We hebben genoten!
Als summer blockbuster is deze film geslaagd, je weet dat je bij dit soort films de "leave your brains at the door" mentaliteit moet hebben om er goed van te kunnen genieten.
Maar als je er als Transformers (jaren 80 toys, comics, cartoon) fan heen gaat, vind ik hem toch wat minder geslaagd.Zo zijn er nog wel meer puntjes om over te discussiëren/klagenSPOILERJe weet dat je graag Bots in de picture wilt zien staan en niet als bijfiguren, wat met deze filmreeks toch wel vaak gebeurd.
Je spendeert merendeels de tijd met de menselijke karakters.
Je krijgt een paar mooie nieuwe bots te zien zoals Dino (Mirage), Que (Wheeljack) maar echt veel screentijd of tekst krijgen ze niet, ze dienen voornamelijk alleen als eyecandy in voertuigmode.
Ironhide's dood, leek wel helemaal geen impact te hebben, we gingen gewoon snel verder met het verhaal en voor toch wel 1 van de hoofdkarakters van de Autobots, had ik hier toch wel wat meer aandacht voor gezien.
(Nu schijnt het wel dat in de Comics adaptation van de film, de Twins eerst worden afgemaakt door Sentinal Prime en daarna Ironhide, dus het zou kunnen dat mede door het knippen van de scenes van de Twins, hier het 1 en ander van Ironhide's einde ook is weggeknipt)
Optimus verliest z'n trailer, maar heeft z'n Jetwings nodig, dus stuurt z'n Wreckers erop.
Daarna spenderen we veel tijd met Sam etc. en hoppa daar is Optimus ineens met z'n Jetpack!
Ik had op z'n minst wel willen zien, hoe Optimus z'n trailer weer terugkrijgt zodat hij z'n jetpack kan krijgen.
Op een gegeven moment zijn er ook ineens 4 Autobots gecaptured, maar de hoe en wat, komen we niet te weten, gezien we weer veel tijd hebben gespendeerd met de menselijke karakters.
Leuk dat Barricade weer opdook! Al was het maar voor eventjes
Maar ik kan begrijpen dat je als echte Transformers fan, teleurgesteld kan zijn.
Maar het neemt niet weg dat ik er ook onwijs van heb kunnen genieten.
mooie effecten
verhaal was ook erg goed
ik heb echt genoten
koop hem zeker op blu-ray als ie uit is
Ik had er serieus wel iets van terug verwacht ja. Aangezien Bay in de interviews toegaf dat deel 2 op deze punten zwak was en daar in deel 3 wat aan zou doen. Nou dat valt dus zwaar tegen.quote:
Jij ging naar een transformersfilm en verwachte dat in een van die eigenschappen goed naar voren zou komen? Had dan het geld in een put gegooid.
Maar je weet toch dat dezelfde schrijvers er aan meededen van deel 2? Dan waren er een aantal eigenschappen al weg te schuiven.quote:
[..]
Ik had er serieus wel iets van terug verwacht ja. Aangezien Bay in de interviews toegaf dat deel 2 op deze punten zwak was en daar in deel 3 wat aan zou doen. Nou dat valt dus zwaar tegen.
Je hebt gelijk. Ipv dat alle drie uit het vorige deel meeschreven is er nu slechts een enkele schrijver van het vorige deel en verder niemand anders.quote:
Orci/Kurzman deden nu niet mee, het was alleen Kruger. Althans, volgens de WGA.
En ze zouden altijd nog betrokken kunnen zijn geweest, maar dan zonder writer credit.
Afgaande op deze review: http://www.filmtotaal.nl/recensie.php?id=22317 voegt het 3D effect echt wat toe. Ben erg benieuwd
[ Bericht 46% gewijzigd door Morpheus2002 op 01-07-2011 09:11:46 ]
Wat een geniaal aktiespektakel
Natuurlijk zitten er gaten in het verhaal en is het allemaal zwaar over the top maar wat een actie en wat een subliem beeld en geluid. Deze film is gemaakt voor IMAX 3D. Ga deze niet in normaal 3D zien want dan is er gewoon veel minder aan door de slechte kwaliteit van het beeld en geluid.De 3D effecten voegden werkelijk wat toe aan de film en gaf de actie nog meer glans!
Must see!!
Is die vervangster van Megan Fox echt zo slecht als we vreesden of valt het mee?
Conclusie: Dit was mijn laatste 3D film, althans tot er een nieuwe techniek is ontwikkeld. En dit was Sowieso mijn laatste Bay film in de bios... De beste man kan BAYHEM maken als geen ander maar alles daar omheen is nogal zoutloos...
Ze is heel erg mooi en geil maar voegt weinig toe net zoals Megan Fox in deel 1 en 2quote:
Wat ik me afvroeg he.
Is die vervangster van Megan Fox echt zo slecht als we vreesden of valt het mee?
Eigenlijk zij wel. Want zij werkt bij de vijand. Megan was gewoon het vriendinnetje...quote:
[..]
Ze is heel erg mooi en geil maar voegt weinig toe net zoals Megan Fox in deel 1 en 2
Werkt bij de vijand? Welke film heb jij gezien?quote:
[..]
Eigenlijk zij wel. Want zij werkt bij de vijand. Megan was gewoon het vriendinnetje...
Ze wordt ontvoerd ja.quote:
[..]
Werkt bij de vijand? Welke film heb jij gezien?
quote:
[..]
Werkt bij de vijand? Welke film heb jij gezien?
Dit is overigens geen spoilertopic toch?SPOILERDaar werkt ze toch voor..die kerel is haar baas..dat zij niet wist dat hij de vijand was dat is weer iets anders ')
idd, volgens mij heeft hij een andere film gezienquote:
[..]Dit is overigens geen spoilertopic toch?SPOILERDaar werkt ze toch voor..die kerel is haar baas..dat zij niet wist dat hij de vijand was dat is weer iets anders ')
en andere mensen posten ook spoilers in andere film topics dus...
Ja oké ze werkt er wel bij maar ze is verder geen vijand. Het liefje van die constant aan het rennen isquote:
[..]
idd, volgens mij heeft hij een andere film gezien
en andere mensen posten ook spoilers in andere film topics dus...
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 02:55 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ja oké ze werkt er wel bij maar ze is verder geen vijand. Het liefje van die constant aan het rennen is
SPOILERuiteindelijk redt ze wel de planeet door Megatron op te naaien tegen Sentinel met haar epic speech. Toen ging mijn gezicht wel op standje
Is hij ook in niet 3D te zien?quote:
Ook ik heb Bay's bankrekening vandaag gespekt.
Conclusie: Dit was mijn laatste 3D film, althans tot er een nieuwe techniek is ontwikkeld. En dit was Sowieso mijn laatste Bay film in de bios... De beste man kan BAYHEM maken als geen ander maar alles daar omheen is nogal zoutloos...
Ik heb laatst weer (noodgedwongen) Pirates On Strangers Tides zitten kijken in 3D en ik blijf het niets vinden. Kleuren blijven minder dan met een normale film.
Het effect zelf is wel leuk, maar je zit met een bril op, naar een scherm met een verduisterd scherm met lager contrast te kijken en je krijgt zo nu en dan pijn in je ogen. En daar betaal je dan ook nog extra voor.
[ Bericht 38% gewijzigd door speknek op 02-07-2011 11:59:30 ]
scheelt toch totaal 12 euro voor 4 kaartjes! voor 3D dat niet die kwaliteit heeft als Avatar! Vooraf wat bij de indo heerlijk gegeten en daarna dus o.a. Transformers gezien en eerlijkheidshalve vond ik de film maar zo zo,de langbenige Rosie Huntington-Whiteley leuk als eye-candy vooral toen zij in de witte jurk rond paradeerde,en dat had vooral te maken met de vorige delen die toch meer actie van begin tot end hadden.
(even los vd verhaallijn)Voor hen die van wat actie houden. Skip de eerste 45 min vd film want het is veelal praten,praten en nog eens praten en opbouw van de verhaallijn zonder dat er echt iets spannends gebeurd.
7/10
Oh ja..blijf aan het eind vd film zitten als de credits lopen want er komt nog wat bloops ed.
Onderhoudend? Mwah...iig meer tempo in de verhaallijn als X-Men waar pas op 3/4 vd film de actie begint.
TIP: Alle films hebben eerst 15 min reclame! alvorens de film echt begint,dus kom gerust later!
[ Bericht 1% gewijzigd door rubje op 02-07-2011 13:46:44 ]
Ik vond die meid zelf nog wel meevallen, maar haar karakter is echt totaal overbodig.quote:
Wat ik me afvroeg he.
Is die vervangster van Megan Fox echt zo slecht als we vreesden of valt het mee?
En dat is op zich geen punt, ware het niet dat haar relatie met Sam de emotionele spil van het verhaal zou moeten zijn.
En daar vliegt de film toch volledig uit de bocht, want het kon me werkelijk waar geen ene ruk interesseren wat er met haar zou gebeuren.
Amen!quote:
Ik heb ook besloten niet meer naar films in 3D te gaan. Er zijn genoeg films in de bioscoop om een keuze uit te kunnen maken, en ik vind 3D eigenlijk gewoon helemaal niet prettig.
Het effect zelf is wel leuk, maar je zit met een bril op, naar een scherm met een verduisterd scherm met lager contrast te kijken en je krijgt zo nu en dan pijn in je ogen. En daar betaal je dan ook nog extra voor.
quote:
TIP: Alle films hebben eerst 15 min reclame! alvorens de film echt begint,dus kom gerust later!
IS DIT NIEUW?quote:
Kijk en daarvoor hebben we IMAX 3D. Niks verduisterd, niks laag contrastquote:
Ik heb ook besloten niet meer naar films in 3D te gaan. Er zijn genoeg films in de bioscoop om een keuze uit te kunnen maken, en ik vind 3D eigenlijk gewoon helemaal niet prettig.
Het effect zelf is wel leuk, maar je zit met een bril op, naar een scherm met een verduisterd scherm met lager contrast te kijken en je krijgt zo nu en dan pijn in je ogen. En daar betaal je dan ook nog extra voor.
Eenschquote:
Ik heb ook besloten niet meer naar films in 3D te gaan. Er zijn genoeg films in de bioscoop om een keuze uit te kunnen maken, en ik vind 3D eigenlijk gewoon helemaal niet prettig.
Het effect zelf is wel leuk, maar je zit met een bril op, naar een scherm met een verduisterd scherm met lager contrast te kijken en je krijgt zo nu en dan pijn in je ogen. En daar betaal je dan ook nog extra voor.
Enne, met IMAX is het inderdaad veel mooier, maar de kwaliteit is nog steeds minder dan zonder brilletje kijken (mits je het 3D effect dan ook weg laat natuurlijk
)Nul meerwaarde plus kleurverlies plus klotebrilletje op je kop? Nee dank je. T3 is indrukwekkender door het grotere IMAX scherm dan door de derde dimensie.quote:
IMAX 3D is natuurlijk 100x mooier, dat ziet zelfs een blinde...
Niet zozeer de grootte van het scherm maar meer de kwaliteit van het scherm. Tevens is de geluidskwaliteit echt zoveel beter dan in een normale zaal. Als je een film in IMAX gezien hebt hoop je dat dit de standaard wordt en dat moet ook kunnen gezien blu-ray enzo. Kwaliteit in de normale zalen vind ik echt slecht.quote:
[..]
Nul meerwaarde plus kleurverlies plus klotebrilletje op je kop? Nee dank je. T3 is indrukwekkender door het grotere IMAX scherm dan door de derde dimensie.
Mission Impossible 4 verschijnt in IMAX zonder 3D.quote:
IMAX zonder 3D bestaat toch gewoonquote:
Jammer dat het op zo weinig plekken is. Om nou een uur voor een filmpje te gaan rijden vind ik wel wat ver gaan. Zal wel te maken hebben met hoge kosten voor installatie ofzo dat het (nog) niet op zo veel plekken is?
Denk het ook ja. Scherm is speciaal en er hangen (als het goed is) veel speakers achter het scherm en in de hoeken achterin hangen 2 enorme achterspeakers. Maar het is sowieso wel waard om het een keer te bekijkenquote:
[..]
IMAX zonder 3D bestaat toch gewoon
Jammer dat het op zo weinig plekken is. Om nou een uur voor een filmpje te gaan rijden vind ik wel wat ver gaan. Zal wel te maken hebben met hoge kosten voor installatie ofzo dat het (nog) niet op zo veel plekken is?
Slechtste wat ik vond was dat een zooitje in de zaal gingen klappen toen de film afgelopen was
SPOILERdie chick Megatron overhaalt om Sentinel Prime aan te vallen
quote:
Not sure if trollinMaar gelukkig was Bay niet vergeten dat het nog om actie en robots ging. Verstand over de serie Transformers weer op 0 (zoals ook bij deel 1 en 2) en kijken maar. Ergens in de film had ik een "whut, ben ik in slaag gesukkeld en iets ernstigs gemist?"-momentje en natuurlijk waren er facepalmmomenten bijvoorbeeld wat Morpheus hierboven al aangaf.SPOILERouders van die witwicky, Deep Wang
Het is een overduidelijke special effectfilm, maar best te pruimen. Mits verstand op 0
Zeker, maar als ik hier de IMAX in loop zie ik 'm in 3D.quote:
Waarom zou ik trollen?quote:
Ik lees toch echt dat je zegt dat IMAX 3D geen meerwaarde heeft. Wat het natuurlijk duidelijk wel is en ook nog een feit...quote:
[..]
Zeker, maar als ik hier de IMAX in loop zie ik 'm in 3D.
[..]
Waarom zou ik trollen?
En dan heb je ook nog het geluid.
Je slaat voor het gemak de rest over? Ik zei IMAX 3D, niet IMAX.quote:
[..]
Ik lees toch echt dat je zegt dat IMAX 3D geen meerwaarde heeft. Wat het natuurlijk duidelijk wel is en ook nog een feit...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dan heb je ook nog het geluid.
Ik zou zeggen ga het gewoon proberen, dan is je mening wel andersquote:
[..]
Je slaat voor het gemak de rest over? Ik zei IMAX 3D, niet IMAX.
Transformers 3 is me zwaar tegen gevallen.
In deel 2 was de humor al irritant en overbodig, de twee zelfverzonnen 'komische' Autobots, een stonede moeder van Sam, opa Jetfire met wandelstok en tenslotte Devastor met testikels
.Regisseur Michael Bay beloofde dat de 'humor' in deel 3 een stuk minder zou zijn en ook de twee irritante niet uitziende zelfverzonnen Autobots Mudflap & Skids zouden verdwijnen.
Ach,dacht hij, we verzinnen gewoon 2 nieuwe nog irritantere Autobots
En daar voegen we Autobot Que met een raar kapsel aan toe (een Autobot met achterlijke haren, erg grappig gevonden Michael).
We voegen John Malkovich (die was namelijk toch zooooooooooooo grappig in de film Red) + die grappige Ken Jeong uit The Hangover 2 er nog aan toe en dat word lachen!
Leuk in The Hangover 2, maar NIET in een actiespektakel!
Oja, natuurlijk moet die grappige agent Simmons ook weer van de partij zijn
Shia LaBeouf die steeds aan het schreeuwen & flippen is, zijn nieuwe ware liefde Rosie Huntington-Whiteley (andere ware liefde Mikaela (Megan Fox) is blijkbaar verdwenen, word ook niet uitgelegd, want regisseur Michael Bay is namelijk boos op haar).
Komop zeg, verwerk dat eventjes in het verhaal!
Rosie is duidelijk sexy beeldvulling voor de mannelijke bioscoopgangers, constant gekleed als een slettebak, met haar opgespoten bovenlip.
Ze rent de halve film tussen de militairen voor haar leven, op stiletto hakken
Ze kan dan wel een mooi lichaam hebben, maar acteren kan dit modepoppetje overduidelijk niet.
Er is totaal geen chemie tussen Sam & Carly.
Shockwave zag er wel tof uit, maar had een te kleine rol.
Verder waren de meeste Transformers kleurloze robots die allemaal op elkaar leken.
Er zijn zoveel leuke Transformers verzonnen door Hasbro en dan komen ze met de Wreckers, met allemaal een raar buitenlands accent
De eindscène deed me meer denken aan de film World Invasion: Battle Los Angeles.
De lucht hing vol met kleurloze ruimteschepen, wat totaal niet thuis hoort in Transformers.
De special effects zijn tegenwoordig dan wel super, maar de actiefilms in de jaren '80 & '90 waren vele malen beter, dan de meeste Hollywood rommel van nu! (uitzonderingen daargelaten, natuurlijk).
Heb wel genoten van Starscream!
Je vind de humor niks terwijl de zaal dubbel lach bij ons.quote:
Als ik sommige reakties hier lees, denk ik toch echt dat ik naar een hele andere film toe ben geweest.
Transformers 3 is me zwaar tegen gevallen.
In deel 2 was de humor al irritant en overbodig, de twee zelfverzonnen 'komische' Autobots, een stonede moeder van Sam, opa Jetfire met wandelstok en tenslotte Devastor met testikels
Regisseur Michael Bay beloofde dat de 'humor' in deel 3 een stuk minder zou zijn en ook de twee irritante niet uitziende zelfverzonnen Autobots Mudflap & Skids zouden verdwijnen.
Ach,dacht hij, we verzinnen gewoon 2 nieuwe nog irritantere Autobots
En daar voegen we Autobot Que met een raar kapsel aan toe (een Autobot met achterlijke haren, erg grappig gevonden Michael).
We voegen John Malkovich (die was namelijk toch zooooooooooooo grappig in de film Red) + die grappige Ken Jeong uit The Hangover 2 er nog aan toe en dat word lachen!
Leuk in The Hangover 2, maar NIET in een actiespektakel!
Oja, natuurlijk moet die grappige agent Simmons ook weer van de partij zijn
Shia LaBeouf die steeds aan het schreeuwen & flippen is, zijn nieuwe ware liefde Rosie Huntington-Whiteley (andere ware liefde Mikaela (Megan Fox) is blijkbaar verdwenen, word ook niet uitgelegd, want regisseur Michael Bay is namelijk boos op haar).
Komop zeg, verwerk dat eventjes in het verhaal!
Rosie is duidelijk sexy beeldvulling voor de mannelijke bioscoopgangers, constant gekleed als een slettebak, met haar opgespoten bovenlip.
Ze rent de halve film tussen de militairen voor haar leven, op stiletto hakken
Ze kan dan wel een mooi lichaam hebben, maar acteren kan dit modepoppetje overduidelijk niet.
Er is totaal geen chemie tussen Sam & Carly.
Shockwave zag er wel tof uit, maar had een te kleine rol.
Verder waren de meeste Transformers kleurloze robots die allemaal op elkaar leken.
Er zijn zoveel leuke Transformers verzonnen door Hasbro en dan komen ze met de Wreckers, met allemaal een raar buitenlands accent
De eindscène deed me meer denken aan de film World Invasion: Battle Los Angeles.
De lucht hing vol met kleurloze ruimteschepen, wat totaal niet thuis hoort in Transformers.
De special effects zijn tegenwoordig dan wel super, maar de actiefilms in de jaren '80 & '90 waren vele malen beter, dan de meeste Hollywood rommel van nu! (uitzonderingen daargelaten, natuurlijk).
Heb wel genoten van Starscream!
En Spielberg is boos op Megan Fox, niet Michael Bay...
mooie samenvatting zou ik zeggenquote:
De special effects zijn tegenwoordig dan wel super, maar de actiefilms in de jaren '80 & '90 waren vele malen beter, dan de meeste Hollywood rommel van nu! (uitzonderingen daargelaten, natuurlijk).
toen deed men nog moeite, nu is het precies van "de special effects zijn zo goed dat niemand op de rest zal letten", jammer
Iedereen natuurlijk hun eigen smaak, ook qua humor.quote:
[..]
Je vind de humor niks terwijl de zaal dubbel lach bij ons.
En Spielberg is boos op Megan Fox, niet Michael Bay...
Ik kan b.v. totaal niet lachen om de Lama's, terwijl ze wel heel populair zijn bij veel mensen.
Maar de meeste mensen lachen al heel snel om simpele poep & plas humor.
Om een voorbeeld te geven: de film Red.
John Malkovich was daarin een paranoïde ex-spion, die overal complotten zag.
Dus moesten de mensen lachen om zijn aparte gedrag, op een gegeven moment moesten ze echt om alles lachen wat hij zei.
Zelfs om totaal niet grappige dingen.
Ik keek mijn kameraad toen aan en hij snapte ook niet waarom, dat je een keer melig bent snap ik, maar je kunt ook overdrijven.
En deze flauwe humor hoort thuis in films als American Pie en daar zal ik dan ook echt niet naar kijken.
Ik ben opgegroeid met Transformers en heb ze vroeger gespaard, dan vind ik dit heel erg jammer.
Bay staat dan ook bekend om special effects, niet om zijn diepzinnige verhaallijnenquote:
[..]
mooie samenvatting zou ik zeggen
toen deed men nog moeite, nu is het precies van "de special effects zijn zo goed dat niemand op de rest zal letten", jammer
Wil je een goede transformerfilm, dan moet je de tekenfilmversie van vroegah pakken, niet deze. En dan weer janken dat Optimus dood gaat
Bay wilde actie, kreeg een kans om iets met robots te doen en heeft geregeld dat er een bekende naam aan kon hangen. Dat idee heb ik tenminste. Allemaal dertigers naar de bios, want TF. Commercieel geniaal natuurlijk.Film: actie
, lekker wijf , lots of killing Popcornfilm In het begin van de film wordt gezegd dat zijn relatie met Michaela over isquote:
Diepzinnige uitleg ook.."she left"quote:
[..]
In het begin van de film wordt gezegd dat zijn relatie met Michaela over is
Als Sam in die truck van zn ouders zit zegt die moeder op een moment Loser. Wat volgens mij doelt op Megan Fox.quote:
Transformers met een diep verhaal verwachten van Bayquote:
Who cares, irl is het duidelijk waarom ze er niet meer bij mocht zijn, waarom zouden we nog meer verhaal over mensen willen zien in een film over robots Een echte filmliefhebber!quote:
Gister gezien in bios. Wat een geweldig spektakel. Samen met Fast five topper van het jaar!
Was vroeger al mijn favoriet in de tekenfilms....
Gelukkig was er wel minder puber humor. Maar die Carly 30 seconden in beeld met explosies achter haar tussendoor sloeg echt nergens op
En:
SPOILERStarstream die gekilld wordt door Sam zonder epic battle met bumblebee... was echt lame...
[ Bericht 36% gewijzigd door mctwigt op 04-07-2011 23:59:27 ]
En waarom ga je in GODSNAAM geld betalen voor zo'n KUT commerciele bagger film.
Vooral de manier waaropquote:
Blijft jammer dat starscream het niet overleefd heeft....
Was vroeger al mijn favoriet in de tekenfilms....
Starscream was dat niet waard
Misschien is het me niet opgevallen maar: waarom zat dit in geen ene transformer movie?
Hopelijk komt er een ook een lekkere grimmige actie transformers film met verhaal net als War for Cybertron the game, dat had gewoon een film moeten worden
[ Bericht 19% gewijzigd door mctwigt op 05-07-2011 00:10:03 ]
Omdat sommigen dit in begin jaren tachtig keken en toch nieuwsgierig zijn.quote:
bedankt voor de spoiler.
En waarom ga je in GODSNAAM geld betalen voor zo'n KUT commerciele bagger film.
meer halver wegen de 90s de herhalingen ervan en beastwarsquote:
[..]
Omdat sommigen dit in begin jaren tachtig keken en toch nieuwsgierig zijn.
en omdat de trailer wel leuk oogste en beter dan deel 1 en 2
Hoe hebben ze haar nu niet kunnen casten voor de rol
Dit is deel 3 al hoor.quote:
[..]
Omdat sommigen dit in begin jaren tachtig keken en toch nieuwsgierig zijn.
Omdat niet elke film hoogstaande filosofische boodschappen hoeft te bevatten, maar gewoon lomp entertainment mag verkopen?quote:
bedankt voor de spoiler.
En waarom ga je in GODSNAAM geld betalen voor zo'n KUT commerciele bagger film.
Wel teleurstellend aan de film vond ik het einde:
SPOILERDe altijd nobele Optimus werd geowned door Sentinal en ligt half dood op de grond tot dat Megatron uit het niets komt om hem te "redden". Megatron verzwakt vervolgens Sentinal en bied Optimus een wapenstilstand aan. Wat doet Optimus vervolgens om Megatron te bedanken? Juist hij slaat het hoofd van Megatron eraf en trekt zijn ruggengraat eruit.
Dat Optimus daarna Sentinal (die totaal geen bedreiging meer vormt) executeert had van mij ook niet gehoeven.
En natuurlijk de totaal ongeloofwaardige actiescenes: de crash van het schip na de redding van voornoemde stoeipoes bijvoorbeeld. Sam zit bovenop het schip, het schip stort neer en gaat 3x over de kop en onze held staat op met een snee op z'n voorhoofd. Sorry, maar hij had toch wel een beetje dood moeten zijn. Ook bij het instortende gebouw had ik wel wat gebroken ledenmaten (en meer dan een 1 dooie verwacht).
Maar goed, een goede verhaallijn is niet iets dat je verwacht bij een Michael Bay film. Goede special effects dan weer wel. Helaas komen de decepticons allemaal uit dezelfde fabriek, want ze lijken allemaal als 2 druppels water op elkaar. Zelfs starscream en soundwave zijn met moeite van elkaar te onderscheiden. Waar de autobots tenminste nog kekke kleurtjes hebben, zijn decepticons alleen maar in metallic grijs verkrijgbaar.
Wat ik ook een misser vond, was dat de Wreckers alleen maar irritant waren en niet eens even samen konden gaan om een big ass transformer te vormen, zoals de Constructicons of Dinobots in de tekenfilm serie.
Ondanks al deze kritiek heb ik de film met plezier gekeken, aangezien ik ook totaal geen verwachting had. Het verstand stond op 0 en dat is de enige manier waarop deze film aan te zien is. Als Hasbro nou echt hart voor hun franchise had, zouden ze Dhr. Bay ontslaan en op zoek gaan naar een regisseur en scriptschrijver die echt snappen wat Transformers vroeger nou zo tof maakte.
N.B.: Het einde is ook kut, maar je weet wel zeker dat er geen deel 4 gaat komen
N.B.2: Pluspuntje was wel dat Sam deed wat veel mannen, die een Grey's Anatomy fan thuis hebben zitten, zouden willen doen: McDreamy met een stalen pijp neermeppenSPOILERAangezien alle bad guys op zijn: Megatron, Soundwave, Starscream, Sentinel Prime
.Volgens mij konden de Dinobots dat niet. Er waren overigens wel dinosaurusbots die dat konden, maar dan heb je het over de Predacons die in PredaKing konden veranderen. Help mequote:
Wat ik ook een misser vond, was dat de Wreckers alleen maar irritant waren en niet eens even samen konden gaan om een big ass transformer te vormen, zoals de Constructicons of Dinobots in de tekenfilm serie.
N.B.: Het einde is ook kut, maar je weet wel zeker dat er geen deel 4 gaat komen.SPOILERAangezien alle bad guys op zijn: Megatron, Soundwave, Starscream, Sentinel Prime
En over de spoiler
SPOILERGalvatron zou nog kunnen, maar ik heb inderdaad het vermoeden dat Bay het wel voor gezien houdt. Ah well, des te meer reden voor een remake in een alternate tijdslijn
Met m'n Pa die al 20 jaar niet meer in de bios is geweest Je hebt gelijk, de Dinobots konden het niet.quote:
[..]
Volgens mij konden de Dinobots dat niet. Er waren overigens wel dinosaurusbots die dat konden, maar dan heb je het over de Predacons die in PredaKing konden veranderen. Help me
En over de spoilerSPOILERGalvatron zou nog kunnen, maar ik heb inderdaad het vermoeden dat Bay het wel voor gezien houdt. Ah well, des te meer reden voor een remake in een alternate tijdslijn
En Galvatron moet ver weg blijven, net als Rodimus Prime.
gewoon een nieuwe tijdlijn ja, beginnend op cybertron met transformers in de HOOFDROL ipv supportingquote:
[..]
Je hebt gelijk, de Dinobots konden het niet.
En Galvatron moet ver weg blijven, net als Rodimus Prime.
Wat zijn Space-Nike-schoentjes?quote:
Ik heb em gezien en vond em erg tegenvallen. Maar dat vond ik van deel 1 en 2 ook. Vooral die hoofdrolspeler zet een erg irritante personage neer. De figuren waren erg cartoonesque. En de excuusnegers waren ook volop v/d partij. Noem me serieus of een zeikerd maar de hele mix spreekt me niet aan. Ik kijk nog liever naar oude Japanse Godzilla's. Het mist op de een of andere manier iets. Het is net zoiets als Space-Nike-schoentjes. Het is Nike dus tof en iedereen koopt het. Maar tegelijkertijd is het ook wear achterlijk en niet mooi. Waar geef jeje geld aan uit?
dit soort modellen en erger.quote:
Als jij eens een sportschoenenwinkel binnenloopt gewoon anno nu. Zul je zien dat die achterlijke trend nog volop aanwezig is.quote:
Dat is jaren 90 mode joh, wat een kutvergelijking..ben je al buiten geweest de afgelopen 15 jaar?
quote:
N.B.2: Pluspuntje was wel dat Sam deed wat veel mannen, die een Grey's Anatomy fan thuis hebben zitten, zouden willen doen: McDreamy met een stalen pijp neermeppen
bumblebee ownde hem tijdens die executiequote:
Ik heb wat gemist denk ik, ik kan me niet meer herinneren wat er met Soundwave gebeurt in de film.
Optimus prime werd elke keer als hij zijn mechanische bek opentrekte neergezet als een complete randdebiel met zijn bijna lachwekkend slechte uitspraken. Beetje jammer om zo om te gaan met een culticoon, maar goed.
Het slagveld in Chicago en de eerste scene met Patrick Dempsey erin maakte een boel goed. Dom spectaculair vermaak zoals het hoort te zijn.
Als er een Oscar zou bestaan voor De Meest Langdradige Climax Van Het Jaar zou Michael Bay `m zonder twijfel in de wacht slepen. Kan me niet herinneren dat ik ooit zo`n saaie,oninteressante laatste acte van een film heb gezien: te lang, te saai en het boeide me uiteindelijk allemaal weinig. Geef die man een schaar zodat ie er eens flink in kan knippen! En dat terwijl me het eerste 1,5 uur juist wel kan bekoren, met name door het ontzettend toffe begin waarin we de landing op de maan zien van Apollo 11 zien. In dit gegeven had gewoon een goede op zichzelf staande film gezeten. Erg jammer dat dit wordt uitgewerkt en gebruikt tot deze blockbuster die dus eindigt in een extreme anti-climax en in het geheel maar matig kon boeien,al was het wel een pluspunt dat het flauwe humor gehalte uit het tweede deel voor een groot deel was verdwenen.
Het is te hopen dat Bay het hier bij laat, want de kwaliteit van de reeks gaat zo wel heel snel achteruit...
6,5/10
Dan heb ik toch een hele andere film gezien?quote:
Transformers - Dark Of The Moon
al was het wel een pluspunt dat het flauwe humor gehalte uit het tweede deel voor een groot deel was verdwenen.
Af en toe dacht ik dat ik naar American Pie deel zoveel, zat te kijken.
Wat een achterlijke & aartsflauwe humor
Niveau nihil! zou Sammy Tanghe hebben gezegd.
John Malkovich (hoort schurkenrollen te spelen!)
, Ken Jeong (hoort niet thuis in een actie film!) , John Turturro (die moet ook weer van de partij zijn, lachu!) en waar Shia LaBeouf nou last van had?Constant aan het schreeuwen
In Transformers 2 zat tenminste nog een ruige scène in het bos, met Optimus Prime vs. Decepticons, dat heb ik hier gemist.