Logisch, vaak weet je zonder incident niet dat er een probleem isquote:Op donderdag 9 december 2010 23:58 schreef Archont het volgende:
CO stijgt toch niet dacht ik?
Maar idd heel erg jammerlijk, er moeten blijkbaar altijd accidenten gebeuren eer er iets gedaan wordt aan dit probleem.
als je het meevoert met de warmte verbrandingsgassen ( of gewoon het door de rookgasafvoer heen blaast ..) wil het alle kanten wel uit hoorquote:Op donderdag 9 december 2010 23:58 schreef Archont het volgende:
CO stijgt toch niet dacht ik?
Maar idd heel erg jammerlijk, er moeten blijkbaar altijd accidenten gebeuren eer er iets gedaan wordt aan dit probleem.
Nee dat is niet logisch, als de bewoners zich hadden gehouden aan de voorschriften welke door de fabrikant opgesteld zijn, dan hadden de bewoners onderhoud laten uitvoeren, en ervan uit gaande dat deze ook goed uitgevoerd word had het voorkomen kunnen worden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:26 schreef Casos het volgende:
[..]
Logisch, vaak weet je zonder incident niet dat er een probleem is
geen prioriteit gevenquote:Op vrijdag 10 december 2010 18:41 schreef klipper het volgende:
[..]
Nee dat is niet logisch, als de bewoners zich hadden gehouden aan de voorschriften welke door de fabrikant opgesteld zijn, dan hadden de bewoners onderhoud laten uitvoeren, en ervan uit gaande dat deze ook goed uitgevoerd word had het voorkomen kunnen worden.
Wat mij betreft mag het best een paar weken duren voordat de overige bewoners geholpen worden en het stookverbod ingetrokken wordt.
Die kuil in een sneeuwhut heeft een andere reden, koude lucht zakt namelijk _wel_ naar beneden, en als je beneden ligt in een sneeuwhut lig je dus in de kou.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:43 schreef klusfoobje het volgende:
CO zakt naar de bodem... Het is zwaarder dan CO2
Om die reden...
Hadden de mijnwerkers vroeger een kanarie in een kooitje op de grond staan. Kanarie dood ? wegwezen.
Moet je bij het uitgraven van een sneeuwhut :-) lang leve discovery chanel :-) niet op het laagste punt gaan liggen in een hut.
Met onderhoud aan de toestellen had dat dan ook naar voren moeten komen, blijkbaar hebben ze daar ook flink op bezuinigd.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:47 schreef Cerbie het volgende:
"Woningbouwvereniging"
Die bewoners kunnen hoog en laag springen, als de wbv onderhoud aan de afvoerkanalen nog niet nodig vindt gebeurt het niet.
Het ging om een verzakt afvoerkanaal. Maar jij laat bewoners dus gerust een paar weken in de kou zitten omdat hun WBV slecht onderhoud pleegt?quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:29 schreef klipper het volgende:
[..]
Met onderhoud aan de toestellen had dat dan ook naar voren moeten komen, blijkbaar hebben ze daar ook flink op bezuinigd.
Particulieren laat ik sowieso in de kou zittenquote:Op vrijdag 10 december 2010 21:31 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Het ging om een verzakt afvoerkanaal. Maar jij laat bewoners dus gerust een paar weken in de kou zitten omdat hun WBV slecht onderhoud pleegt?
Geloof dat ik de WBV toch wat zou doen hoor als ze me in de kou zouden zetten..quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:39 schreef klipper het volgende:
[..]
Particulieren laat ik sowieso in de kou zittenbehalve familie en/of vrienden die help ik natuurlijk wel.
Overige particulieren raad ik aan om indien de lokale bouwmarkt nog open is om daar een elektrisch kacheltje te halen.
Een verzakt kanaal had natuurlijk gewoon voortijdig ontdekt moeten worden.
Dit had tijdens montage natuurlijk al veel beter vastgezet moeten zijn.
Ook daar kunnen problemen mee ontstaan bij slecht onderhoudquote:Op vrijdag 10 december 2010 23:17 schreef klusfoobje het volgende:
Ben met dit soort berichten altijd weer blij als ik naar mijn open haard kijk en de lading kurkdroog hout die er naast ligt
En ook daarvoor kan een stookverbod opgelegd worden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:23 schreef exlurker het volgende:
[..]
Ook daar kunnen problemen mee ontstaan bij slecht onderhoud
Blijft altijd moeilijk dit.quote:Op zaterdag 11 december 2010 01:50 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Het kan aan mij liggen, maar ik vind dit behoorlijk schandalig van die WBV.
Die zijn gewoon gehouden aan het regulier laten plegen van fatsoenlijk onderhoud!
(mijn juristenhart wordt een beetje opgewonden van het lezen van dit soort zaken...)
Of is hier nog meer aan de hand, bewoners die zelf ondeskundig hebben zitten 'klussen' of zo?
Maar dan nog...
Tsja, als je zelf eigenaar bent van je woning, dan draai je sowieso voor al dit soort zaken zelf op.
Nadat mijn zus bij de WBV aan heeft gegeven dat er "iets" niet goed was met de geiser, Geen actie door WBV.quote:Op zaterdag 11 december 2010 01:50 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Het kan aan mij liggen, maar ik vind dit behoorlijk schandalig van die WBV.
Die zijn gewoon gehouden aan het regulier laten plegen van fatsoenlijk onderhoud!
(mijn juristenhart wordt een beetje opgewonden van het lezen van dit soort zaken...)
Of is hier nog meer aan de hand, bewoners die zelf ondeskundig hebben zitten 'klussen' of zo?
Maar dan nog...
Tsja, als je zelf eigenaar bent van je woning, dan draai je sowieso voor al dit soort zaken zelf op.
De plaats van de CO melder is ook van groot belang;quote:Op zondag 12 december 2010 10:49 schreef blup het volgende:
Wij hebben hier een nieuwerwetse CV gehad waarvan de afvoer pijp deels lek was. Kwam aan bod tijdens een reguliere controle.. De monteur zei dat we ontzettend veel geluk hebben gehad, (was zomer). In de winter als je veel stookt en de alles dicht houdt had het dodelijk kunnen zijn.
Ik ben gewaarschuwd en er hangt nu een CO melder in de gang hier.
Nog maar even met wat extra nadrukquote:Op zondag 12 december 2010 11:46 schreef exlurker het volgende:
[..]
]De plaats van de CO melder is ook van groot belang;
[b]Niet aan het plafond,want dan reageert hij zeker te laat
De geadviseerde hoogte is ± 1,5 m, koolmonoxide stijgt namelijk niet
Geadviseerde plaats, in de buurt van de slaapkamers[/b]]
Wat afschuwelijk... zeker als dat ze al hadden aangegeven dat er iets 'mis' was.quote:Op zondag 12 december 2010 10:58 schreef seasushi het volgende:
[..]
Nadat mijn zus bij de WBV aan heeft gegeven dat er "iets" niet goed was met de geiser, Geen actie door WBV.
Zij en haar vriend zijn overleden aan koolmonoxide. (de nieuwe geiser stond in de woonkamer om dan maar door een vriend te laten installeren) WBV en gasbedrijf wezen allebei met beschuldigende vinger naar elkaar.
Dit niet om een zielig verhaal op te hangen. Dit is al een aantal jaar geleden gebeurd, maar zorg alsjeblieft dat iedereen tijdig zijn verantwoordelijkheden neemt mbt dit soort onderhoud.
Ik hoop dat niemand me het al te kwalijk neemt, maar mag ik even reageren met een hardgrondig GADVERDAMME!!!!???quote:Op zaterdag 1 januari 2011 23:23 schreef klipper het volgende:
En weer 1:
Woningen ontruimd wegens koolmonoxide
Laatst gewijzigd: 31-12-10 09:48
HELLEVOETSLUIS – Een appartementencomplex van vijftien woningen in Hellevoetsluis is vrijdagochtend een aantal uren ontruimd geweest wegens een hoge concentratie koolmonoxide.
Een 21-jarige vrouw is met vergiftigingsverschijnselen naar het ziekenhuis gebracht. Dat heeft de politie gemeld.
De hoge concentratie koolmonoxide ontstond in het huis van de vrouw. Haar verwarmingsketel bleek de problemen te hebben veroorzaakt, liet een woordvoerder van de brandweer na onderzoek weten.
De overige vijftien bewoners van de eenpersoonsappartementen werden tijdelijk opgevangen in een brandweerkazerne.
Burgemeester Corstiaan Kleijwegt van Hellevoetsluis heeft daar met de bewoners gesproken en zijn betrokkenheid getoond. Vrijdag worden uit voorzorg koolmonoxidemeters in de woningen geplaatst.
© ANP
Woon jij in Nederland of in België?quote:Op zondag 2 januari 2011 01:12 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik hoop dat niemand me het al te kwalijk neemt, maar mag ik even reageren met een hardgrondig GADVERDAMME!!!!???
"Vroegah" (ja ik weet het, dat was een tijdje geleden - zo'n tien jaar) had je instanties als de 'Gas-service' (in mijn staadsie, jawel), waar je bijna verplicht was om een abonnement op te nemen. Die checkten ieder jaar of je gaskacheltjes, geizer etc. nog wel okee functioneerde.
De meesten van ons zijn geen volledig opgeleide scheikundigen oid.
Nu is het complete JUNGLE. Vandaar die dooien en bijna-dooien.
Vreselijk, vreselijk, deze ongelukken. Ik kan het niet helpen, ik word zo verschrikkelijk KWAAD om deze vermijdbare ongelukken...
hangt aan de muur op (Jawelquote:Op zondag 12 december 2010 11:46 schreef exlurker het volgende:
[..]
De plaats van de CO melder is ook van groot belang;
Niet aan het plafond,want dan reageert hij zeker te laat
De geadviseerde hoogte is ± 1,5 m, koolmonoxide stijgt namelijk niet
Geadviseerde plaats, in de buurt van de slaapkamers
Het was koolmonoxide.quote:Op zondag 2 januari 2011 09:38 schreef klipper het volgende:
Was er trouwens nog 1 vergeten:
Twee doden door koolmonoxidevergiftiging
Ambulance bij de flat in Meppel
NOS
Toegevoegd: zaterdag 25 dec 2010, 22:05
In een woning in Meppel zijn twee mensen omgekomen, vermoedelijk door koolmonoxidevergiftiging.
De politie vond de lichamen van de 19-jarige vrouw en de 23-jarige man na een melding van een gaslucht. Twee andere bewoners van de flatwoning zijn met koolmonoxidevergiftiging in het ziekenhuis opgenomen.
De vijf andere woningen in het portiek zijn ontruimd. Vier mensen waren thuis, voor hen is opvang geregeld.
Onderzocht wordt nog of de twee slachtoffers inderdaad door koolmonoxide zijn omgekomen en waardoor de gaslucht is ontstaan.
Dat is wat ik me al een tijdje af vroeg, zijn de co gevallen oude kachels of geisers, nee dus.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:14 schreef quo_ het volgende:
[..]
Het was koolmonoxide.
Enniet zoals je zou verwachten veroorzaakt door gammele gaskachels en/of geisers uit het jaar 0, maar door ruim een jaargeleden aangelegde cv installaties in het gebouw.
Hier even een aanvulling op, het lijkt erop dat het toestel nog geeneens zo heel oud is.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 23:23 schreef klipper het volgende:
En weer 1:
Woningen ontruimd wegens koolmonoxide
Laatst gewijzigd: 31-12-10 09:48
HELLEVOETSLUIS – Een appartementencomplex van vijftien woningen in Hellevoetsluis is vrijdagochtend een aantal uren ontruimd geweest wegens een hoge concentratie koolmonoxide.
Een 21-jarige vrouw is met vergiftigingsverschijnselen naar het ziekenhuis gebracht. Dat heeft de politie gemeld.
De hoge concentratie koolmonoxide ontstond in het huis van de vrouw. Haar verwarmingsketel bleek de problemen te hebben veroorzaakt, liet een woordvoerder van de brandweer na onderzoek weten.
De overige vijftien bewoners van de eenpersoonsappartementen werden tijdelijk opgevangen in een brandweerkazerne.
Burgemeester Corstiaan Kleijwegt van Hellevoetsluis heeft daar met de bewoners gesproken en zijn betrokkenheid getoond. Vrijdag worden uit voorzorg koolmonoxidemeters in de woningen geplaatst.
© ANP
Een gesloten toestel is veel veiliger dan een open toestel, wel dient ook hier de rookgasafvoer regelmatig gecontroleerd te worden op onder andere uitgedroogde of gescheurde lippenringen en gaten in de afvoer.quote:Op maandag 3 januari 2011 17:48 schreef olskie het volgende:
[..]
Dat is wat ik me al een tijdje af vroeg, zijn de co gevallen oude kachels of geisers, nee dus.
Ik waande me altijd veilig omdat ik een, nu 3 jaar, oude HR ketel heb, en deze direct aangesloten is op een lucht toe en afvoer buiten en mocht er co ontstaan dit dus mee naar buiten gaat.
Veiligheid begint altijd bij de basis.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:28 schreef quo_ het volgende:
Ik ben van plan een CO melder aan te schaffen. Mijn cv hangt in een aparte bergruimte op de bovenverdieping (3,5x2 meter). Het lijkt mij voor de hand liggend om in die ruimte een CO melder te plaatsen, dat is uiteindelijk de eerste (en enige) plaats waar CO vrij kan komen.
Wie heeft ervaring met zo'n apparaat? Ik zie nogal wat verschillende varianten na enig zoekwerk op internet.
Dit zou ik nog eens even willen benadrukken. Als je maar zorgt voor voldoende verse lucht hoeft een open toestel in het geheel niet gevaarlijker te zijn dan ieder ander. Helaas, met de tegenwoordige 'milieu-manie', wordt er nogal eens overdreven met het dichtstoppen van allerlei kieren en gaten, die juist voor die luchttoevoer moeten zorgen.quote:Op maandag 3 januari 2011 18:20 schreef klipper het volgende:
[..]
Hier even een aanvulling op, het lijkt erop dat het toestel nog geeneens zo heel oud is.
Betreft echter wel een open toestel, zoals het er nu naar uitziet kwam het doordat de luchttoevoeropeningen welke voor de verbrandingslucht zorg moet dragen geheel of gedeeltelijk afgesloten was.
Per 1 m3 aardgas is 10 m3 benodigd voor een stoichiomtrische verbranding, omdat dit nooit gegarandeerd kan worden reken met met een luchtovermaat, ofwel er is 15 m3 benodigd.
Het gasverbruik van het aanwezige toestel is ongeveer 1,5 tot 3 m3 aardgas per uur ( minimum en vollast) dit wil zeggen dat er tussen de 22,5 en 45 m3 lucht per uur benodigd is.
Verse toevoerlucht is bij een open toestel altijd van levensbelang.
Komt voornamelijk doordat de consument erg afwijzend staat tegenover overheids bemoeienis.quote:Op maandag 3 januari 2011 18:31 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dit zou ik nog eens even willen benadrukken. Als je maar zorgt voor voldoende verse lucht hoeft een open toestel in het geheel niet gevaarlijker te zijn dan ieder ander. Helaas, met de tegenwoordige 'milieu-manie', wordt er nogal eens overdreven met het dichtstoppen van allerlei kieren en gaten, die juist voor die luchttoevoer moeten zorgen.
Toch, alles hier zo lezende, snap ik niet dat er zoveel mag worden aangerotzooid met gasinstallaties in dit land (NL). Voor de kleinste pietluttigheden waar 'gevaar' kan optreden bestaan allerlei regeltjes en voorschriften, met iets waar mensenlevens op het spel kunnen staan, mag kennelijk alles. Heel, heel vreemd.
Binnenkort zou dat belachelijke 'energie-label' verplicht worden gesteld voor ieder huis dat de verkoop ingaat. Ben benieuwd hoeveel dooien er gaan vallen als alle eigenaren van oude pandjes met gaskachels en geisers hun pandje helemaal luchtdicht gaan maken. Ik hou m'n hart vast!
lekker dan.. nu maar hopen dat er serieus iets gevonden wordt, zodat er in andere vergelijkbare flats preventief gewerkt kan zijn..quote:Op woensdag 5 januari 2011 22:23 schreef quo_ het volgende:
En weer schrik in Meppel:
Weer te veel koolmonoxide in Meppel
DVHN | Gepubliceerd op 05 januari 2011, 17:09
Laatst bijgewerkt op 05 januari 2011, 17:15
In een flat aan de Piersonstraat in Meppel is maandagavond een koolmonoxidemelder afgegaan. Zes bewoners van zes appartementen hebben de nacht sindsdien in een hotel in Spier doorgebracht. Ze slapen komende nacht in een hotel in Meppel.
Voor kerst vielen twee doden in een vergelijkbare flat van woningcorporatie Woonconcept in Meppel door koolmonoxidevergiftiging. De gezamenlijke leidingkoker van deze flat en die waarin de doden vielen, zijn nu voor onderzoek opengebroken
Dan heb jij een gesloten toestel. De ene buis van aluminum zorgt voor de rookgasafvoer en de andere, meestal pvc voert de benodigde verbrandingslucht van buiten aanquote:Op zaterdag 8 januari 2011 07:55 schreef Fixers het volgende:
Hoe herken ik een open versus een gesloten toestel? Ik heb een cv-ketel waar twee buizen uitsteken bovenaan. Die dan met zo'n raar koppelstuk als een dikkere pijp door mijn dak gaan.
Handig zo'n wbv die zorgt voor een handleiding van het huis.
De meeste WBV hebben het onderhoud uitbesteed aan een bedrijf die meestal om de twee jaar langs komen voor onderhoud. Als het goed is heb je van de WBV een telefoonnummer gekregen wat je kan bellen bij storing, daar kan je ook terecht met vragen over het onderhoudquote:Op zaterdag 8 januari 2011 08:05 schreef Gulo het volgende:
Op mijn CV-ketel staat er wanneer er allemaal onderhoud gepleegd is.
De laatste keer was in februari 2008.
Als dit hier goed begrijp loop ik dus ook een risico.
Kan ik gewoon de WBV bellen en zeggen dat ze dat dingen moet komen controleren? (hij functioneert verder wel gewoon goed)
Maar al komen ze dan, of ze de schoorsteen afvoer goed onderhouden/controleren heb ik geen zicht op. Wat dat betreft ben je volgens gewoon afhankelijk van de WBV die een hoge winst voor hun topmanagers belangrijker vind dan veilige woningen voor hun huurders.
Dat sowieso ook ja. Ik ben al vanaf vanochtend 6 uur aan het bekijken welke. Maar ik lees dus dat je die op ooghoogte (150 cm) moet hangen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 08:50 schreef Lienekien het volgende:
Kun je niet beter een koolmonoxidemelder kopen?
Bij regelmatig onderhoud aan verbrandingstoestellen is er geen reden tot paniek, wil je geruster wonen en slapen zou ik eerder een koolmonoxidemelder op de gang plaatsen dan mijn bed verbouwen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 08:44 schreef Gulo het volgende:
Ok, ik wordt nu dus helemaal para van al die koolmonoxide-vergiftigingen.![]()
Nu slaap ik altijd al met het raam op.
Maar koolmonoxide is zwaar dan lucht toch. Het stapelt zich dus als een deken. Mijn slaapkamer raam is hoger dan mijn bed. Er dat het deken het raam bereikt (en de koolmonoxide dus naar buiten kan) ben ik al vergiftigd.![]()
Het lijkt me dus zaak om mijn bed te verhogen.
Ik ga zo wel naar de bouwmarkt om hout te halen voor een verhoging te timmeren (bed moet zo'n 45 cm omhoog heb ik opgemeten.
Deze redenatie klopt toch he? (niet dat ik voor niets mijn bed ga verzagen)
Als ik het onderhoudsbedrijf laat komen, zijn ze waarschijnlijk alleen maar geïrriteerd en vinden ze toch niets. Wat dat betreft lijkt het me veiliger om zelf iemand daar voor te laten komen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 08:54 schreef exlurker het volgende:
[..]
Bij regelmatig onderhoud aan verbrandingstoestellen is er geen reden tot paniek, wil je geruster wonen en slapen zou ik eerder een koolmonoxidemelder op de gang plaatsen dan mijn bed verbouwen.
Met een raam iets open op de slaapkamer is in alle gevallen aanteraden, zelfs heel gezond, er is zo een goede aanvoer van verse zuurstof
ik hoorde net op het nieuws op de radio dat de cv-ketels zsm vervangen gaan worden, en dat tot die tijd de bewoners een buitendouche en een straalkachel krijgen ..quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:27 schreef exlurker het volgende:
Na de dood van de twee jonge mensen plaatste de woningbouwvereniging in de appartementen koolmonoxidemelders om de onrust bij de bewoners weg te nemen
Ik hoop dat ze toch meer gaan doen als alleen koolmonoxidemelders plaatsen, want dit lijkt echt wel op een fout in de constructie.
Uit onderzoek is gebleken dat je het beste buiten kan slapen, alhoewel dat de afgelopen dagen ook sterk afgeraden werd voor mensen die ten noorden van Moerdijk wonen, die kunnen dan weer beter binnen slapen met de ramen dicht.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 08:58 schreef Gulo het volgende:
[..]
Als ik het onderhoudsbedrijf laat komen, zijn ze waarschijnlijk alleen maar geïrriteerd en vinden ze toch niets. Wat dat betreft lijkt het me veiliger om zelf iemand daar voor te laten komen.
Wat zou zo controle kosten? (als er echt iets aan onderhouden moet worden kan ik daar altijd alsnog de knakkers van de WBV voor laten komen lijkt me)
Die koolmonoxidemelder komt er sowieso ook.
Heeft een digitale de voorkeur boven een gewone?
Maar klopt mijn theorie over het verhogen van het bed qua principe wel?
Goede tip, maar dat gaat de woningbouw nooit accepteren.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 10:14 schreef klipper het volgende:
[..]
Uit onderzoek is gebleken dat je het beste buiten kan slapen, alhoewel dat de afgelopen dagen ook sterk afgeraden werd voor mensen die ten noorden van Moerdijk wonen, die kunnen dan weer beter binnen slapen met de ramen dicht.
Hoe dan ook, of je gaat wat sneller dood door een koolmonoxide vergiftiging of wat langzamer door alle kanke verwekkende stoffen uit de buitenlucht.
Aan jou de keuze.
Alhoewel ik wel moet zeggen dat een koolmonoxide vergiftiging minder pijnlijk verloopt dan kanker in het algemeen.
Ps een goedkope tip, boor een flink gat door de gevel en voorzie die van roosters.
De een plaats je 30 cm boven de vloer en de ander in de tegenovergestelde wand op plafond hoogte, heb je altijd kruisventilatie.
quote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:03 schreef Gulo het volgende:
[..]
Goede tip, maar dat gaat de woningbouw nooit accepteren.
Ik was net in de bouwmarkt, maar daar hadden ze alleen maar goedkope koolmonoxide-melders. Even verder zoeken dus.
Ik denk wel dat ik mijn bed ga verhogen. Dan adem ik in ieder geval lucht in op raamhoogte.
Het kan nog veel simpeler, je schaft gewoon deze aan, en de slang doe je door het raam naar buiten toe.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:03 schreef Gulo het volgende:
[..]
Goede tip, maar dat gaat de woningbouw nooit accepteren.
Ik was net in de bouwmarkt, maar daar hadden ze alleen maar goedkope koolmonoxide-melders. Even verder zoeken dus.
Ik denk wel dat ik mijn bed ga verhogen. Dan adem ik in ieder geval lucht in op raamhoogte.
Maar waarom wil je die CO meter dan op je slaapkamer hebben? heb je daar de CV of een gaskachel?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 08:53 schreef Gulo het volgende:
[..]
Dat sowieso ook ja. Ik ben al vanaf vanochtend 6 uur aan het bekijken welke. Maar ik lees dus dat je die op ooghoogte (150 cm) moet hangen.
Eer dat het gas op die hoogte is, ben ik al lang bedolven door het koolmonoxide-deken. Ik slaap op 56-57 cm hoogte (gemeten vanaf de vloer exclusief kussen)
Gelieve serieus te reageren...quote:Op zaterdag 8 januari 2011 12:02 schreef klipper het volgende:
[..]
[..]
Het kan nog veel simpeler, je schaft gewoon deze aan, en de slang doe je door het raam naar buiten toe.
http://www.google.nl/imgr(...)MoTcSyGYOv8QOc2JWHBw
De CV-ketel hangt in de hal naast de slaapkamer. Maar als ik het goed begrijp hoopt koolmonoxide zich op en stapelt het zich van af de vloer. Vermits de kier onder de deur laag zit, gaat het toch gelijk naar mijn slaapkamer, en stapelt het daar verder?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 12:10 schreef Resistor het volgende:
[..]
Maar waarom wil je die CO meter dan op je slaapkamer hebben? heb je daar de CV of een gaskachel?
Anders kan je hem beter op de overloop/in de hal ophangen, krijg je al een waarschuwing voordat de CO onder de deur door gaat
Het moet niet nodig zijn, Gulo.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:39 schreef Gulo het volgende:
Doorgeslagen zou ik het niet willen noemen. Het is meer voorzichtigheid. Als het helpt om mijn bed te verhogen, is dit toch een geringe investering die een hoop ellende kan besparen?
Rookmelders heb ik al hangen inderdaad, een noodladder (touwladder) ook.
Ik nam je postings absoluut niet serieus, maar dat begreep je al.quote:
Koolmonoxide is zwaarder dan lucht en daardoor heb je aan de ene kant gelijk dat het zich vanaf de vloer opstapelt, echter koolmonoxide wordt gevormd door een onvolledige verbranding en wordt dus gevormd tijdens het verbrandingsproces.quote:[..]
De CV-ketel hangt in de hal naast de slaapkamer. Maar als ik het goed begrijp hoopt koolmonoxide zich op en stapelt het zich van af de vloer. Vermits de kier onder de deur laag zit, gaat het toch gelijk naar mijn slaapkamer, en stapelt het daar verder?
Dank voor je tips, maar ik las in diverse berichten dat mensen onwel geworden waren door koolmonoxide wat veroorzaakt werd door andere bewoners.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:13 schreef klipper het volgende:
De meest simpele en tevens goedkoopste oplossing waarmee je niet alleen nu maar ook op termijn geld kan besparen is:
Vervang de klokkamerthermostaat of schakel de klokfunctie uit ( is nog goedkoper) en zet de verwarming s'avonds voor het slapen erg laag zodat deze pas weer aan kan gaan wanneer jij de temperatuur hoog zet.
Voor extra zekerheid kun je natuurlijk de ketel uit schakelen en de gaskraan dicht zetten.
Nu weet ijzelde dat je aan het trollen bent.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:22 schreef Gulo het volgende:
[..]
Dank voor je tips, maar ik las in diverse berichten dat mensen onwel geworden waren door koolmonoxide wat veroorzaakt werd door andere bewoners.
Dus zelfs als ik mijn cv-ketel uit zet loop ik nog steeds het risico vergiftigd te worden....
Wat lul je nou?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:36 schreef klipper het volgende:
[..]
Nu weet ijzelde dat je aan het trollen bent.
Even wat feedback geven.
Hoezo niet?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:52 schreef Lienekien het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat jij in K&W nooit een bevredigend antwoord op je probleem zult vinden.
En wat ga je dan doen?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:59 schreef Gulo het volgende:
[..]
Hoezo niet?
In feite is het antwoord al gegeven zelfs.
De primaire vraag was namelijk of mijn redenatie aangaande het opstapelen van koolmonoxide klopte. Klipper heeft dit deels ontkracht, en daarmee beantwoord, door te stellen dat dit ten dele waar is, maar dat het tengevolge van de warme lucht die bij verbranding ontstaat ook stijgt.
In ieder geval een koolmonoxidemelder kopen en deze op 150 cm hangen, aangezien dit de aanbevolen hoogte is.quote:
Een beetje drama om niks, dan.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 15:07 schreef Gulo het volgende:
[..]
In ieder geval een koolmonoxidemelder kopen en deze op 150 cm hangen, aangezien dit de aanbevolen hoogte is.
Waarschijnlijk koop ik nog (een) extra melder(s) die ik wat lager hang.
Drama? Omdat ik (nog steeds) overweeg mijn bed te verhogen, en koolmoxidemelder(s) aanschaf?quote:
Ja, dat verhogen van je bed vind ik nogal overdreven, ja. Je moet toch ook een beetje een grens weten te trekken. Met koolmonoxidemelders, regelmatig onderhoud en goed ventileren moet het verder geen zorg meer zijn.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 15:24 schreef Gulo het volgende:
[..]
Drama? Omdat ik (nog steeds) overweeg mijn bed te verhogen, en koolmoxidemelder(s) aanschaf?
Dat is geen drama dat is voorzichtigheid.
Ik vind het eerder drama om te zien wat mensen allemaal voor verzekeringen afsluiten. En als je dan zelf voor zekerheid wil zorgen is het drama? Right.
Ach, misschien is het overdreven, better safe than sorry. Nogmaals Nederlanders betalen miljoenen aan verzekeringen om zichzelf zekerder te voelen. Sommigen zijn natuurlijk noodzakelijk, maar veruit de meeste zijn dat niet. Maar goed dat is offtopic.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 15:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, dat verhogen van je bed vind ik nogal overdreven, ja. Je moet toch ook een beetje een grens weten te trekken. Met koolmonoxidemelders, regelmatig onderhoud en goed ventileren moet het verder geen zorg meer zijn.
koop die spullen en dan is het prima toch?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 15:33 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ach, misschien is het overdreven, better safe than sorry. Nogmaals Nederlanders betalen miljoenen aan verzekeringen om zichzelf zekerder te voelen. Sommigen zijn natuurlijk noodzakelijk, maar veruit de meeste zijn dat niet. Maar goed dat is offtopic.
Dat onderhoud in het gebouw heb ik helaas niet in eigen hand. Als ik gewoon in een eigen huis zou wonen, zou dit inderdaad volstaan.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 15:45 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
koop die spullen en dan is het prima toch?
Primaquote:Op zaterdag 8 januari 2011 15:49 schreef Gulo het volgende:
[..]
Inderdaad.
Als ik het op een goede manier aanpak, creëer ik tevens extra bergruimte. Dat is altijd welkom.
Dat is dan weer niet prima, lees het verhaal van hellevoetssluis maar door.quote:
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt, klipper.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 18:54 schreef klipper het volgende:
[..]
Dat is dan weer niet prima, lees het verhaal van hellevoetssluis maar door.
Daar had de bewoonster juist de opstellingsruimte van de ketel vol met spullen gestopt omdat ze dat wel een makkelijke bergplaats vond.
En juist daardoor kwam het dat het open toestel op een gegeven moment geen voldoende lucht meer kreeg om een volledige verbranding te bewerkstelligen waardoor er co gevormd werd.
quote:Classificatie Gastoestel
Gastoestellen worden, afhankelijk van de wijze waarop de toestellen het verbrandingsgas afvoeren, ingedeeld in drie hoofdklassen. De toestellen worden aangeduid met een hoofdletter (A, B of C) gevolgd door een of twee kleine cijfers om het toestel nader te typeren. Soms worden kleine letters gebruikt om beveiligingen aan te geven.
http://www.cplusb.nl/Nieuws/ClassificatieGastoestel.html
Ook, bij mij staat er 225 C op de ketel. Dat is dus een gesloten toestel. Leek me al voor de hand liggen omdat ik geen vlam zag.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 19:43 schreef Vonkenboer het volgende:
Als je wilt weten of je een open of gesloten toestel hebt; hier kun je lezen hoe je dat kunt achterhalen
[..]
bij een gesloten ketel dient nog steeds de rookgas afvoer correct te functionerenquote:Op zaterdag 8 januari 2011 19:50 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ook, bij mij staat er 225 C op de ketel. Dat is dus een gesloten toestel. Leek me al voor de hand liggen omdat ik geen vlam zag.
Zo'n gesloten ketel is toch iets minder onveilig dan andere?
Het verbaasd mij ook niet eens meer; aangezien er op een gemiddeld (grotere) bouwproject in Nederland de deadline zo hoog ligt dat er een hoop technische zaken wat betreft afvoeren van rookgas over het hoofd gezien worden, ook is er in bestaande panden nauwelijks aandacht voor het onderhoud van een rookgasafvoer. Met alle gevolgen van dienquote:Op dinsdag 11 januari 2011 09:47 schreef exlurker het volgende:
Weer en sterfgeval door koolmonoxide
Dode door koolmonoxide in Gorinchem
- door Redactie op 11-01-2011 @ 07:34
Een 31-jarige man uit Gorinchem is overleden aan koolmonoxidevergiftiging. De man werd zondag dood aangetroffen in zijn woning aan het Wiarda Beckmanplein. Maandag bleek dat de doodsoorzaak een te hoog koolmonoxidegehalte was. Dat meldt de politie maandag.
De oorzaak van het hoge koolmonoxidegehalte is een kapotte rookgasafvoer van de verwarmingsinstallatie. Mensen uit nog drie andere woningen maken van dezelfde rookgasafvoer gebruik. Zij zijn geëvacueerd. De overige bewoners van het appartementencomplex hebben een informatiebrief ontvangen.
quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:51 schreef ueberduitser het volgende:
Ik woon in Duitsland en heb gisteravond het jaarlijkse bezoek gehad van de schoorsteenveger.
De haard en de cv zijn weer goedgekeurd na inspectie.
(heeft de CV nagekeken en gemeten, rookkanaal haard geinspecteerd en de schakeling afzuigkap keuken op werking gecontroleerd)
Ik raakte met hem aan de praat over de koolmonoxide vergiftingen van de laatste tijd en vele schoorsteenbranden en hem verbaasd het dat er nog steeds geen inspectieplicht in NL is.
Wat verzekeringsmaatschappijen betreft, die zullen dan de premie waarschijnlijk gaan verhogen aangezien om een uitkering van de verzekering te krijgen moet je al aan de voorwaarden van de verzekering voldoen.quote:Word het nu in NL niet tijd een jaarlijkse onafhankelijke installatie inspectie verplicht te stellen?
Zullen de verzekeringen ook baat bij hebben lijkt me.
Voorbeeld was uit een opstalverzekering, maar dit geldt ook voor een brand of inboedel verzekering.quote:Op woensdag 12 januari 2011 18:11 schreef Vonkenboer het volgende:
Echter weten veel mensen dat niet die zelf een koopwoning hebben; en die andere helft die schuift alles op zijn beurt op de verhuurder af
Zeker iedere bewoner moet opletten, zowel eigenaar als huurderquote:Op woensdag 12 januari 2011 18:51 schreef Ou-Tannu het volgende:
is met meer dingen zo he..
je moet eigenlijk opletten voor (fouten van) een ander.
Nee, maar die test ik wel wekelijks. Ik ben echter niet zo bang voor brand, althans niet voor het feit dat mijn rookmelder dat zal ontgaan. Ik wordt daar vermoedelijk namelijk zonder rookmelder ook wel van wakker.quote:Op woensdag 12 januari 2011 21:29 schreef loecje het volgende:
als de batterijen regelmatig vervangen worden werkt dat ding gewoon...
ga je bij de brandmelder ook een vuurtje stoken om te zien oftie werkt?
Maakt weinig uit welke je kiest, ze zijn beide goedgekeurd, Ajax zal duurder zijn, maar heeft ze ook in 230V uitvoering met 9V batterij als back-upquote:Op woensdag 12 januari 2011 21:19 schreef Gulo het volgende:
Ik had vorige weekend nog gauw een koolmonoxide-melder gekocht, maar die vind ik toch niet zo, omdat je geen idee hebt of hij functioneert.
Nu wil ik er nog een bij kopen welke een display heeft waar je de PPM-waarde constant op af kunt lezen.
Hebben jullie nog een tip voor een bepaalde type/merk melder met display?
Ik zie ze voornamelijk van first alert en ajax.
Welke kan ik het beste nemen?
De Ajax is goedkoper!quote:Op woensdag 12 januari 2011 21:51 schreef exlurker het volgende:
[..]
Maakt weinig uit welke je kiest, ze zijn beide goedgekeurd, Ajax zal duurder zijn, maar heeft ze ook in 230V uitvoering met 9V batterij als back-up
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |