abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_91025095
quote:
10s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 15:16 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Een beetje drama om niks, dan.
Drama? Omdat ik (nog steeds) overweeg mijn bed te verhogen, en koolmoxidemelder(s) aanschaf?

Dat is geen drama dat is voorzichtigheid.

Ik vind het eerder drama om te zien wat mensen allemaal voor verzekeringen afsluiten. En als je dan zelf voor zekerheid wil zorgen is het drama? Right.
  zaterdag 8 januari 2011 @ 15:28:04 #77
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_91025269
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 15:24 schreef Gulo het volgende:

[..]

Drama? Omdat ik (nog steeds) overweeg mijn bed te verhogen, en koolmoxidemelder(s) aanschaf?

Dat is geen drama dat is voorzichtigheid.

Ik vind het eerder drama om te zien wat mensen allemaal voor verzekeringen afsluiten. En als je dan zelf voor zekerheid wil zorgen is het drama? Right.
Ja, dat verhogen van je bed vind ik nogal overdreven, ja. Je moet toch ook een beetje een grens weten te trekken. Met koolmonoxidemelders, regelmatig onderhoud en goed ventileren moet het verder geen zorg meer zijn.
The love you take is equal to the love you make.
pi_91025473
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 15:28 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ja, dat verhogen van je bed vind ik nogal overdreven, ja. Je moet toch ook een beetje een grens weten te trekken. Met koolmonoxidemelders, regelmatig onderhoud en goed ventileren moet het verder geen zorg meer zijn.
Ach, misschien is het overdreven, better safe than sorry. Nogmaals Nederlanders betalen miljoenen aan verzekeringen om zichzelf zekerder te voelen. Sommigen zijn natuurlijk noodzakelijk, maar veruit de meeste zijn dat niet. Maar goed dat is offtopic.

Dat onderhoud in het gebouw heb ik helaas niet in eigen hand. Als ik gewoon in een eigen huis zou wonen, zou dit inderdaad volstaan.
pi_91025926
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 15:33 schreef Gulo het volgende:

[..]

Ach, misschien is het overdreven, better safe than sorry. Nogmaals Nederlanders betalen miljoenen aan verzekeringen om zichzelf zekerder te voelen. Sommigen zijn natuurlijk noodzakelijk, maar veruit de meeste zijn dat niet. Maar goed dat is offtopic.

Dat onderhoud in het gebouw heb ik helaas niet in eigen hand. Als ik gewoon in een eigen huis zou wonen, zou dit inderdaad volstaan.
koop die spullen en dan is het prima toch?
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
pi_91026056
quote:
14s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 15:45 schreef Ml-etje het volgende:

[..]

koop die spullen en dan is het prima toch?
Inderdaad.

Als ik het op een goede manier aanpak, creëer ik tevens extra bergruimte. Dat is altijd welkom.
pi_91026111
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 15:49 schreef Gulo het volgende:

[..]

Inderdaad.

Als ik het op een goede manier aanpak, creëer ik tevens extra bergruimte. Dat is altijd welkom.
Prima ^O^
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
pi_91034213
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 15:51 schreef Ml-etje het volgende:

[..]

Prima ^O^
Dat is dan weer niet prima, lees het verhaal van hellevoetssluis maar door.
Daar had de bewoonster juist de opstellingsruimte van de ketel vol met spullen gestopt omdat ze dat wel een makkelijke bergplaats vond.
En juist daardoor kwam het dat het open toestel op een gegeven moment geen voldoende lucht meer kreeg om een volledige verbranding te bewerkstelligen waardoor er co gevormd werd.

Verder is het natuurlijk onzin van Gulo om te stellen dat hij het onderhoud niet in eigen beheer heeft, hij kan tenslotte ook opdracht geven om het onderhoud uit te laten voeren en het zelf te betalen.

Wat dat betreft is het natuurlijk een slap excuus om een huurhuis anders te gebruiken dan een koophuis, sommige dingen doe je nu eenmaal voor jezelf.

Wat dat betreft zijn er waarschijnlijk meer huurhuizen waar onderhoud verricht wordt dan koophuizen.
pi_91034703
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 18:54 schreef klipper het volgende:

[..]

Dat is dan weer niet prima, lees het verhaal van hellevoetssluis maar door.
Daar had de bewoonster juist de opstellingsruimte van de ketel vol met spullen gestopt omdat ze dat wel een makkelijke bergplaats vond.
En juist daardoor kwam het dat het open toestel op een gegeven moment geen voldoende lucht meer kreeg om een volledige verbranding te bewerkstelligen waardoor er co gevormd werd.
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt, klipper.

Ik wil geen bergruimte creëren rondom de CV-ketel.

Ik bedoelde dat wanneer ik mijn bed verhoog, dat er onder het bed een behoorlijke bergruimte ontstaat.

Wat betreft de ketel die lucht nodig heeft is het wel vreemd. Alle deuren in mijn appartement hangen vrij hoog boven de vloer (lees er zit een spleet tussen onderzijde deur en de vloerbedekking. De kast waar de CV-ketel in zit is dan echter wél voorzien van een tochtstrip (zo'n harig geval).

Dat klinkt dus niet logisch, toch?

Overigens zie ik nergens een vlam bij mijn ketel, dus ik denk dat hij zijn zuurstof dan via een buis aangevoerd krijgt. Ergo, dan is de lucht rondom de CV-ketel niet van belang.

Of begrijp ik dat verkeerd?
  Moderator zaterdag 8 januari 2011 @ 19:43:04 #84
92034 crew  Vonkenboer
Geen woorden, maar draden !
pi_91036437
Als je wilt weten of je een open of gesloten toestel hebt; hier kun je lezen hoe je dat kunt achterhalen :)

quote:
Classificatie Gastoestel

Gastoestellen worden, afhankelijk van de wijze waarop de toestellen het verbrandingsgas afvoeren, ingedeeld in drie hoofdklassen. De toestellen worden aangeduid met een hoofdletter (A, B of C) gevolgd door een of twee kleine cijfers om het toestel nader te typeren. Soms worden kleine letters gebruikt om beveiligingen aan te geven.

http://www.cplusb.nl/Nieuws/ClassificatieGastoestel.html
pi_91036768
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 19:43 schreef Vonkenboer het volgende:
Als je wilt weten of je een open of gesloten toestel hebt; hier kun je lezen hoe je dat kunt achterhalen :)

[..]

Ook, bij mij staat er 225 C op de ketel. Dat is dus een gesloten toestel. Leek me al voor de hand liggen omdat ik geen vlam zag.

Zo'n gesloten ketel is toch iets minder onveilig dan andere? :)
pi_91151452
Weer en sterfgeval door koolmonoxide

Dode door koolmonoxide in Gorinchem
- door Redactie op 11-01-2011 @ 07:34

Een 31-jarige man uit Gorinchem is overleden aan koolmonoxidevergiftiging. De man werd zondag dood aangetroffen in zijn woning aan het Wiarda Beckmanplein. Maandag bleek dat de doodsoorzaak een te hoog koolmonoxidegehalte was. Dat meldt de politie maandag.

De oorzaak van het hoge koolmonoxidegehalte is een kapotte rookgasafvoer van de verwarmingsinstallatie. Mensen uit nog drie andere woningen maken van dezelfde rookgasafvoer gebruik. Zij zijn geëvacueerd. De overige bewoners van het appartementencomplex hebben een informatiebrief ontvangen.
pi_91157119
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 19:50 schreef Gulo het volgende:

[..]

Ook, bij mij staat er 225 C op de ketel. Dat is dus een gesloten toestel. Leek me al voor de hand liggen omdat ik geen vlam zag.

Zo'n gesloten ketel is toch iets minder onveilig dan andere? :)
bij een gesloten ketel dient nog steeds de rookgas afvoer correct te functioneren ;) als die een lek heeft komt als nog het verbrandingsgas in de ruimte(s) waar de rookgas afvoer zich bevind.
  Moderator dinsdag 11 januari 2011 @ 18:14:19 #88
92034 crew  Vonkenboer
Geen woorden, maar draden !
pi_91171314
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 09:47 schreef exlurker het volgende:
Weer en sterfgeval door koolmonoxide

Dode door koolmonoxide in Gorinchem
- door Redactie op 11-01-2011 @ 07:34

Een 31-jarige man uit Gorinchem is overleden aan koolmonoxidevergiftiging. De man werd zondag dood aangetroffen in zijn woning aan het Wiarda Beckmanplein. Maandag bleek dat de doodsoorzaak een te hoog koolmonoxidegehalte was. Dat meldt de politie maandag.

De oorzaak van het hoge koolmonoxidegehalte is een kapotte rookgasafvoer van de verwarmingsinstallatie. Mensen uit nog drie andere woningen maken van dezelfde rookgasafvoer gebruik. Zij zijn geëvacueerd. De overige bewoners van het appartementencomplex hebben een informatiebrief ontvangen.
Het verbaasd mij ook niet eens meer; aangezien er op een gemiddeld (grotere) bouwproject in Nederland de deadline zo hoog ligt dat er een hoop technische zaken wat betreft afvoeren van rookgas over het hoofd gezien worden, ook is er in bestaande panden nauwelijks aandacht voor het onderhoud van een rookgasafvoer. Met alle gevolgen van dien :N

Ik zeg niet dat dat hier ook het geval geweest is, maar het gebeurd wel -O-
  woensdag 12 januari 2011 @ 13:51:19 #89
245087 ueberduitser
grootgrondbezitter
pi_91209510
Ik woon in Duitsland en heb gisteravond het jaarlijkse bezoek gehad van de schoorsteenveger.
De haard en de cv zijn weer goedgekeurd na inspectie.
(heeft de CV nagekeken en gemeten, rookkanaal haard geinspecteerd en de schakeling afzuigkap keuken op werking gecontroleerd)

Ik raakte met hem aan de praat over de koolmonoxide vergiftingen van de laatste tijd en vele schoorsteenbranden en hem verbaasd het dat er nog steeds geen inspectieplicht in NL is.

Word het nu in NL niet tijd een jaarlijkse onafhankelijke installatie inspectie verplicht te stellen?
Zullen de verzekeringen ook baat bij hebben lijkt me.
pi_91220465
quote:
1s.gif Op woensdag 12 januari 2011 13:51 schreef ueberduitser het volgende:
Ik woon in Duitsland en heb gisteravond het jaarlijkse bezoek gehad van de schoorsteenveger.
De haard en de cv zijn weer goedgekeurd na inspectie.
(heeft de CV nagekeken en gemeten, rookkanaal haard geinspecteerd en de schakeling afzuigkap keuken op werking gecontroleerd)

Ik raakte met hem aan de praat over de koolmonoxide vergiftingen van de laatste tijd en vele schoorsteenbranden en hem verbaasd het dat er nog steeds geen inspectieplicht in NL is.
quote:
Word het nu in NL niet tijd een jaarlijkse onafhankelijke installatie inspectie verplicht te stellen?
Zullen de verzekeringen ook baat bij hebben lijkt me.
Wat verzekeringsmaatschappijen betreft, die zullen dan de premie waarschijnlijk gaan verhogen aangezien om een uitkering van de verzekering te krijgen moet je al aan de voorwaarden van de verzekering voldoen.

Uit een standaard opstalverzekering het volgende punt even aangestipt:

5. Uitsluitingen

5.2 Van de dekking volgens 2.8. is uitgesloten schade ten gevolge van vochtdoorlating van muren, andere constructiefouten of slecht onderhoud van het woonhuis, alsmede reparatiekosten van daken, dakgoten en regen-/afvoerpijpen.

Dit soort uitsluitingen staan ook in andere verzekeringen.

Wat dat betreft ben je verzekeringstechnisch al verplicht om onderhoud uit te laten voeren.
  Moderator woensdag 12 januari 2011 @ 18:11:21 #91
92034 crew  Vonkenboer
Geen woorden, maar draden !
pi_91222106
Echter weten veel mensen dat niet die zelf een koopwoning hebben; en die andere helft die schuift alles op zijn beurt op de verhuurder af -O-
pi_91223268
quote:
1s.gif Op woensdag 12 januari 2011 18:11 schreef Vonkenboer het volgende:
Echter weten veel mensen dat niet die zelf een koopwoning hebben; en die andere helft die schuift alles op zijn beurt op de verhuurder af -O-
Voorbeeld was uit een opstalverzekering, maar dit geldt ook voor een brand of inboedel verzekering.
De uitsluiting van uitkering indien niet aan een voorwaarde is voldaan waarmee het gebeurde te maken heeft is een standaard regel van de algemene Verzekeringsvoorwaarden.

Kopers zijn daar geheel zelf verantwoordelijk voor.
Huurders zijn niet voor alles verantwoordelijk misschien, maar daardoor wil dat niet zeggen dat ze er zelf ook op moeten letten.
pi_91224061
is met meer dingen zo he..

je moet eigenlijk opletten voor (fouten van) een ander.
pi_91225443
quote:
1s.gif Op woensdag 12 januari 2011 18:51 schreef Ou-Tannu het volgende:
is met meer dingen zo he..

je moet eigenlijk opletten voor (fouten van) een ander.
Zeker iedere bewoner moet opletten, zowel eigenaar als huurder
Het hoeft niet altijd fouten te zijn, kan ook komen door verzuim van onderhoud
pi_91233165
Ik had vorige weekend nog gauw een koolmonoxide-melder gekocht, maar die vind ik toch niet zo, omdat je geen idee hebt of hij functioneert.

Nu wil ik er nog een bij kopen welke een display heeft waar je de PPM-waarde constant op af kunt lezen.

Hebben jullie nog een tip voor een bepaalde type/merk melder met display?

Ik zie ze voornamelijk van first alert en ajax.

Welke kan ik het beste nemen?
pi_91234045
als de batterijen regelmatig vervangen worden werkt dat ding gewoon...
ga je bij de brandmelder ook een vuurtje stoken om te zien oftie werkt?
pi_91234337
quote:
1s.gif Op woensdag 12 januari 2011 21:29 schreef loecje het volgende:
als de batterijen regelmatig vervangen worden werkt dat ding gewoon...
ga je bij de brandmelder ook een vuurtje stoken om te zien oftie werkt?
Nee, maar die test ik wel wekelijks. Ik ben echter niet zo bang voor brand, althans niet voor het feit dat mijn rookmelder dat zal ontgaan. Ik wordt daar vermoedelijk namelijk zonder rookmelder ook wel van wakker.

Ik word namelijk ook wakker als er mensen buiten aan het roken zijn, of als iemand zijn auto stationair laat draaien (dan wordt ik wakker van de geur van uitlaatgassen, niet van het geluid).
pi_91235973
quote:
1s.gif Op woensdag 12 januari 2011 21:19 schreef Gulo het volgende:
Ik had vorige weekend nog gauw een koolmonoxide-melder gekocht, maar die vind ik toch niet zo, omdat je geen idee hebt of hij functioneert.

Nu wil ik er nog een bij kopen welke een display heeft waar je de PPM-waarde constant op af kunt lezen.

Hebben jullie nog een tip voor een bepaalde type/merk melder met display?

Ik zie ze voornamelijk van first alert en ajax.

Welke kan ik het beste nemen?
Maakt weinig uit welke je kiest, ze zijn beide goedgekeurd, Ajax zal duurder zijn, maar heeft ze ook in 230V uitvoering met 9V batterij als back-up
pi_91236453
quote:
1s.gif Op woensdag 12 januari 2011 21:51 schreef exlurker het volgende:

[..]

Maakt weinig uit welke je kiest, ze zijn beide goedgekeurd, Ajax zal duurder zijn, maar heeft ze ook in 230V uitvoering met 9V batterij als back-up
De Ajax is goedkoper! ;) Als het verder niet uitmaakt koop ik die wel. De 230V-versie heeft voor mij weinig meerwaarde. Als je een display hebt kijk je er toch elke dag op, en dat ding geeft 30 dagen lang een lage batterij-waarschuwing.
pi_94266680
Cv-ketels met spoed vervangen
W-Installatie | Laatst gewijzigd:11-03-2011 10:37 | Redactie W-installatie |
Groningen - Woningcorporatie Patrimonium in Groningen vervangt met spoed 850 cv-ketels vanwege lekkage bij de rookgasaansluiting.
De corporatie vervangt in haar woningbezit alle 850 Intergas cv-ketels van het type HRW 220 die tussen 1992 t/m 1996 zijn geplaatst. Hiertoe is besloten nadat er bij een paar woningen lekkage bij de rookgasaansluiting van de cv-ketel werd geconstateerd. Rookgassen mogen niet in de woning komen en kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid.

Maatregelen
Uit voorzorg worden alle ketels deze week gecontroleerd. Als er tijdens de inspectie problemen worden aangetroffen bij de rookgasafvoer van de ketel, wordt de ketel binnen 24 uur vervangen. Om ieder risico in de toekomst te voorkomen en ook gelet op de leeftijd van de ketels is daarnaast besloten om alle cv-ketels en rookgasafvoeren van de Intergas HRW 220 te vervangen. Dit vindt plaats in de komende drie maanden en gebeurt onafhankelijk van de resultaten van de inspectie.
Publicatie datum: 11-03-2011
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')