Drama? Omdat ik (nog steeds) overweeg mijn bed te verhogen, en koolmoxidemelder(s) aanschaf?quote:
Ja, dat verhogen van je bed vind ik nogal overdreven, ja. Je moet toch ook een beetje een grens weten te trekken. Met koolmonoxidemelders, regelmatig onderhoud en goed ventileren moet het verder geen zorg meer zijn.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 15:24 schreef Gulo het volgende:
[..]
Drama? Omdat ik (nog steeds) overweeg mijn bed te verhogen, en koolmoxidemelder(s) aanschaf?
Dat is geen drama dat is voorzichtigheid.
Ik vind het eerder drama om te zien wat mensen allemaal voor verzekeringen afsluiten. En als je dan zelf voor zekerheid wil zorgen is het drama? Right.
Ach, misschien is het overdreven, better safe than sorry. Nogmaals Nederlanders betalen miljoenen aan verzekeringen om zichzelf zekerder te voelen. Sommigen zijn natuurlijk noodzakelijk, maar veruit de meeste zijn dat niet. Maar goed dat is offtopic.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 15:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, dat verhogen van je bed vind ik nogal overdreven, ja. Je moet toch ook een beetje een grens weten te trekken. Met koolmonoxidemelders, regelmatig onderhoud en goed ventileren moet het verder geen zorg meer zijn.
koop die spullen en dan is het prima toch?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 15:33 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ach, misschien is het overdreven, better safe than sorry. Nogmaals Nederlanders betalen miljoenen aan verzekeringen om zichzelf zekerder te voelen. Sommigen zijn natuurlijk noodzakelijk, maar veruit de meeste zijn dat niet. Maar goed dat is offtopic.
Dat onderhoud in het gebouw heb ik helaas niet in eigen hand. Als ik gewoon in een eigen huis zou wonen, zou dit inderdaad volstaan.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 15:45 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
koop die spullen en dan is het prima toch?
Primaquote:Op zaterdag 8 januari 2011 15:49 schreef Gulo het volgende:
[..]
Inderdaad.
Als ik het op een goede manier aanpak, creëer ik tevens extra bergruimte. Dat is altijd welkom.
Dat is dan weer niet prima, lees het verhaal van hellevoetssluis maar door.quote:
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt, klipper.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 18:54 schreef klipper het volgende:
[..]
Dat is dan weer niet prima, lees het verhaal van hellevoetssluis maar door.
Daar had de bewoonster juist de opstellingsruimte van de ketel vol met spullen gestopt omdat ze dat wel een makkelijke bergplaats vond.
En juist daardoor kwam het dat het open toestel op een gegeven moment geen voldoende lucht meer kreeg om een volledige verbranding te bewerkstelligen waardoor er co gevormd werd.
quote:Classificatie Gastoestel
Gastoestellen worden, afhankelijk van de wijze waarop de toestellen het verbrandingsgas afvoeren, ingedeeld in drie hoofdklassen. De toestellen worden aangeduid met een hoofdletter (A, B of C) gevolgd door een of twee kleine cijfers om het toestel nader te typeren. Soms worden kleine letters gebruikt om beveiligingen aan te geven.
http://www.cplusb.nl/Nieuws/ClassificatieGastoestel.html
Ook, bij mij staat er 225 C op de ketel. Dat is dus een gesloten toestel. Leek me al voor de hand liggen omdat ik geen vlam zag.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 19:43 schreef Vonkenboer het volgende:
Als je wilt weten of je een open of gesloten toestel hebt; hier kun je lezen hoe je dat kunt achterhalen
[..]
bij een gesloten ketel dient nog steeds de rookgas afvoer correct te functionerenquote:Op zaterdag 8 januari 2011 19:50 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ook, bij mij staat er 225 C op de ketel. Dat is dus een gesloten toestel. Leek me al voor de hand liggen omdat ik geen vlam zag.
Zo'n gesloten ketel is toch iets minder onveilig dan andere?
Het verbaasd mij ook niet eens meer; aangezien er op een gemiddeld (grotere) bouwproject in Nederland de deadline zo hoog ligt dat er een hoop technische zaken wat betreft afvoeren van rookgas over het hoofd gezien worden, ook is er in bestaande panden nauwelijks aandacht voor het onderhoud van een rookgasafvoer. Met alle gevolgen van dienquote:Op dinsdag 11 januari 2011 09:47 schreef exlurker het volgende:
Weer en sterfgeval door koolmonoxide
Dode door koolmonoxide in Gorinchem
- door Redactie op 11-01-2011 @ 07:34
Een 31-jarige man uit Gorinchem is overleden aan koolmonoxidevergiftiging. De man werd zondag dood aangetroffen in zijn woning aan het Wiarda Beckmanplein. Maandag bleek dat de doodsoorzaak een te hoog koolmonoxidegehalte was. Dat meldt de politie maandag.
De oorzaak van het hoge koolmonoxidegehalte is een kapotte rookgasafvoer van de verwarmingsinstallatie. Mensen uit nog drie andere woningen maken van dezelfde rookgasafvoer gebruik. Zij zijn geëvacueerd. De overige bewoners van het appartementencomplex hebben een informatiebrief ontvangen.
quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:51 schreef ueberduitser het volgende:
Ik woon in Duitsland en heb gisteravond het jaarlijkse bezoek gehad van de schoorsteenveger.
De haard en de cv zijn weer goedgekeurd na inspectie.
(heeft de CV nagekeken en gemeten, rookkanaal haard geinspecteerd en de schakeling afzuigkap keuken op werking gecontroleerd)
Ik raakte met hem aan de praat over de koolmonoxide vergiftingen van de laatste tijd en vele schoorsteenbranden en hem verbaasd het dat er nog steeds geen inspectieplicht in NL is.
Wat verzekeringsmaatschappijen betreft, die zullen dan de premie waarschijnlijk gaan verhogen aangezien om een uitkering van de verzekering te krijgen moet je al aan de voorwaarden van de verzekering voldoen.quote:Word het nu in NL niet tijd een jaarlijkse onafhankelijke installatie inspectie verplicht te stellen?
Zullen de verzekeringen ook baat bij hebben lijkt me.
Voorbeeld was uit een opstalverzekering, maar dit geldt ook voor een brand of inboedel verzekering.quote:Op woensdag 12 januari 2011 18:11 schreef Vonkenboer het volgende:
Echter weten veel mensen dat niet die zelf een koopwoning hebben; en die andere helft die schuift alles op zijn beurt op de verhuurder af
Zeker iedere bewoner moet opletten, zowel eigenaar als huurderquote:Op woensdag 12 januari 2011 18:51 schreef Ou-Tannu het volgende:
is met meer dingen zo he..
je moet eigenlijk opletten voor (fouten van) een ander.
Nee, maar die test ik wel wekelijks. Ik ben echter niet zo bang voor brand, althans niet voor het feit dat mijn rookmelder dat zal ontgaan. Ik wordt daar vermoedelijk namelijk zonder rookmelder ook wel van wakker.quote:Op woensdag 12 januari 2011 21:29 schreef loecje het volgende:
als de batterijen regelmatig vervangen worden werkt dat ding gewoon...
ga je bij de brandmelder ook een vuurtje stoken om te zien oftie werkt?
Maakt weinig uit welke je kiest, ze zijn beide goedgekeurd, Ajax zal duurder zijn, maar heeft ze ook in 230V uitvoering met 9V batterij als back-upquote:Op woensdag 12 januari 2011 21:19 schreef Gulo het volgende:
Ik had vorige weekend nog gauw een koolmonoxide-melder gekocht, maar die vind ik toch niet zo, omdat je geen idee hebt of hij functioneert.
Nu wil ik er nog een bij kopen welke een display heeft waar je de PPM-waarde constant op af kunt lezen.
Hebben jullie nog een tip voor een bepaalde type/merk melder met display?
Ik zie ze voornamelijk van first alert en ajax.
Welke kan ik het beste nemen?
De Ajax is goedkoper!quote:Op woensdag 12 januari 2011 21:51 schreef exlurker het volgende:
[..]
Maakt weinig uit welke je kiest, ze zijn beide goedgekeurd, Ajax zal duurder zijn, maar heeft ze ook in 230V uitvoering met 9V batterij als back-up
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |