Censuskiesrecht?quote:Op donderdag 9 december 2010 11:27 schreef sc00p het volgende:
[..]
Veel mensen van boven 30 ook niet. Er moet naar iets andere gekeken worden dan leeftijd.
Dan moet je een 8-jarige die snoep koopt van zijn zakgeld ook stemrecht geven, die betaalt daar immers 6% BTW over.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:24 schreef Tem het volgende:
Valt me wat tegen van D66Ik vind 18 zelfs nog wat jong
. Omdat je belasting betaald mag je stemmen? beetje vreemde redenering.
Die hun volmacht vervolgens aan Anita geven, want politiek interesseert ze niet.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:26 schreef Picchia het volgende:
[..]
Nee, nu krijg je de 16-jarige kinderen van Henk en Anita. Dat is lekker.
Dat lijkt me nog erger. Alsof het de mensen zijn die de beste baan hebben, die het ook het beste weten.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:25 schreef sc00p het volgende:
Veel 16 jarigen hebben meer politiek inzicht dan Henk en Anita die al 20 jaar op dezelfde camping in zuid Frankrijk zitten.
Andersom komt natuurlijk ook heel veel voor, veel mensen zijn gewoon stom.
Op naar de Meritocratie!!
Hele volksbuurten met mensen van alle leeftijden hebben geen verstand van politiek. Lijkt me niet dat leeftijd heel erg relevant is.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:23 schreef Devz het volgende:
Wat een idioot plan. Vrijwel geen enkel kind van 16 heeft verstand van politiek, dus zeker geen stemrecht geven.
Het is erg lastig om goede selectiecriteria te vinden daarvoor.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:27 schreef sc00p het volgende:
[..]
Veel mensen van boven 30 ook niet. Er moet naar iets andere gekeken worden dan leeftijd.
Als ze daadwerkelijk sneller volwassen (en dus verantwoordelijker) zijn dan moeten ze ook op hun 16e mogen autorijden.quote:"Volgens de D66'er zijn jongeren tegenwoordig sneller volwassen en politiek bewust."
Blijft een lastige taak daar goede criteria voor te vinden.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:37 schreef FastFox91 het volgende:
Stemrecht niet gebaseerd op leeftijd, maar op maatschappelijke ervaring en kennis lijkt mij dan beter.
Hoe ga je dat toetsen?quote:Op donderdag 9 december 2010 11:37 schreef FastFox91 het volgende:
Stemrecht niet gebaseerd op leeftijd, maar op maatschappelijke ervaring en kennis lijkt mij dan beter.
Mannen >25 met WO dilpoma?quote:Op donderdag 9 december 2010 11:37 schreef FastFox91 het volgende:
Stemrecht niet gebaseerd op leeftijd, maar op maatschappelijke ervaring en kennis lijkt mij dan beter.
D'66 pleit hier (helaas) eens in de zoveel tijd voor.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:12 schreef Ringo het volgende:
Nou, nee. Doe gewoon maar niet.
Wat is dit nu weer voor neo-populistisch proefballonnetje? Blijkt uit marktonderzoek dat D66 onder jongeren oververtegenwoordigd is? Afschieten die flauwekul.
Canada.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:36 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Als ze daadwerkelijk sneller volwassen (en dus verantwoordelijker) zijn dan moeten ze ook op hun 16e mogen autorijden.
De bestuurlijkevernieuwingsneurose. Ik had gehoopt dat die mét Van Mierlo voor eeuwig onder het gras gestopt zou zijn.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:39 schreef kingmob het volgende:
[..]
D'66 pleit hier (helaas) eens in de zoveel tijd voor.
Dat is een aparte discussie, maar je zou kunnen kijken naar iets simpels als IQ.quote:
Niet perse natuurlijk, maar de vijver zit dan een stuk voller. Enige probleem wmb is dat er mensen buiten de boot vallen die wel geschikt zijn om te stemmen en dat het vaststellen van de grenzen natuurlijk een gevaarlijk en onuitvoerbaar proces is.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:31 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Dat lijkt me nog erger. Alsof het de mensen zijn die de beste baan hebben, die het ook het beste weten.
Wat zal er dan zoal getoetst moeten worden volgens jou?quote:Op donderdag 9 december 2010 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben nog steeds voorstander van een soort van toelatingstoets. Enkel mensen die deze halen mogen stemmen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |