TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Betreft dat laatste heb je natuurlijk gelijk inquote:Op woensdag 8 december 2010 15:51 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ik vind het niet overdreven, wel fijn juist. Ik lees dit topic vooral vanwege de hang naar vroeger, en soms moet ik pagina's doorscrollen om eindelijk bij een post over 'vroeger' te zijn.
Ik vind het wel jammer dat sommige users hier denken dat ze de baas over iemand kunnen spelen omdat ze hier langer posten. Daar zou meer op gelet moeten worden.
Noot noot.
Ik zal ook wel gezin worden als newbie, maar bekijk al 5/6 jaar dagelijks nieuws en fora ! Het kriebelde af en toe om ergens op te reageren, maar dan deed een ander het al en zo bleef ik registratie uitstellen ^^. Ook nu lees ik meestal alleen verschillende dingen.
Het argument dat de Hogendoorn & van Houten aanbidders de GTST threads in leven houden is deels waar, maar ik zie ze toch graag wat meer over het huidige GTST praten. Maar dan kan ik mezelf natuurlijk ook aankijken
!
! Het kriebelde af en toe om ergens op te reageren, maar dan deed een ander het al en zo bleef ik registratie uitstellen ^^. Ook nu lees ik meestal alleen verschillende dingen. Het argument dat de Hogendoorn & van Houten aanbidders de GTST threads in leven houden is deels waar, maar ik zie ze toch graag wat meer over het huidige GTST praten. Maar dan kan ik mezelf natuurlijk ook aankijken
!
Dat was natuurlijk nooit de bedoeling.quote:
[..]
Ik vind het wel jammer dat sommige users hier denken dat ze de baas over iemand kunnen spelen omdat ze hier langer posten. Daar zou meer op gelet moeten worden.
Wat ik meer bedoelde is dat je mensen die hier al heel lang zitten niet maar zo even weg kan sturen naar een nieuw topic zo als Roos dat hier doet
Zo van hier is je topic ga lekker daarheenquote:
En dat kan natuurlijk niet.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ze stuurt mijn inziens niemand weg, ze geeft alleen een optie om de boel wat 'gescheiden' te houden. Het is ieder zijn eigen beslissing te doen wat hij/zij wil.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:55 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Dat was natuurlijk nooit de bedoeling.
Wat ik meer bedoelde is dat je mensen die hier al heel lang zitten niet maar zo even weg kan sturen naar een nieuw topic zo als Roos dat hier doet
[..]
Zo van hier is je topic ga lekker daarheen
En dat kan natuurlijk niet.
Ik denk dat sommige mensen gewoon wegblijven omdat ze geen zin hebben om over al het 'wat was het vroeger beter en wat is het nu slecht' heen te scrollen en dan ook nog scrollen als je geen zin hebt om te lezen over vroeger, dan scrol je al snel meer dan je leest.quote:
[..]
Dus je denkt dat de GTSTgangers die hier al heel lang komen naar een ander topic gaan als ze iets over de olddays willen posten? Dacht het niet. We gaan ook niet twee GTSTtopics maken omdat er een paar mensen niet willen dat hier over de olddays wordt gesproken.
Maar dan krijg je een algemeen GTST topic en 1 alleen recent GTST topic. Beetje dubbelop dus.quote:
[..]
ach, als daar behoefte aan is, waarom niet, denk ik dan. . . Maar dan wel het nieuwe topic voor de mensen die het anders willen en niet andersom.
Het gaat al 303 delen prima zonder geklaag, ik vind het niet prima.quote:
[..]
Dat vind ik ook prima, zoals ik al eerder had gezegd. Ik ben namelijk van mening dat het door elkaar lopen van twee totaal verschillende onderwerpen de discussievorming belemmert, en dat is jammer. Ik weet alleen niet hoe de rest hier over denkt.
Maak dan zelf een post over vroeger als je er op dat moment behoefte aan hebt.quote:
[..]
Ik vind het niet overdreven, wel fijn juist. Ik lees dit topic vooral vanwege de hang naar vroeger, en soms moet ik pagina's doorscrollen om eindelijk bij een post over 'vroeger' te zijn.
Ik vind het wel jammer dat sommige users hier denken dat ze de baas over iemand kunnen spelen omdat ze hier langer posten. Daar zou meer op gelet moeten worden.
Unbowed, Unbent, Unbroken.
De één vindt dat dubbelop, een ander niet. En dan denk ik dus, als daar behoefte aan is, waarom niet.quote:
[..]
Maar dan krijg je een algemeen GTST topic en 1 alleen recent GTST topic. Beetje dubbelop dus.
Anyway, kijk maar wat jullie er mee doen.
Ik ben voor 1 GTST topic en om daar alles in te plempen. Er zijn topics over soaps/series waarin veel meer gepost wordt en die door veel meer mensen wordt bekeken en die gaan ook niet over tot 2 topics.
Ik ben voor 1 GTST topic en om daar alles in te plempen. Er zijn topics over soaps/series waarin veel meer gepost wordt en die door veel meer mensen wordt bekeken en die gaan ook niet over tot 2 topics.
Noot noot.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Dan moet je voortaan 2 topics bijhouden en herhalen de discussies zich waarschijnlijk. En er is daar geen behoefte aan. Er is behoefte aan 2 aparte topics, een van het verleden en een van het heden, of alles bij elkaar zoals altijd tot nu toe. Maar niet een van het heden en een hussel. Dan zit je beide partijen dwars.quote:
[..]
De één vindt dat dubbelop, een ander niet. En dan denk ik dus, als daar behoefte aan is, waarom niet.
Ja, hallo, jij bent hier mod.quote:
Anyway, kijk maar wat jullie er mee doen.
Ik ben voor 1 GTST topic en om daar alles in te plempen. Er zijn topics over soaps/series waarin veel meer gepost wordt en die door veel meer mensen wordt bekeken en die gaan ook niet over tot 2 topics.
Met "zie maar wat jullie ermee doen" blijft deze discussie nog wel een tijd doorgaan en uiteindelijk doet iedereen zijn eigen zin alsnog.
Unbowed, Unbent, Unbroken.
Aangezien ik Mickey's punt ook begrijp, geen mensen 'verjagen', al heeft Roos dat zo vast niet bedoeld, is het dan een idee om dat nieuw geopende topic te hernoemen? Om daar de huidige verhaallijn te bespreken? Dan trek je misschien ook weer mensen aan die zijn afgehaakt of zich nooit hebben aangesloten.
Leuk, Joep meneer Bouwhuis komt een beetje los.quote:
dat is de interpretatie die je er zelf aan geeft, het is nooit mijn intentie geweest om mensen weg te jagen.quote:Op woensdag 8 december 2010 14:33 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet natuurlijk mag er wel over het nieuwe gtst gepraat worden.
Het zijn juist de mensen die vinden dat er niet over het oude gtst gepraat mag worden die het probleem zijn. Het moet gewoon beiden kunnen en dat kan prima in 1 topic. Ik zie op deze pagina trouwens allemaal nieuwe mensen die hier nooit posten die opeens ook een mening komen geven nou lekker interessant allemaal .
En let wel de groep die het hier meer over vroeger heeft is gewoon ook een groep die al heel lang in dit topic mee post. Mensen die hier een beetje vergroeit zijn zeg maar de users kennen elkaar weten mekaar hier te vinden dat is prima. En het oude en nieuwe gtst kan prima naast elkaar in 1 topic. Maar zo als roos 95 die een topic opent zo van pleur maar lekker op daar heen dat kan natuurlijk niet.
het openen van het "old days" topic heb ik alleen gedaan omdat ik de boel gescheiden wilde houden.
ik kijk al jaren GTST en verlang zelf ook terug naar de oude gtst tijd, vandaar dat ik dat topic dus had aangemaakt, zodat de mensen die lekker willen posten over de oude tijd daar kunnen doen, zonder dat andere users daar last van hebben.
dat jij dit gelijk als een hetze opvat vind ik erg jammer, ik heb echt met de beste intentie willen doen.
Pfff even het GTST topic bijlezen. Eerst door al dat gelul over vroeger heenscrollen, vervolgens door het gelul over het gelul over vroeger heenscrollen en uiteindelijk door het gezeik om een tweede topic heenscrollen. Kunnen we het weer over GTST hebben?
Conformists will be cast away by the tide of history
Ja, zodra er een besluit is gemaakt natuurlijk.quote:
Pfff even het GTST topic bijlezen. Eerst door al dat gelul over vroeger heenscrollen, vervolgens door het gelul over het gelul over vroeger heenscrollen en uiteindelijk door het gezeik om een tweede topic heenscrollen. Kunnen we het weer over GTST hebben?
Het zou wel erg makkelijk zijn hè, als iedereen praat over waar Jantje het over wil hebben. Ik wil het in het geurtjes topic alleen over Davidoff hebben, zal ik een apart topic aanmaken voor al die andere geurmerken? Want daar moet ik altijd doorheen scrollen!
Unbowed, Unbent, Unbroken.
hier maar ook even mijn reactie, in het door mij geopende topic:
quote:
[..]
dat is ook de reden dat ik topic heb geopend, ik verlang ook terug jaar de 'gouden' jaren..
wou zo zoveel mogelijk mensen tevreden houden, zodat mensen konden posten over de 'gouden' jaren, zonder dat andere mensen er last van hebben.
zie het als een soort eerbetoon voor de gouden jaren
Nee laten we dat nu maar doen een besluit komt er toch niet.quote:
[..]
Ja, zodra er een besluit is gemaakt natuurlijk.
Is ook niet relevant een tweede topic bloed dood ofwel deze bloed dood maakt ook niet uit.
Maar na ellendig lang discussiëren kunnen we het nu inderdaad beter weer gewoon over gtst hebben.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ja, Mikey, best dan doen we gewoon ons zin en posten we hier ook nog dingen over vroeger en dus veranderd er niks, vind ik prima.
Zullen we voor deze discussie anders een apart discussietopic openen?
Zullen we voor deze discussie anders een apart discussietopic openen?
Unbowed, Unbent, Unbroken.
een verandering is per definitie een slechte, zoals ik al eerder aan heb gegeven heb ik dat topic willen openen om de boel gescheiden te houden en het topic als eerbetoon voor de gouden jaren.quote:
Ja, Mikey, best dan doen we gewoon ons zin en posten we hier ook nog dingen over vroeger en dus veranderd er niks, vind ik prima.
Zullen we voor deze discussie anders een apart discussietopic openen?
jammer dat het sommige hier als een belediging wordt opgevat
Maar waarom zouden we hier niet gewoon door kunnen gaan zoals de vorige 303 topics? In elk topic op dit forum moet zowat door de nutteloze/oninteressante reacties heengescrold worden. Je kunt nu eenmaal niet alles scheiden.
Unbowed, Unbent, Unbroken.
Hooo wat zullen we nou krijgen zeg? Users die voor andere users gaan bepalen waarover gepraat mag worden?
Er is maar 1 antwoord mogelijk: dit is een forum over gtst, reacties die je niet wilt lezen negeer je en je reageert op reacties die je interressant vind (of niet dat is aan jezelf).
(Denk je dat ik niet soms dingen lees die ik totaal oninterressant vind. Gewoon negeren of je blijven ergeren)
En meer heb ik er niet over te zeggen
Er is maar 1 antwoord mogelijk: dit is een forum over gtst, reacties die je niet wilt lezen negeer je en je reageert op reacties die je interressant vind (of niet dat is aan jezelf).
(Denk je dat ik niet soms dingen lees die ik totaal oninterressant vind. Gewoon negeren of je blijven ergeren)
En meer heb ik er niet over te zeggen
Een heer met stijl
zoals ik al eerder aangaf, heb ik het met de beste intentie willen doen, het klopt dat er in meer topics minder interessante reacties voorkomen, dat hou je gewoon niet tegen.quote:
Maar waarom zouden we hier niet gewoon door kunnen gaan zoals de vorige 303 topics? In elk topic op dit forum moet zowat door de nutteloze/oninteressante reacties heengescrold worden. Je kunt nu eenmaal niet alles scheiden.
het topic heb echt niet aangemaakt om mensen te verjagen, echt alleen als eerbetoon om eigenlijk alle partijen zo tevreden mogelijk te houden..
vind het echt jammer dat het niet zo gezien wordt
wat doe je nu zelf?quote:
Hooo wat zullen we nou krijgen zeg? Users die voor andere users gaan bepalen waarover gepraat mag worden?
Er is maar 1 antwoord mogelijk: dit is een forum over gtst, reacties die je niet wilt lezen negeer je en je reageert op reacties die je interressant vind of niet.
(Denk je dat ik niet soms dingen lees die ik totaal oninterressant vind. Negeren)
