quote:
Minder publiciteit!quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:13 schreef Sheepcidus het volgende:
Ik weet niet waarom die Assange niet gewoon naar Zweden gaat.Als het niet eens om een verkrachtingszaak gaat.
lol dat zou wat zijn iddquote:Op vrijdag 3 december 2010 11:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik verwacht trouwens weinig spektakel in de leaks, leuke dingen, maar echt schokkende? Gegevens over geheim agenten of spionnen zullen niet in diplomatiek verkeer staan, daar is in het verleden te vaak voor gelekt. Er zullen wat geheime verdragen is staan, geheime ondersteuning voor bepaalde regiemes. Maar verwacht geen echt grote geheimen over dat de VS echt achter 9/11 zaten ofzo.
Surprise butt sexquote:"Assange's London attorney, Mark Stephens, told AOL News today that Swedish prosecutors told him that Assange is wanted not for allegations of rape, as previously reported, but for something called "sex by surprise," which he said involves a fine of 5,000 kronor or about $715."
quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:13 schreef Sheepcidus het volgende:
Ik weet niet waarom die Assange niet gewoon naar Zweden gaat.Als het niet eens om een verkrachtingszaak gaat.
http://www.aolnews.com/wo(...)minal-probe/19741444
[..]
http://www.counterpunch.org/shamir08272010.html
[..]
Ik denk dat je de onder vuur liggende overheden overschat. In Hollywood ziet het er professioneel uit, maar vaak moeten ze improviseren, vooral in het geval van damage control. De overheden en hun geheime diensten zitten met deze stunt echt wel met de handen in het haar.quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:27 schreef msnk het volgende:
[..]![]()
Wat is dit nu voor een wereldwijde hoax aan het worden man.
Kan iemand zich herinneren of er nog iets 'groots' gebeurd is wat ze ons nu proberen te laten vergeten ofzo![]()
??
Misschien zit Assange allang in een guantanamo gevangenis. En wij maar denken dat hij op de vlucht is voor een boette van 500 euries...quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:27 schreef CocaColaLight het volgende:
Het blijft mooi dat iemand voor zo'n klein incident op een interpol lijst kan komen![]()
Ik ben erg benieuwd wat hier nu van gaat komen. Gevalletje eens zien hoe de hoge heren in Amerika dit weer in een doofpot proberen te proppen.
quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:27 schreef CocaColaLight het volgende:
Het blijft mooi dat iemand voor zo'n klein incident op een interpol lijst kan komen![]()
Dat gaat niet meer. Dit is een van die zeldzame keren dat je kan zien dat er echt iets is gebeurd.quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:27 schreef CocaColaLight het volgende:
Het blijft mooi dat iemand voor zo'n klein incident op een interpol lijst kan komen![]()
Ik ben erg benieuwd wat hier nu van gaat komen. Gevalletje eens zien hoe de hoge heren in Amerika dit weer in een doofpot proberen te proppen.
als hij 1 van de meest gezochte mensen ter wereld was dan zat hij allang achter slot en grendelquote:Op vrijdag 3 december 2010 12:29 schreef Zith het volgende:
[..]Deceit is a form of rape -> een van de meest gezochtte mensen ter werled nu
Het is al een selectie.. Als dit hierboven klopt, komt dat hele verkrachtingsverhaal dus van een labiele, rancuneuze Zweedse, die niet pikte dat kort na hun stoeipartij, Assange met een ander het bed indook. Want 'bedrog is verkrachting'.quote:
Maar die dame heeft dus iets met de overheid. Ze is er op uitgestuurd om Assange te pakken of is dat toeval?quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:34 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
[..]
Het is al een selectie.. Als dit hierboven klopt, komt dat hele verkrachtingsverhaal dus van een labiele, rancuneuze Zweedse, die niet pikte dat kort na hun stoeipartij, Assange met een ander het bed indook. Want 'bedrog is verkrachting'.
Dat is best wel, vooral gezien de aantijgingen hier ('die verkrachter') en in de media.
Het lijkt wel heel erg als uit de films inderdaad...quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar die dame heeft dus iets met de overheid. Ze is er op uitgestuurd om Assange te pakken of is dat toeval?
Net als oud CIA-buddy Osama Bin Laden? Deun't think seuuuquote:Op vrijdag 3 december 2010 12:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
als hij 1 van de meest gezochte mensen ter wereld was dan zat hij allang achter slot en grendel
http://www.imdb.com/title/tt0107798/quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:43 schreef Rambolin het volgende:
Assange doet me denken aan deze film:
http://www.imdb.com/title/tt0120660/
quote:EUOBSERVER / BRUSSELS The WikiLeaks affair has claimed its first victim after Germany's vice-chancellor Guido Westerwelle on Thursday (3 December) sacked his chief of staff for spying for the Americans.
Waarom zou de CIA iemand een boete van 700 kronen en wat reputatieschade aan willen smeren?quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:43 schreef Sattyagraha het volgende:
Het lijkt wel heel erg als uit de films inderdaad...
CIA setup?
Gelijk lynchenquote:
of Saddam Hoessein?quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:43 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Net als oud CIA-buddy Osama Bin Laden? Deun't think seuuu
Als er misschien wat ground breaking naar buiten was gekomen over de VS en ISR (VN bespioneren, wie doet dat nu nietquote:Op vrijdag 3 december 2010 12:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat je de onder vuur liggende overheden overschat. In Hollywood ziet het er professioneel uit, maar vaak moeten ze improviseren, vooral in het geval van damage control. De overheden en hun geheime diensten zitten met deze stunt echt wel met de handen in het haar.
Paniekvoetbal, overduidelijk.
De dag dat de documenten vrij kwamen, moest ik op de gemiddelde nieuwssite helemaal naar onderen scrollen.quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:48 schreef trancethrust het volgende:
De Nederlandse pers komt ook even vanonder de steen vandaan? Tjezus zeg.
Fair enough.quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
of Saddam Hoessein?
zodra assange zich in derde wereld grotten gaat verstoppen heb je een punt
Er is 0,2% vrijgegeven van de 250.000 en er zit nog een banken-project in de pijplijn.quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:51 schreef msnk het volgende:
[..]
Als er misschien wat ground breaking naar buiten was gekomen over de VS en ISR (VN bespioneren, wie doet dat nu niet) had ik je wel geloofd denk ik.
Standaard strategie in geheimedienstland: Desinformatie.quote:Het is dat er met de dag een twist aan het hele verhaal wordt gegeven waardoor je gedachtes steeds heen en terug gestuiterd wordt. Is het nou wel een hoax? Niet? Who's in on it, wie niet.
Daar heb ik ook wel begrip voor, maar is het dan niet verstandiger om de dingen waar de VS als de dood voor is juist z.s.m naar buiten te brengen i.v.m bepaalde... 'maatregelen'. Ondertussen bekvechten alleen Turkije en Israel.quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is 0,2% vrijgegeven van de 250.000 en er zit nog een banken-project in de pijplijn.
Maar Wikileaks zorgt nou ook niet voor veel ophelderingquote:Standaard strategie in geheimedienstland: Desinformatie.
Het zal me benieuwenquote:Op vrijdag 3 december 2010 13:01 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Assange over een uurtje live op Guardian.co.uk Link
quote:Lieberman Introduces Anti-WikiLeaks Legislation
Senator Joseph Lieberman and other lawmakers on Thursday introduced legislation that would make it a federal crime for anyone to publish the name of a U.S. intelligence source, in a direct swipe at the secret-spilling website WikiLeaks.
Waarschijnlijk. Daarom zeg ik ook: paniekvoetbal.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:03 schreef msnk het volgende:
[..]
Daar heb ik ook wel begrip voor, maar is het dan niet verstandiger om de dingen waar de VS als de dood voor is juist z.s.m naar buiten te brengen i.v.m bepaalde... 'maatregelen'.
Same here.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:03 schreef msnk het volgende:
[..]
Daar heb ik ook wel begrip voor, maar is het dan niet verstandiger om de dingen waar de VS als de dood voor is juist z.s.m naar buiten te brengen i.v.m bepaalde... 'maatregelen'. Ondertussen bekvechten alleen Turkije en Israel.
Dan lees je bijv dat Assange (sp?) een geheime key heeft ofzo, dat als hem iets overkomt alles op straat ligt...
.. Tjah, ik weet het niet. De VS kan heus wel een paar nerds vinden om dat te kraken llijkt mij? Desnoods Assange's computernerds met de dood bedreigen dan zijn die ook meteen om.
Ik vind het té ongeloofwaardig worden zo onderhand, dat een clubje het zo op kan nemen tegen de gevestigde orde is typisch iets uit een film.
Ik hoop dat ik het fout heb en dat ik 'de gewone mens' gewoon onderschat en het allemaal waar is.
[..]
Maar Wikileaks zorgt nou ook niet voor veel opheldering
[..]
Het zal me benieuwen
Als je ziet hoe ver de Nederlandse regering al wilde gaan met die Telegraaf (?) journalisten een tijdje terug. In vergelijking met de VS en deze documenten ging dat om... Ja, niks eigenlijk.quote:
Serieuze journalistiekquote:Op vrijdag 3 december 2010 13:12 schreef msnk het volgende:
Was dit artikel van NRC al langs geweest?
Mijn hemel, wat een debielen daar..quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:12 schreef msnk het volgende:
Was dit artikel van NRC al langs geweest?
True, het is een zeer vreemde zaak.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:14 schreef msnk het volgende:
[..]
Als je ziet hoe ver de Nederlandse regering al wilde gaan met die Telegraaf (?) journalisten een tijdje terug. In vergelijking met de VS en deze documenten ging dat om... Ja, niks eigenlijk.
Je weet wat er met informanten in bepaalde kringen gebeurd indien ze worden ontmaskerd?quote:
Het bestand wat op internet te vinden is zal vast door een paar nerds te kraken zijn.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:03 schreef msnk het volgende:
[..]
Dan lees je bijv dat Assange (sp?) een geheime key heeft ofzo, dat als hem iets overkomt alles op straat ligt...
.. Tjah, ik weet het niet. De VS kan heus wel een paar nerds vinden om dat te kraken llijkt mij? Desnoods Assange's computernerds met de dood bedreigen dan zijn die ook meteen om.
Ik vind het té ongeloofwaardig worden zo onderhand, dat een clubje het zo op kan nemen tegen de gevestigde orde is typisch iets uit een film.
Ik hoop dat ik het fout heb en dat ik 'de gewone mens' gewoon onderschat en het allemaal waar is.
Ehh, denk het niet. De beste nerds werken bovendien voor een overheid die middelen heeft.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:32 schreef CocaColaLight het volgende:
[..]
Het bestand wat op internet te vinden is zal vast door een paar nerds te kraken zijn.
OOPSquote:Op vrijdag 3 december 2010 13:23 schreef Infection het volgende:
Frutsel? Hoezo heb je er "Vorige deel: paarse_paashaas eigenlijk fozzie bear !" bij gezet eigenlijk??
![]()
![]()
Moet dat niet "Wikileaks.org brengt opnieuw documenten uit #4" zijn?
Werkt niet. Site Guardian overbelast..quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:01 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Assange over een uurtje live op Guardian.co.uk Link
Het Pentagon heeft vast een plastic vorkje tussen de Ddos knop gepropt.quote:Op vrijdag 3 december 2010 14:03 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
[..]
Werkt niet. Site Guardian overbelast..
Triest dat een journalist van een serieuze krant te, zich zo afzet tegen iemand die nota bene publicaties doet waar deze journalisten hun voordeel mee kunnen. Of is het jaloezie dat zij niet met deze publicaties kunnenkomenquote:Op vrijdag 3 december 2010 13:12 schreef msnk het volgende:
Was dit artikel van NRC al langs geweest?
begin maar alvast te sparen, want ze kunnen het wel, alleen niet op de manier die jij in gedachten hebt.quote:Op vrijdag 3 december 2010 11:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geloof, me AES is niet voor niets een defacto standaard in security land, ik durf er gerust een kist champagne op te zetten dat het zelfs de amerikaanse geheime dienst niet lukt om dit bestand te decrypten.
quote:
ET BESTAATquote:However, it is worth noting that in yet-to-be-published parts of the cablegate archive there are indeed references to UFOs.
Nou ja, daar heb je natuurlijk gelijk in maar men zou na het kraken eventueel ook de inhoud kunnen veranderen denk ik? Tuurlijk zal het niet makkelijk zijn, maar onmogelijk is niets toch? Ik ben geen computerwiz, dat zie je zo, maar er kan echt veel gedaan worden.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:32 schreef CocaColaLight het volgende:
[..]
Het bestand wat op internet te vinden is zal vast door een paar nerds te kraken zijn.
En dan? Dan weten ze wat er in staat. Dat wisten ze toch al lang want het zijn hun eigen documenten.
Het nadeel is dat er over de hele wereld veel te veel mensen zijn die dit encrypted bestand hebben. Als dit bestand daadwerkelijk de informatie bevat en er genoeg gebeurt dat ze bij wikileaks de panik button drukken dan kan iedereen de content lezen van dat bestand.
Als het allemaal waar blijkt te zijn... Ja, dan ben ik dat zeker met je eens. Ik was de eerste paar dagen helemaal om, maar ik word met de dag sceptischer.quote:Maar zoals meerderen al hebben weten te melden hij heeft lef. De shit die hij over zich afgeroepen heeft met zijn acties is nog niet te overzien.
Het zou gaan om vragen van 'de gewone man'. Je kon vragen stellen via de website van The Guardian's comments sectie.quote:Op vrijdag 3 december 2010 15:03 schreef vudengro het volgende:
Serieus??? Zijn dat de vragen die gesteld zijn door The Guardian? Het is nog net niet het NRC artikel.
Van lezers.quote:Op vrijdag 3 december 2010 15:03 schreef vudengro het volgende:
Serieus??? Zijn dat de vragen die gesteld zijn door The Guardian? Het is nog net niet het NRC artikel.
Ga er maar niet vanuit dat het gaat over buitenaardse voertuigenquote:Op vrijdag 3 december 2010 15:08 schreef Nielsch het volgende:
Djeez (van de FP) komt bijna klaar nu bekend is dat Wikileaks geheime documenten over UFO's heeft!
quote:Op vrijdag 3 december 2010 15:03 schreef vudengro het volgende:
Serieus??? Zijn dat de vragen die gesteld zijn door The Guardian? Het is nog net niet het NRC artikel.
quote:achanth
Mr Assange,
have there ever been documents forwarded to you which deal with the
topic of UFOs or extraterrestrials?
Julian Assange:
Many weirdos email us about UFOs or how they discovered that they were the anti-christ whilst talking with their ex-wife at a garden party over a pot-plant. However, as yet they have not satisfied two of our publishing rules.
1) that the documents not be self-authored;
2) that they be original.
However, it is worth noting that in yet-to-be-published parts of the cablegate archive there are indeed references to UFOs.
Het begint met een cirkelredenatie: De cables zijn geheim omdat ze gevaarlijke informatie bevatten.quote:Op vrijdag 3 december 2010 15:22 schreef msnk het volgende:
Dit was zijn verklaring n.a.v een barrage van hate-tweets[/url].
Zo simpel is het idd niet.quote:Op vrijdag 3 december 2010 15:27 schreef One_of_the_few het volgende:
De hele discussie over of helemaal voor, of helemaal tegen vind ik een beetje makkelijk eigenlijk. Zo simpel is het niet, zeker in die wereld niet.
Ik vind het opzettelijk lekken van de namen (en daamee ernstig in gevaar brengen) van geheim agenten, die belangrijk werk verrichten met betrekking tot niet in de laatste plaats het voorkomen van terroristische aanslagen op westerse landen, geen eye-opener. En al helemaal niet gezien het feit dat meneer het niet eens doet uit moralistische overwegingen, maar om zijn eigen verkrachtende hachje te redden.quote:Ik kan best wel inzien dat hij zich zorgen maakt om het uitlekken van namen, maar om Assanger dan maar een vijand van de gehele VS bevolking te noemen? Als dit allemaal legit is (ik blijf het herhalen ja, ik heb nog steeds geen duidelijk beeld van dit alles) dan is het lekken van deze documenten (wat de juridische benaming dan ook is!) voor mij en voor velen anderen geen verraad maar eerder een verlichting en een eye-opener
Kijk in godsnaam naar je avatar kerel en dan lees je je eigen stukje nog eens terug. Mafkees.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja neem het op voor een internationaal gezochte crimineel die van de vrouwtjes houdt en de westerse wereld in een diplomatieke houdgreep houd met z'n geneuzel.
Zo'n slechte troll moet wel betaald zijn door de CIA.quote:Op vrijdag 3 december 2010 15:32 schreef Broodjeappelstroop het volgende:
[..]
Ik vind het opzettelijk lekken van de namen (en daamee ernstig in gevaar brengen) van geheim agenten, die belangrijk werk verrichten met betrekking tot niet in de laatste plaats het voorkomen van terroristische aanslagen op westerse landen, geen eye-opener. En al helemaal niet gezien het feit dat meneer het niet eens doet uit moralistische overwegingen, maar om zijn eigen verkrachtende hachje te redden.
Als je zelf in het land woont wel ja. Hij is geen Amerikaan dus doet helemaal niets strafbaars.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hij is schuldig aan het schaden van staatsveiligheid, een strafbaar feit.
Dat dus, wat een druif die vent.quote:Op vrijdag 3 december 2010 15:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het begint met een cirkelredenatie: De cables zijn geheim omdat ze gevaarlijke informatie bevatten.![]()
Moet ik echt verder lezen?
2/3e van de wereld heeft een probleem omdat het extreem hypocriete Amerika hen als terrorist ziet. Hoeveel aanslagen zijn er de laatste 5 jaar geweest? Angsthaas.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Internationaal recht over nationale zaken, geloof je het zelf? Natuurlijk is dat er niet, maar zou deze meneer in de Verenigde Staten komen dan heeft hij een probleem, gebaseerd op disclosure regulations omtrent militaire geheimen. Zelfs rechtbanken mogen dit niet publiceren en moeten het terughouden t.b.v. staatsveiligheid.
United States vs. Reynolds was de eerste zaak waarin dit werd toegepast, en is sindsdien in effect. "State secrets privilege".
Of hij heeft dubbele (overheids) loyaliteiten.quote:Op vrijdag 3 december 2010 14:17 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Triest dat een journalist van een serieuze krant te, zich zo afzet tegen iemand die nota bene publicaties doet waar deze journalisten hun voordeel mee kunnen. Of is het jaloezie dat zij niet met deze publicaties kunnenkomen
Ik vind het ook verbazingwekkend dat een of ander Koreaans popbandje boven cablegate en wikileaks aan het trenden was (weet niet of dat nog steeds zo is).quote:Op vrijdag 3 december 2010 15:38 schreef rja het volgende:
Kunnen we Amerikaanse sites nog wel vertrouwen als op het Wikileaks aankomt ?
De resultaten van Google bijvoorbeeld ?
Op Twitter staat bijvoorbeeld #cablegate niet in de wereld trend , ondanks dat er elke minuut heel wat berichten met die hash
Ik kan mij herinneren dat Kroes van de Eu misschien Google scherp gaat onderzoeken.quote:Op vrijdag 3 december 2010 15:50 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik vind het ook verbazingwekkend dat een of ander Koreaans popbandje boven cablegate en wikileaks aan het trenden was (weet niet of dat nog steeds zo is).
Niet zo lang geleden was er een soortgelijk incident geweest meen ik mij vaagjes te herinneren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |