Nou moet ik ook toegeven dat het mij niet altijd duidelijk is wat de ideologie van het CDA is. Maar de meeste ministers in het vorige kabinet konden het ook prima vinden met elkaar dus dat zegt weinig. Als er personen elkaar dwars lagen waren dit vooral Verhagen, Bos en Balkenende.quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ideologische verschillen? Tussen vvd en cda sowieso niet, allicht tussen pvv en vvd-cda, maar ik heb het vermoeden dat het intern een stuk genuanceerder ligt. Rutte Wilders en Verhagen kunnen erg goed met elkaar opschieten.
Hoe bedoel je dat precies?quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik bespeur ook een zekere 'bias'.
Ja, de verkeerde kant op juist. Er moet juist fors bezuinigd worden op de zorg om de overheidsfinanciën gezond te houden. Het zou mooi zijn als de PVV weer behoorlijk gaat krimpen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:53 schreef phpmystyle het volgende:
Beetje, op de zorg hebben ze zeker wel het eea voor elkaar gebokst.
Uh, er was haat en neit tussen de bewindslieden van pvda en cda hoor.quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:55 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Nou moet ik ook toegeven dat het mij niet altijd duidelijk is wat de ideologie van het CDA is. Maar de meeste ministers in het vorige kabinet konden het ook prima vinden met elkaar dus dat zegt weinig. Als er personen elkaar dwars lagen waren dit vooral Verhagen, Bos en Balkenende.
Oké, maar daar vind je denk ik bij alle partijen wel steun voor. Zelfs bij de VVD, alleen bij hun minder dan bij een ChristenUnie.quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje, op de zorg hebben ze zeker wel het eea voor elkaar gebokst.
Ben je Marokkaans ofzo, jonguuh?quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uh, er was haat en neit tussen de bewindslieden van pvda en cda hoor.
Wat wil je dan? Dat ze meteen hun hele programma hadden geprullenmandeerd zodat er geen meerderheid in de 1e kamer wordt gekozen?quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, de verkeerde kant op juist. Er moet juist fors bezuinigd worden op de zorg om de overheidsfinanciën gezond te houden. Het zou mooi zijn als de PVV weer behoorlijk gaat krimpen.
Nee, er was haat en nijd tussen een paar belangrijke poppetjes. De meesten hebben heel fijn samen gewerkt.quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uh, er was haat en neit tussen de bewindslieden van pvda en cda hoor.
Heb skit jongu.quote:
Nou, Bos en JP, Donner en bepaalde pvda'ers. Alleen de CU kon imo goed functioneren in dit kabinet.quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:59 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Nee, er was haat en nijd tussen een paar belangrijke poppetjes. De meesten hebben heel fijn samen gewerkt.
Ik zie de politiek realiteit ook wel hoor.quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:58 schreef phpmystyle het volgende:
Wat wil je dan? Dat ze meteen hun hele programma hadden geprullenmandeerd zodat er geen meerderheid in de 1e kamer wordt gekozen?
Is dat niet wat vroeg om daar nu al uitspraken over te doen?quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:59 schreef JoaC het volgende:
php, noem eens 5 grote beleidswijzigingen die dit kabinet ook werkelijk klaarspeelt.
En de Sp en PvdA groeien?quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zie de politiek realiteit ook wel hoor.Maar ik zou het niet erg vinden als de PVV weer fors gaat krimpen.
Er zijn een aantal zaken die nu al afgeschreven kunnen worden(o.a. i.v.m. verdragswijzigingen)quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Is dat niet wat vroeg om daar nu al uitspraken over te doen?
Nee, de kiezers moeten weer naar het CDA gaan. In het zuiden heeft het CDA enorme verliezen geleden ten gunste van de PVV, ik zie dat graag weer veranderen.quote:
Volgens mij was Donner juist iemand die qua persoon heel goed in de smaak viel bij bewindslieden van andere partijen. Ik denk dat Verhagen het eerder aan de stok heeft gehad met PvdA'ers. En de CU is natuurlijk de perfecte lijm tussen de PvdA en CDA.quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou, Bos en JP, Donner en bepaalde pvda'ers. Alleen de CU kon imo goed functioneren in dit kabinet.
Eimert "ik heb een probleem met autoriteit" Middelkoop? Tineke Faalinga? Andre Rouvoet met zijn faalministerie?quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou, Bos en JP, Donner en bepaalde pvda'ers. Alleen de CU kon imo goed functioneren in dit kabinet.
Immigratiequote:Op dinsdag 30 november 2010 19:59 schreef JoaC het volgende:
php, noem eens 5 grote beleidswijzigingen die dit kabinet ook werkelijk klaarspeelt.
Specifieker, anders maak het je me wel heel makkelijkquote:Op dinsdag 30 november 2010 20:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Immigratie
Veiligheid
Meer marktwerking in thuiszorg
Infrastructuur
Overheidsfinanciën.
quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Eimert "ik heb een probleem met autoriteit" Middelkoop? Tineke Faalinga? Andre Rouvoet met zijn faalministerie?
Echt, wat een zooitje was dat.
Hou ook in de gaten welk beleid voorkomen is. Kilometerheffing is voorkomen, een uitgesproken EU-geile koers is voorkomen en allerlei extra inkomensnivellering is voorkomen. Dat is winst ten opzichte van Paars+ vind ik.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:01 schreef JoaC het volgende:
[..]
Er zijn een aantal zaken die nu al afgeschreven kunnen worden(o.a. i.v.m. verdragswijzigingen)
Ja maar ook de SP en de PvdA?quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, de kiezers moeten weer naar het CDA gaan. In het zuiden heeft het CDA enorme verliezen geleden ten gunste van de PVV, ik zie dat graag weer veranderen.
Dus het ontbreken van veranderingen is wijzigen?quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hou ook in de gaten welk beleid voorkomen is. Kilometerheffing is voorkomen, een uitgesproken EU-geile koers is voorkomen. Dat is winst ten opzichte van Paars+ vind ik.
Nee, maar wel winst. Het is voor mij een reden toch niet uitgesproken negatief te zijn over het huidige kabinet. Hervormen om te hervormen is niet de gedachte die ik graag deel.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:04 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dus het ontbreken van veranderingen is wijzigen?
Dit is specifiek.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:03 schreef JoaC het volgende:
[..]
Specifieker, anders maak het je me wel heel makkelijk
Hij maakt het je juist moeilijk, hier kun jij niet specifiek op reageren.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:03 schreef JoaC het volgende:
[..]
Specifieker, anders maak het je me wel heel makkelijk
Dit plus het feit dat er geen maatschappelijk draagvlak was voor P+quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, maar wel winst. Het is voor mij een reden toch niet uitgesproken negatief te zijn over het huidige kabinet. Hervormen om te hervormen is niet de gedachte die ik graag deel.
Je noemt 4 ministeriesquote:
Nee dingen die beleidsmatig veranderd zijn en of hervormd.quote:
"De maatregelen uit het regeerakkoord" noemen is bijna hetzelfde, ik vroeg om beleid, niet om terreinen...quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee dingen die beleidsmatig veranderd zijn en of hervormd.
Bezuinigingen is beleid, een ander veiligheidsbeleid is anders beleid.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:16 schreef JoaC het volgende:
[..]
"De maatregelen uit het regeerakkoord" noemen is bijna hetzelfde, ik vroeg om beleid, niet om terreinen...
Ik woon in het zuiden maar geloof maar niet dat ik ooit CDA zal stemmen. Dan nog liever de PVV.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, de kiezers moeten weer naar het CDA gaan. In het zuiden heeft het CDA enorme verliezen geleden ten gunste van de PVV, ik zie dat graag weer veranderen.
Bezuinigingen op "<vul in>" is beleid, Bezuinigen is een middelquote:Op dinsdag 30 november 2010 20:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bezuinigingen is beleid, een ander veiligheidsbeleid is anders beleid.
De invulling van de bezuiniging is beleid, het maatregelen pakket. Bezuiniging op "<vul in>" is net zo goed een middel, alleen wat specifieker dan enkel bezuinigingen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:18 schreef JoaC het volgende:
[..]
Bezuinigingen op "<vul in>" is beleid, Bezuinigen is een middel
Hoezo niet? Ik denk dat er voldoende maatschappelijk draagvlak was voor elk Wildersloos kabinet.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit plus het feit dat er geen maatschappelijk draagvlak was voor P+
Beter kan ik het hier niet verwoorden!!!quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een minderheid van CDA en VVD waarvan er eentje sowieso al meer dan de helft van zijn programma door de plee heeft gespoeld en die wordt overend gehouden door een kneuzenkermis vol dubieuze figuren die volkomen opportunistisch en onbetrouwnaar zijn en waar met kunst en vliegwerk wat beleid uit moet komen.
Ben bang dat ik je gelijk moet geven. Zou dit erg jammer vinden. Maar dat is dan persoonlijk.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik denk niet dat er in dit verrechtste politieke klimaat een serieuze rol weggelegd zou zijn voor een nieuwe sociaal-liberale partij. D'66 is dat eigenlijk altijd geweest maar die zijn er op een kleine periode na nooit echt vet van geworden
Enige marktrealiteit is altijd goed.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:36 schreef Nielsch het volgende:
Als iemand die af en toe op D66 stemt (afwisselend met de VVD), weet ik het nog zo net niet. GroenLinks heeft soms goede initiatieven, maar soms zijn ze gewoon te irritant links op het economische vlak...
Tja, ik zie niet in wat het toe zou voegen? VVD'ers, CDA'ers, PVDD'ers, GL'ers en PvdA'ers mengen en dan kom je sowieso uit op de smaak D'66 volgens mijquote:Op dinsdag 30 november 2010 21:23 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ben bang dat ik je gelijk moet geven. Zou dit erg jammer vinden. Maar dat is dan persoonlijk.
D66 vertegenwoordigd alleen nog de jongere generatie(en dan met name de studenten). Zij vergeten de oude generatie en dan met name de arbeiders. Als ik zo op de werkvloer navraag is het gros het met me eens. Zij stemmen of VVD of uit bittere noodzaak PVV(protest stem). De SP wordt vergeleken met de vakbond die al jaren niets anders doet dan schreeuwen, maar neemt de werkgever en werknemer nooit serieus en neemt daardoor een te starre houding aan die een kloof slaat tussen jong en oudquote:Op dinsdag 30 november 2010 21:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Tja, ik zie niet in wat het toe zou voegen? VVD'ers, CDA'ers, PVDD'ers, GL'ers en PvdA'ers mengen en dan kom je sowieso uit op de smaak D'66 volgens mij.
Ik heb ook heel bewust niet voor D'66 gestemd omdat ik vind dat ze te rechts meewaaien en van hun sociaal-liberale gezicht eigenlijk vooral het liberale overblijft. En omdat de PvdA zich weer wat verder richting SP heeft teruggetrokken heb ik gestemd op de enige partij die nog een echt sociaal-liberaal gezicht heeft: GL.
Maar we hebben al een liberale partij.quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:57 schreef telefeun het volgende:
Jahoor, zou een hele goed partij zijn waar mijn 2 favorieten inzitten.
de GLD, Groene Liberaal-democraten!
Ja, en... nu hebben we er ook 4quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar we hebben al een liberale partij.
Fixed!quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar we hebben al een liberale partij. 2 conservatieve rechtse partijen die pretenderen liberale waarden na te streven.
D66?quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar we hebben al een liberale partij.
Je bedoelt toch niet de VVD hè?quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar we hebben al een liberale partij.
Volgens mij zijn dat de enige rasechte liberalen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:08 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je bedoelt toch niet de VVD hè?
Een Law&Order partij?quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Volgens mij zijn dat de enige rasechte liberalen.
Op papier wel, maar in de praktijk vegen ze daar hun reet mee af.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Volgens mij zijn dat de enige rasechte liberalen.
Zeker weten, met r utte voorop en vlak daarachter dhr teeven.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:08 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je bedoelt toch niet de VVD hè?
Van mij mogen er juist best meer privacybeperkende maatregelen komen. Het zijn immers alleen de kwaden die daaronder lijden. De goeden hebben niets te vrezen, die hebben immers niets te verbergen? (Trouw, 15 januari 2008)quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker weten, met r utte voorop en vlak daarachter dhr teeven.
Deze uitspraak onderschrijf ik voor de volle 100 procent.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:23 schreef JoaC het volgende:
[..]
Van mij mogen er juist best meer privacybeperkende maatregelen komen. Het zijn immers alleen de kwaden die daaronder lijden. De goeden hebben niets te vrezen, die hebben immers niets te verbergen? (Trouw, 15 januari 2008)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |