En met zulke generaliserende onzin krijg je dus nooit een fatsoenlijke discussie.quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:07 schreef waht het volgende:
De SP doet wat alle partijen doen: de belangen van haar achterban behartigen. De achterban van de SP is laaggeschoold arbeidersvolk dat zo min mogelijk wil werken en daar zoveel mogelijk voor krijgen om een hoog niveau van luxe te genieten. Dat betekent dat de SP de midden en boven klasse moet bestelen om deze waanzin te bekostigen.
Niet helemaal een planeconomie dus.
Partijen behartigen niet de belangen van hun achterban. Dan zouden ze zich richten op een gedefinieerde groep en hun kans op groei minimaal maken.quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:07 schreef waht het volgende:
De SP doet wat alle partijen doen: de belangen van haar achterban behartigen. De achterban van de SP is laaggeschoold arbeidersvolk dat zo min mogelijk wil werken en daar zoveel mogelijk voor krijgen om een hoog niveau van luxe te genieten. Dat betekent dat de SP de midden en boven klasse moet bestelen om deze waanzin te bekostigen.
Niet helemaal een planeconomie dus.
Precies, zo heb ik het idee dat de SP meer stemmers wil winnen onder kleine zelfstandige ondernemers. Dat kun je o.a. terug zien in de discussie rond de koopzondagen. Zo zullen andere partijen ook kijken wat voor kiezers ook bij hun standpunten passen die nu nog niet op hun stemmen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:19 schreef Arglist het volgende:
[..]
Partijen behartigen niet de belangen van hun achterban. Dan zouden ze zich richten op een gedefinieerde groep en hun kans op groei minimaal maken.
En waarom is dat slechter dan hetgeen de VVD doet, namelijk de armen zoveel mogelijk uitknijpen om de rijken hun rijkdom te laten behouden?quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:07 schreef waht het volgende:
De SP doet wat alle partijen doen: de belangen van haar achterban behartigen. De achterban van de SP is laaggeschoold arbeidersvolk dat zo min mogelijk wil werken en daar zoveel mogelijk voor krijgen om een hoog niveau van luxe te genieten. Dat betekent dat de SP de midden en boven klasse moet bestelen om deze waanzin te bekostigen.
Niet helemaal een planeconomie dus.
Je denkt te simpel. De Deutsche Demokratische Republik betekend ook niet dat er een democratische regeringsvorm was.quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:04 schreef Holograph het volgende:
Omdat de SED (Socialistische Eenheids Partij) in de DDR dus ook een planeconomie voorschreef. En toen ging ik een link leggen met de Socialistische partij.
Ah, je gelooft ook dat de PVV voor vrijheid is?quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat de SED (Socialistische Eenheids Partij) in de DDR dus ook een planeconomie voorschreef. En toen ging ik een link leggen met de Socialistische partij.
Geloof jij dat Groen in Groenlinks voor groen staat?quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah, je gelooft ook dat de PVV voor vrijheid is?
Niet een vraag met een wedervraag beantwoorden.quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Geloof jij dat Groen in Groenlinks voor groen staat?
Het is ook volstrekt logisch. Als partij wil je groeien, en je kan niet groeien als de standpunten zich enkel en alleen op een concrete groep richten. Sterker nog, dan heb je niet eens bestaansrecht volgens de grondwet. One-issue partijen komen op door de ongeïnteresseerdheid en de 'metaalmoeheid' die het electoraat vertoont, maar om de SP nu als one-issue partij weg te zetten?quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:30 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Precies, zo heb ik het idee dat de SP meer stemmers wil winnen onder kleine zelfstandige ondernemers. Dat kun je o.a. terug zien in de discussie rond de koopzondagen. Zo zullen andere partijen ook kijken wat voor kiezers ook bij hun standpunten passen die nu nog niet op hun stemmen.
Ach, nuance gaat vervelen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:17 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En met zulke generaliserende onzin krijg je dus nooit een fatsoenlijke discussie.
Dat doet de VVD niet. Maar ze luisteren inderdaad ook naar hun achterban. Hetzelfde dus.quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En waarom is dat slechter dan hetgeen de VVD doet, namelijk de armen zoveel mogelijk uitknijpen om de rijken hun rijkdom te laten behouden?
Of dat de PvdA nog steeds voor de arbeiders is?quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:39 schreef Ugjerke het volgende:
Geloven jullie dat Rita echt Trots op Nederland is?
Of dat de PVV vrijheid nastreeft?quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Of dat de PvdA nog steeds voor de arbeiders is?
Met zoveel stemmen blijkbaar wel.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:33 schreef Lavenderr het volgende:
De VVD is ook niet echt voor 'het Volk' .
Inderdaad.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met zoveel stemmen blijkbaar wel.
Je kan niet meer dan 30 zetels halen en de grootste zijn als je niet de grote massa aanspreekt.
Waar zijn ze dan wel voor? Ook de VVD'ers zijn toch volksvertegenwoordigers, of niet?quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:33 schreef Lavenderr het volgende:
De VVD is ook niet echt voor 'het Volk' .
Oh jawel hoor. Als je maar voldoende liegt lukt dat wel. En dat kan de VVD prima.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met zoveel stemmen blijkbaar wel.
Je kan niet meer dan 30 zetels halen en de grootste zijn als je niet de grote massa aanspreekt.
Politici liegen niet. Ze claimen allemaal in 'het algemeen belang' te handelen, volgens hen dan. Daar hoef je het niet mee eens te zijn natuurlijk, maar enkel zo kunnen ze geloofwaardig zijn en hun werk doen. Konden we feitelijk aantonen dat dit niet zo is, dan zouden we grote problemen hebben.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:01 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Als je maar voldoende liegt lukt dat wel. En dat kan de VVD prima.
En liegen doen alle partijen, linksom of rechtsom.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:01 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Als je maar voldoende liegt lukt dat wel. En dat kan de VVD prima.
Er zijn twee definities van volk.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:01 schreef Ugjerke het volgende:
Nu komen er allemaal verschillende definities van 'het volk' langs.
Hou eens op, wat kan de VVD er aan doen dat ze langzamerhand een echte arbeiderspartij worden?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:01 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Als je maar voldoende liegt lukt dat wel. En dat kan de VVD prima.
Ik meende dat jij ook VVD stemde. Jij wordt met de dag linkserquote:Op dinsdag 30 november 2010 22:33 schreef Lavenderr het volgende:
De VVD is ook niet echt voor 'het Volk' .
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |