quote:Op donderdag 2 december 2010 11:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar zitten er gaten in het periodiek systeem?
quote:Elementen met een atoomnummer hoger dan 82 (lood) vervallen door radioactieve processen tot elementen met lagere atoomnummers. Bismuth, uraan (U) en thorium (Th) hebben echter bijzonder langlevende isotopen en komen daardoor nog op aarde voor. Ook elementen die tijdens het radioactieve verval als tussenstappen optreden komen in kleine hoeveelheden op aarde voor. Elementen met hogere atoomnummers dan 92 (uraan) worden in de natuur niet aangetroffen. Misschien hebben ze ooit wel bestaan, maar aangezien hun halfwaardetijden allemaal veel korter zijn dan de leeftijd van de aarde zijn ze allang vervallen. Ze kunnen synthetisch vervaardigd worden, maar als het elementnummer boven 98 komt, Californium, Cf, dan wordt dat steeds moeilijker, de elementen worden steeds minder stabiel. Of de 5g-subschil (met 18 banen) ooit helemaal gevuld zal kunnen worden met elektronen is daardoor nog een open vraag.
die gaten kunnen we toch al theoretisch opvullen.quote:
En dat heeft helemaal niets met buitenaards leven te makenquote:Op donderdag 2 december 2010 13:47 schreef mylifeisgrey het volgende:
[..]
die gaten kunnen we toch al theoretisch opvullen.
alleen zijn er steeds grotere experimenten nodig om ze ook kortdurig te laten ontstaan, en te detecteren en bestuderen
Theoretisch kan je mijn gat ook vullen maar het gebeurd echt niet.quote:Op donderdag 2 december 2010 13:47 schreef mylifeisgrey het volgende:
[..]
die gaten kunnen we toch al theoretisch opvullen.
Is dat ook een open vraag?quote:
Je hebt het over kunstmatige elementen, dat heeft niets met buitenaards leven te makenquote:Op donderdag 2 december 2010 13:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is dat ook een open vraag?
Nee, jij beweerde dat we alle elementen kennen. En dat hoeft dus helemaal niet waar te zijn. Dat we kunstmatige elementen hebben gemaakt betekent niet dat die niet natuurlijk voorkomen. Dat we ze nog niet in de natuur gevonden hebben doet daar niets aan af.quote:Op donderdag 2 december 2010 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt het over kunstmatige elementen, dat heeft niets met buitenaards leven te maken
Vast weinig gezien de belangrijkheid van de ontdekking, als er inderdaad arseen in het DNA/RNA/AT'P'/... zit. Dan zou het een overblijfsel kunnen zijn van leven dat bestond voordat er fosfaat-leven ontstond.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:22 schreef Ciske- het volgende:
Te gek. Hoeveel heeft het gekost om hier achter te komen?
Een element is een element. Dat iemand dat gemaakt heeft in een deeltjesversneller maakt het niet minder een element dan het silicium waar jij dagelijks op loopt. Er is niets kunstmatigs aan. Een element word gedefinieerd door zijn opbouw, niet door zijn productiemethode.quote:Op donderdag 2 december 2010 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt het over kunstmatige elementen, dat heeft niets met buitenaards leven te maken
Nope, ik zei dat er geen gaten in het periodieke systeem zitten, hij is naar 1 kant open maar dat is wat anders.quote:Op donderdag 2 december 2010 14:24 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nee, jij beweerde dat we alle elementen kennen. En dat hoeft dus helemaal niet waar te zijn. Dat we kunstmatige elementen hebben gemaakt betekent niet dat die niet natuurlijk voorkomen. Dat we ze nog niet in de natuur gevonden hebben doet daar niets aan af.
Dan had je het echt beter moeten verwoorden. Want de stelling was:quote:Op donderdag 2 december 2010 14:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope, ik zei dat er geen gaten in het periodieke systeem zitten, hij is naar 1 kant open maar dat is wat anders.
en jouw antwoord was:quote:Alsof wij alle elementen kennen
waarmee je impliceert dat we alles kennen. Je moet nu niet gaan zitten Premmenquote:Waar zitten er gaten in het periodiek systeem?
Wat ben jij een ontzettende idioot.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:22 schreef Ciske- het volgende:
Te gek. Hoeveel heeft het gekost om hier achter te komen?
Maar wat is dan de relevantie in deze discussie van elementen die niet langer dan een paar seconden kunnen bestaan??quote:Op donderdag 2 december 2010 14:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een element is een element. Dat iemand dat gemaakt heeft in een deeltjesversneller maakt het niet minder een element dan het silicium waar jij dagelijks op loopt. Er is niets kunstmatigs aan. Een element word gedefinieerd door zijn opbouw, niet door zijn productiemethode.
Vraag dat aan Piet, hij begon er over.quote:Op donderdag 2 december 2010 20:33 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Maar wat is dan de relevantie in deze discussie van elementen die niet langer dan een paar seconden kunnen bestaan??
bacteriën uit een arseenmeer op pluto!quote:Op donderdag 2 december 2010 20:54 schreef Djeez het volgende:
Zijn er nou al aliens in beeld geweest?
Ik miste wat ..... maar bij Pluto zijn ze nog nooit geweestquote:Op donderdag 2 december 2010 20:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
bacteriën uit een arseenmeer op pluto!
voyager is daar toch voorbij gevlogen!!quote:Op donderdag 2 december 2010 20:55 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Ik miste wat ..... maar bij Pluto zijn ze nog nooit geweest![]()
Dus dat lijkt me erg sterk.
Die heeft er zeker een foto van genomen met z'n 5mp cameraquote:Op donderdag 2 december 2010 20:57 schreef Maanvis het volgende:
[..]
voyager is daar toch voorbij gevlogen!!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |