SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Knap dan, ik wist het alleen van Sampras.quote:Op woensdag 23 maart 2011 08:57 schreef thijsdetweede het volgende:
Ruwweg wist ik het wel, maar even snel opgezocht op wikipedia. Courier 22 was nog wel een verrassingEn ja, Borg 25 idd. Maar die heeft zijn carriere niet afgemaakt.
Wilander nog vergeten: 25.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
fijn dat je dat meedeeltquote:
[..]
Knap dan, ik wist het alleen van Sampras.
"Ik quote graag mezelf."
Het was inderdaad niet zo nuttig als deze post van jou. Mijn post was een compliment aan thijsdetweede; dat mag toch nog wel gewoon op het forum?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer gaf gisteren op zijn Facebookpagina aan dat hij nog "for many years to come" wil meedoen aan het proftennis.
Poll: Wat verwacht je van Federer in de rest van zijn carrière?
• Hij wint hooguit wat 250-toernooien
• Hij wint hooguit wat 500-toernooien
• Hij wint hooguit wat 1000-toernooien
• Hij wint nog maximaal 1 grandslamtoernooi
• Hij wint nog zeker 3 grandslamtoernooien
• Het wordt niks meer
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wat verwacht je van Federer in de rest van zijn carrière?
• Hij wint hooguit wat 250-toernooien
• Hij wint hooguit wat 500-toernooien
• Hij wint hooguit wat 1000-toernooien
• Hij wint nog maximaal 1 grandslamtoernooi
• Hij wint nog zeker 3 grandslamtoernooien
• Het wordt niks meer
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Gister had Martina Natravilova gezegd dat ze dacht dat Federer geen nummer 1 meer zal worden:
Vandaag reageerde Federer op Natravilova's opmerkingen:
En nog een artikel van atpworldtour.com, waarin Federer zoals zo vaak optimistisch is:
Bron.quote:Navratilova doesn't see Federer returning to No. 1
Martina Navratilova says it is hard to see Roger Federer retaking the No. 1 ranking. Federer lost to Novak Djokovic in the semifinals of Indian Wells.
"Roger is on the other side of the float, I don't think he'll ever play as well as he did three or four years agothat's not to say he can't still win a slam, but it's difficult to see him climbing back to No. 1," Navratilova said. "Nadal is dominating and Djokovic's confidence is off the chart. Roger has lost three matches (this season) to Djokovic and lost to him at U.S. Open last year as well, it will get under his skin."Matthew Cronin
Vandaag reageerde Federer op Natravilova's opmerkingen:
Bron.quote:Federer responds to Navratilova No. 1 comments
Roger Federer responds to Martina Navratilovas contention hell never regain the No. 1 ranking. "Maybe she missed the London World Tour Finals," said No. 3 Federer, who won that tournament but has lost to No. 2 Novak Djokovic three times this year. "Maybe she was somewhere else climbing Kilimanjaro. I love her. Look, I think she's been an inspiration to my wife [mirka] and I always love seeing her, but if you had the microphone in front of you and you get a negative question, you get dragged into it. And she's in front of the microphone a lot of times like other experts and eventually you can't just say only good things. You have to also say more negative things."
Federer also said that he feels better physically today than he did at 22 and is more aware of how far he can push his body. Andy Roddick defended the 16-time Grand Slam champions recent play. "It's ridiculous," Roddick said. "Whoever wants to criticize Roger for the way hes playing tennis right now better be very, very good at their job."Matthew Cronin
En nog een artikel van atpworldtour.com, waarin Federer zoals zo vaak optimistisch is:
Bron.quote:Roger Federer insists he doesn't mind being No. 3 in the South African Airways 2011 ATP Rankings.
Speaking ahead of the Sony Ericsson Open in Miami on Wednesday, the Swiss said, "I still think I've had a great six months. I feel like I'm playing really good tennis, and right now Novak [Djokovic] is just a bit better than the rest. And that's okay.
"I've gone through phases like this on multiple occasions with Rafa [Nadal], with [Andy] Murray, with even [Andre] Agassi and [Lleyton] Hewitt and [Andy] Roddick and so forth. It's just something that's part of the game.
"I never expected myself to dominate for 15 years. I think at the top right now I think actually everybody is playing well."
Federer has a 36-10 record at Crandon Park, the venue of the ATP World Tour Masters 1000 tournament, picking up the Indian Wells-Miami title double in 2005 and 2006. Only six players in history have achieved the feat.
FedEx Reliability Zone: Masters Of The Court
"I guess it's hard to win back-to-back [ATP World Tour] Masters 1000s in general because you have a lot of good players in the early rounds," said Federer. "You have no excuse not having had enough time off, because there is enough time so you actually can get ready. It just seems like I guess here and in Indian Wells usually everybody is playing pretty well, because the season is underway for a couple of months.
"Everybody can play on hard courts, so it's not really a surface that favours a particular playing style. The South Americans have their chance, like the Europeans and the Americans have and so forth. So I think it's pretty straight forward, and that's why I think they're tough to win back-to-back.
"But then again, if you're hot, like Novak at the moment, or me back a few years ago when I won back-to-back Indian Wells and Miami, you could do it. Just because the draw falls into place, you are playing well, you are not thinking too much, and you are very just better than the rest at the moment."
Federer is scheduled to meet either Fabio Fognini or Radek Stepanek in the Miami second round.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarom heb je niet gestemd in de poll?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vind het verschil tussen maximaal 1 grand slam en nog zeker 3 wel wat groot.
Hij wint er ongetwijfeld nog wel 1, maar zeker 3 vind ik dan wel weer heel erg opportunistisch. Kan best, maar een zekerheidje....
Hij wint er ongetwijfeld nog wel 1, maar zeker 3 vind ik dan wel weer heel erg opportunistisch. Kan best, maar een zekerheidje....
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
hoogstens 3 en minstens 3 was beter geweest
ik vind 1 trouwens al twijfelachtig.
ik vind 1 trouwens al twijfelachtig.
"Ik quote graag mezelf."
Ik vind 1 nog best te doen hoor. Djoko is nu even goed bezig maar ik denk niet dat hij dit eeuwig gaat volhouden.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 01:18 schreef San_Andreas het volgende:
hoogstens 3 en minstens 3 was beter geweest
ik vind 1 trouwens al twijfelachtig.
Nadal heeft ook zijn mindere periodes gehad. Net als elke speler.
Daarnaast vind ik over het algemeen djoko niet een betere speler dan Federer.
Een grand slam waarbij die twee niet groots zijn is nog best te winnen voor hem. Ik geloof er nog wel in
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
quote:
Kut las het verkeerd, dacht dat er "hij wint min nog 1 slam" stond.
quote:
Ik vind het verschil tussen maximaal 1 grand slam en nog zeker 3 wel wat groot.
Hij wint er ongetwijfeld nog wel 1, maar zeker 3 vind ik dan wel weer heel erg opportunistisch. Kan best, maar een zekerheidje....
Ik was een beetje aan het dubben wat ik ervan zou maken. 'Maximaal 3 en minimaal 3' was inderdaad beter geweest, maar het was sowieso al een allegaartje aan opties.quote:
hoogstens 3 en minstens 3 was beter geweest
ik vind 1 trouwens al twijfelachtig.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik snap niet zo dat Federer zo uithaalt naar Navratilova. Zo heel veel verkeerds zegt ze niet volgens mij. Het is zo dat Nadal de laatste jaren behoorlijk dominant is en veel titels pakt. Djokovic is nu ook goed en het is logisch dat het doorwerkt als je drie keer in een jaar van Djokovic verliest.
Natuurlijk was hij vorig jaar goed tijdens de Finals, maar Navratilova zegt ook dat hij best een Grand Slam kan winnen, maar dat het lastig wordt om weer nummer 1 te worden. Ik denk dat Martina zegt wat heel veel mensen denken. Federer is nog steeds goed, maar niet meer zo dominant als vroeger en misschien ook wel niet meer de beste van de wereld.
Natuurlijk was hij vorig jaar goed tijdens de Finals, maar Navratilova zegt ook dat hij best een Grand Slam kan winnen, maar dat het lastig wordt om weer nummer 1 te worden. Ik denk dat Martina zegt wat heel veel mensen denken. Federer is nog steeds goed, maar niet meer zo dominant als vroeger en misschien ook wel niet meer de beste van de wereld.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Wat Colplay waarschijnlijk bedoelt, zijn de eerste twee zinnen:quote:
Hij haalt helemaal niet uit..hij reageert gewoon terug op hetgeen wat navritalova gezegd heeft.
De rest is positief en empatisch:quote:"Maybe she missed the London World Tour Finals," "Maybe she was somewhere else climbing Kilimanjaro."
quote:"I love her. Look, I think she's been an inspiration to my wife [mirka] and I always love seeing her, but if you had the microphone in front of you and you get a negative question, you get dragged into it. And she's in front of the microphone a lot of times like other experts and eventually you can't just say only good things. You have to also say more negative things."
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Klopt wel wat FF zegt. En dat hij zegt dat ze negatieve dingen moet zeggen vond ik beetje vreemd. Zegt toch niet echt iets heel negatiefs over Federer?
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Het enige is dat ze zegt dat hij niet meer zo dominant zal zijn als voorheen. Dat is iets wat als het waar is vervelend is voor Federer maar niet echt een negatieve opmerking is (geen verwijt in elk geval.)quote:
Klopt wel wat FF zegt. En dat hij zegt dat ze negatieve dingen moet zeggen vond ik beetje vreemd. Zegt toch niet echt iets heel negatiefs over Federer?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
in principe gaat het natuurlijk nog steeds waanzinnig goed met roger, elk toernooi komt hij zeer ver, en dan ook echt elk toernooi. Kan me geen 1e ronde exit van hem herinneren. Weet niet hoe dat met andere toppers in de nadagen van hun carrière was.
Fed wordt echter door iedereen afgerekend op slams, en die happeren.
Fed wordt echter door iedereen afgerekend op slams, en die happeren.
"Ik quote graag mezelf."
Sterker nog, ook in hun hoogtijddagen verloren de toppers geregeld in de eerste ronde. Op RG in 1990 (uit mijn hoofd) verloren Edberg en Becker allebei in de eerste ronde. En Edberg verloor ook een keer in de eerste ronde van de US Open van Volkov. Maar het was schering en inslag dat de toppers zeker in de toernooien onder de GS'en in de eerste of de tweede ronde verloren. Nu is dat compleet anders.quote:
in principe gaat het natuurlijk nog steeds waanzinnig goed met roger, elk toernooi komt hij zeer ver, en dan ook echt elk toernooi. Kan me geen 1e ronde exit van hem herinneren. Weet niet hoe dat met andere toppers in de nadagen van hun carrière was.
Ja, het probleem is natuurlijk dat hij altijd zo fantastisch is geweest dat alles dat minder goed is dan dat niet goed (genoeg) is. Ergens wel heel oneerlijk.quote:Fed wordt echter door iedereen afgerekend op slams, en die happeren.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Even iets off topic kwa Federer!
AMSTERDAM - Tennislegende Roger Federer heeft tijdens een privé-feestje de aanwezige paparazzi een loer gedraaid.
Roger Federer De Zwitser vierde in New York de verjaardag van zijn vrouw Mirka en had ook zijn goede vriendin Anna Wintour uitgenodigd. Maar na afloop werd de hoofdredacteur van het blad Vogue opgewacht door een horde paparazzi, meldt Showbizspy.
"Roger verzon een list waardoor de aandacht voor Anna werd afgeleid", vertelt een ingewijde. "Hij en zijn vrienden liepen naar buiten met een groot aantal cadeautjes die ze vervolgens op hun gemak in de auto opborgen. Door alle consternatie kon Anna onopgemerkt het restaurant verlaten."
AMSTERDAM - Tennislegende Roger Federer heeft tijdens een privé-feestje de aanwezige paparazzi een loer gedraaid.
Roger Federer De Zwitser vierde in New York de verjaardag van zijn vrouw Mirka en had ook zijn goede vriendin Anna Wintour uitgenodigd. Maar na afloop werd de hoofdredacteur van het blad Vogue opgewacht door een horde paparazzi, meldt Showbizspy.
"Roger verzon een list waardoor de aandacht voor Anna werd afgeleid", vertelt een ingewijde. "Hij en zijn vrienden liepen naar buiten met een groot aantal cadeautjes die ze vervolgens op hun gemak in de auto opborgen. Door alle consternatie kon Anna onopgemerkt het restaurant verlaten."
Die wedstrijd van Fed tegen Nole was geen reclame voor de enkelhandige backhand 
"Ik quote graag mezelf."
quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:08 schreef San_Andreas het volgende:
Die wedstrijd van Fed tegen Nole was geen reclame voor de enkelhandige backhand
Wij hebben dezelfde wedstrijd anders bekeken. Ik heb de enkelhandige backhand zien winnen, veel mooie punten zien maken en zien shinen met zijn elegantie.quote:
[..]
volgens mij hebben wij niet dezelfde wedstrijd gezien.
Jij hebt de dubbelhandige backhand zien verliezen om andere redenen en de enkelhandige backhand gedomineerd zien worden en veel onnodige fouten zien maken.
'T is maar hoe je zo'n wedstrijd in gaat.
ondanks een zwak wapen in je arsenaal kan je nog steeds een wedstrijd weten te winnen. Neemt niet weg dat je nog steeds een zwak wapen hebt, ondanks dat hij soms mooie dingen er mee liet zien. Nee, wanneer Fed zijn enkelhandige backhand aanlegde had ik het idee dat ik naar Russisch roulette keek.
Fed moest verder in de rally's allerlei tactische keuzes maken die hij anders nooit doet, zwakke ballen door het midden, hopen of foutjes van Nole, allemaal van dat soort dingen.
Fed moest verder in de rally's allerlei tactische keuzes maken die hij anders nooit doet, zwakke ballen door het midden, hopen of foutjes van Nole, allemaal van dat soort dingen.
"Ik quote graag mezelf."
Jij hebt inderdaad een andere wedstrijd gezien. Federer maakt elke wedstrijd tactische keuzes. Zwakke ballen door het midden heb ik weinig gezien. Hopen op de foutjes van Djoko heb ik ook niet gezien.
Er zijn uiteraard altijd ballen die je maar halfcourt door het midden terug kan spelen omdat je tegenstander hem gewoon goed slaat, sommige mensen willen zien dat ze die langs de lijn proberen te knallen o.i.d heb ik het gevoelquote:
Jij hebt inderdaad een andere wedstrijd gezien. Federer maakt elke wedstrijd tactische keuzes. Zwakke ballen door het midden heb ik weinig gezien. Hopen op de foutjes van Djoko heb ik ook niet gezien.
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Natuurlijk. Soms moet je wel. Maar die intentie had Federer gisteren absoluut niet om zo te spelen.quote:
[..]
Er zijn uiteraard altijd ballen die je maar halfcourt door het midden terug kan spelen omdat je tegenstander hem gewoon goed slaat, sommige mensen willen zien dat ze die langs de lijn proberen te knallen o.i.d heb ik het gevoel
Wat een lucky bastard is het tochquote:
Gaaf hoor. Dat geluid van die motor.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zitten nog wat haken en ogen aan, maar Federer en Hingis zouden mixed-dubbel willen gaan spelen in London.
Het team van Federer zou inderdaad Hingis benaderd hebben. Maar zij moet dan ook nog op WTA niveau dubbelpartijtjes gaan spelen. Dus een enigzins serieuze doubles comeback moeten maken. En daar twijfelt ze ook nog wel aan. Zou wel tof zijnquote:
Zitten nog wat haken en ogen aan, maar Federer en Hingis zouden mixed-dubbel willen gaan spelen in London.
.
Dat hoeft niet in principe niet eens. Ze moet maar 6 maanden van tevoren beschikbaar te zijn voor dopingcontrole (wat schijnbaar nu al het geval is) en dan kan ze eventueel met een wildcard naar de Spelen. Maar als ze voor de prijzen wil gaan lijken wat wedstrijden op het hoogste niveau geen overbodige luxe.
Federer denkt dat een calender year GS voor hem nog mogelijk is.
Nja, hij zegt dat hij denkt dat het nog mogelijk is voor een speler van 30 en ik neem aan dat hij daarmee zichzelf bedoelt. Ik gun het hem van harte maar ik zie het niet gebeuren. Wel bij een speler van 30, maar niet bij Federer. Hij constant hij ook speelt en hoe ver hij ook komt op de GS'en, zijn resultaten worden toch heel geleidelijk aan iets minder. Eén grandslamtoernooi zie ik hem op zichzelf nog wel winnen maar zeker niet alle vier in één jaar.
Nja, hij zegt dat hij denkt dat het nog mogelijk is voor een speler van 30 en ik neem aan dat hij daarmee zichzelf bedoelt. Ik gun het hem van harte maar ik zie het niet gebeuren. Wel bij een speler van 30, maar niet bij Federer. Hij constant hij ook speelt en hoe ver hij ook komt op de GS'en, zijn resultaten worden toch heel geleidelijk aan iets minder. Eén grandslamtoernooi zie ik hem op zichzelf nog wel winnen maar zeker niet alle vier in één jaar.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
het zou helemaal dol worden als hij er nog een golden calender slam van maakte.quote:
Federer denkt dat een calender year GS voor hem nog mogelijk is.
Nja, hij zegt dat hij denkt dat het nog mogelijk is voor een speler van 30 en ik neem aan dat hij daarmee zichzelf bedoelt. Ik gun het hem van harte maar ik zie het niet gebeuren. Wel bij een speler van 30, maar niet bij Federer. Hij constant hij ook speelt en hoe ver hij ook komt op de GS'en, zijn resultaten worden toch heel geleidelijk aan iets minder. Eén grandslamtoernooi zie ik hem op zichzelf nog wel winnen maar zeker niet alle vier in één jaar.
Nee Fed mag blij zijn met 1 slam per jaar.
Gefeliciteerd fedje, nu ben je weer net zo oud als ik
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
