SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Zaten mooie punten bij ja 
Minpuntje was z'n service.
Minpuntje was z'n service.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
haha en ik postte hem in het andere topicquote:
Op 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
ik weet niet of die al geplaatst is maar tussen de vele Roger Federer filmpjes op internet is dit wel 1 van de mooiste.
als je ook kijkt naar de reactie kijkt van het publiek lijkt wel of ze zelf winnen.
edit: zal vast al wel geplaatst zijn 1 keer maar voor diegene die het nog niet hebben gezien.
![Roger Federer -- The Resurgence [HD]](http://i.ytimg.com/vi/OVYowJ4Ppfw/2.jpg)
als je ook kijkt naar de reactie kijkt van het publiek lijkt wel of ze zelf winnen.
edit: zal vast al wel geplaatst zijn 1 keer maar voor diegene die het nog niet hebben gezien.
Heel tof filmpje zeg, had 'm nog nooit gezienquote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:01 schreef truedestiny het volgende:
ik weet niet of die al geplaatst is maar tussen de vele Roger Federer filmpjes op internet is dit wel 1 van de mooiste.
als je ook kijkt naar de reactie kijkt van het publiek lijkt wel of ze zelf winnen.
edit: zal vast al wel geplaatst zijn 1 keer maar voor diegene die het nog niet hebben gezien.
Klein crosspostje. Voor mijn gevoel speelt Federer op dit moment zo ongeveer beter dan ooit. Vooral omdat hij nu toch wat dingen aan zijn spel heeft toegevoegd: hij is aanvallender gaan spelen, zijn backhand is sterker geworden en hij heeft die service naar buiten op de deucekant ontwikkeld. Wat vinden jullie?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hoop zo dat hij gaat winnen, een van de weinige topsporters die ook belachelijk veel fans heeft onder mede-topsporters.
"Ik quote graag mezelf."
Voor mijn gevoel is vooral zijn backhand beter geworden. Hij heeft nu soms een wat langere voorbereiding waardoor hij beter kan "aanleggen".quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:30 schreef Federer-fan het volgende:
Klein crosspostje. Voor mijn gevoel speelt Federer op dit moment zo ongeveer beter dan ooit. Vooral omdat hij nu toch wat dingen aan zijn spel heeft toegevoegd: hij is aanvallender gaan spelen, zijn backhand is sterker geworden en hij heeft die service naar buiten op de deucekant ontwikkeld. Wat vinden jullie?
Die dropshots waren trouwens erg mooi, maar het loopvermogen van die andere gast was ook wel erg zwak hoor. Zeker naar voren rennen.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Dat was een hele rare wedstrijd! Ik heb 'em helemaal gezien - met enig nagelbijten - en WTF gebeurde daar met Federer na zo'n anderhalve set waarin hij Simon volledig van de baan speelde?quote:
Ja natuurlijk, Simon ging toen veel beter spelen, maar je kan met evenveel recht zeggen dat Fed weer eens ouderwets in mekaar stortte. Ineens waren ze er weer, de ontelbare unforced errors, de vreemde timing, die slappe topspin-BH return, passief spel, affijn, al die zaken waarvan ik hoopte dat Fed ze erg diep begraven had de afgelopen vier/vijf maanden... niet dus. Die derde set met VIJF serve-breaks in ZES games (
), dat leek verdomme wel vrouwentennis! Toen Simon de 4e set pakte en duidelijk het momentum had, vreesde ik 'einde oefening' voor Fed. En ik denk dat je kunt stellen dat hij erg veel geluk had dat Simon in die 5e set net één servegame wat minder op dreef was zodat Fed de break kon pakken. Kostte hem nog moeite ook om het uiteindelijk af te maken. Had Simon erin geslaagd om de rebreak te maken (wat bijna lukte in die laatste game)...
Okee, Simon is een echte 'Angstgegner' voor Fed, dus misschien moet ik het allemaal wat positiever zien en erin proberen te geloven dat hij misschien de zwaarste horde in de vroegere rondes nu genomen heeft. Maar er is overduidelijk nog werk-aan-de-winkel voor hem. Mocht hij Djokovic (hoewel die vandaag ook niet z'n beste vorm vertoonde) tegenkomen in de halve finale, dan kan hij zich die brainfarts van vandaag echt niet permiteren. Laat staan tegenover Nadal in een eventuele finale. Tijd voor de Wake-Up Call, Fedsie!
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Fedje heeft er weer een record bij; Edberg voorbij gegaan en nu de speler met de meeste overwinningen op de Australian Open ooit.
En dan deze foto:
Ivan Ljubicic believes Rafael Nadal and Roger Federer are still the players to beat.
http://www.atpworldtour.c(...)s-Federer-Nadal.aspx
Ivan Ljubicic believes Rafael Nadal and Roger Federer are still the players to beat.
http://www.atpworldtour.c(...)s-Federer-Nadal.aspx
"Ik quote graag mezelf."
Dat 2e puntquote:
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
"A changing of the guard will come eventually, the Croatian continued. Roger is 30 years old this year; hes not going to be there forever." Wat een inzicht heeft die man, geweldig.quote:
En dan deze foto:
[ afbeelding ]
Ivan Ljubicic believes Rafael Nadal and Roger Federer are still the players to beat.
http://www.atpworldtour.c(...)s-Federer-Nadal.aspx
Fantastisch ook dat hij het met ons deelt, zodat we er allemaal van kunnen profiteren. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Geweldig inderdaad. Die moet wel in de top honderd van mooiste untern aller tijden staan.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat geldt alleen niet voor Martin natuurlijk.quote:
[..]
"A changing of the guard will come eventually, the Croatian continued. Roger is 30 years old this year; hes not going to be there forever." Wat een inzicht heeft die man, geweldig.
Boeiend wat Ivan zegt, check die foto waar beide heren als 2 uit de inrichting ontsnapte patienten op staan
"Ik quote graag mezelf."
Sorry jongens, Connors is de GOAT. 
Bron.quote:Study claims Connors is best player of all time
Ticker - Monday, February 28, 2011
The scientific journal PLoS ONE releases a study that claims Jimmy Connors is the best player of all time based on a mathematical formula that emphasizes quality wins. The study analyzed all men's matches played beginning in 1968, and awarded each player a "prestige score" based on victories over so-called quality opponents, but discounting where the matches were played (i.e. the Grand Slams).
Connors is said to have won 178 quality matches, Ivan Lendl 134, John McEnroe 129, Guillermo Vilas 93, Andre Agassi 79, Stefan Edberg 78, Roger Federer 39, Pete Sampras 37 and current No. 1 Rafael Nadal only 21. Bjorn Borg, who won 11 Grand Slams, also scores low, but he had a relatively short career.
The study does note that "in general, players still in activity are penalized with respect to those who have ended their careers."
The study also states that its aim “is not to replace other ranking techniques, optimized and almost perfected in the course of many years. Prestige rank represents only a novel method with a different spirit and may be used to corroborate the accuracy of other well established ranking technique."
Some of the study's reasoning appears specious, as Nadal has beaten 16-time Grand Slam champion Roger Federer 14 times and two-time Grand Slam champion Novak Djokovic 16 times (and he owns wins over Agassi, a Grand Slam champions who has beaten Connors), so the Spaniard receiving only 21 quality wins appears to at least partially dismiss the true quality of the competition.
The Wall Street Journal also addressed the study.—Matthew Cronin
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarom zou je niet meenemen of een wedstrijd een Grand Slam finale is of de eerste ronde van een challenger?quote:
Sorry jongens, Connors is de GOAT.
[..]
Bron.
Ja dat is wel ernstig in het voordeel van Murray in bijvoorbeeld de H2H met Fedje
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
vreemd, hoe verder naar het verleden hoe groter de speler. Denk dat de quality opponents in connors tijd minder sterk waren dan de quality opponents nu.quote:
Sorry jongens, Connors is de GOAT.
[..]
Bron.
"Ik quote graag mezelf."
Kansloos onderzoek. Eerst stellen we even vast wie er "quality opponents" zijn met wat nattevingerwerk en voila er rolt een compleet belachelijk resultaat uit een "formule"...quote:
Sorry jongens, Connors is de GOAT.
[..]
Bron.
Wat maakt dat nou uit. Het gaat om de kwaliteit van de tegenstander ja.quote:
[..]
Waarom zou je niet meenemen of een wedstrijd een Grand Slam finale is of de eerste ronde van een challenger?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
.
Ze zijn lekker bezweet op die eerste foto 
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Kobe Bryant.quote:
welke basketballer is dat ook alweer?
Ze kwamen allemaal even langs om deze bazen een hand te kunnen geven
.
quote:Roger Federer will make a return to the Monte Carlo Masters next month after modifying his clay schedule, playing the elite event for the first time since losing to good friend Stanislas Wawrinka in the third round in 2011.
The world No 2 told the world on his Facebook page Saturday: "I have just decided to enter Monte Carlo. Hopefully I will see some of you in Monaco in the spring."
Federer is currently getting into the spring North American hardcourt season at Indian Wells where he begins in the second round on Sunday as second seed behind Rafael Nadal.
That pair have a reasonable chance of squaring off in another final at the Country Club overlooking the shimmering Mediterranean in a month's time if things go according to plan for both on clay.
Federer has been at the mercy of the Spaniard at the venue, losing finals in 2006-2008 to Nadal, who owns the last six trophys.
"We have a good connection together, and that's why we are always open to do exhibitions or events for our foundations or anything together," said Nadal, who played with Federer this week at a Nike exhibition in Oregon.
"Roger, for sure he's a good person, but at the same time he's a good friend of mine at this moment. Our relationship is getting closer and closer all the time, and I think we are feeling comfortable together."
But all bets are off once the pair hit the court, with Federer still seeking his first title in Monte Carlo. Federer's last match at the venue was played in 2009 only days after his secret wedding to Mirka Vanrinec, now the mother of the couple's twin girls.
Leuk. Monte Carlo had nooit zijn status mogen verliezen, goed dat bijna alle topspelers het toernooi nog steeds spelen.
gezakt naar de 3e plaats op de nieuwe ranking, Djokovic is door zijn indian wells overwinning hem voorbij gegaan. Geen ramp, hij moet echter zorgen dat hij voor Roland Garros begint weer #2 staat zodat hij daar 2e geplaatst is.
"Ik quote graag mezelf."
2e of 3e is natuurlijk niet zo'n verschil, aangezien je elkaar in de halve finale toch wel tegenkomt. Drie en vier is wel een groter verschil, omdat je als nummer vier Nadal al in de halve finale kunt treffen.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Dat kan je als nr 3 ook al.quote:
2e of 3e is natuurlijk niet zo'n verschil, aangezien je elkaar in de halve finale toch wel tegenkomt. Drie en vier is wel een groter verschil, omdat je als nummer vier Nadal al in de halve finale kunt treffen.
Alleen nummer 1 en 2 maakt uit. De rest is toch random.
Het maakt uit of je 1/2 staat of 3/4...het maakt geen flikker uit of je 1 of 2 staat, of dat je 3 of 4 staat...
ik hoop dat die zin een beetje duidelijk was
ik hoop dat die zin een beetje duidelijk was
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
1e of 2e maakt wel wat uit. Dan kun je elkaar pas tegenkomen in de finale.
3e of 4e maakt niet uit. Je komt random bij een van de 2 in de helft en je kan ze tegenkomen in de halve finale.
5 en verder maakt wel uit. Dan kan je toppers al in de kwartfinale tegenkomen en als je nog lager komt kun je ze nog eerder tegenkomen.
3e of 4e maakt niet uit. Je komt random bij een van de 2 in de helft en je kan ze tegenkomen in de halve finale.
5 en verder maakt wel uit. Dan kan je toppers al in de kwartfinale tegenkomen en als je nog lager komt kun je ze nog eerder tegenkomen.
quote:
1e of 2e maakt wel wat uit. Dan kun je elkaar pas tegenkomen in de finale.
3e of 4e maakt niet uit. Je komt random bij een van de 2 in de helft en je kan ze tegenkomen in de halve finale.
5 en verder maakt wel uit. Dan kan je toppers al in de kwartfinale tegenkomen en als je nog lager komt kun je ze nog eerder tegenkomen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja het maakt uit of je 1e of 2e bent en niet 3e of 4e. Maar het maakt niet uit of je nou 2e bent of 1e...jezus wat is dit lastig op te schrijvenquote:
1e of 2e maakt wel wat uit. Dan kun je elkaar pas tegenkomen in de finale.
3e of 4e maakt niet uit. Je komt random bij een van de 2 in de helft en je kan ze tegenkomen in de halve finale.
5 en verder maakt wel uit. Dan kan je toppers al in de kwartfinale tegenkomen en als je nog lager komt kun je ze nog eerder tegenkomen.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Het maakt uit of je 3e bent tenzij je 4e bent. Het maakt niet uit of je 2e bent tenzij je 3e of 4e bent. Als je 1e bent zit je altijd goed.
[ Bericht 14% gewijzigd door San_Andreas op 21-03-2011 22:41:02 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door San_Andreas op 21-03-2011 22:41:02 ]
"Ik quote graag mezelf."
Ok, doe ik ook een poging:
1e of 2de is equivalent in het schema
3e of 4de is equivalent
5de t/m 8ste is equivalent
Dus nu dat Fed 3 staat, komt ie dus altijd zowel Djokovic als Nadal tegenkomen op 1 toernooi. Djokovic en Nadal komen elkaar pas in de finale tegen, en hebben elk slechts 50% kans op Federer in de SF.
Dus: Federer moet hopen dat Nadal een hoop van zijn punten verliest in het gravel seizoen, want Djokovic heeft tot aan Wimbledon alleen een QF in Parijs en een SF in Monte Carlo te verdedigen.
1e of 2de is equivalent in het schema
3e of 4de is equivalent
5de t/m 8ste is equivalent
Dus nu dat Fed 3 staat, komt ie dus altijd zowel Djokovic als Nadal tegenkomen op 1 toernooi. Djokovic en Nadal komen elkaar pas in de finale tegen, en hebben elk slechts 50% kans op Federer in de SF.
Dus: Federer moet hopen dat Nadal een hoop van zijn punten verliest in het gravel seizoen, want Djokovic heeft tot aan Wimbledon alleen een QF in Parijs en een SF in Monte Carlo te verdedigen.
Huh?quote:
Het maakt uit of je 3e bent tenzij je 4e bent. Het maakt niet uit of je 2e bent tenzij je 3e of 4e bent. Als je 1e bent zit je altijd goed.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
federer heeft volgens mij nog twee doelen: Nog 2 weken op nr 1 staan, en Londen 2012 winnen. Met name die laatste zal hij zich nog wel voor weten te motiveren, en kom op... als Nadal nu geblesseerd raakt, en Djokovic de zone even verlaat voor het gravel seizoen, dan is lukt die eerste plek ook nog. Dat zijn twee alsjes, maar niet onmogelijk.
Maar goed, 29 is natuurlijk hoog bejaard voor een toptennisser (tenzij je Lendl, Connors of Agassi heet)
Maar goed, 29 is natuurlijk hoog bejaard voor een toptennisser (tenzij je Lendl, Connors of Agassi heet)
Waarop baseer je dat? Dat eerste doel kan ik me voorstellen, maar dat tweede snap ik niet helemaal. Hij heeft een tijd gezegd dat hij in elk geval nog tot en met de Olympische Spelen van 2012 wil spelen. Maar later zei hij dat hij ook daarna nog wel zou willen doorspelen. IK denk dat hij als hij zou moeten kiezen liever nog 1 keer Wimbledon wint dan de OS.quote:
federer heeft volgens mij nog twee doelen: Nog 2 weken op nr 1 staan, en Londen 2012 winnen. Met name die laatste zal hij zich nog wel voor weten te motiveren, en kom op... als Nadal nu geblesseerd raakt, en Djokovic de zone even verlaat voor het gravel seizoen, dan is lukt die eerste plek ook nog. Dat zijn twee alsjes, maar niet onmogelijk.
Dat lijkt me wat overdreven. Connors was destijds 38 en dat lijkt me de kwalificatie "hoogbejaard voor een toptennisser" wel verdienen, maar 29 niet.quote:Maar goed, 29 is natuurlijk hoog bejaard voor een toptennisser (tenzij je Lendl, Connors of Agassi heet)
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Beide doelen heeft ie wel eens uitgesproken volgens mij. En als je zijn reactie zag op die gouden troostprijs in Beijing... Londen wil ie hebben. Het is het enige serieuze toernooi dat ie nooit won, en dan op Wimbledon....
Als je kijkt naar het lijstje nrs 1, of Grand Slam winnaars over de jaren heen, of wanneer de grote namen naar beneden begonnen te duikelen was dat zelden na de 30. En bij de meeste was die duikeling best plotseling.
Sampras was 32 bij zijn laatste GS winst (en dat was een toegift), Agassi: 33, Courier 22, Lendl 29, Edberg 28, Becker 28, McEnroe 25, Borg is flauw, en Connors 32. Dus het kan nog makkelijk, en goed meedoen kan nog veel langer, maar na 2012 verwacht ik niet veel grote overwinningen meer. En of Federer het type is dat gezellig mee blijft doen in de top 10? Misschien, maar ik vraag het me af.
Als je kijkt naar het lijstje nrs 1, of Grand Slam winnaars over de jaren heen, of wanneer de grote namen naar beneden begonnen te duikelen was dat zelden na de 30. En bij de meeste was die duikeling best plotseling.
Sampras was 32 bij zijn laatste GS winst (en dat was een toegift), Agassi: 33, Courier 22, Lendl 29, Edberg 28, Becker 28, McEnroe 25, Borg is flauw, en Connors 32. Dus het kan nog makkelijk, en goed meedoen kan nog veel langer, maar na 2012 verwacht ik niet veel grote overwinningen meer. En of Federer het type is dat gezellig mee blijft doen in de top 10? Misschien, maar ik vraag het me af.
Oké.quote:
Beide doelen heeft ie wel eens uitgesproken volgens mij. En als je zijn reactie zag op die gouden troostprijs in Beijing... Londen wil ie hebben. Het is het enige serieuze toernooi dat ie nooit won, en dan op Wimbledon....
Was Courier maar 22 bij zijn laatste GS? En Borg 25?quote:Als je kijkt naar het lijstje nrs 1, of Grand Slam winnaars over de jaren heen, of wanneer de grote namen naar beneden begonnen te duikelen was dat zelden na de 30. En bij de meeste was die duikeling best plotseling.
Sampras was 32 bij zijn laatste GS winst (en dat was een toegift), Agassi: 33, Courier 22, Lendl 29, Edberg 28, Becker 28, McEnroe 25, Borg is flauw, en Connors 32. Dus het kan nog makkelijk, en goed meedoen kan nog veel langer, maar na 2012 verwacht ik niet veel grote overwinningen meer. En of Federer het type is dat gezellig mee blijft doen in de top 10? Misschien, maar ik vraag het me af.
Leuk lijstje en dat zegt wel iets ja. Heb je het zelf gemaakt?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En ja, Borg 25 idd. Maar die heeft zijn carriere niet afgemaakt.