Ze hebben het ongetwijfeld op enige manier verdiend. Ik weet echter zeker dat via mazen in de belastingwetten en allerlei trucjes, deze mensen flink wat geld achterhouden of opslurpen van de belastingcenten van de middenklasse.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:30 schreef Tware het volgende:
Mensen zijn rijk omdat ze hun nek uitsteken, iets kunnen en iets teovoegen aan de maatschappij. TS behoort duidelijk tot de onambitieuze loonslaven
Ook onzin. Elke keer als ik aan de rijkere stinkers vraag hoe ze dat hebben bereikt, zeggen ze: hard werken.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:32 schreef DasApart het volgende:
Klacht is voor de helft terecht. Er zijn mensen die zich echt omhoog werken of gewoon geluk hebben. Als je in het bankwezen werkt heb je jammer genoeg je ziel aan de duivel verpand, en dan is de miljoenenbonus gewoon een schade vergoeding voor het figuurlijke eeuwige hellevuur.
je opa was erg domquote:Op zaterdag 27 november 2010 21:34 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
Ook onzin. Elke keer als ik aan de rijkere stinkers vraag hoe ze dat hebben bereikt, zeggen ze: hard werken.
Mijn opa heeft 70 uur per week gewerkt voordat zijn rug naar de tyfus ging, nooit miljonair geworden.
en deze rijke stinkerds hebben genoeg tijd om hele dagen op hun boot in een jacuzzi te zitten met 8 hoertjes
Niemand heeft je opa vertelt dat hij stoeptegels moest gaan leggen, daar heeft 'ie zelf voor gekozen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:34 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
Ook onzin. Elke keer als ik aan de rijkere stinkers vraag hoe ze dat hebben bereikt, zeggen ze: hard werken.
Mijn opa heeft 70 uur per week gewerkt voordat zijn rug naar de tyfus ging, nooit miljonair geworden.
en deze rijke stinkerds hebben genoeg tijd om hele dagen op hun boot in een jacuzzi te zitten met 8 hoertjes
Ik heb toch niet op een troll/kloon topic gereageerd hoop ik..quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:34 schreef Nobu het volgende:
Voor een initiatiefloze steuntrekker heb je behoorlijk wat moeite in je trolltopic gestoken. Misschien word je nog wel eens miljonair.
En de Breninkmeijertjes ? Worden die joden nog steeds rijk door de arme mensen en hun kinderen uit te buiten in de derde wereld voor hun C&A kleren ? VOC- mentaliteit!quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:36 schreef Efilcaz het volgende:
Verder: TS stemt ook nog eens 'sociaal' op de SP of de PVDA ?!
Vanwege de onvrede en de jaloezie jegens de assertievere medemens die wel wat met zijn leven heeft gedaan?!
Hou toch eens op man en ga eens wat voor jezelf ondernemen ipv tegen 'de gevestigde orde' te schoppen
En daarom stemmen aasgieren , bankiers, slechte polisverkopers, uitbuitende ondernemers, oplichters en sjoemelende aannemers allemaal rechts, omdat het geld het geld beschermt. je moet het je kunnen veroorloven rechts te stemmen als je geld hebt. Heb je geen geld en je stemt rechts dan ben je dom en moet je niet zeuren als je genaaid wordt.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:44 schreef Pizzalucht het volgende:
Rijke mensen zijn rijk omdat ze ergens goed in zijn, of gewoon geluk hebben gehad.
Word je ergens anders wel eerlijk rijk?quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:47 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
In Nederland word je ECHT niet eerlijk rijk. alleen al die reactie: ik heb hard gewerkt (oftewel: houd je bek nou maar, straks verraad je me nog bij de politie/belastingdienst!)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
USAquote:Op zaterdag 27 november 2010 21:55 schreef Meneer_Nilsson het volgende:
[..]
Word je ergens anders wel eerlijk rijk?
quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:01 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
USA![]()
Zolang mijn bijstand nog loopt verhuis ik daar nog niet.
Je wordt echt geen miljonair door wat kappers in dienst te nemen hoor.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:05 schreef Stofzuigerzak het volgende:
Geld verdienen heeft met waarde toevoeging te maken.
Ben je kapper kun je maar 1 persoon bedienen en verdien je weinig
Ben je ICT'er bedien je een bedrijf en verdien je meer.
Ben je werkgever dan bedien je een klantenkring en verdien je het meest.
Dat bedoelt hij toch ook helemaal niet, en trouwens als je een mega kapperszaak hebt die het echt goed doet kun je ook nog best miljonair worden hoor.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:17 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
Je wordt echt geen miljonair door wat kappers in dienst te nemen hoor.
Wat. Een. Onzin.quote:Dat bedoelt hij toch ook helemaal niet, en trouwens als je een mega kapperszaak hebt die het echt goed doet kun je ook nog best miljonair worden hoor.
In jaar 6 VWO gehaald, 6 jaar geneeskunde gestudeerd, 6 jaar specialiseren naar chirurg. Vervolgens 50 uur in de week knalhard werken en mensen genezen. Salaris: 300K.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:47 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
En daarom stemmen aasgieren , bankiers, slechte polisverkopers, uitbuitende ondernemers, oplichters en sjoemelende aannemers allemaal rechts, omdat het geld het geld beschermt. je moet het je kunnen veroorloven rechts te stemmen als je geld hebt. Heb je geen geld en je stemt rechts dan ben je dom en moet je niet zeuren als je genaaid wordt.
In Nederland word je ECHT niet eerlijk rijk. alleen al die reactie: ik heb hard gewerkt (oftewel: houd je bek nou maar, straks verraad je me nog bij de politie/belastingdienst!)
Absoluut, geen chirurg die 50 uur knalhard werkt. Of überhaupt vijftig uur werkt.quote:Op zaterdag 27 november 2010 23:40 schreef Skazminko het volgende:
[..]
In 6 VWO gehaald, 6 jaar geneeskunde gestudeerd, 6 jaar specialiseren naar chirurg. Vervolgens 50 uur in de week knalhard werken en mensen genezen. Salaris: 300K.
Valt ook onder het kopje: "niet eerlijk"?
QFTquote:Op zaterdag 27 november 2010 21:44 schreef Pizzalucht het volgende:
Rijke mensen zijn rijk omdat ze ergens goed in zijn, of gewoon geluk hebben gehad.
Iedereen heeft gelijke kansen in Nederland. Jij hebt ook de mogelijk om voor jezelf te beginnen en werkgever te zijn. Zolang je het maar goed doet.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:05 schreef Stofzuigerzak het volgende:
Geld verdienen heeft met waarde toevoeging te maken.
Ben je kapper kun je maar 1 persoon bedienen en verdien je weinig
Ben je ICT'er bedien je een bedrijf en verdien je meer.
Ben je werkgever dan bedien je een klantenkring en verdien je het meest.
ten eerste: zulke mensen zitten nooit op fok!quote:In 6 VWO gehaald, 6 jaar geneeskunde gestudeerd, 6 jaar specialiseren naar chirurg. Vervolgens 50 uur in de week knalhard werken en mensen genezen. Salaris: 300K.
Valt ook onder het kopje: "niet eerlijk"?
Ging dit topic over miljonairs die op fok zitten dan?quote:Op zondag 28 november 2010 01:36 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
ten eerste: zulke mensen zitten nooit op fok!
ten tweede: chirurgen werken NOOIT 50 uur per week net zoals een piloot niet zoveel mag vliegen (vanwege arbo en shit)
ten derde: de uitzondering bevestigt de regel. Chirurgen die miljonair zijn? In Nederland? Je kan ze op 1 hand tellen :/
en dat is binnen 2 generaties tijd alleen mar erger gewordenquote:
1. Niemand is gelijk.quote:Iedereen is even belangrijk en dus zou het geld ook evenredig verdeeld moeten worden.
quote:Op zondag 28 november 2010 03:36 schreef GSbrder het volgende:
De onwetendheid van TS is van zulke epische proporties dat ik niet weet waar ik moet beginnen met inhoudelijk reageren op zijn OP. Dan maar zo:
[ afbeelding ]
Ik had er 4 meerquote:
Jij nu ook een beetje, omdat je mij (h)erkent.quote:
Wij zijn 2 bazen in de gamequote:Op zondag 28 november 2010 03:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij nu ook een beetje, omdat je mij (h)erkent.
En zoouizo vanwege je ondertitel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 28 november 2010 03:47 schreef Nitrouz het volgende:
[..]
Wij zijn 2 bazen in de game
Yeah, kinda lost it as well...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om even OT te gaan:
Het is toch wat allemaal he?
Alleen wel jammer dat niemand in een woningwet-woning zal meebetalen aan de HRA van de miljonairs. Een aftrek kan je namelijk niet krijgen uit de belastingen van een ander.Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
als chirurg verdien je geen 300k je moet nog eens 5 a 10 specialiseren in bv neuro chirurgie, oh en alle miljonairs die ik ken(5) hebben allemaa hard moeten werken voor hun eigen bedrijf.quote:Op zaterdag 27 november 2010 23:40 schreef Skazminko het volgende:
[..]
In jaar 6 VWO gehaald, 6 jaar geneeskunde gestudeerd, 6 jaar specialiseren naar chirurg. Vervolgens 50 uur in de week knalhard werken en mensen genezen. Salaris: 300K.
Valt ook onder het kopje: "niet eerlijk"?
Dat laatste is sowieso waar. De miljonairs die ik ken hebben dat ook moeten doen.quote:Op zondag 28 november 2010 04:04 schreef peop234 het volgende:
[..]
als chirurg verdien je geen 300k je moet nog eens 5 a 10 specialiseren in bv neuro chirurgie, oh en alle miljonairs die ik ken(5) hebben allemaa hard moeten werken voor hun eigen bedrijf.
Een beetje erg kort door de bocht...alsof je dingen als een ziekte krijgen alleen maar krijgt door je eigen schuldquote:Op zondag 28 november 2010 04:49 schreef b4kl4p het volgende:
TS houd je bek. Dat een hardwerkende sloeber na jaren uitkering en drugsverslaving eens bedenkt dat hij maar eens dozen moet gaan stapelen en zich dan onder de noemer arm laat scharen is geen vergelijking. Hoewel deze persoon nog steeds evenveel kans heeft als iemand die wel geschoold is (ga maar naar school, kost je wat jaren maar dan kun je ook wat).
Als je echt arm bent heb je wat steken laten vallen, maar het is niet zo dat je niet meer de kans hebt dit op te pakken. Arme mensen zijn over het algemeen gewoon lui en anders gedisciplineerd dan mensen die wel wat verdienen. (Uitzonderingen daargelaten voor decadentie onder de nouveau riche: de personen die koelkasten van goud demonteren, zich op de bahamas vestigen en zich een enorm motorjacht veroorloven)
Verdienen blijft een keuze, ook armeren hebben deze.
De meeste rijke mensen die ik ken (en dan bedoel ik écht rijke mensen, niet de directeur van een of ander bedrijfje), die zijn inderdaad alleen rijk omdat hun ouders rijk waren. Je ziet in dat soort families ook de gekste dingen gebeuren. Ik ken zo'n zoon uit een rijke familie die uiteindelijk anarchist is geworden en zijn dagen al blowend op de zetel voor de tv doorbrengt en af en toe gaat rellen met de politie.quote:Op zondag 28 november 2010 04:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat laatste is sowieso waar. De miljonairs die ik ken hebben dat ook moeten doen.
Gaat echter niet op voor hun zoon/dochter, dat zijn meestal de grootste mongolen waardoor familiekapitaal ook weer snel en binnen een generatie verdwijnt.
Kwam ook door de amerikaanse overheid die banken aanzette meer te lenen. Want ja, ook armen moesten een eigen huis bezitten.quote:Op zondag 28 november 2010 09:23 schreef vipergts het volgende:
Volgens mij komt de credit cris door mensen die op krediet huizen hebben en ze nu niet kunnen betalen. Je kan zeggen dat de banken de leningen niet hadden moeten verstrekken maar er is ook nog iets als eigen verantwoording
Nogal dom om te denken dat deze rijke stinkerds 52% belasting of meer betalen..als ze effectief 1% betalen mag je blij zijn.quote:TS moet die miljonairs op de blote knieen bedanken. Een miljonair werkt meer dan de helft van zijn tijd voor de belastingdienst waar typetjes als TS van leven, omdat ze zelf te beroerd zijn om te werken
Waarom kan dat niet?quote:Op zondag 28 november 2010 16:08 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
Mensen die in Nederland rijk zijn geworden hebben dat niet eerlijk gedaan
Jank toch niet zo, loonslaaf.quote:TS: uitkeringslijder // werken is voor de dombo's.
Dit soort mensen moet gewoon hun bek houden en met duizenden als een lemming van de brug afspringen, smerige stinkende parasieten.
Ik werk graag een paar uur (12 ong.) per week om dan al meer te krijgen dan een uitkering + zwart geld wat sommigen van die kampers hier uit de buurt krijgen elke maand en dat ik dan de belasting betaal om kruisraketten te ontwikkelen. Niks is baziger dan mensen laten opblazen!quote:Op zondag 28 november 2010 16:50 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
Jank toch niet zo, loonslaaf.
Dat jij niet uit je loonslaafleventje durft te komen is jouw zaak.
als het koningshuis mag profiteren van de belastigcenten van de gewone burger dan mag ik dat ook.
Overigens gaan de meeste belatingcenten naar kruisraketten, uitbreiding van het militrair wapenarsenaal en nog meer flauwekul waar we niets aan hebben. Als we het leger af zouden schaffen zouden alle uitkeringsgerechtigden 20.000 euro per maand kunnen krijgen, en als we uit de EU zouden stappen en al die ontwikkelingslande die er een rommeltje van maken niet steeds uit de schulden zouden helpen zouden alle uitkeringsgerechtigden multi miljonair zijn.
Maar we maken het zo moeilijk met zijn allen.
Je kunt ook stellen dat onze loonbelasting omlaag kan als ze parasieten zoals jou een nekschot zouden geven.quote:Op zondag 28 november 2010 16:50 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
Jank toch niet zo, loonslaaf.
Dat jij niet uit je loonslaafleventje durft te komen is jouw zaak.
als het koningshuis mag profiteren van de belastigcenten van de gewone burger dan mag ik dat ook.
Overigens gaan de meeste belatingcenten naar kruisraketten, uitbreiding van het militrair wapenarsenaal en nog meer flauwekul waar we niets aan hebben. Als we het leger af zouden schaffen zouden alle uitkeringsgerechtigden 20.000 euro per maand kunnen krijgen, en als we uit de EU zouden stappen en al die ontwikkelingslande die er een rommeltje van maken niet steeds uit de schulden zouden helpen zouden alle uitkeringsgerechtigden multi miljonair zijn.
Maar we maken het zo moeilijk met zijn allen.
Iemand uitmaken voor loonslaaf, terwijl je zelf een uitkeringstrekker bent.quote:Op zondag 28 november 2010 16:50 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
Jank toch niet zo, loonslaaf.
Dat jij niet uit je loonslaafleventje durft te komen is jouw zaak.
als het koningshuis mag profiteren van de belastigcenten van de gewone burger dan mag ik dat ook.
Overigens gaan de meeste belatingcenten naar kruisraketten, uitbreiding van het militrair wapenarsenaal en nog meer flauwekul waar we niets aan hebben. Als we het leger af zouden schaffen zouden alle uitkeringsgerechtigden 20.000 euro per maand kunnen krijgen, en als we uit de EU zouden stappen en al die ontwikkelingslande die er een rommeltje van maken niet steeds uit de schulden zouden helpen zouden alle uitkeringsgerechtigden multi miljonair zijn.
Maar we maken het zo moeilijk met zijn allen.
Nog best een aantal overeenkomsten met de uitkeringstrekkerquote:Op zaterdag 27 november 2010 21:27 schreef uitkeringslijder het volgende:
Mensen met zoveel geld doen dat altijd over de rug van anderen. Ze maken mij niet wijs dat ze zelf al dat geld verzameld hebben door een gewone baan, zeker niet in Nederland. Werkgevers worden rijker over de rug van werknemers, banken, hypotheekverstrekkers e.d. door geld uit te lenen tegen belachelijke voorwaarden, en zo komen rijkeren aan hun geld.
Troll. En sneu.quote:Op zondag 28 november 2010 16:50 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
Jank toch niet zo, loonslaaf.
Dat jij niet uit je loonslaafleventje durft te komen is jouw zaak.
als het koningshuis mag profiteren van de belastigcenten van de gewone burger dan mag ik dat ook.
Overigens gaan de meeste belatingcenten naar kruisraketten, uitbreiding van het militrair wapenarsenaal en nog meer flauwekul waar we niets aan hebben. Als we het leger af zouden schaffen zouden alle uitkeringsgerechtigden 20.000 euro per maand kunnen krijgen, en als we uit de EU zouden stappen en al die ontwikkelingslande die er een rommeltje van maken niet steeds uit de schulden zouden helpen zouden alle uitkeringsgerechtigden multi miljonair zijn.
Maar we maken het zo moeilijk met zijn allen.
Uitkeringen kosten jaarlijks ongeveer 70 miljard, defensie ongeveer 8quote:Op zondag 28 november 2010 16:50 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
Jank toch niet zo, loonslaaf.
Dat jij niet uit je loonslaafleventje durft te komen is jouw zaak.
als het koningshuis mag profiteren van de belastigcenten van de gewone burger dan mag ik dat ook.
Overigens gaan de meeste belatingcenten naar kruisraketten, uitbreiding van het militrair wapenarsenaal en nog meer flauwekul waar we niets aan hebben. Als we het leger af zouden schaffen zouden alle uitkeringsgerechtigden 20.000 euro per maand kunnen krijgen, en als we uit de EU zouden stappen en al die ontwikkelingslande die er een rommeltje van maken niet steeds uit de schulden zouden helpen zouden alle uitkeringsgerechtigden multi miljonair zijn.
Maar we maken het zo moeilijk met zijn allen.
Ik vind ook dat er bespaart kan worden op bepaalde uitkeringen.quote:Op zondag 28 november 2010 19:59 schreef Nobu het volgende:
[..]
Uitkeringen kosten jaarlijks ongeveer 70 miljard, defensie ongeveer 8
Heyquote:Op zondag 28 november 2010 21:21 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Ik vind ook dat er bespaart kan worden op bepaalde uitkeringen.
Niet de echt nodige zoals ziekte-uitkeringen maar echt van die werkloze zakken stront die alleen maar schultenbrauer bier kopen en naar SBS6 kijken
Zo, dan hoeft er slechts 10 miljard ipv 18 bezuinigd te worden.quote:Uitkeringen kosten jaarlijks ongeveer 70 miljard, defensie ongeveer 8
Villasubsidie?quote:Op zondag 28 november 2010 21:26 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
Zo, dan hoeft er slechts 10 miljard ipv 18 bezuinigd te worden.
Haal de HRA aka villasubsidie er ook maar meteen vanaf en niemand ligt wakker.
Dit moet wel een troll zijnquote:Op zondag 28 november 2010 16:50 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
Jank toch niet zo, loonslaaf.
Dat jij niet uit je loonslaafleventje durft te komen is jouw zaak.
als het koningshuis mag profiteren van de belastigcenten van de gewone burger dan mag ik dat ook.
Overigens gaan de meeste belatingcenten naar kruisraketten, uitbreiding van het militrair wapenarsenaal en nog meer flauwekul waar we niets aan hebben. Als we het leger af zouden schaffen zouden alle uitkeringsgerechtigden 20.000 euro per maand kunnen krijgen, en als we uit de EU zouden stappen en al die ontwikkelingslande die er een rommeltje van maken niet steeds uit de schulden zouden helpen zouden alle uitkeringsgerechtigden multi miljonair zijn.
Maar we maken het zo moeilijk met zijn allen.
QFT.quote:Op zondag 28 november 2010 23:00 schreef Aethereal het volgende:
Ga nou gewoon werken anders blijf je voor eeuwig pauper.![]()
Van die mensen die zichzelf altijd in de slachtofferrol plaatsen en geen enkele moeite nemen voor zichzelf op te komen, die zijn pas walgelijk.
Denken dat de miljonairs van nu de hele dag op de bank liggen zoals een willekeurige uitkeringstrekker, beetje naïef denk je niet?
Ik vond je in dat andere topic sympathieker.quote:Op zaterdag 4 december 2010 01:42 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Miljonairs zijn gewoon criminelen die 99,9999% van de gevallen rijk worden door alles te doen wat God verboden heeft of een rijke pappie hebben, die van een generatie afstamt uit het eerste zinsdeel.
Zo, en wanneer gaan wij de Miljonairs Beurs verbieden ?
Daar komt nog eens krapuul van het laagste soort bij elkaar.
Bijvoorbeeld al die uitbuiters van de werkende mens, die hun werknemers laten werken aan overlevingslonen om dan met de winst op dat event geld te kunnen gaan wegsmijten aan puur overbodige prullen.
Naar die dekadente Miljonairs Beurs gaan om als man and woman off the world op de eerste rij op de TV-te komen en hun Rolexhorloge en hun schandalig hoog geprijst lapje stof te showen, te schudden met hun neptieten en hun botox te laten renderen.
Omdat bepaalde media/politieke partijen de illusie wekken dat elke miljonair ons enorm veel geld kost, wij massaal betalen voor zijn HRA (contradictio in terminis) en hij met een slimme bv-constructie onnoemelijk veel eerlijke belastingcentjes (contradictio in terminis) wegsnoept bij vadertje Staat.quote:
Onze oudjes moeten straks in de zorginstellingen 50 eurootjes gaan betalen voor een uurtje begeleid te gaan wandelen ....quote:Omdat bepaalde media/politieke partijen de illusie wekken dat elke miljonair ons enorm veel geld kost, wij massaal betalen voor zijn HRA (contradictio in terminis) en hij met een slimme bv-constructie onnoemelijk veel eerlijke belastingcentjes (contradictio in terminis) wegsnoept bij vadertje Staat.
Mijn stamboom heeft er niets mee te makenquote:Op zaterdag 4 december 2010 14:35 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Onze oudjes moeten straks in de zorginstellingen 50 eurootjes gaan betalen voor een uurtje begeleid te gaan wandelen ....
45 euro betalen om een extra douche te krijgen ... anders maar weer een weekje wachten.
Dit alles om o.a. het loontje van 350 000 euro en meer te betalen van de zorgdirecteur en waar gaat die wel naar toe ? - juist naar de Miljonairs Beurs ...
Maar blijf vooral geloven in je illusie van de rechtse ellende (die de crisis heeft veroorzaakt, uiteraard zijn zij er zelf niet bij inbegrepen). of ben jij er zo een met een rijke pappie en voorouders met naam in het VOC tijdperk?
niet alleen dat,quote:
Nogal dom om te denken dat deze rijke stinkerds 52% belasting of meer betalen..als ze effectief 1% betalen mag je blij zijn.quote:Klagen op mensen die standaard 52% van hun inkomsten weg geven aan de staat.
Natuurlijk mag je zeiken op de corrupte bankier of de bonusgraaiende "manager". Maar alle miljonairs over een kam scheren is ook weer het andere uiterste.
Er zijn hele volksstammen die keihard coke snuiven ?quote:Er zijn hele volksstammen die keihard buffelen
Hoe bedoel je dit nou weer. Zelfs als ze de 52% inkomsten belasting kunnen ontwijken, (Dus zwart werkt) moeten ze ook al standaard 19% BTW betalen als ze spullen kopen. Vervolgens nog 1,2% vermogensrendementsheffing jaarlijks op het hele vermogen. Wil je nou zeggen dat dit alles ontwijkbaar is ofzo?quote:Op zaterdag 4 december 2010 19:02 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Nogal dom om te denken dat deze rijke stinkerds 52% belasting of meer betalen..als ze effectief 1% betalen mag je blij zijn.
De banken stelen geld?quote:Ze hebben het ongetwijfeld op enige manier verdiend. Ik weet echter zeker dat via mazen in de belastingwetten en allerlei trucjes, deze mensen flink wat geld achterhouden of opslurpen van de belastingcenten van de middenklasse. Daarom lijkt het me schappelijk dat deze rijksten gewoon de 18 miljard die we tekort komen voor hun rekening nemen. Hoeven wij nergens om te staken/klagen/krom te liggen. Zij zullen er geen biefstukje minder om eten. Daarna de banken even goed doorlichten en kijken hoeveel geld zij hebben "gestolen" van ons, de middenklasse, dan kunnen we allemaal lekker verder gaan zonder te zeuren.
Alles is terug te vragen via de belasting zolang je maar in het juiste circuit zit, en in dit gevallen meerdere circuits.quote:Hoe bedoel je dit nou weer. Zelfs als ze de 52% inkomsten belasting kunnen ontwijken, (Dus zwart werkt) moeten ze ook al standaard 19% BTW betalen als ze spullen kopen. Vervolgens nog 1,2% vermogensrendementsheffing jaarlijks op het hele vermogen. Wil je nou zeggen dat dit alles ontwijkbaar is ofzo?
Federal Reserve Banking, nuff said.quote:De banken stelen geld?Dit mag je me ook uitleggen.
Of hij werkt er in de toiletten. En daar kan hij alle roddels horen natuurlijk.quote:Op zaterdag 4 december 2010 18:04 schreef rubje het volgende:
[..]
niet alleen dat,maar wordt waarschijnlijk ook nooit uitgenodigd voor Quote 500 oid VIP feestjes
![]()
Je trollt. Get out.quote:Op zaterdag 4 december 2010 19:46 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Alles is terug te vragen via de belasting zolang je maar in het juiste circuit zit, en in dit gevallen meerdere circuits.
[..]
Federal Reserve Banking, nuff said.
Oh, zal ik er maar eens inhoudelijk op ingaan?quote:
Maar das niet met een saaie 9-to5 of welquote:Op zondag 5 december 2010 02:04 schreef Sereenie het volgende:
Ik heb dat miljoen op m'n eigen rug verdiend hoor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat maakt dat nou weer uitquote:Op zondag 5 december 2010 02:14 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Maar das niet met een saaie 9-to5 of wel
Succes heeft voor een zeer groot gedeelte te maken met je eigen keuzes TS. Je gaat gewoon met de "verkeerde" mensen om. Anders had je al geweten hoe je bij een normale werkgever geld zou kunnen verdienen. Uiteraard moet je wel zelf goede keuzes blijven maken. Ik zit je OP als een frustratie bommetje.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:27 schreef uitkeringslijder het volgende:
Mensen met zoveel geld doen dat altijd over de rug van anderen. Ze maken mij niet wijs dat ze zelf al dat geld verzameld hebben door een gewone baan, zeker niet in Nederland. Werkgevers worden rijker over de rug van werknemers, banken, hypotheekverstrekkers e.d. door geld uit te lenen tegen belachelijke voorwaarden, en zo komen rijkeren aan hun geld.
Dat is uit de tijd. Iedereen is even belangrijk en dus zou het geld ook evenredig verdeeld moeten worden. Niemand komt aan zoveel geld vanwege zijn eigen werk maar door het werk van anderen.
De vreselijke verschillen in dit land zijn natuurlijk gewoon misdadig! Maar het ergste is nog, dat het rijke schoelje, ongegeneerd misbruik maakt van de hypotheekrenteaftrek, die door mensen wordt opgebracht, die hun zorgpremie niet of nauwelijks kan betalen, en hun eten bij de voedselbank moeten halen!!!
En ik heb nog meer goede nieuws voor de Ned. Miljonairs: Met de Rechtse Kabinet, gaan jullie nog rijker worden. En verder moeten de ‘Rechtse kiezers’ zoals Henk en Ingrid, maar aan de zijlijn staan kijken, hoe de Ned. Miljonairs hun “vingers bij aflikken. Ik wens de ‘Rechtse kiezers’ heel veel kijk plezier en ga nou niet zeuren. Ha, ha, ha,…. geniet ervan!
De respectloze reacties van mensen die bijvoorbeeld zeggen 'dat je dan zelf maar hard moet gaan werken of terug naar je huurkrot' zijn te walgelijk. Er zijn hele volksstammen die keihard buffelen, maar toch steeds net op of onder de armoedegrens hangen. Hoe durf je dit soort dingen te zeggen? Hoe asociaal en onwetend ben je dan? Nou, in gigantische mate.
Lang leve de rechtse regering. De tweedeling in het land is al enorm en groeit door in recordtempo, maar het is ongetwijfeld nog niet genoeg voor de aso's die het nu voor het zeggen hebben. Ikke, ikke, ikke, en de rest kan stikken. Wat kan mij het schelen dat er talloze gezinnen onder de armoedegrens leven en er talloze werkende armen zijn? Zolang ik het maar goed heb maakt het me allemaal niets uit. Dát is de mentaliteit van de mensen die dure huizen blijven financieren ten koste van het cultureel erfgoed.
Mensen die in nederland rijk zijn geworden hebben dat niet eerlijk gedaan het bestaat niet dat je met hard werken hier rijk wordt maar de boel op grote schaal belazeren over de rug van jan doedel die iedere winstcent duur naar de belasting kan brengen van 14 tot (nu) 65 en daarna het liefst er kapot bij neer kan vallen kost hij ook niets meer maar heeft hij zijn hele leven betaald en betaald en stom gehouden
Iedereen die denkt dat die mensen rijk geworden zijn van hard werken hebben een plank voor de kop. Denk je nu echt miljoenen te verdienen door nog wat harder te gaan werken bv. 42 uur ipv 40 uur. De arbeidsproductiviteit in NL is per hoofd van de bevolking de laatste 40 jaar alleen maar gestegen ! Echter om de zelfde levenstandaard te halen dien je nu met z'n tweeen te werken.
Klacht: miljonairs die voor de rechtse ellende en crisis hebben gezorgd
Wel eens beseft hoeveel echt rijken er zijn en hoeveel ze dus voor maatschappelijk nut hebben? Het maatschappelijk nut van de middenklasse ondernemer lijkt me in ieder geval een stuk groter maar ook die hoef ik niet dankbaar te zijn. Zonder werknemers worden die rijken of middenklassers overigens niet welgesteld, het werkt nog altijd twee kanten op.quote:TS is gewoon een vieze vuile parasiet. Ga eerst eens lekker zelf werken in plaats van de hele dag niks te doen en geld te ontvangen van hard werkende mensen. Je krijgt niet alleen geld van de miljonairs, maar óók van de mensen die net boven het minimum verdienen. Zonder zulke teringlijers zoals jij zouden zij ook minder belasting hoeven te betalen.
Wat zeg je allemaal? Je argumenten zijn gebaseerd op je eigen ideeën: hoe kom je bij die 1%, waarom opslurpen als die zogenaamde middenklasse, waar jij overigens niet deel van bent, er zelf voor betaalt en waarom zijn banken blij met de crisis als ze op het punt staan om failliet te gaan. Heb je wel enig idee hoe dit allemaal zo gekomen is? Je neemt dingen aan en gooit iedereen op één hoop, omdat je zo gefrustreerd bent dat het je blijkbaar zelf niet lukt. Ook vergelijk je je opa met een miljonair. Het verschil tussen hen is dat je opa blijkbaar een baan heeft die minder bijdraagt aan de maatschappij. Als je een directeur bent van bijv. UPC heb je honderdduizenden klanten die je allemaal tevreden moet houden en anders vlieg je er zo weer uit. Zonder deze mensen zou jou leventje er een stuk minder rooskleurig uit gezien hebben. Ze hebben Nederland nu gemaakt zoals het is, wat toch een stuk beter is gelukt dan andere landen.quote:Op zondag 28 november 2010 16:08 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
Nogal dom om te denken dat deze rijke stinkerds 52% belasting of meer betalen..als ze effectief 1% betalen mag je blij zijn.
Ze hebben het ongetwijfeld op enige manier verdiend. Ik weet echter zeker dat via mazen in de belastingwetten en allerlei trucjes, deze mensen flink wat geld achterhouden of opslurpen van de belastingcenten van de middenklasse. Daarom lijkt het me schappeljk dat deze rijksten gewoon de 18 miljard die we tekort komen voor hun rekening nemen. Hoeven wij nergens om te staken/klagen/krom te liggen. Zij zullen er geen biefstukje minder om eten. Daarna de banken even goed doorlichten en kijken hoeveel geld zij hebben "gestolen" van ons, de middenklasse, dan kunnen we allemaal lekker verder gaan zonder te zeuren.
De crisis is immers door hen ontstaan, zij genieten ervan als het crisis is want dan verdienen zij meer.
Mensen die in Nederland rijk zijn geworden hebben dat niet eerlijk gedaan, het bestaat niet dat je met hard werken hier rijk wordt maar de boel op grote schaal belazeren over de rug van jan doedel die iedere winstcent duur naar de belasting kan brengen van 14 tot (nu) 65 en daarna het liefst er kapot bij neer kan vallen kost hij ook niets meer maar heeft hij zijn hele leven betaald en betaald en stom gehouden.
Wacht maar totdat de HRA afgeschaft wordt en dat er flattax ingevoerd zal worden. Iedereen 34% belasting betalenquote:Op zondag 5 december 2010 13:37 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Wel eens beseft hoeveel echt rijken er zijn en hoeveel ze dus voor maatschappelijk nut hebben? Het maatschappelijk nut van de middenklasse ondernemer lijkt me in ieder geval een stuk groter maar ook die hoef ik niet dankbaar te zijn. Zonder werknemers worden die rijken of middenklassers overigens niet welgesteld, het werkt nog altijd twee kanten op.
Je zou zelfs kunnen stellen dat zonder alle armen, middenklassers en welgestelden er geen rijken zouden zijn, dus vergeet die dankbaarheid vooral maar. Dankbaarheid toon ik wel aan mensen die me echt helpen, de rest kan me rug op en buik weer af. Wat overigens voor velen geldt, waarom zou je dankbaar moeten zijn als je toch niet je hand ophoudt voor alle shit die de overheid faciliteert of uitdeelt?
P.S. ik word ontzettend WOEDENDE dat ik zelfs niet meer lui kan citeren, ik heb adblock plus allang afgesloten en gedeinstalleerd en nog STEEDS lukt het niet
hoerrrrrrrrquote:Op zondag 5 december 2010 02:04 schreef Sereenie het volgende:
Ik heb dat miljoen op m'n eigen rug verdiend hoor.
Je drukt op quote deze post, dan verschijnt dit onderaan in het typevenster de gequote tekst. Dan copy je dat en quote je iets nieuws, plak je daar de eerste quote bij et voila.quote:Op zondag 5 december 2010 13:37 schreef NewKidsTurbo het volgende:
P.S. ik word ontzettend WOEDENDE dat ik zelfs niet meer lui kan citeren, ik heb adblock plus allang afgesloten en gedeinstalleerd en nog STEEDS lukt het niet
Blijkbaar hebben ze zoveel nut dat we het eigen woning forfait voor de duurdere woningen hebben verhoogd alsmede willen de we HRA afschaffen voor huizen van 800k (wat menig persoon al kan betalen) Dan hebben we het nog niet eens gehad over het additioneel afgedragen belasting gedeelte in de 52% grens.. Hou jij maar lekker je handje op!quote:Op zondag 5 december 2010 13:37 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Wel eens beseft hoeveel echt rijken er zijn en hoeveel ze dus voor maatschappelijk nut hebben? Het maatschappelijk nut van de middenklasse ondernemer lijkt me in ieder geval een stuk groter maar ook die hoef ik niet dankbaar te zijn. Zonder werknemers worden die rijken of middenklassers overigens niet welgesteld, het werkt nog altijd twee kanten op.
Je zou zelfs kunnen stellen dat zonder alle armen, middenklassers en welgestelden er geen rijken zouden zijn, dus vergeet die dankbaarheid vooral maar. Dankbaarheid toon ik wel aan mensen die me echt helpen, de rest kan me rug op en buik weer af. Wat overigens voor velen geldt, waarom zou je dankbaar moeten zijn als je toch niet je hand ophoudt voor alle shit die de overheid faciliteert of uitdeelt?
P.S. ik word ontzettend WOEDENDE dat ik zelfs niet meer lui kan citeren, ik heb adblock plus allang afgesloten en gedeinstalleerd en nog STEEDS lukt het niet
Mensen die niet weten hoe ze met hun computer moeten omgaan.quote:Op zondag 5 december 2010 13:37 schreef NewKidsTurbo het volgende:
P.S. ik word ontzettend WOEDENDE dat ik zelfs niet meer lui kan citeren, ik heb adblock plus allang afgesloten en gedeinstalleerd en nog STEEDS lukt het niet
Die knop staat er bij mij dus niet.quote:Je drukt op quote deze post, dan verschijnt dit onderaan in het typevenster de gequote tekst. Dan copy je dat en quote je iets nieuws, plak je daar de eerste quote bij et voila.
Misschien eens bij de dubbele pijltjes boven een reactiequote:Op zondag 5 december 2010 23:24 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Die knop staat er bij mij dus niet.
Wel als ik IE gebruik, maar dat is gay dus ik gebruik Firefox, weliswaar zonder adblock maar alsnog niet te zien.
En smurfen bestaan ook echt.quote:Op zondag 28 november 2010 02:25 schreef Holenbeer het volgende:
TS moet die miljonairs op de blote knieen bedanken. Een miljonair werkt meer dan de helft van zijn tijd voor de belastingdienst waar typetjes als TS van leven, omdat ze zelf te beroerd zijn om te werken
Nee, die bestaan niet.quote:Op maandag 6 december 2010 01:58 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
En smurfen bestaan ook echt.
Je moet er ook niet op klikken slimmerik, gewoon met je muis er overheen gaan en dan zie je alle opties weer.quote:Op maandag 6 december 2010 00:06 schreef NewKidsTurbo het volgende:
WELKE dubbele puntjes
Ik zie alleen rechtsboven 2 pijlen die naar boven wijzen, en 2 pijlen die naar onder wijzen.
Klik ik erop, gaat ie enkel bovenaan/onderaan de pagina.
Dat zijn inderdaad excessen maar ook uitzonderingen. M'n vader heeft een eigen bedrijf en met veel en hard werken heeft hij dat uitgebouwd tot wat het nu is.quote:Op zondag 28 november 2010 03:34 schreef superdrufus het volgende:
Meeste leden van bestuur van topbedrijven krijgen tonnen aan bonussen. Om dat terecht te noemen staat vaak ter discussie, vooral omdat een aantal van deze bedrijven staatssteun krijgt.
De enige opties die er bij mij staan zijn naar vorige/volgende post.quote:Je moet er ook niet op klikken slimmerik, gewoon met je muis er overheen gaan en dan zie je alle opties weer.
Ooo wat ben jij dom zeg. Hierom stem ik rechts door jullie soort walgelijke mensen die altijd maar aan het janken janken janken zijn. Niks is goed maar wel van het ''belastinggeld'' leven wat jij zelf zeker ''betaald'' met je kleine uitkering.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:17 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
Je wordt echt geen miljonair door wat kappers in dienst te nemen hoor.
Je kunt het in je opties aanzetten dat ze altijd getoond worden. Heb ik meteen aangezet. Suffe web 2.0 meukquote:Op maandag 6 december 2010 11:51 schreef RikBiesheuvel het volgende:
Ga eens met je muis in mijn post staan, maakt niet uit waar. Dan zie je dat er rechtsboven, onder de pijltjes naar boven en beneden, twee aanhalingstekens verschijnen. Als je daarop klikt, dan quote je mij. Als je bijna erop staat, kun je nog meer opties zien.
Ik weet het, handig is anders
ik wist niet dat dat aanhalings-tekentjes waren, ik dacht een muis met een draadje. mijn ogen zijn echt slecht of mijn 22" flatpanel is baas.quote:Op maandag 6 december 2010 11:51 schreef RikBiesheuvel het volgende:
Ga eens met je muis in mijn post staan, maakt niet uit waar. Dan zie je dat er rechtsboven, onder de pijltjes naar boven en beneden, twee aanhalingstekens verschijnen. Als je daarop klikt, dan quote je mij. Als je bijna erop staat, kun je nog meer opties zien.
Ik weet het, handig is anders
Ook uitkeringstrekkers betalen belasting jeweettoch! Denk zelfs dat wat jij of ik of hij kwijt zijn aan uitkeringstrekkers evenveel is.quote:Op maandag 6 december 2010 11:59 schreef Bartcoah het volgende:
[..]
Ooo wat ben jij dom zeg. Hierom stem ik rechts door jullie soort walgelijke mensen die altijd maar aan het janken janken janken zijn. Niks is goed maar wel van het ''belastinggeld'' leven wat jij zelf zeker ''betaald'' met je kleine uitkering.
quote:Op maandag 6 december 2010 14:41 schreef Schenkstroop het volgende:
Ook uitkeringstrekkers betalen belasting jeweettoch! Denk zelfs dat wat jij of ik of hij kwijt zijn aan uitkeringstrekkers evenveel is.
Ja, en je denkt dat iemand met een uitkering niet netto meer krijgt van die belastingen dan hij zou betalen?quote:Op maandag 6 december 2010 15:09 schreef Schenkstroop het volgende:
Neuh. iedereen dokt belasting ook uitkeringstrekkers. Dat gaat toch ook weer in de gezamenlijke belastingpot? En daarom stem ik links, omdat elke rechtse eikel jankt alsof hij in zijn eentje AAALLE uitkeringstrekkers onderhoudt.
Euhm, laat me denken.. Nee?quote:Op maandag 6 december 2010 15:18 schreef Schenkstroop het volgende:
We betalen hoe dan ook belasting anders kreeg ik netto per maand meer
En nou eh mensen met een hypotheek rente aftrek. vindt je dat geen soort van uitkering dan?
Leef jij 100% op een uitkering? Zo ja, wat voor'n belasting en welk percentage betaal je dan? Je krijgt ook nog eens huur en zorgtoeslag, dat krijgen mensen met een middeninkomen ook niet.quote:Op maandag 6 december 2010 15:18 schreef Schenkstroop het volgende:
We betalen hoe dan ook belasting anders kreeg ik netto per maand meer
Op mijn mobiel van 20.- ben ik alleen bereikbaar jaquote:Op maandag 6 december 2010 15:24 schreef z3bra het volgende:
TS... wat weet jij nou überhaupt van geld, joh, potverterende werkschuwe uitvreter die je er (helaas) losloopt.
Hoe kan het toch eigenlijk dat uitkeringstrekkers zitten te zeuren over weinig geld maar wel zonder uitzondering minimaal 1 mobiele telefoon hebben én een internetverbinding?
Mensen met netto 2000/pmaand krijgen heus wel voordeeltjes hier en daar. Wat je terugkrijgt of mag houden is vast ook al niet mis. Netto houd je zowiezo veel meer over dan een uitkeringstrekker ondanks de vele belastingen OZB,waterschaps weet ik veel. Dat je zelf je geld uitgeeft aan autorijden en wegenbelasting ed, is zogezegd je eigen fout.quote:Op maandag 6 december 2010 15:27 schreef Catbert het volgende:
[..]
Leef jij 100% op een uitkering? Zo ja, wat voor'n belasting en welk percentage betaal je dan? Je krijgt ook nog eens huur en zorgtoeslag, dat krijgen mensen met een middeninkomen ook niet.
En HRA een uitkeringWeet je wat, als ik hetzelfde percentage loonbelasting mag afdragen als jij, dan mogen ze de HRA afschaffen van mij, goed?
kerel, procentueel en absoluut ga ik er harder het schip mee in dan jan modaal. KDV etc.. wtf ik betaal ik weet niet hoeveel meer voor 2 kinderen dan de overburen met 2 kinderen en dezelfde uren. Waarom? Nou heel simpel omdat ik ook al meer belasting, absoluut en procentueel betaal.. heel logischquote:Op maandag 6 december 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Mensen met netto 2000/pmaand krijgen heus wel voordeeltjes hier en daar. Wat je terugkrijgt of mag houden is vast ook al niet mis. Netto houd je zowiezo veel meer over dan een uitkeringstrekker ondanks de vele belastingen OZB,waterschaps weet ik veel. Dat je zelf je geld uitgeeft aan autorijden en wegenbelasting ed, is zogezegd je eigen fout.
Tuurlijk hou ik netto meer over! Da's het hele idee van een BAAN knuppel. Daar gaat het niet om. Jij claimt dat jij belasting betaalt met een uitkering, en dat is gewoon onzin.quote:Op maandag 6 december 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Mensen met netto 2000/pmaand krijgen heus wel voordeeltjes hier en daar. Wat je terugkrijgt of mag houden is vast ook al niet mis. Netto houd je zowiezo veel meer over dan een uitkeringstrekker ondanks de vele belastingen OZB,waterschaps weet ik veel. Dat je zelf je geld uitgeeft aan autorijden en wegenbelasting ed, is zogezegd je eigen fout.
WHAHAHA! Zoek een baan, gast. Even serieus... ¤ 1100,- bruto... Daarvan blijf je toh niet ronddolen?quote:Op maandag 6 december 2010 15:50 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik weet niet hoeveel dat is maar ik betaal wel belasting. Op mijn jaaropgaaf staat dat ik bruto iets van 1100 krijg als dat niet iets meer is. Als ik dan 850 netto overhoud.. is mijn conclusie....
Dan staat op je jaaropgaaf ook waar die rest naartoe gaat. Vertel dan eens?quote:Op maandag 6 december 2010 15:50 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik weet niet hoeveel dat is maar ik betaal wel belasting. Op mijn jaaropgaaf staat dat ik bruto iets van 1100 krijg als dat niet iets meer is. Als ik dan 850 netto overhoud.. is mijn conclusie....
Bonzai-boompjes?quote:Op maandag 6 december 2010 17:40 schreef Maikuuul het volgende:
Tering, 1100 per maand, als je daarvan als alleenstaande volwassene zou moeten rondkomen zou ik meteen me hele zolder volgooien met planten
Niet vergeten dat je met zo'n inkomen ook overal subsidie op krijgt. Ik weet niet waar schenkie precies z'n geld aan uitgeeft, maar veel nuttigs zal het wel niet zijn.quote:Op maandag 6 december 2010 17:40 schreef Maikuuul het volgende:
Tering, 1100 per maand, als je daarvan als alleenstaande volwassene zou moeten rondkomen zou ik meteen me hele zolder volgooien met planten
Als je zo weinig verdient en GEEN huurtoeslag krijgt ben je gewoon erg dom bezig.quote:Op maandag 6 december 2010 17:51 schreef Maikuuul het volgende:
1100 is ook redelijk veel wanneer je niet opstap gaat / gaat uiteten.
Maar wil je een beetje luxe leven heb je denk ik meer nodig.
Dat is in ieder geval wanneer er geen huur etc vanaf gaat.
Gaat er nog huur af van die 1100 dan kan je denk ik zeer weinig doen
Nee JIJ bent de oorzaak dat we nu in een crisis zittenquote:Op zaterdag 27 november 2010 21:27 schreef uitkeringslijder het volgende:
Klacht: miljonairs die voor de rechtse ellende en crisis hebben gezorgd
Agree, maar soms lokken mensen het ook een beetje uit. Daar ben ik een voorbeeld vanquote:Op maandag 6 december 2010 19:26 schreef Jojoortje het volgende:
Discussiëren zonder iemand aan te vallen blijft lastig voor sommige mensen.
Waarom vertik je het om op een hele simpele vraag (wat voor'n belasting je precies betaalt, waarom je met huurtoeslag en zorgtoeslag niet rond kan komen van 1100E bruto) antwoord te geven? Ik ga gewoon met je in discussie. Jij gaat het nu op de man spelen.quote:Op maandag 6 december 2010 18:06 schreef Schenkstroop het volgende:
Sommmige mensen, zoals Catbert, kunnen alleen maar katten en gunnen een ander nooit wat. Niks is juist alleen zijzelf. Erg moeilijk zo iemand. zeker in discussies.
Sorry hoor, maar als ik dreigPMs van 'em ontvang kan 'ie het krijgen.quote:Op maandag 6 december 2010 19:26 schreef Jojoortje het volgende:
Discussiëren zonder iemand aan te vallen blijft lastig voor sommige mensen.
En waarom krijg jij met zo'n inkomen geen zorgtoeslag?quote:Op maandag 6 december 2010 19:45 schreef Schenkstroop het volgende:
Als ik zeg dat ik na afterek van ziektekosten nog maar 180 overhoud (eten afgetrokken). is dat vast nog nog geen goed excuus voor jou toch?
je stelt je zg superneutraal op in al je commentaar zodat niemand je wat kan maken, maar verder zit je alleen maar mensen aftekatten. daarom zeg ik, je ben tnet joling, valt geen discussie mee te voeren jij vind jezelf juister dan anderen. En daar heb ik een grondige hekel aan.quote:Op maandag 6 december 2010 19:35 schreef Catbert het volgende:
[..]
Waarom vertik je het om op een hele simpele vraag (wat voor'n belasting je precies betaalt, waarom je met huurtoeslag en zorgtoeslag niet rond kan komen van 1100E bruto) antwoord te geven? Ik ga gewoon met je in discussie. Jij gaat het nu op de man spelen.
Ik gun mensen die een uitkering nodig hebben absoluut hun uitkering. Dat ik het jou niet gun klopt ook, maar dat komt omdat je je tijd verdoet met Fokken terwijl je wel wat beters te doen hebt.
[..]
Sorry hoor, maar als ik dreigPMs van 'em ontvang kan 'ie het krijgen.
850 + 140 subsidie (huur en zorg) maakt 990 netto.quote:Op maandag 6 december 2010 19:47 schreef Catbert het volgende:
[..]
En waarom krijg jij met zo'n inkomen geen zorgtoeslag?
En jij gaat mij vertellen dat je met 850 netto 670 aan medische kosten en eten uitgeeft? En dan heb je dus 180 E over per maand, hoezo kun jij dan geen eten kopen soms als dat toch al bij je eten inzit? Volgens bij heb jij problemen met je uitgavepatroon. Klopt 't idd dat jij veel geld uitgeeft aan muziek?
Het gaat je zeer zeker geen hol aan waar ik mijn vrij besteedbare geld aan uitgeef, en iedere situatie is anders. Ik heb bv. geen familie waar ik bij eet of mensen die mij kunnen bijvallen in nood of kosten te delen, dan kom je een paar keer per jaar in de problemen. Ik heb het moeilijk genoeg vind ik zo zonder commentaar van anderen.quote:Op maandag 6 december 2010 19:47 schreef Catbert het volgende:
[..]
En waarom krijg jij met zo'n inkomen geen zorgtoeslag?
En jij gaat mij vertellen dat je met 850 netto 670 aan medische kosten en eten uitgeeft? En dan heb je dus 180 E over per maand, hoezo kun jij dan geen eten kopen soms als dat toch al bij je eten inzit? Volgens bij heb jij problemen met je uitgavepatroon. Klopt 't idd dat jij veel geld uitgeeft aan muziek?
Hoe duur woon je wel niet dan dat je zo weinig over houdt?quote:Op maandag 6 december 2010 19:48 schreef Schenkstroop het volgende:
850 + 140 subsidie (huur en zorg) maakt 990 netto.
Als je geen commentaar VAN anderen wil, moet je misschien ook eens wat minder commentaar OP anderen geven. Zou je een stuk meer sympathie opleveren.quote:Op maandag 6 december 2010 19:53 schreef Schenkstroop het volgende:
Het gaat je zeer zeker geen hol aan waar ik mijn vrij besteedbare geld aan uitgeef, en iedere situatie is anders. Ik heb bv. geen familie waar ik bij eet of mensen die mij kunnen bijvallen in nood of kosten te delen, dan kom je een paar keer per jaar in de problemen. Ik heb het moeilijk genoeg vind ik zo zonder commentaar van anderen.
Dit.quote:Neuh. iedereen dokt belasting ook uitkeringstrekkers. Dat gaat toch ook weer in de gezamenlijke belastingpot? En daarom stem ik links, omdat elke rechtse eikel jankt alsof hij in zijn eentje AAALLE uitkeringstrekkers onderhoudt.
Dan moet je een baan zoeken, nutteloos stuk uitschotquote:Op maandag 6 december 2010 19:53 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Het gaat je zeer zeker geen hol aan waar ik mijn vrij besteedbare geld aan uitgeef, en iedere situatie is anders. Ik heb bv. geen familie waar ik bij eet of mensen die mij kunnen bijvallen in nood of kosten te delen, dan kom je een paar keer per jaar in de problemen. Ik heb het moeilijk genoeg vind ik zo zonder commentaar van anderen.
Nou, kom dan niet discussieren als je het al moeilijk genoeg hebt zonder commentaar. Ik ben het niet eens met de huishoudelijke keuzes die jij maakt, dat mag ik ventileren want jij geeft daar de ruimte voor door je maandbedrag online te zetten. Ik krijg als jongere 600 euro per maand en spaar, val me maar aan.quote:Op maandag 6 december 2010 19:53 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Het gaat je zeer zeker geen hol aan waar ik mijn vrij besteedbare geld aan uitgeef, en iedere situatie is anders. Ik heb bv. geen familie waar ik bij eet of mensen die mij kunnen bijvallen in nood of kosten te delen, dan kom je een paar keer per jaar in de problemen. Ik heb het moeilijk genoeg vind ik zo zonder commentaar van anderen.
Vaste lastenquote:Op dinsdag 7 december 2010 00:07 schreef Schenkstroop het volgende:
jij eerst je vaste lasten posten én hoeveel je uitgeeft aan eten. dan ik.
Ik woon op kamers. 160 euro zijn 3 maaltijden per dag waarvan gemiddeld 1,5 buiten de deur. Dat tikt aanquote:Op dinsdag 7 december 2010 00:20 schreef Schenkstroop het volgende:
waar zijn een of meer van de volgende:
huur
water
zorg en evt. andere verzekeringen
inernet
gas voor stoken/warmte, elektra
rente voor roodstand
wellicht uitgaansgeld
whatever..?
en 160.- voor eten is best wel veel voor 1 persoon vind ik. ik gebruik iets meer dan de helft. ik vermoed dat je all-in of nog thuis woont. maw die 160 euro gaan op aan tussendoortjes?
Over een tweedeling gesprokenquote:Op zaterdag 27 november 2010 22:01 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
USA![]()
Zolang mijn bijstand nog loopt verhuis ik daar nog niet.
Uitbesteed, net als de huur van mijn kamer, andere verzekeringen en collegegeld.quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:24 schreef Schenkstroop het volgende:
En waar is die verplichte zorgverzekerings-premie?
Okay, ouders. Tevreden?quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:33 schreef Schenkstroop het volgende:
Dat snap ik niet helemaal "uitbesteed" ?
En voor hoeveel huur jij je kamer all-in?
En collegegelden?
Verdien je die 600 euro zelf?quote:
Ja.quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:36 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Verdien je die 600 euro zelf?
maar dan krijg je ook nog studiefinanciering dacht ik, dat komt nog bovenop die 600.- die je verdient of maak ik nu een denkfout?quote:
Ik krijg geen stufi meer.. Alleen OV.quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:40 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
maar dan krijg je ook nog studiefinanciering dacht ik, dat komt nog bovenop die 600.- die je verdient of maak ik nu een denkfout?
Kamer is ¤ 275 inclusief GWE+I.quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:44 schreef Schenkstroop het volgende:
En wat betekent uitbesteed, en hoe kan jij zo goedkoop een kamer huren.
daar had je nog geen 275.- kamerhuur en all-in meegerekend. wie betaalt die 275,- dan?quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:25 schreef GSbrder het volgende:
¤ 600,- vrij te besteden.
¤ 40,- aan een telefoonabonnement.
¤ 160,- aan eten.
¤ 200,- direct sparen
¤ 200,- voor kleding, uitgaan, cadeau's etc..
Ouders.quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:48 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
daar had je nog geen 275.- kamerhuur en all-in meegerekend. wie betaalt die 275,- dan?
ja dat weet ik ook wel, ik licht alles door that's all.quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:46 schreef Yreal het volgende:
zijn ouders dokken dus een deel, helder licht
+275 kamerhuur all-inquote:Op dinsdag 7 december 2010 00:25 schreef GSbrder het volgende:
¤ 600,- vrij te besteden.
¤ 40,- aan een telefoonabonnement.
¤ 160,- aan eten.
¤ 200,- direct sparen
¤ 200,- voor kleding, uitgaan, cadeau's etc..
neuh. je hebt het of je hebt het niet. ik heb het niet. maar als mensen mijn persoonlijke situatie gaan afzeiken word ik kwaad.quote:
Waarom troll ik? Omdat ik de huur door m'n ouders laat betalen, de zorgverzekering en andere verzekeringen idem dito en ze het collegegeld voldoen? Ik ken zo twintig anderen die dit of nog meer van pappie en mammie krijgen, niet zo uitzonderlijk hoor, sparen voor de studie van je kind.quote:
als ik :quote:
Ik zeik niets af, jij werd boos omdat anderen jouw situatie bekritiseerden, wat volkomen legitiem is op een forum wanneer je daar vertrouwelijke info plaatst. Je kan mij een verwende kutstudent vinden, maar jij deed huilie-huil omdat mensen zeiden dat ze in jouw situatie het anders deden, net zoals jij het anders zou doen wanneer je mijn ouders had, wellicht.quote:Op dinsdag 7 december 2010 01:00 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
neuh. je hebt het of je hebt het niet. ik heb het niet. maar als mensen mijn persoonlijke situatie gaan afzeiken word ik kwaad.
Je kan morgen aan de slag , buiten de sociale werkplaats en voor meer dan het minimum loon. Je moet wel willen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 01:02 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
als ik :
a gepast werk zou kunnen vinden
b wordt aangenomen (moet via sociale werkplek dus veel meer krijg je niet)
c het zou lonen.
en toekomstperspectieven door gebrek aan scholing heb ik niet omdat ziek geweest.
Ik wil c realiseren door mijn politieke keuze af te stemmen op partijen die de armoedeval bestrijden. Want het mag niet zo zijn dat jij meer ontvangt door niets te doen dan wanneer je werkt. Dit is de wereld op z'n kop.quote:Op dinsdag 7 december 2010 01:02 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
als ik :
a gepast werk zou kunnen vinden
b wordt aangenomen (moet via sociale werkplek dus veel meer krijg je niet)
c het zou lonen.
en toekomstperspectieven door gebrek aan scholing heb ik niet omdat ziek geweest.
Jij hebt iig een mooie toekomst met je MSc. vergeet dat niet. Hoe wil je jouw situatie gaan vergelijken met dat van een chronisch zieke dat aan alle kanten wordt tegengewerkt?quote:Op dinsdag 7 december 2010 01:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik wil c realiseren door mijn politieke keuze af te stemmen op partijen die de armoedeval bestrijden. Want het mag niet zo zijn dat jij meer ontvangt door niets te doen dan wanneer je werkt. Dit is de wereld op z'n kop.
nee je leest weer alleen wat je wilt lezen. ik ontvang in totaal, en ik woon dan wel helemaal op mezelf. niks familie die bijvalt als het nodig is: 990,- ongeveer. en dan ga ik niet uit en heb ik nog extra zorguitgaven ook.quote:Op dinsdag 7 december 2010 01:12 schreef Yreal het volgende:
De overheid "roverheid" noemen als ze je 1100 euro per maand toestoppen![]()
Schenk, pm me je woonplaats en ik fix een baan voor je
Want mij komt natuurlijk alles aanwaaienquote:Op dinsdag 7 december 2010 01:11 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Jij hebt iig een mooie toekomst met je MSc. vergeet dat niet. Hoe wil je jouw situatie gaan vergelijken met dat van een chronisch zieke dat aan alle kanten wordt tegengewerkt?
Ik wil helemaal geen zondebokken treiteren en je laat je wel heel erg kennen hier. Als je waar jij denkt treiteren stimuleren ziet, is het al een stuk positiever. De roverheid moet ook bezuinigen op andere onderdelen, daarom ga ik ook ¤ 3.000,- meer betalen voor mijn studie, maar dat betekent niet dat jij omdat je zielig bent altijd ontzien moet worden.quote:Je hebt gewoon niets beters te doen dan makkelijke zondebokken te treiteren. Thatls it. De roverheid geeft nog wel veel meer belastinggeld uit aan andere onzin dan dat deel dat bestemd is voor uitkeringstrekkers hoor.
Ok. Staat genoteerd.quote:Wat jij denkt te moeten afstaan voor mijn uitkering is te verwaarlozen, dat is nieteens kleingeld, dat keil je met gemak weg in de bosjes. En ik zie dat vaak gebeuren.
Ja. Er zijn zat fabrieken die nog arbeiders willen hoorquote:Op dinsdag 7 december 2010 01:19 schreef Schenkstroop het volgende:
wat de politiek niet kan kan jij zeker wel... en nee ik blijf liever anoniem, zeker voor fok!ers.
Ha! Ik zou willen dat ik een wandelingetje kon maken, ik zit nog anderhalf uur te ploeteren op projectwerkquote:Op dinsdag 7 december 2010 01:14 schreef Schenkstroop het volgende:
ik ga nog effe rustig een wandelingetje doen en dan slapen.
Ik ookquote:Op dinsdag 7 december 2010 01:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ha! Ik zou willen dat ik een wandelingetje kon maken, ik zit nog anderhalf uur te ploeteren op projectwerk.
als je in je leven niet ernstig ziek bent geweest zodanig dat dat dat je belemmert. waardoor je normaal je tienerjaren doorkan en alle kansen kan pakken die als vanzelfsprekend op het pad van een tiener komen, aanwaaien!quote:Op dinsdag 7 december 2010 01:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want mij komt natuurlijk alles aanwaaien.
[..]
Ik wil helemaal geen zondebokken treiteren en je laat je wel heel erg kennen hier. Als je waar jij denkt treiteren stimuleren ziet, is het al een stuk positiever. De roverheid moet ook bezuinigen op andere onderdelen, daarom ga ik ook ¤ 3.000,- meer betalen voor mijn studie, maar dat betekent niet dat jij omdat je zielig bent altijd ontzien moet worden.
[..]
Ok. Staat genoteerd.
Ach, ik ben ook wel eens belemmert door een ziekte, het verlies van een naaste, een emotionele, financiele of fysieke tegenslag. Je komt nogal pessimistisch over.quote:Op dinsdag 7 december 2010 01:23 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
als je in je leven niet ernstig ziek bent geweest zodanig dat dat dat je belemmert. waardoor je normaal je tienerjaren doorkan en alle kansen kan pakken die als vanzelfsprekend op het pad van een tiener komen, aanwaaien!
ZEER ZEKER!
Je link werkt nietquote:Op dinsdag 7 december 2010 01:24 schreef Yreal het volgende:
http://www.tempo-team.nl/(...)oop=7021895276806126
hopake, kost me 1.5 minuut. Ik meen me te herinneren dat je uit die hoek kwam trouwens.
Verschillende tegenslagen of een chronische ziekte hebben, zijn twee verschillende dingen. Daar kan ik over meepratenquote:Op dinsdag 7 december 2010 01:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, ik ben ook wel eens belemmert door een ziekte, het verlies van een naaste, een emotionele, financiele of fysieke tegenslag. Je komt nogal pessimistisch over.
quote:''Zolang er aan de ene kant luxe is, moet er aan de andere kant noodzakelijkerwijs een overmaat van werk en ellende zijn; of dat nu armoede of slavernij wordt genoemd, of dat de slachtoffers ervan als proletariërs dan wel als slaven door het leven gaan, doet er niet zoveel toe. [...] terugdringen, beter nog, het afschaffen van de luxe zou dus het doeltreffendste middel zijn om het leed van de mensheid te verzachten.’'
Zeg maar eens tegen een schoonmaker dat hij niks doet, tegen een vrachtwagenchauffeur die 80uur in de week maakt dat ie niks doet, tegen palletsorteerders die meer dan 40uur in de week hun rug verneuken dat ze niks doen etc.quote:Op dinsdag 7 december 2010 02:28 schreef Yreal het volgende:
waar, maar in Nederland hoeft niemand arm te zijn. Dat is het gevolg van falen in je leven.
Waarom mogen mensen die moeite doen niet worden beloond? Waarom zouden mensen die niks doen wel moeten worden beloond?
geen vak hebben geleerd is je eigen verantwoordelijkheid. Juist goeie arbeiders als electriciens verdienen goed, en dat word alleen maar meer.quote:Op dinsdag 7 december 2010 03:30 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Zeg maar eens tegen een schoonmaker dat hij niks doet, tegen een vrachtwagenchauffeur die 80uur in de week maakt dat ie niks doet, tegen palletsorteerders die meer dan 40uur in de week hun rug verneuken dat ze niks doen etc.
Het grote onderscheid wordt gemaakt op intellectueel niveau. Iemand die slim is krijgt vaak een hogere beloning voor werkzaamheden op zijn niveau dan iemand die minder slim is
Dan laat ik de groep slimme mensen zonder middelen om deze mogelijkheden te ontplooien even ongemoeid
Hahahhaa ik ben 18 jaar en ik verdien 1200 euroquote:Op dinsdag 7 december 2010 00:36 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Verdien je die 600 euro zelf?
als je ja zegt sta je wat dat betreft nog boven mij en verdien je mijn respect. of je de rest van de mooie dingen in je leven er gratis bij krijgt of niet. Maar jij trolt toch jij bent veel ouder dan 18. je gaat langer mee op fok dan mij..
Dat verdien je later wel terugquote:Op dinsdag 7 december 2010 09:27 schreef Bartcoah het volgende:
Oh oh en ik ben nog vergeten erbij te zeggen, ik ga ook nog gewoon naar school. Alleen is dit een BBL opleiding. als ik straks weer naar HBO ga verdien ik NIKS
dat is wel jammer
Maar van 1400 naar 200 gaan is echt een hele erge impact en sparen kan ik nog niet :/. Het is altijd opquote:
Lenen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 09:38 schreef Bartcoah het volgende:
[..]
Maar van 1400 naar 200 gaan is echt een hele erge impact en sparen kan ik nog niet :/. Het is altijd op
En werken naast je studie natuurlijk. Zo zwaar zal het niet zijn.quote:Op dinsdag 7 december 2010 10:00 schreef Bartcoah het volgende:
[..]
Nee hoor want ik heb nog een bankrekening met centje centje
Nou vind jij dan maar een baan als student dat je deze voordelen wel hebt:quote:Op dinsdag 7 december 2010 10:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En werken naast je studie natuurlijk. Zo zwaar zal het niet zijn.
Maar wat is het probleem dan precies?
Jij doet dan ook een pretstudie.quote:Nou vind jij dan maar een baan als student dat je deze voordelen wel hebt:
Ik doe niks op school nee echt niks
Ik krijg 1200euro betaald
Ik moet wel af en toe vroeg me bed uit voor mijn stage voordeel/nadeel
Ik wil wel verder studeren natuurlijk misschien nog wel bachelor weet niet of me dat gaat lukken maar kan altijd proberen.
Niet zo zeiken om niks! Zum kotsenquote:Op dinsdag 7 december 2010 01:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ha! Ik zou willen dat ik een wandelingetje kon maken, ik zit nog anderhalf uur te ploeteren op projectwerk.
iets te doen hebben is wel iets. Dat jij nou zo'n waardeloos stuk uitvreten bent dat niks anders doet op een dag dan zichzelf zielig vindenquote:Op dinsdag 7 december 2010 18:22 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Niet zo zeuren om niks!! Zum kotsen
Hohoho rustig. Bottom line in dit verhaal is dat egoistische kutkindjes als jij geen ene flikker geven om een ander behalve zichzelf. Of een ander wat gunnen. Ooit!. Daar gaat het eigenlijk om.quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
iets te doen hebben is wel iets. Dat jij nou zo'n waardeloos stuk uitvreten bent dat niks anders doet op een dag dan zichzelf zielig vinden. Beetje je handje op houden, gore zwerver, en dan schelden op mensen die werken
![]()
Ik heb je zo aan een baan schenkie. PM maar.
Jij en helpen?quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
iets te doen hebben is wel iets. Dat jij nou zo'n waardeloos stuk uitvreten bent dat niks anders doet op een dag dan zichzelf zielig vinden. Beetje je handje op houden, gore zwerver, en dan schelden op mensen die werken
![]()
Ik heb je zo aan een baan schenkie. PM maar.
Aha, tegenwoordig mag je wel zeuren als je je thuis verveelt en niet weet waarom je opstaat elke morgen, maar wanneer je hard werkt is het "niks".quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:22 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Niet zo zeiken om niks! Zum kotsen
quote:Op zaterdag 4 december 2010 01:42 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Miljonairs zijn gewoon criminelen die 99,9999% van de gevallen rijk worden door alles te doen wat God verboden heeft of een rijke pappie hebben, die van een generatie afstamt uit het eerste zinsdeel.
quote:Op maandag 6 december 2010 21:56 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Dit.
FOK! rechtse witwassende criminele miljonairs, als je met eerlijk hard werk miljonair kon worden werd iedereen dat
Okay NewkidsTurbo, je hebt me overtuigd. Alle miljonairs zijn crimineel.quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:19 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Jij doet dan ook een pretstudie.
Mensen hier die respect hebben voor criminelen
Nah als jij het zoveel beter hebt dan een ander beter voor je toch. Waarom zeik je dan zo?quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Aha, tegenwoordig mag je wel zeuren als je je thuis verveelt en niet weet waarom je opstaat elke morgen, maar wanneer je hard werkt is het "niks".
Deze
Samen
Leving
vastgestelde prijzen dus je vader kan er niks aan doen. wie helpt de overheid bij het vaststellen van die prijzen denk je? ZIjn dus gewoon kartel-afspraken gemaakt via een lobby via de politiek. Verkapte monopolie dus. Corner the market raise the pirce. Ja das best crimineel ja, dat staat een vrije markt in de weg.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:00 schreef Skazminko het volgende:
[..]
[..]
[..]
Okay NewkidsTurbo, je hebt me overtuigd. Alle miljonairs zijn crimineel.
Ik zal mijn vader, als ik hem volgende week weer zie, even haarfijn uitleggen hoe crimineel hij wel niet bezig is, door als tandarts 40 uur in de week mensen van hun kiespijn af te helpen en daar tarieven voor te vragen die grotendeels vastgesteld zijn door de overheid en ik zal er ook bij vermelden dat ie beter de afgelopen 30 jaar had kunnen uitkering trekken, dan was hij tenminste niet zo diep in het criminele circuit gekomen. Alle miljonairs zijn crimineel immers en hard werkende, eerlijke miljonairs bestaan niet, dat doen alleen schoonmakers.
Schenkstroop die andere uitmaakt voor lui, werkschuw tuig.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:02 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Nah als jij het zoveel beter hebt dan een ander beter voor je toch. Waarom zeik je dan zo?
EDIT: wacht ik snap het. JIJ bent gewoon het echte werkschuwe tuig. Jij wilt gewoon niets doen en 't liefste op je luie reet zitten!
ga ook es in op de rest, je ben toch gewoon een egoistisch kutkind dat alleen aan zichzelf denkt en excuses zoekt enkelt om anderen "te mogen" uitschelden omdat leuk hahahahaha..?quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:58 schreef Yreal het volgende:
[..]
Schenkstroop die andere uitmaakt voor lui, werkschuw tuig.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
veeg me op
Pauperquote:Op dinsdag 7 december 2010 21:39 schreef Schieganger het volgende:
990 euro..... fuck dat is echt weinig. Dat geef ik uit in een weekend uitgaan.
pussy, ik doe gewoon een kleine 2 miljoen elke keer in mijn Murcielago en post dan videos op youtube.quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:41 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Pauper![]()
Ik doe gewoon al die shit zo in Rolls Royce en Maybach 5k per weekend minimaal.
Uitzonderingen bevestigen de regel.quote:Okay NewkidsTurbo, je hebt me overtuigd. Alle miljonairs zijn crimineel.
Ik zal mijn vader, als ik hem volgende week weer zie, even haarfijn uitleggen hoe crimineel hij wel niet bezig is, door als tandarts 40 uur in de week mensen van hun kiespijn af te helpen en daar tarieven voor te vragen die grotendeels vastgesteld zijn door de overheid en ik zal er ook bij vermelden dat ie beter de afgelopen 30 jaar had kunnen uitkering trekken, dan was hij tenminste niet zo diep in het criminele circuit gekomen. Alle miljonairs zijn crimineel immers en hard werkende, eerlijke miljonairs bestaan per defenitie niet. Hard werken,dat doen alleen schoonmakers.
Waarom precies?quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:02 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Nah als jij het zoveel beter hebt dan een ander beter voor je toch. Waarom zeik je dan zo?
EDIT: wacht ik snap het. JIJ bent gewoon het echte werkschuwe tuig. Jij wilt gewoon niets doen en 't liefste op je luie reet zitten!
Jij bent gewoon een chronisch irritante, werkschuwe handophouder die van het woord "werk" al gaat klagen bij de Sociale Dienst over "oorsuizingen". Dus nee, je kan écht niet werken want die suizingenquote:Op dinsdag 7 december 2010 20:03 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
ga ook es in op de rest, je ben toch gewoon een egoistisch kutkind dat alleen aan zichzelf denkt en excuses zoekt enkelt om anderen "te mogen" uitschelden omdat leuk hahahahaha..?
Ik heb gisteren te dicht bij de boxen gestaan dus heb nu ook oorsuizingen.quote:Op donderdag 9 december 2010 10:29 schreef z3bra het volgende:
[..]
Jij bent gewoon een chronisch irritante, werkschuwe handophouder die van het woord "werk" al gaat klagen bij de Sociale Dienst over "oorsuizingen". Dus nee, je kan écht niet werken want die suizingen.
quote:En dan sla je ook nog de hulp af van mensen die je wél willen helpen. Alsnog wil ik je best helpen bij het vinden van een baan (mijn sociale kant, zeg maar) maar dan moet je niet bij voorbaat zeuren dat het allemaal te min voor je is en dat iedereen je alleen maar belachelijk wil maken. Met zo'n Calimero-houding kom je er niet.
Ach kom, alsof deze discussie ook maar op enig moment inhoudelijk was.quote:Op donderdag 9 december 2010 16:22 schreef Strani het volgende:
Nooit van die 'scores' gebruiken om een punt te bewijzen. Dat ziet er zo treurig uit.
Niet uitsluitend door hard werken, batswaffelquote:Op donderdag 9 december 2010 19:47 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Best veel naïevelingen hier die denken dat je rijk kan worden door hard te werken, notabene in Holland.
Ik heb geen tijd om tienen te halen, ik moet ernaast werken want ik krijg geen stufi meer, en dat als ik tot diep in de nacht doorstudeer.quote:Niet uitsluitend door hard werken, batswaffel. Maar door jezelf te verbeteren, niet de luie kutstudent uit te hangen maar slagen met 9's en 10'en.
En je studeert zo hard omdat je hetzelfde wilt bereikenquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:34 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Ik heb geen tijd om tienen te halen, ik moet ernaast werken want ik krijg geen stufi meer, en dat als ik tot diep in de nacht doorstudeer.
studeren en werken gaan door elkaar heen, ik heb geen tijd om in de avond MADiWoDo-shows te kijken of de hele weekend op de bank luieren zoals jullie loonslaven het doen.
opzich heb je wel gelijk, maar het grte verschil is dat schoonmakers en vrachtwagenchaufeurs niet 15 jaar aan opleiding hoeven doen zoals artsen bijv.quote:Op dinsdag 7 december 2010 03:30 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Zeg maar eens tegen een schoonmaker dat hij niks doet, tegen een vrachtwagenchauffeur die 80uur in de week maakt dat ie niks doet, tegen palletsorteerders die meer dan 40uur in de week hun rug verneuken dat ze niks doen etc.
Het grote onderscheid wordt gemaakt op intellectueel niveau. Iemand die slim is krijgt vaak een hogere beloning voor werkzaamheden op zijn niveau dan iemand die minder slim is
Dan laat ik de groep slimme mensen zonder middelen om deze mogelijkheden te ontplooien even ongemoeid
Makkelijk, bezuinigen op onderwijs en cultuur en aan de andere kant voor 6,3 miljard investeren in een kutvliegtuig, banken redden met belastinggeld (waar blijft die 30 miljard payback?), megalomane en onrendabele infrastructuur projecten (waar bouwfraude onbestraft blijft en fout op fout gestapeld wordt) de belastingbetaler betaald wel. Wie gelooft er nou nog een rechtse politicus?quote:En je studeert zo hard omdat je hetzelfde wilt bereiken. Jij hebt volgens mij een paar opvoedingslessen gemist ergens
.
Liberaalquote:Op vrijdag 10 december 2010 20:51 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Makkelijk, bezuinigen op onderwijs en cultuur en aan de andere kant voor 6,3 miljard investeren in een kutvliegtuig, banken redden met belastinggeld (waar blijft die 30 miljard payback?), megalomane en onrendabele infrastructuur projecten (waar bouwfraude onbestraft blijft en fout op fout gestapeld wordt) de belastingbetaler betaald wel. Wie gelooft er nou nog een rechtse politicus?
- nuuteloze straaljagersquote:Liberaal, dat is my cup of tea. Noem trouwens eens een paar voorbeelden van die "megalomane en onrendabele" projecten en leg me dan gelijk even uit waarom die zo per se rechts zijn, wil je?
Ah! Loze kreten zijn geen voorbeelden, en je anti-semitisme wordt zo langzamerhand een beetje erg vervelendquote:Op maandag 13 december 2010 11:00 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
- nuuteloze straaljagers
- subsidie aan geniepige joodse bankiers
- oorlog
- wachtgeld
- villasubsidie
etc. etc,
Second thatquote:Op maandag 13 december 2010 11:08 schreef z3bra het volgende:
[..]
Ah! Loze kreten zijn geen voorbeelden, en je anti-semitisme wordt zo langzamerhand een beetje erg vervelend.
Wachtgeld en villasubsidie ben ik ten dele met je eens.
goh, nog wat terug zien van je 52% belastingquote:Op maandag 13 december 2010 11:08 schreef z3bra het volgende:
[..]
Ah! Loze kreten zijn geen voorbeelden, en je anti-semitisme wordt zo langzamerhand een beetje erg vervelend.
Wachtgeld en villasubsidie ben ik ten dele met je eens.
HRA eens, wachtgeld oneens.quote:Op maandag 13 december 2010 12:30 schreef Yreal het volgende:
[..]
goh, nog wat terug zien van je 52% belasting
Dat is een mening.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:27 schreef uitkeringslijder het volgende:
Mensen met zoveel geld doen dat altijd over de rug van anderen.
BOEM! KLABAM! Vol op dat linkse kinnetje, lights out, thanks for comingquote:Op maandag 13 december 2010 12:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is een mening.
Een feit is dat iemand met een uitkering het altijd doet over de rug van anderen.
Moet jij als ref niet aftellen tot de knock-outquote:Op maandag 13 december 2010 13:25 schreef z3bra het volgende:
[..]
BOEM! KLABAM! Vol op dat linkse kinnetje, lights out, thanks for coming.
de rest niet gelezen maar, dat communisme van jou, dat is uit de de tijd. ga maar lekker naar laos met je eerlijk verdelen onzinquote:Op zaterdag 27 november 2010 21:27 schreef uitkeringslijder het volgende:
[..]
Dat is uit de tijd. Iedereen is even belangrijk en dus zou het geld ook evenredig verdeeld moeten worden. Niemand komt aan zoveel geld vanwege zijn eigen werk maar door het werk van anderen.
[...]
Ach, hij is ontzettend hypocriet.quote:Op maandag 13 december 2010 15:59 schreef zone het volgende:
[..]
de rest niet gelezen maar, dat communisme van jou, dat is uit de de tijd. ga maar lekker naar laos met je eerlijk verdelen onzin
Heh. Als je een realistische implementatie van doorgedraaid socialisme ziet, dan kun je het als werkloze wel vergeten hoor. Werken zul je, of je wil of niet, desnoods in Siberie.quote:Op maandag 13 december 2010 16:04 schreef GSbrder het volgende:
Ach, hij is ontzettend hypocriet.
Als iedereen gelijk is, even belangrijk en alles evenredig verdeeld moet worden, dan ook de arbeid, dus door niet te werken volgt hij z'n eigen standpunt al niet op.
Nou, je hoeft in een socialistische of communistische samenleving niet je volle capaciteiten te benutten, sterker nog, het is helemaal niet zo gemakkelijk iemand wegens "parasitair gedrag" (een ander woord voor het vervullen van een simpel baantje om zo tijd vrij te houden voor publicitair werk), te veroordelen, zeker niet in de moderne samenleving. Iedereen kan vage psychische of fysieke klachten veinzen en iemand met geweldige capaciteiten kan prima fabriekswerk doen - zie daar een van de kernpunten van het failliet van de Sovjet-Unie.quote:Op maandag 13 december 2010 16:15 schreef Catbert het volgende:
[..]
Heh. Als je een realistische implementatie van doorgedraaid socialisme ziet, dan kun je het als werkloze wel vergeten hoor. Werken zul je, of je wil of niet, desnoods in Siberie.
Ook en onzinprincipe. Waarom zou iemand jaren en jaren studeren om dokter te worden, om hetzelfde te worden bestempeld als een vuilnisman? Kan je lekker je studieschulden afbetalen met je 900 euro netto per maand omdat sommige mensen alles gelijk vinden moeten zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 15:59 schreef zone het volgende:
[..]
de rest niet gelezen maar, dat communisme van jou, dat is uit de de tijd. ga maar lekker naar laos met je eerlijk verdelen onzin
Slechte kloonquote:Op vrijdag 17 december 2010 03:22 schreef NewKidsKut het volgende:
miljonair is een synoniem voor belastingontduikend crimineel
Vooruitstrevend zegquote:Op vrijdag 17 december 2010 06:49 schreef LangeJan het volgende:
Het monetaire systeem moet op de schop! Ik pleit voor ruilhandel!
QFTquote:
Het is allemaal de schuld van moslimsquote:Mensen met zoveel geld doen dat altijd over de rug van anderen. Ze maken mij niet wijs dat ze zelf al dat geld verzameld hebben door een gewone baan, zeker niet in Nederland. Werkgevers worden rijker over de rug van werknemers, banken, hypotheekverstrekkers e.d. door geld uit te lenen tegen belachelijke voorwaarden, en zo komen rijkeren aan hun geld.
Dat is uit de tijd. Iedereen is even belangrijk en dus zou het geld ook evenredig verdeeld moeten worden. Niemand komt aan zoveel geld vanwege zijn eigen werk maar door het werk van anderen.
De vreselijke verschillen in dit land zijn natuurlijk gewoon misdadig! Maar het ergste is nog, dat het rijke schoelje, ongegeneerd misbruik maakt van de hypotheekrenteaftrek, die door mensen wordt opgebracht, die hun zorgpremie niet of nauwelijks kan betalen, en hun eten bij de voedselbank moeten halen!!!
En ik heb nog meer goede nieuws voor de Ned. Miljonairs: Met de Rechtse Kabinet, gaan jullie nog rijker worden. En verder moeten de ‘Rechtse kiezers’ zoals Henk en Ingrid, maar aan de zijlijn staan kijken, hoe de Ned. Miljonairs hun “vingers bij aflikken. Ik wens de ‘Rechtse kiezers’ heel veel kijk plezier en ga nou niet zeuren. Ha, ha, ha,…. geniet ervan!
De respectloze reacties van mensen die bijvoorbeeld zeggen 'dat je dan zelf maar hard moet gaan werken of terug naar je huurkrot' zijn te walgelijk. Er zijn hele volksstammen die keihard buffelen, maar toch steeds net op of onder de armoedegrens hangen. Hoe durf je dit soort dingen te zeggen? Hoe asociaal en onwetend ben je dan? Nou, in gigantische mate.
Lang leve de rechtse regering. De tweedeling in het land is al enorm en groeit door in recordtempo, maar het is ongetwijfeld nog niet genoeg voor de aso's die het nu voor het zeggen hebben. Ikke, ikke, ikke, en de rest kan stikken. Wat kan mij het schelen dat er talloze gezinnen onder de armoedegrens leven en er talloze werkende armen zijn? Zolang ik het maar goed heb maakt het me allemaal niets uit. Dát is de mentaliteit van de mensen die dure huizen blijven financieren ten koste van het cultureel erfgoed.
Mensen die in nederland rijk zijn geworden hebben dat niet eerlijk gedaan het bestaat niet dat je met hard werken hier rijk wordt maar de boel op grote schaal belazeren over de rug van jan doedel die iedere winstcent duur naar de belasting kan brengen van 14 tot (nu) 65 en daarna het liefst er kapot bij neer kan vallen kost hij ook niets meer maar heeft hij zijn hele leven betaald en betaald en stom gehouden
Iedereen die denkt dat die mensen rijk geworden zijn van hard werken hebben een plank voor de kop. Denk je nu echt miljoenen te verdienen door nog wat harder te gaan werken bv. 42 uur ipv 40 uur. De arbeidsproductiviteit in NL is per hoofd van de bevolking de laatste 40 jaar alleen maar gestegen ! Echter om de zelfde levenstandaard te halen dien je nu met z'n tweeen te werken.
Klacht: miljonairs die voor de rechtse ellende en crisis hebben gezorgd
Je chargeert natuurlijk wel enigszins en ook een afgestudeerd WO'er heeft niet een luizenleventje van diploma-showen voor zich, maar moet echt nog wel presteren. De geluksfactor is irrelevant, want iemand met een mooi uiterlijk heeft ook maar het geluk een goed stel genen te hebben gehad, mag hij of zij daarom niet met de lekkerste partners seks hebben? Als je geluk hebt in je leven, heb je geluk en mag je daarvan de vruchten plukken. 8 jaar studeren is een mooie tijd, een arme tijd, een zware tijd, maar wel leuk en de moeite waard. Over het algemeen wordt hard werken beloond, of je nu afgestudeerd medicus bent, ondernemer of arbeider, je salaris is een uitdrukking van je inspanningen en je geluk gecombineerd.quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:30 schreef ConnerJohn het volgende:
Ik vind het een beetje onzin dat een arts veel meer moet verdienen omdat hij jaren aan de studie heeft gezeten. Je doet 8 jaar studeren en daar moet je de rest van je leven zwaar voor beloond worden? Daarnaast is het ook maar puur geluk dat je een goed stel hersens heb ontvangen. Studeren is voor de meeste studenten een van de mooiste momenten uit hun leven en als ze klaar zijn moeten ze opeens super beloond worden omdat ze het zogenaamd zo zwaar hebben gehad. Ik ben maar een simpele hbo-er maar vorig jaar was ik bij de diploma/bull uitreiking van rechtenstudenten. Die docenten vonden het dom als je voor je 25ste klaar was met studeren omdat het zo'n mooie tijd is.Iemand die met hard werken en initiatief een bedrijf opbouwt mag beloond worden ipv al die mensen die paar jaar studie volgen en de rest van hun leven daar op kunnen teren.
en rijke ouders, als het aan kabinet Rutte ligt, maar je hebt wel gelijkquote:Op dinsdag 21 december 2010 23:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je chargeert natuurlijk wel enigszins en ook een afgestudeerd WO'er heeft niet een luizenleventje van diploma-showen voor zich, maar moet echt nog wel presteren. De geluksfactor is irrelevant, want iemand met een mooi uiterlijk heeft ook maar het geluk een goed stel genen te hebben gehad, mag hij of zij daarom niet met de lekkerste partners seks hebben? Als je geluk hebt in je leven, heb je geluk en mag je daarvan de vruchten plukken. 8 jaar studeren is een mooie tijd, een arme tijd, een zware tijd, maar wel leuk en de moeite waard. Over het algemeen wordt hard werken beloond, of je nu afgestudeerd medicus bent, ondernemer of arbeider, je salaris is een uitdrukking van je inspanningen en je geluk gecombineerd.
Er zijn geen werkgevers, niemand geeft werk. Je hebt ondernemers en werknemers.quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:40 schreef mariska87 het volgende:
Die vervelende werkgevers, die rijk worden over de rug van hun werknemers.. was er maar een manier om zelf een werkgever te worden..
Als je alleen maar op zoek bent naar een betere baan zal je nooit miljonair worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |