Verhoging collegegeld van 3000 euro bij studievertraging

Belachelijke maatregel, hopelijk gaat die niet door. Pauper gristelijk-liberaal-bruinhemdenkabinet

Verhagen heeft 11 jaar over zijn studie gedaan. Stel nou dat hij in 2010-2011 aan zijn 11de jaar zou beginnen, hoeveel moest ie dan betalen? Collegegeld + ¤3.000 boete = bijna 5 duizend euro dus?

Of hebben we het over een bedrag van bijna 18 duizend euro En als ie aan zijn 12de jaar begint, 21 duizend, daarna 24 duizend euro etc. ?

Ik lees her en der dingen over bestuursjaar, maar zoals ik het begrepen heb, mag je één jaar studievertraging oplopen en ga je pas betalen vanaf het daaropvolgende jaar dat je vertraging oploopt.

In feite is het zo dat je een driejarige bachelor gewoon in drie jaar tijd zou moeten kunnen halen en dan krijg je ook nog een jaar uitloop voor als je bv. een jaar bestuur wil doen, prima toch? Als je een driejarige bachelor niet in die tijd kan halen, dan moet je mss eens gaan nadenken of de studie wel geschikt is voor je.

Echter, twee kritiekpunten betreffende deze maatregel:
• Ik vind het alleen niet netjes dat ze de mensen die al ingeschreven staan hier nu ook mee willen pakken. Die mensen konden zoiets toendertijd toch niet incalculeren, beetje genaaid. Ik neem daarnaast aan dat er wel een maatregel is of komt voor studievertraging wegens ziekte e.d.?

• Daarnaast moeten ze sommige opleidingen wel drastisch gaan aanpassen. Bij sommige opleidingen blijkt het nagenoeg onmogelijk om geen studievertraging op te lopen door de opbouw van de opleiding (veel overlappende dingen/verplicht buitenlandperiode/etc). Houden ze daar in het kabinet ook rekening mee? Of gaan de universiteiten die deze problemen zelf veroorzaken hier werk van maken? Beetje belachelijk als je door je eigen universiteit gedupeerd wordt hierdoor.

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 13:45 schreef hetzusjevan het volgende:
Ik lees her en der dingen over bestuursjaar, maar zoals ik het begrepen heb, mag je één jaar studievertraging oplopen en ga je pas betalen vanaf het daaropvolgende jaar dat je vertraging oploopt.

In feite is het zo dat je een driejarige bachelor gewoon in drie jaar tijd zou moeten kunnen halen en dan krijg je ook nog een jaar uitloop voor als je bv. een jaar bestuur wil doen, prima toch? Als je een driejarige bachelor niet in die tijd kan halen, dan moet je mss eens gaan nadenken of de studie wel geschikt is voor je.

Dit slaat echt nergens op.

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 13:47 schreef Otis2.0 het volgende:

[..]

Dit slaat echt nergens op.

Ik vind van wel, zo'n studie moet je gewoon in die tijd kunnen halen als je geen geldige reden hebt voor vertraging. Kijk, ik snap dat ze ergens geld vandaan moeten halen en ik vind het niet slecht dat ze de langstudeerders aan willen pakken. Maar dat neemt niet weg dat ik het geen goede maatregel vind. De manier waarop ze het willen doorvoeren is gewoon niet goed, ze pakken nu ook mensen die hier geen rekening mee hadden kunnen houden en het bedrag is drastisch hoog. Ze moeten eerst eens naar de externe oorzaken kijken van de vertragingen en die aanpakken (zoals ik al zei: de opleidingen waarbij studievertraging haast niet te ontwijken is).

Ik heb niet alles gelezen in dit topic dus wellicht is de link al voorbij gekomen, maar mss een idee om deze in de OP te zetten als het mag? Wie weet zijn er mensen die de site nog niet kennen en de petitie nog willen tekenen .

Petitie:
http://www.minimaalnominaal.nl/

[ Bericht 18% gewijzigd door hetzusjevan op 26-11-2010 14:11:59 ]

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 13:45 schreef hetzusjevan het volgende:
In feite is het zo dat je een driejarige bachelor gewoon in drie jaar tijd zou moeten kunnen halen en dan krijg je ook nog een jaar uitloop voor als je bv. een jaar bestuur wil doen, prima toch? Als je een driejarige bachelor niet in die tijd kan halen, dan moet je mss eens gaan nadenken of de studie wel geschikt is voor je.

Ga toch weg. Dat geldt echt niet voor alle studies.

Van de pakweg 500 eerstejaars van drie jaar terug hebben er bij mijn studie 20 hun BSC nominaal gehaald. Dat komt echt niet doordat de studie niet geschikt was voor de overige 480.

En dat de gemiddelde afstudeertijd meer dan 7 jaar is heeft ook echt wel met meer te maken dan met "domme" en "luie" studenten. En dat cijfer spreekt nog nieteens over de afvallers..

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 13:45 schreef hetzusjevan het volgende:

In feite is het zo dat je een driejarige bachelor gewoon in drie jaar tijd zou moeten kunnen halen en dan krijg je ook nog een jaar uitloop voor als je bv. een jaar bestuur wil doen, prima toch? Als je een driejarige bachelor niet in die tijd kan halen, dan moet je mss eens gaan nadenken of de studie wel geschikt is voor je.

Vergeet niet dat je dan ook geen vertraging meer mag oplopen in je master. Want dat 'extra' jaar krijg je maar 1 keer...

Verder inderdaad de petitie tekenen op www.minimaalnominaal.nl

Wat ik wel een redelijkere maatregel zou vinden is dat studenten voor niet afgemaakte opleidingen een bepaald bedrag per jaar zouden moeten betalen. Immers, van die jaren ziet de staat niets terug.

Als iemand wat langer doet over een studie omdat die lastig is, maar 'm wel gewoon haalt moet dat toch niet bestraft worden? Ik bedoel, studeren is al niet gratis ofzo. Met deze maatregelen ga je echt niet zorgen dat studenten aanzienlijk sneller zijn. Het is alleen maar geld jatten op een plek waar het niet zit.

Waarom zouden studenten de crisis moeten betalen? Hypotheekrenteaftrek afkappen boven 3 ton ofzo, dat zou een veel betere maatregel zijn. Maar nee, daar hoor je dit 'liberale' kabinet niet over.

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 12:57 schreef raptorix het volgende:

[..]

Tuurlijk moeten er weer allerlei regeletjes voor extreme gevallen komen, want in Nederland moet je voor alles verzekerd en ingedekt zijn

Ja, schandalig!

Ook fijn dat hogescholen worden gekort bij uitloop maar ze aan de andere kant geen studenten mogen weigeren na hun vierde jaar. Denk dat de huidige HBO-fraude wel nog een tikkie erger wordt

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 14:19 schreef rijsttafel het volgende:

[..]

Ga toch weg. Dat geldt echt niet voor alle studies.

Van de pakweg 500 eerstejaars van drie jaar terug hebben er bij mijn studie 20 hun BSC nominaal gehaald. Dat komt echt niet doordat de studie niet geschikt was voor de overige 480.

En dat de gemiddelde afstudeertijd meer dan 7 jaar is heeft ook echt wel met meer te maken dan met "domme" en "luie" studenten. En dat cijfer spreekt nog nieteens over de afvallers..

Ja, als je mijn post verder had gelezen dan alleen de eerste paar zinnen dan had je gezien dat ik het op dat punt wel met je eens ben.

Ik vind echt dat ze deze maatregel veel beter moeten overdenken en niet halsoverkop in 2011 al moeten invoeren. Eerst maar eens afwachten wat die petitie op gaat leveren.

quote:

Op donderdag 25 november 2010 13:52 schreef Zith het volgende:

[..]

Nee hoor, de studiefinanciering wordt zo berekent:

totale kosten gemiddelde student, gefinancieerd door:

1/3de IBgroep (DUO nu)
1/3de ouders
1/3de eigen bijdragen/werk

bij mij is het eerder
1/5e ib groep
2/5e ouders
2/5e zelf

ib groep is echt niet zo gul !!

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 14:52 schreef hetzusjevan het volgende:

[..]

Ja, als je mijn post verder had gelezen dan alleen de eerste paar zinnen dan had je gezien dat ik het op dat punt wel met je eens ben.

Ik vind echt dat ze deze maatregel veel beter moeten overdenken en niet halsoverkop in 2011 al moeten invoeren. Eerst maar eens afwachten wat die petitie op gaat leveren.

Jij had het over de opbouw van de studie. Daar is opzich niets mis mee. Het is gewoon erg moeilijk waardoor het niet in 5 jaar te doen is. En ik vind dat daar niets op aangepast hoeft te worden. Een universiteit hoort lastig te zijn en niet elke pauper hoeft het te kunnen. Maar dat je dan bestraft wordt voor het kiezen van een lastige opleiding is gewoon een kutmaatregel.

MAANDAG 1200 DEMONSTRATIE OP HET PLEIN IN DEN HAAG!!

Ik ben er zelf niet want ik heb dan een tentamen. Jaja, dat doen we ook wel eens als studenten... Meneer Rutte, toch krijgt u de groeten.

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 14:55 schreef Principessa.Farfallus het volgende:

[..]

bij mij is het eerder
1/5e ib groep
2/5e ouders
2/5e zelf

ib groep is echt niet zo gul !!

Misschien leeft het princesje wat duurder dan de gemiddelde student?

*Meen het ooit gelezen te hebben in 1 van hun folders/brieven, maar kan het niet vinden, dus misschien zit ik ook wel fout

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 15:03 schreef rijsttafel het volgende:

[..]
MAANDAG 1200 DEMONSTRATIE OP HET PLEIN IN DEN HAAG!!

officieel?

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 15:06 schreef Zith het volgende:

[..]

officieel?

http://www.facebook.com/#!/event.php?eid=168246756540118

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 15:10 schreef rijsttafel het volgende:

[..]

http://www.facebook.com/#!/event.php?eid=168246756540118

Ik lees dat de studentenbonden in januari willen gaan, deze lijkt me wat klein worden

De Bachelor die ik heb afgerond, waar ik de Master nog van moet gaan doen (en dus hiermee te maken krijg) heeft geen traditioneel studiepunten systeem met veel losse vakken en tentamens.

In plaats daar van, moeten we telkens een semester afronden. Dat lijkt best vreemd, maar gezien de structuur van de studie waar projecten het belangrijkst zijn (Industrial Design) werkt dit best fijn.

Feit is wel, dat we beoordeeld worden over dat hele semester. Voor een groot gedeelte subjectief.

Als er nu wordt bepaald dat je om wat voor redenen dan ook een semester op nieuw moet doen, is het al behoorlijk kut. Want dat kost al tijd en geld. Maar met deze regeling is het niet alleen 'Derp, doe maar een semester opnieuw' maar ook 'oh ja, en betaal 3000 euro'.

Als de universiteit nu ook er aan mee moet betalen, werkt het misschien nog averechtser: dat iedereen ondanks de slechte resultaten, door die subjectieve niet cijfer gebonden regeling, gewoon door wordt gelaten om kosten te besparen.

Absoluut belachelijk

Demonstreerende studenten Ga liever studeren zodat je geen vertraging oploopt Paupers

quote:

Op woensdag 24 november 2010 21:47 schreef Zienswijze het volgende:
We kunnen dit plan alleen tegenhouden als er een grote actie komt die indruk maakt...

Eens

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 16:09 schreef theKiD het volgende:
Demonstreerende studenten Ga liever studeren zodat je geen vertraging oploopt Paupers

kut troll.

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 16:12 schreef bascross het volgende:

[..]

kut troll.

Tis niet eens als troll bedoeld.. Ben gewoon heel zwart/wit. Gewoon doen wat je moet doen, dus studeren, en alles op tijd afhebben, dan is er geen probleem..

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 16:17 schreef theKiD het volgende:

[..]

Tis niet eens als troll bedoeld.. Ben gewoon heel zwart/wit. Gewoon doen wat je moet doen, dus studeren, en alles op tijd afhebben, dan is er geen probleem..

Vooral binnen de lijntjes blijven

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 16:22 schreef rijsttafel het volgende:

[..]

Vooral binnen de lijntjes blijven

Stel je eens niet zo aan zeg.

quote:

Op donderdag 25 november 2010 14:28 schreef VeX- het volgende:

[..]

Van de rijksoverheid.nl

Mark Rutte

Opleiding
1984: Gymnasium-a, Den Haag
1984-1992: Geschiedenis (van Nederland) aan de Rijksuniversiteit Leiden.

Hij is zeven jaar na het begin van zijn studie afgestudeerd, maar hij heeft zijn studie onderbroken toen hij voorzitter werd van de JOVD.

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 16:17 schreef theKiD het volgende:

[..]

Tis niet eens als troll bedoeld.. Ben gewoon heel zwart/wit. Gewoon doen wat je moet doen, dus studeren, en alles op tijd afhebben, dan is er geen probleem..

Want scholen verkloten dingen natuurlijk nooit, waardoor jij studievertraging oploopt

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 14:51 schreef FreedonNadd het volgende:
Denk dat de huidige HBO-fraude wel nog een tikkie erger wordt

Dat stuurt het beleid inderdaad rechtstreeks op aan:

HAVO's mogen geen VMBO-afgestudeerden meer weigeren. Iemand die dus z'n VMBO met de hakken over de sloot heeft gehaald, moet naar de HAVO mogen. Grote kans dat hij voor z'n HAVO-eindexamen slaagt, want sinds 2000 (tweede fase) worden de slagingsnormen achteraf vastgesteld zodat er elk jaar een vrij laag percentage leerlingen zakt, ongeacht of het gemiddelde niveau daalt (lees hiervoor dit scherpe artikel). De HBO's krijgen deze met de hakken over de sloot geslaagde leerling als eerstejaars en mogen hem niet weigeren: hij heeft immers 'n HAVO-diploma. Tevens krijgen ze een boete als ze hem niet snel genoeg door z'n studie heen helpen.

Een instelling die niet failliet wil gaan kan niet anders dan op InHolland-achtige wijze diploma's weggeven.

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 20:42 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Want scholen verkloten dingen natuurlijk nooit, waardoor jij studievertraging oploopt

Als het echt aan de school ligt is het iets anders, en daar zal dan wel rekening mee gehouden worden op een of andere manier. Maar meestal ligt het gewoon aan de student. Eerlijk = eerlijk.

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 21:38 schreef ShadyLane het volgende:

[..]

Dat stuurt het beleid inderdaad rechtstreeks op aan:

HAVO's mogen geen VMBO-afgestudeerden meer weigeren. Iemand die dus z'n VMBO met de hakken over de sloot heeft gehaald, moet naar de HAVO mogen. Grote kans dat hij voor z'n HAVO-eindexamen slaagt, want sinds 2000 (tweede fase) worden de slagingsnormen achteraf vastgesteld zodat er elk jaar een vrij laag percentage leerlingen zakt, ongeacht of het gemiddelde niveau daalt (lees hiervoor dit scherpe artikel). \

Wuuuuuuuut?

De realiteit overtreft altijd onze meest cynische gedachten, RJ .

Jammer.

Ah dan kan ik nu wel met mijn studie stoppen, nevernooit dat ik dat ga halen in 4 jaar.

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 12:59 schreef Rambolin het volgende:
Belachelijke maatregel, hopelijk gaat die niet door. Pauper gristelijk-liberaal-bruinhemdenkabinet

Verhagen heeft 11 jaar over zijn studie gedaan. Stel nou dat hij in 2010-2011 aan zijn 11de jaar zou beginnen, hoeveel moest ie dan betalen? Collegegeld + ¤3.000 boete = bijna 5 duizend euro dus?

Of hebben we het over een bedrag van bijna 18 duizend euro En als ie aan zijn 12de jaar begint, 21 duizend, daarna 24 duizend euro etc. ?

11 jaar over 1 studie?

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 12:59 schreef Rambolin het volgende:
Belachelijke maatregel, hopelijk gaat die niet door. Pauper gristelijk-liberaal-bruinhemdenkabinet

Verhagen heeft 11 jaar over zijn studie gedaan. Stel nou dat hij in 2010-2011 aan zijn 11de jaar zou beginnen, hoeveel moest ie dan betalen? Collegegeld + ¤3.000 boete = bijna 5 duizend euro dus?

Of hebben we het over een bedrag van bijna 18 duizend euro En als ie aan zijn 12de jaar begint, 21 duizend, daarna 24 duizend euro etc. ?

1 jaar vertraging is ''gratis''. Daarna is het 3000 euro extra bovenop het collegegeld, voor ieder jaar dat je vertraagd bent.
Dus in dit geval 15000 euro (uitgaande dat de studie die 5 jaar duurt). En dat is exclusief collegegeld en andere kosten

quote:

Op zaterdag 27 november 2010 14:56 schreef cikolata het volgende:

[..]

11 jaar over 1 studie?

Het Ned. record staat op 30 jaar:

quote:

Record traagste student
Toegegeven, het is een twijfelachtige eer die je ten deel valt wanneer je als langst ingeschreven ­en dus traagste- student geregistreerd staat in het Guiness Book of Records. Die eer is volgens het Guiness Book voor de zeventigjarige boekhandelaar Stuart Baldwin. Hij heeft na 29 jaar zijn studie bij de Open University afgerond. Door deze 'prestatie' is hij in het Guiness Book of Records opgenomen als traagste student van de wereld. De goede man wil zelfs nog gaan promoveren. Daar moet hij wel wat meer vaart achterzetten dan achter zijn studie, want een proefschrift moet je binnen acht jaar voltooien.
Altijd leuk, zo'n nieuwtje, maar wat is het record aan de TU/e? Navraag leert dat we hier een student hebben gehad die de 29 jaar van Baldwin overtreft. De student Elektrotechniek heeft maar liefst dertig jaar ingeschreven gestaan voordat hij afstudeerde. DERTIG JAAR! Om precies te zijn van 1 september 1960 tot 31 oktober 1990.
Op deze absolute topper volgen vier studenten die 23 jaar lang op de TU/e hebben rondgelopen.

http://web.tue.nl/cursor/bastiaan/jaargang43/cursor09/ruis.shtml

Als je dan moet kiezen tussen natuurkunde en economie wordt de keuze wel een stuk makkelijker.

Het enige voordeel voor mij: vanwege minder bèta's op de arbeidsmarkt ben ik een nog schaarser goed

We worden nu trouwens dubbel aangepakt.

Dus 3000 euro extra p/j + reiskosten zelf betalen, vanwege bestuurservaring/buitenland ervaring/verkeerde studiekeuze/tegelijkertijd met een eigen bedrijf bezig zijn. Plus er moet straks maar liefst 52% inkomstenbelasting worden betaald.

Hoger opgeleiden, mensen die dus het land in de toekomst moeten gaan leiden, worden dus dubbel aangepakt. Dit terwijl de crimineel nog alle luxe van de staat krijgt. Er wordt immers meer geinvesteerd in de crimineel dan in de student.

Ga je zo met je hoogopgeleiden om? Het buitenland wordt dan wel heel erg aantrekkelijk...

sommige mensen zijn emaal traag.
Ennog je hebt ook nog te maken met handicapten. Die heeft meestal ook extra tijden nodig.

Die mogen ook niet gestraft.

quote:

Op zaterdag 27 november 2010 17:42 schreef Zienswijze het volgende:
Ga je zo met je hoogopgeleiden om? Het buitenland wordt dan wel heel erg aantrekkelijk...

Uit het OESO-rapport van afgelopen september bleek idd. al dat het 'rendement' van een studie voor de afgestudeerde in Nederland lager ligt dan in alle andere OESO-landen. En dat was dus nog voor deze maatregelen.

quote:

Op zaterdag 27 november 2010 18:30 schreef ShadyLane het volgende:

[..]

Uit het OESO-rapport van afgelopen september bleek idd. al dat het 'rendement' van een studie voor de afgestudeerde in Nederland lager ligt dan in alle andere OESO-landen. En dat was dus nog voor deze maatregelen.

Goed om te weten. Weet Rutte dit ook?

Het is ondoordacht plan op de korte termijn. Misschien denkt Rutte dat hij enkel op de korte termijn wordt afgerekend en willen daarom zo veel mogelijk bezuinigen op de korte termijn. Maar denkt meneer ook aan de lange termijn?

quote:

Op zaterdag 27 november 2010 17:42 schreef Zienswijze het volgende:
We worden nu trouwens dubbel aangepakt.

Dus 3000 euro extra p/j + reiskosten zelf betalen, vanwege bestuurservaring/buitenland ervaring/verkeerde studiekeuze/tegelijkertijd met een eigen bedrijf bezig zijn.

Dat zijn eigen keuzes die je studies vertragen, is het de bedoeling dat de rest van het land jouw reisjes en bedrijfjes moeten bekostigen?

quote:

Plus er moet straks maar liefst 52% inkomstenbelasting worden betaald.

45%, niet liegen. . Bij een inkomen van een ton draag je 45% aan de inkomstenbelasting af.
En dat heeft niets met je opleiding maar met je inkomsten te maken.

quote:

Hoger opgeleiden, mensen die dus het land in de toekomst moeten gaan leiden,

Opleiding en politieke ambitie en kunde zijn niet onlosmakelijk met elkaar verbonden.

quote:

Dit terwijl de crimineel nog alle luxe van de staat krijgt. Er wordt immers meer geinvesteerd in de crimineel dan in de student.

Onzin.

quote:

Ga je zo met je hoogopgeleiden om? Het buitenland wordt dan wel heel erg aantrekkelijk...

Dan flikker je toch lekker op?

Al ben ik wel van mening dat als je hier studiefinanciëring ontvangt en je vertrekt binnen een paar jaar dat je dan ook nog wel wat geld mag dokken. Een zeer gebruikelijke regeling in het bedrijfsleven die ze wat mij betreft ook op de studenten mogen toepassen.

quote:

Op zaterdag 27 november 2010 18:40 schreef Zienswijze het volgende:
Goed om te weten. Weet Rutte dit ook?

Kan 'm niet zijn ontgaan, was prominent in het nieuws in september.

quote:

Op zaterdag 27 november 2010 18:41 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dat zijn eigen keuzes die je studies vertragen, is het de bedoeling dat de rest van het land jouw reisjes en bedrijfjes moeten bekostigen?

Nooit gestudeerd zeker?

Wat we nu gaan krijgen is dat er alleen eenheidsworsten afstuderen. Niemand met bestuurservaring, e.d. Een normale student kan zich dat niet veroorloven.

quote:

Op zaterdag 27 november 2010 18:41 schreef Dagonet het volgende:
Dat zijn eigen keuzes die je studies vertragen, is het de bedoeling dat de rest van het land jouw reisjes en bedrijfjes moeten bekostigen?

De overheid en het bedrijfsleven heeft er later baat bij als hun werknemers over de nodige bestuurservaring beschikken.

Over bedrijfjes gesproken: het is juist goed dat er studentondernemers zijn. Zij zorgen later door hun bedrijven voor werkgelegenheid. Een impuls voor de economie dus op de lange termijn. Bovendien dragen deze werknemers later belasting af aan de staat.

quote:

Plus er moet straks maar liefst 52% inkomstenbelasting worden betaald. 45%, niet liegen. . Bij een inkomen van een ton draag je 45% aan de inkomstenbelasting af.
En dat heeft niets met je opleiding maar met je inkomsten te maken.

45% is nog altijd een ontiegelijk hoog tarief En heeft wel degelijk met opleiding te maken: over het algemeen zorgt een hoge opleiding voor meer inkomsten later.

quote:

Hoger opgeleiden, mensen die dus het land in de toekmst moeten gaan leiden,Opleiding en politieke ambitie en kunde zijn niet onlosmakelijk met elkaar verbonden.

Met het land leiden bedoel ik niet alleen louter politieke functies. De hoger opgeleiden zullen ook de bedrijven en multinationals leiden, zullen zorgen voor kennisimpulsen en innovatie in de wetenschap etc.

quote:

Dit terwijl de crimineel nog alle luxe van de staat krijgt. Er wordt immers meer geinvesteerd in de crimineel dan in de student. Onzin.

Geen onzin. De crimineel, iemand die dus een flinke fout begaan heeft, krijg gratis een cel van de staat. Veelal met TV, douche, bed en fitness ruimte.

Wat krijgt de student? De overheid kan nauwelijks voor studentenkamers in de grote steden zorgen. Verder mag de student 3000 extra p/j betalen en later ook nog eens - 45% - inkomstenbelasting. Wat betaalt de crimineel voor zijn voorzieningen en straf? Niets.

Als vooruitstrevend land hoor je je hoogopgeleiden te koesteren en je criminelen af te straffen. Simpele logica toch?

quote:

Dan flikker je toch lekker op?

Dat zou ik inderdaad kunnen doen. Als ik weg ga, krijgt de Nederlandse staat geen belastinginkomsten van mij en loopt het extra werkgelegenheid mis via mijn bedrijven. Terwijl de staat wel mijn kinderbijslag heeft betaald.

Landen als Canada en de VS zorgen veel beter voor hun hoogopgeleiden trouwens en zijn een enorme aantrekkingskracht voor hoogopgeleiden uit de hele wereld.

quote:

Al ben ik wel van mening dat als je hier studiefinanciëring ontvangt en je vertrekt binnen een paar jaar dat je dan ook nog wel wat geld mag dokken. Een zeer gebruikelijke regeling in het bedrijfsleven die ze wat mij betreft ook op de studenten mogen toepassen.

Dat zou je, eerlijk gezegd, inderdaad kunnen invoeren.

Maar wat schiet je er in mijn geval mee op?

Ik kost: kinderbeslag en de tot nu toe gekregen studiefinanciering. Dat zou ik later terug betalen.
Maar ik lever in de toekomst op: inkomstenbelasting, btw-opbrengsten, ik creeer werkgelegenheid en wellicht innovatie voor de overheid. Deze winst zou dus niet naar de Nederlandse staat gaan, maar naar Canada of de VS.

Ik heb het -heel globaal- even uitgerekend. Het gaat mij zo'n 25.000 euro extra kosten (studie/kamer/ov/boeken, dus nog geen andere zaken). Ik heb één jaar studievertraging en dan nog twee jaar na mijn bachelor. Hier houd ik dus geen rekening met een bestuursjaar of buitenlandstage/studie.

Ziek tyfus kabinet.

quote:

Op zaterdag 27 november 2010 19:14 schreef Hojdhopper het volgende:

Ik heb het -heel globaal- even uitgerekend. Het gaat mij zo'n 25.000 euro extra kosten (studie/kamer/ov/boeken, dus nog geen andere zaken). Ik heb één jaar studievertraging en dan nog twee jaar na mijn bachelor. Hier houd ik dus geen rekening met een bestuursjaar of buitenlandstage/studie.

Ziek tyfus kabinet.

Je zou bijv. kunnen lenen bij de DUO. Maar deze lening moet je uiteraard terug betalen na je studie, terwijl je na je studie wel meteen flink veel inkomstenbelasting moet afdragen. De VVD verlaagt niet de belastingschijven, wat dus neerkomt op een naaistreek. Oftewel, de VVD is helemaal niet rechts te noemen.

Dus studenten worden voor 2 keuzes gesteld:
- Moeten lenen
- Na hun studie, door het hoge belastingtarief voor hoog opgeleiden/veel verdieners, worden bemoeilijkt in het terug betalen van de lening. Dit terwijl de rente gezellig doortikt...

Daar komt nog bij dat studenten die in het recente verleden studievertraging hebben opgelopen, dit toen niet wisten, maar nu wel moeten boeten voor iets wat ze toen niet wisten.

quote:

Op zaterdag 27 november 2010 19:14 schreef Hojdhopper het volgende:
Ik heb het -heel globaal- even uitgerekend. Het gaat mij zo'n 25.000 euro extra kosten (studie/kamer/ov/boeken, dus nog geen andere zaken). Ik heb één jaar studievertraging en dan nog twee jaar na mijn bachelor. Hier houd ik dus geen rekening met een bestuursjaar of buitenlandstage/studie.

Ziek tyfus kabinet.

Er stond ook ergens een calculator op minimaalnominaal.nl ofzo. Mij kost het "maar" 2750. Excl reiskosten. Valt in vergelijking met vele anderen nog mee. Maar het is meer in het algemeen gewoon een lompe regeling, m'n persoonlijke situatie doet er dan nieteens zo heel veel toe.

De staat kan trouwens ook fluiten naar de aflossing van je lening als je na je studie besluit te verkassen. Niet de bedoeling dat men in Zuid-Afrika en Noord-Amerika van ons onderwijssysteem gaat profiteren, maar dat wordt wel redelijk aanlokkelijk.

quote:

Op zaterdag 27 november 2010 19:14 schreef Hojdhopper het volgende:
Ik heb het -heel globaal- even uitgerekend. Het gaat mij zo'n 25.000 euro extra kosten (studie/kamer/ov/boeken, dus nog geen andere zaken). Ik heb één jaar studievertraging en dan nog twee jaar na mijn bachelor. Hier houd ik dus geen rekening met een bestuursjaar of buitenlandstage/studie.

Ziek tyfus kabinet.

Hoe bedoel je 2 jaar na je bachelor? Als jij 3 jaar bachelor en 2 jaar master wil gaan doen dan betekent dat toch niet dat als je 1 jaar vertraging hebt bij je bachelor dat je vervolgens ook je master extra gaat betalen?

quote:

Op zaterdag 27 november 2010 20:03 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Hoe bedoel je 2 jaar na je bachelor? Als jij 3 jaar bachelor en 2 jaar master wil gaan doen dan betekent dat toch niet dat als je 1 jaar vertraging hebt bij je bachelor dat je vervolgens ook je master extra gaat betalen?

Jawel, als je een jaar vertraging hebt in je bachelor dan heb je je vier jaar opgemaakt, kan je je master helemaal zelf betalen volgens het hoge tarief.