Dus je kent haar kapsel, persoonlijke vriend?quote:Op woensdag 24 november 2010 10:37 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Dat is aan haar kapsel niet af te lezen.
Nope, daarom is het daar niet aan af te lezen.quote:Op woensdag 24 november 2010 10:39 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Dus je kent haar kapsel, persoonlijke vriend?
Dat gebeurt bij alle partijen. Maar dit moet inderdaad uitzoeken en als ze onterecht heeft gedeclareerd moet ze dokken en opbokken, dat laatste vooral omdat het niet de eerste keer is.quote:Op woensdag 24 november 2010 10:37 schreef Toverheks het volgende:
vond haar altijd een bijdehante tante, nee op deze had ik nimmer en nooit gestemd.
Maar je ziet lekker graaien waar er te graaien valt ook bij de PVDA.
Gebeurd bij alle partijen? Noem er eens drie vergelijkbare recente incidenten van andere partijen?quote:Dat gebeurt bij alle partijen. Maar dit moet inderdaad uitzoeken en als ze onterecht heeft gedeclareerd moet ze dokken en opbokken, dat laatste vooral omdat het niet de eerste keer is.
Ik denk dat dat is omdat het iets genuanceerder ligt dan dat de Telegraaf het brengt. Maar het moet tot op de bodem uitgezocht worden.quote:Op woensdag 24 november 2010 10:59 schreef Jian het volgende:
Ik haalde haar reeds aan in de SC vanmorgen, ze mag gewoon terugkomen, godsamme wat een zieke partij is het ook
quote:Op woensdag 24 november 2010 10:59 schreef Jian het volgende:
Ik haalde haar reeds aan in de SC vanmorgen, ze mag gewoon terugkomen, godsamme wat een zieke partij is het ook
Genuanceerder ? Kom op zeg dit zijn niet de eerste akkefietjes van mevr. Elatik, hčquote:Op woensdag 24 november 2010 11:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat dat is omdat het iets genuanceerder ligt dan dat de Telegraaf het brengt. Maar het moet tot op de bodem uitgezocht worden.
Daar hoef ik niet heel lang voor te zoeken: 'Oud-gedeputeerde VVD'er verdacht van omkoping'quote:Op woensdag 24 november 2010 10:57 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Gebeurd bij alle partijen? Noem er eens drie vergelijkbare recente incidenten van andere partijen?
ach Remlof, die meid is gewoon een Miep Graai, ze is vaker in de fout gegaan, ze is echt een bijdehante tante. Gewoon lekker wieberen met zulke mensen, van welke partij ze ook zijn.quote:Op woensdag 24 november 2010 11:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat dat is omdat het iets genuanceerder ligt dan dat de Telegraaf het brengt. Maar het moet tot op de bodem uitgezocht worden.
Is die ook in genade weer aangenomen dan ?quote:Op woensdag 24 november 2010 11:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar hoef ik niet heel lang voor te zoeken: 'Oud-gedeputeerde VVD'er verdacht van omkoping'
Nou nee, het ligt niet genuanceerd. Mevrouw graait gewoon met haar fikken alsof ze in het bedrijfsleven zit. Wieberen met mevrouw, een enkeltje Siberie is nog te goed voor haar.quote:Op woensdag 24 november 2010 11:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat dat is omdat het iets genuanceerder ligt dan dat de Telegraaf het brengt. Maar het moet tot op de bodem uitgezocht worden.
Nog zo een sukkel, snap niet dat als ze lopen te graaien ze er niet bij nadenken dat het ooit wel zou uitkomen, en laten we eerlijk wezen, van wat ik weet,quote:Op woensdag 24 november 2010 11:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar hoef ik niet heel lang voor te zoeken: 'Oud-gedeputeerde VVD'er verdacht van omkoping'
Jij leest kapsels? Vertel eens, hoe doe je dat?quote:Op woensdag 24 november 2010 10:37 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Dat is aan haar kapsel niet af te lezen.
Ben het met je eens dat de dame moet verdwijnen indien de aantijgingen waar zijn. Al is dat enkeltje Siberie ook ietwat overdreven.quote:Op woensdag 24 november 2010 11:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou nee, het ligt niet genuanceerd. Mevrouw graait gewoon met haar fikken alsof ze in het bedrijfsleven zit. Wieberen met mevrouw, een enkeltje Siberie is nog te goed voor haar.
Dat is inderdaad het verschil tussen de PvdA en de andere partijen in mijn beleving. Wantoestanden worden nooit echt bestraftquote:Op woensdag 24 november 2010 11:06 schreef Jian het volgende:
[..]
Is die ook in genade weer aangenomen dan ?
Ik snap niet waarom je dit erbij haalt. Ergens verdacht van zijn of een taxirit van 450 euro declareren / sail tochtje verdoezelen / dienstauto voor jezelf regelen zijn toch twee aparte zaken.quote:Daar hoef ik niet heel lang voor te zoeken: 'Oud-gedeputeerde VVD'er verdacht van omkoping'
Bij de VVD wel dan? Stefan Hulman moest opstappen als burgemeester van Den Helder na het dubbel declareren van zijn woonlasten en is nu waarnemend burgemeester van Ridderkerkquote:Op woensdag 24 november 2010 11:19 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het verschil tussen de PvdA en de andere partijen in mijn beleving. Wantoestanden worden nooit echt bestraft
Omdat men hier net doet alsof dit alleen bij de PvdA voorkomt en dat is natuurlijk nonsens.quote:Op woensdag 24 november 2010 11:21 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je dit erbij haalt. Ergens verdacht van zijn of een taxirit van 450 euro declareren / sail tochtje verdoezelen / dienstauto voor jezelf regelen zijn toch twee aparte zaken.
Idd, zelfde geld voor Aboutaleb en Cohen.quote:Op woensdag 24 november 2010 11:21 schreef Toverheks het volgende:
heb nu Poltiek24 op, zie Markoesh of hoe je dat ook schrijft, nou die heeft ook leuke feestjes gegeven hoor, domme ideeen die allemaal klauwen met geld moesten kosten, ook zo een zakkenvuller.
Ook...?quote:Op woensdag 24 november 2010 10:37 schreef Toverheks het volgende:
vond haar altijd een bijdehante tante, nee op deze had ik nimmer en nooit gestemd.
Maar je ziet lekker graaien waar er te graaien valt ook bij de PVDA.
Ja, je graait ze er zo even bij hč Remmie, Maare, Hulman is zelf, als gevolg van het betreffende conflict opgestapt als burgemeester, waarbij hij bovendien afzag van een wachtgeldregeling. De omstreden declaraties van Human bleken later rechtmatig te zijn. Is toch wel iets anders dan de kwestie mevr Elatikquote:Op woensdag 24 november 2010 11:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Bij de VVD wel dan? Stefan Hulman moest opstappen als burgemeester van Den Helder na het dubbel declareren van zijn woonlasten en is nu waarnemend burgemeester van Ridderkerk
juist, kan me nog wel herrineren over markoesh, die gaf stadsdeel Slotervaart geld voor in de zomervakantie ongeveer 6000 euro voor de thuisblijvende jongeren om ze maar koest te houden, echt belachelijk.quote:Op woensdag 24 november 2010 11:22 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Idd, zelfde geld voor Aboutaleb en Cohen.
Als dat nou nonsense is, noem mij dan drie gelijksoortige voorbeelden van andere partijen waarvan een partijlid met willens en wetens geld verdoezeld. Recente voorbeelden. Dus geen verdenkingen, gewoon keiharde werkelijkheid.quote:Omdat men hier net doet alsof dit alleen bij de PvdA voorkomt en dat is natuurlijk nonsens.
Ik heb net al twee VVDers genoemd die dat in de laatste tijd hebben gedaan, wil je er nog meer?quote:Op woensdag 24 november 2010 11:29 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Als dat nou nonsense is, noem mij dan drie gelijksoortige voorbeelden van andere partijen waarvan een partijlid met willens en wetens geld verdoezeld. Recente voorbeelden. Dus geen verdenkingen, gewoon keiharde werkelijkheid.
Voorbeeld hoeft niet zo te zijn dat een partijlid dan aftreedt en later weer wordt herkozen door eigen partij.
Zou best mogen hoorquote:Op woensdag 24 november 2010 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat de dame moet verdwijnen indien de aantijgingen waar zijn. Al is dat enkeltje Siberie ook ietwat overdreven.
We trappen een profiteur als Lucassen toch ook niet het land uit?
Recht praten wat rechts is en over links gewoon meelullen zonder er wat dieper in te duiken. Dat is ook lekker makkelijkquote:Op woensdag 24 november 2010 11:28 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, je graait ze er zo even bij hč Remmie, Maare, Hulman is zelf, als gevolg van het betreffende conflict opgestapt als burgemeester, waarbij hij bovendien afzag van een wachtgeldregeling. De omstreden declaraties van Human bleken later rechtmatig te zijn. Is toch wel iets anders dan de kwestie mevr Elatik
Lekker boeiend voor welke partij ze zijn. Als ze hypocriet gedrag vertonen moet je ze er gewoon uitschoppen, PVDA-er, D66, GL of CDA-er.quote:Op woensdag 24 november 2010 11:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb net al twee VVDers genoemd die dat in de laatste tijd hebben gedaan, wil je er nog meer?
hij leert dat van Derek Ogilvie.quote:Op woensdag 24 november 2010 11:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij leest kapsels? Vertel eens, hoe doe je dat?
Niet zo heel makkelijk schijnbaar want de voorbeelden die jij aanhaalt zijn geen mensen die zoals Elatik geweldig de kluit hebben belazerd (zie o.a. het MuzyQ-debacle en de genoemde akkefietjes in het onderhavige artikel) en daarna gewoon doodleuk weer op hun plek gezet wordenquote:Op woensdag 24 november 2010 11:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Recht praten wat rechts is en over links gewoon meelullen zonder er wat dieper in te duiken. Dat is ook lekker makkelijk
je kan het toch lezen??? nou zeur dan niet, het staat niet in het chineesquote:Op woensdag 24 november 2010 11:33 schreef Ringo het volgende:
Kan TS ook behoorlijk Nederlands schrijven?
OT: Elatik, lekker ding.
Ja. Beste Remlof, ik probeer mijn vraagstelling opnieuw te verduidelijken door een reactie te geven op je eerste voorbeeld. Je eerste voorbeeld is een verdenking. Ergens verdacht van zijn is toch echt heel iets anders dan het voorbeeld uit de OP.quote:Ik heb net al twee VVDers genoemd die dat in de laatste tijd hebben gedaan, wil je er nog meer?
Ja zal ik doet als ik niet aan het werk ben, dit was gewoon van de eerste pagina van de Google resultsquote:Op woensdag 24 november 2010 11:38 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Ja. Beste Remlof, ik probeer mijn vraagstelling opnieuw te verduidelijken door een reactie te geven op je eerste voorbeeld. Je eerste voorbeeld is een verdenking. Ergens verdacht van zijn is toch echt heel iets anders dan het voorbeeld uit de OP.
Je tweede voorbeeld is geen recent voorbeeld waarom is gevraagd, één uit 2008. Daarnaast lees je in het vet gedrukte dat de beschuldigende vinger niet naar burgemeester Hulman gewezen kan worden.
"Eind 2008 kwam Hulman politiek onder druk te staan nadat hij zijn dubbele woonlasten in Rotterdam en Den Helder had aangekaart. Een door het Helderse college (zonder de burgemeester) vastgestelde regeling bleek rekenfouten te bevatten, die Hulman in de schoenen werden geschoven. Deze regeling is nooit tot uitvoering gebracht. Hulman kreeg verder kritiek op zijn declaratie-gedrag. Uit later onderzoek bleek echter, dat deze declaraties rechtmatig waren.
Dus nogmaals graag een recent voorbeeld
Dan had je beter helemaal niet kunnen reageren.quote:Ja zal ik doet als ik niet aan het werk ben, dit was gewoon van de eerste pagina van de Google results
Kom op Remmie, wat is er nu zo moeilijk aan; " Tsja, in elke partij heb je voorvalletjes die niet door de beugel kunnen, maar bij PvdA hoor je het wel zeer regelmatig en daarnaast is het zo'n beetje cultuur bij die partij om in dit soort situaties de betreffende perso(o)n(en) het handje boven het hoofd te houden"quote:Op woensdag 24 november 2010 11:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja zal ik doet als ik niet aan het werk ben, dit was gewoon van de eerste pagina van de Google results
en we vergeten voor het gemak het witte boorden crimininaliteit wat al jaren aan de gang is door de rechtse VVD kliek in het bedrijfsleven en de overheid?quote:Op woensdag 24 november 2010 10:30 schreef Toverheks het volgende:
Ook bij de PVDA weten ze wat het is om lekker te kunnen graaien uit het geldpotje.
Zag van de week iets op tv over Elco Brinkman, die is ook ergens de fout mee in gegaan, wat weet ik niet meer.quote:Op woensdag 24 november 2010 11:53 schreef rubje het volgende:
[..]
en we vergeten voor het gemak het witte boorden crimininaliteit wat al jaren aan de gang is door de rechtse VVD kliek in het bedrijfsleven en de overheid?Daar steekt dit erg schraal bij af.
Jij bent niet helemaal goed geinformeerd. Na aanleiding van een debacle rondom een duur muziekcentrum heeft de PvdA zichzelf juist uit de coalitie getrokken. De fractievoorzitter had geen vertrouwen meer in de bestuurders, waar GL en D66 dit toch wel hadden. Nadat Elatik, terecht, is weggestuurd (door haar eigen partij), is ze toch op wonderbaarlijke wijze weer terug gekomen en in genade aangenomen door de PvdA (waarbij de fractievoorzitter die haar wegstuurde het boetekleed moest aantrekken en geofferd werd) en een stuk sneller door D66 en GL..... Wat daar de bedoeling van is moet ik nog even uitzoeken. Het zal wel een groter doel dienen.quote:Op woensdag 24 november 2010 11:52 schreef Jian het volgende:
[..]
Kom op Remmie, wat is er nu zo moeilijk aan; " Tsja, in elke partij heb je voorvalletjes die niet door de beugel kunnen, maar bij PvdA hoor je het wel zeer regelmatig en daarnaast is het zo'n beetje cultuur bij die partij om in dit soort situaties de betreffende perso(o)n(en) het handje boven het hoofd te houden"
Je kan 't
Waar ben ik niet goed geīnformeerd ? Weggestuurd en gewoon weer aangenomen door de PvdA toch ? ondanks zeer discutabel gedrag, waarvan het MuzyQ-verhaal een onderdeel is.quote:Op woensdag 24 november 2010 11:57 schreef Arglist het volgende:
[..]
Jij bent niet helemaal goed geinformeerd. Na aanleiding van een debacle rondom een duur muziekcentrum heeft de PvdA zichzelf juist uit de coalitie getrokken. De fractievoorzitter had geen vertrouwen meer in de bestuurders, waar GL en D66 dit toch wel hadden. Nadat Elatik, terecht, is weggestuurd (door haar eigen partij), is ze toch op wonderbaarlijke wijze weer terug gekomen en in genade aangenomen door de PvdA (waarbij de fractievoorzitter die haar wegstuurde het boetekleed moest aantrekken en geofferd werd) en een stuk sneller door D66 en GL..... Wat daar de bedoeling van is moet ik nog even uitzoeken. Het zal wel een groter doel dienen.
Ze is door de PvdA ook weggestuurd, dat belicht je te weinig. PvdA heeft de coalitie laten klappen. Waarom het later teruggedraaid is, is voor mij ook een mysterie, maar waarschijnlijk spelen er zoals altijd aannemers- en vriendjesbelangen (of aannemers die vriendjes zijn) mee. Integere politici zijn blijkbaar nog moeilijk te vinden of worden geslachtofferd voor de boefjes.quote:Op woensdag 24 november 2010 12:11 schreef Jian het volgende:
[..]
Waar ben ik niet goed geīnformeerd ? Weggestuurd en gewoon weer aangenomen door de PvdA toch ? ondanks zeer discutabel gedrag, waarvan het MuzyQ-verhaal een onderdeel is.
De PvdA kon indertijd niet anders, de feiten waren zo gruwelijk overduidelijk (zie o.a. ook de stukken, onder meer van Holman, in het Parool) En ondanks nog andere zeer discutabele zaken, zoals genoemd in het onderhavige artikel, zit ze er weer, dankzij een meerderheid mogelijk gemaakt door, jawel, De PvdA!quote:Op woensdag 24 november 2010 12:17 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ze is door de PvdA ook weggestuurd, dat belicht je te weinig. PvdA heeft de coalitie laten klappen. Waarom het later teruggedraaid is, is voor mij ook een mysterie, maar waarschijnlijk spelen er zoals altijd aannemers- en vriendjesbelangen (of aannemers die vriendjes zijn) mee. Integere politici zijn blijkbaar nog moeilijk te vinden of worden geslachtofferd voor de boefjes.
We vergeten helemaal niks, we hebben het hier alleen over mevrouw Elatik, de mevroi die behalve deze ¤450 euro nog 30 miljoen heeft laten verdwijnen. Echt onbegrijpelijk dat je zoiets weer terug aanneemt. Je wilt als partij toch betrouwbaar overkomen? En het is toch niet zo dat er echt niemand in de PvdA te vinden is verder om haar positie in te nemen?quote:Op woensdag 24 november 2010 11:53 schreef rubje het volgende:
[..]
en we vergeten voor het gemak het witte boorden crimininaliteit wat al jaren aan de gang is door de rechtse VVD kliek in het bedrijfsleven en de overheid?Daar steekt dit erg schraal bij af.
Ah, de PvdA kon niet anders, maar D66 en GL wel, want zij wilden gewoon lekker doorgaan.... Daarna, toen de mensen die het lieten klappen waren weggestuurd of hun woorden in moesten slikken kon ze weer terugkomen en werd ze toch weer heel hartelijk ontvangen, ook weer door D66 en GL.quote:Op woensdag 24 november 2010 12:21 schreef Jian het volgende:
[..]
De PvdA kon indertijd niet anders, de feiten waren zo gruwelijk overduidelijk (zie o.a. ook de stukken, onder meer van Holman, in het Parool) En ondanks nog andere zeer discutabele zaken, zoals genoemd in het onderhavige artikel, zit ze er weer, dankzij een meerderheid mogelijk gemaakt door, jawel, De PvdA!
O, ik ontken de discutabele rol van D66 en GL in deze zeer zeker niet, daar ga ik gewoon me je mee, maar het is natuurlijk wel een PvdA politica en die laatste partij zou dit, het werd hierboven ook al genoemd, omwille van de betrouwbaarheid van de partij, niet moeten willen/toestaan c.q. hieraan mee moeten werken.quote:Op woensdag 24 november 2010 12:26 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ah, de PvdA kon niet anders, maar D66 en GL wel, want zij wilden gewoon lekker doorgaan.... Daarna, toen de mensen die het lieten klappen waren weggestuurd of hun woorden in moesten slikken kon ze weer terugkomen en werd ze toch weer heel hartelijk ontvangen, ook weer door D66 en GL.
Zoals ik al zei, de mensen die het, met recht, niet wilden werden geofferd of moesten hun woorden inslikken. Waarschijnlijk spelen er hogere belangen een rol. Geld.quote:Op woensdag 24 november 2010 12:30 schreef Jian het volgende:
[..]
O, ik ontken de discutabele rol van D66 en GL in deze zeer zeker niet, daar ga ik gewoon me je mee, maar het is natuurlijk wel een PvdA politica en die laatste partij zou dit, het werd hierboven ook al genoemd, omwille van de betrouwbaarheid van de partij, niet moeten willen/toestaan c.q. hieraan mee moeten werken.
Dat soort figuren moeten inderdaad meteen de partij uit geknikkerd worden. Een wethouder krijgt geen "auto van de zaak staat", en ze is inderdaad macaber met geld om gegaan. Weg ermee, opzouten..... en vervangen. Ze kan beter bij een BANK gaan werken, daar doen ze dat soort dingen meer.quote:Op woensdag 24 november 2010 12:21 schreef Mwanatabu het volgende:
We vergeten helemaal niks, we hebben het hier alleen over mevrouw Elatik, de mevroi die behalve deze ¤450 euro nog 30 miljoen heeft laten verdwijnen. Echt onbegrijpelijk dat je zoiets weer terug aanneemt. Je wilt als partij toch betrouwbaar overkomen? En het is toch niet zo dat er echt niemand in de PvdA te vinden is verder om haar positie in te nemen?
Dit dusquote:Op woensdag 24 november 2010 12:21 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
We vergeten helemaal niks, we hebben het hier alleen over mevrouw Elatik, de mevroi die behalve deze ¤450 euro nog 30 miljoen heeft laten verdwijnen. Echt onbegrijpelijk dat je zoiets weer terug aanneemt. Je wilt als partij toch betrouwbaar overkomen? En het is toch niet zo dat er echt niemand in de PvdA te vinden is verder om haar positie in te nemen?
Que?quote:Op woensdag 24 november 2010 19:16 schreef phpmystyle het volgende:
En de PvdA andere partijen maar de maat nemen maar zelf het ergste rapaille in de gelederen hebben
Ach, als ik om elk schandaal van de PvdA een hoop heisa zou maken dan zou ik over 2 jaar dood zijn.quote:
Dat valt best mee, ik doe dat (nu ja, zoiets dan) al bijna 12 jaarquote:Op woensdag 24 november 2010 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, als ik om elk schandaal van de PvdA een hoop heisa zou maken dan zou ik over 2 jaar dood zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |