Je zegt hier eigenlijk he-le-maal niks. "het beste om zo dicht mogelijk bij de natuur te blijven", oke, maar dan "eten wat je lekker vindt". Nee dus, want als ik eet wat ik lekker vind krijg ik toch juist veel van die rommel binnen allemaal. Immers, 'ze' hebben bedacht dat ze in de lekkere dingen natuurlijk die rommel stoppen, anders vreet niemand het.quote:Op zondag 5 december 2010 11:16 schreef Bankfurt het volgende:
idd opletten, je moet je er zelf in verdiepen. Het beste is om zo dicht mogelijk bij de echte natuur te blijven en eten wat je lekker vindt. Gevarieerd. Veel verse fruit en verse groente; onbespoten, anders afwassen uiteraard. Vlees en vis kan, liefst goede kwaliteit en met mate en gevarieerd.
Ik denk al dat ik er achter ben waarom hij dat doet. Hij leeft in de Matrix, denkt ie. Zie dit:quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:09 schreef CoolGuy het volgende:
Met andere woorden, je praat veel, maar je zegt helemaal niks.
Komt uit een topic waar ie ook actief is: Opzettelijk fouten maken in de Matrixquote:Het valt je misschien op dat ze een typische manier van praten hebben: ze gaan niet meteen 'to the point'; ze willen je deelname uitlokken, dus praten ze over een onderwerp zonder de kernpunten aan te snijden. Wanneer ze willen dat je iets zegt, vragen ze het je gewoonlijk niet direct: ze insinueren de zinnen, de ideeën, de woorden, alles.
Je moet leren deze techniek te bespeuren en alleen te antwoorden op wat je precies en direct is gevraagd, je zegt alleen wat je wil zeggen, niet wat zij willen dat je zegt.
Het is heel moeilijk om vlot al je zinnen te controleren, en al je bewegingen, maar je kan het blijven oefenen en trainen. Je kan ook trainen wat Castaneda noemt "the power of silence" : bewust zijn van hun 'vis-pogingen' en ze te vermijden.
Dat verklaart wel wat jaquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk al dat ik er achter ben waarom hij dat doet. Hij leeft in de Matrix, denkt ie. Zie dit:
[..]
Komt uit een topic waar ie ook actief is: Opzettelijk fouten maken in de Matrix
-reactie op edit-quote:
Ja maar .... beste Loppe,quote:
Misschien zijn de andere juist de schapen. Zij die de (foute) bevindingen van zichzelf volgen over de toestand in de wereld. Wie zegt dat een grotere macht niet er voor zorgt dat mensen als Lambiekje en Bankfurt helemaal op het verkeerde pad zijn geraakt. Dit hebben ze misschien wel gedaan om te zorgen dat deze mensen die zeer veel interesse hebben in ''de waarheid'' kwijt te raken en ze niet dichtbij laten komen.quote:
Ik zou die macht nou niet direct buiten hunzelf leggen.quote:Wie zegt dat een grotere macht niet er voor zorgt dat mensen als Lambiekje en Bankfurt helemaal op het verkeerde pad zijn geraakt.
Als je troep, zoals junkfood lekker vind, dan hoort inderdaad die troep bij jou.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je zegt hier eigenlijk he-le-maal niks. "het beste om zo dicht mogelijk bij de natuur te blijven", oke, maar dan "eten wat je lekker vindt". Nee dus, want als ik eet wat ik lekker vind krijg ik toch juist veel van die rommel binnen allemaal. Immers, 'ze' hebben bedacht dat ze in de lekkere dingen natuurlijk die rommel stoppen, anders vreet niemand het.
Zou goed kunnen; ik zeg niks voor de schapen,quote:En dan kom je met een slap Sonja Bakker aftreksel aan. "gevarieerd en veel vers fruit en verse groenten, en dan ook nog vlees en vis, maar dan wel HET LIEFST goede kwaliteit en gevarieerd".
Goh zeg, ik ging tot nu toe altijd naar de keurslager en dan vroeg ik om het kwalitatief slechtste stuk vlees wat ie had, elke dag opnieuw, en elke dag hetzelfde. Nee je hebt me echt de ogen geopend![]()
Met andere woorden, je praat veel, maar je zegt helemaal niks.
Ja, helaas; de kunst is fruit te zoeken en te hebben die nog een beetje van de "natuur" is.quote:Op vrijdag 10 december 2010 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Afwassen heeft ook niet heel veel zin. Als bespoten dan is ook de grond. De boom/plant heeft dan met het grondwater de rotzooi opgezogen. Kortom bespoten fruit is doordrenkt.
J0kkebr0k, even een tip:quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja maar .... beste Loppe,
Wat is dan het voordeel dat jij er uit haalt t.o.v. "ons schapen" sinds jij gelooft dat je in een Matrix achtige wereld leeft?
Wat maakt nu dat jij en Bankfurt er zo sterk ingeloven. Wat is de doorslaggevende factor in deze geweest?
("schaap" ook nogal een ruim begrip, gezien ik toch wel aardig BNW ingesteld bent)
Idd, als je spiritueel verder staat dan hen, hoef je eigl. niks te vrezen. Daar "goddelijke (of natuur)" wetten hoger staan dan menselijke.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:59 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
J0kkebr0k, even een tip:
De matrix kan niet zonder schapen bestaan.
De kracht van de schapen is dat ze heel sterk er op letten dat de matrix blijft bestaan.
Maarrr... de schapen zijn zich daar niet bewust van; door hun kuddegeest, hun geblaat versterken ze de matrix (vooral voor zichzelf).
Het gaat om "politiek correct zijn";
De schaap core business is: politiek correct zijn.
Dit "politieke correct zijn" is in alle onderdelen van het leven van de schapen doordrongen: economie, wetenschap, onderwijs, carriere, familie, geschiedenis, biologie, verkeer, vakantie, relaties en vrienden, eten en drinken... alles.
In Nederland zijn er TV-programma's op de buis die de lijnen uitzetten voor de schapen, zodat de schapen weten hoe ze zich moeten gedragen en niet meer hoeven na te denken:
NOS journaal, Pauw & Witteman, de wereld draait door, Knevel en van de Brink, Net(werk), RTL-nieuws en voor de kleine schaapjes: Teletubbies, Sesamstraat en jeugdjournaal. Dit wordt gemixed met mind-control reclame zoals: gewoon Albert Heijn, Mediamarkt ik ben toch niet gek, Heineken bier en de Postcodeloterij.
Dus als een 'goddelijke' wet je verteld dat iets wat de menselijke wet crimineel vind ok is, dan doe je dat?quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:38 schreef Loppe het volgende:
[..]
Idd, als je spiritueel verder staat dan hen, hoef je eigl. niks te vrezen. Daar "goddelijke (of natuur)" wetten hoger staan dan menselijke.
Ik zou toch graag die verkapte flame posts niet meer willen zien van je.quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:06 schreef Bankfurt het volgende:
Zou goed kunnen; ik zeg niks voor de schapen,
maar de leeuwen die hebben mij gehoord.![]()
En ... leeuwen eten altijd vlees van goede kwaliteit..
I second that.quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:30 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik zou toch graag die verkapte flame posts niet meer willen zien van je.
We hebben er laatst een FB discussie over gehad (lees het gerust eens na) en met termen schapen gooien komt denigrerend over, daarmee druk je een potentieel discussie al een hoek in die we niet willen. Beetje aandacht voor dus svp.
Ah, ik zie het nu.quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
I second that.
@Bankfurt en verder iedereen die het nodig vindt om anderen als schapen te betitelen: ik heb vanmorgen posts geedit over schapen, weet niet of je dat gezien hebt? Dan is het geen goed idee om daar dan vrolijk mee verder te gaan.
Gewoon believers en non-believers of whatever. In ieder geval niets afzeikerigs.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:35 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ah, ik zie het nu.
Maar "schapen" mag dus niet , welk woord moet of mag ik dan wel gebruiken om de verschillende groepen te benoemen ?
Ik vind het altijd apart dat believers de schapen non-believers vaak zien als mensen die GTST, RTL Boulevard, Paul de Leeuw, enzovoort kijken. Ik kijk zelden naar dat soort programma's, maar ik kan me wel voorstellen dat sommige mensen na een dag hard werken (en intensief hersengebruik), even behoefte hebben aan totale simpelheid om te ontspannenquote:Op zaterdag 11 december 2010 20:14 schreef ToT het volgende:
Ook ik stelde mezelf buiten de maatschappij en keek op de domme kudde neer; walgelijke mensen die hersenloos naar GTST keken en oppervlakkig leefden enzo.
Hmm... eigenlijk zeg jij dus dat Bankfurt zijn leven gewoon kut is, dat ie geen vrienden heeft, een buitenbeentje is en last but not least, gewoon ontevreden is?quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:14 schreef ToT het volgende:
[..]
Gewoon believers en non-believers of whatever. In ieder geval niets afzeikerigs.
Overigens ben ik tot een paar jaar geleden net als jou geweest, maar ik ben er overheen gegroeid.
Ook ik stelde mezelf buiten de maatschappij en keek op de domme kudde neer; walgelijke mensen die hersenloos naar GTST keken en oppervlakkig leefden enzo. Ik denk dat veel buitenbeentjes zo'n instelling hebben, maar als je leven stukje bij beetje beter wordt en je krijgt meer vrienden en alles gaat gewoon meer zoals je het wil hebben, ga je je ook minder verzetten tegen die maatschappij waar je hoe dan ook zelf ook echt wel een onderdeel van bent.
Daarbij leer je op een gegeven moment ook wel in te zien dat andere mensen echt niet allemaal schaapachtig en dom zijn en slaafs werken waarna ze gewoon braafjes voor de buis gaan hangen tot het bedtijd is.
Ook de gewone burger kan je soms nog best aangenaam verrassen met bepaalde inzichten of interesses. Ik denk dat de o zo gehate schaap vooral in Tele2 reclames voorkomt, en dat er voor de rest vooral INDIVIDUEN bestaan, waarbij er wel meerderen onderling een aantal sub-culturen vormen en sommigen zich een bepaalde identiteit aanmeten en zich daar naar toe gaan aanpassen (ten goede of ten kwade), maar echt hersenloze slaven die alleen braaf bevelen opvolgen en verder alleen mak tv kijken? Die bestaan bijna alleen maar in de belevingswereld van ontevreden mensen.
Ik weet wie het heeft neergeschreven.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hmm... eigenlijk zeg jij dus dat Bankfurt zijn leven gewoon kut is, dat ie geen vrienden heeft, een buitenbeentje is en last but not least, gewoon ontevreden is?
Ik weet niet wat erger is. Iemand een schaapje noemen, of dit.
Ergens heb ik het gevoel dat ie het goed bedoeltquote:Op zaterdag 11 december 2010 21:03 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik weet wie het heeft neergeschreven.
Jawel, dat is het punt niet; maar het lijkt mij dat ToT iemand is die nog zoekende is, iets met Reiki, beetje schoppen tegen de wereld in het verleden en nu tegen mij;quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ergens heb ik het gevoel dat ie het goed bedoelt
Ach, ik denk dat jij de nuance best begrijpt.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:35 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ah, ik zie het nu.
Maar "schapen" mag dus niet , welk woord moet of mag ik dan wel gebruiken om de verschillende groepen te benoemen ?
Ik weet niet wat voor persoon ToT is. Ik ken hem alleen digitaalquote:Op zaterdag 11 december 2010 21:16 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Jawel, dat is het punt niet; maar het lijkt mij dat ToT iemand is die nog zoekende is, iets met Reiki, beetje schoppen tegen de wereld in het verleden en nu tegen mij;
heel onzeker in deze barre boze wereld, maar dat is uiteraard geen schande, heel begrijpelijk, velen zijn zoekende; hij zoekt zekerheid en richt zich naar de politiek correcte norm, en nu is hij mij opeens tegengekomen die zijn herstelde wereldbeeld met 1 handomdraai naar de filistijnen brengt.
Als ik kijk naar die berichtjes in dit topic en dat van coolguy werden toch heel wat serieuze vragen door iedereen aan mij gesteld, pagina's lang.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor persoon ToT is. Ik ken hem alleen digitaal
Verder denk ik niet dat jij iemand zijn wereldbeeld met 1 handomdraai naar de filistijnen helpt. Ik denk eerder dat veel mensen hier je niet serieus nemen en denken dat je niet spoort.
Dat valt wel mee denk ik, er zitten ook mensen tussen die nu meer durven te denken voor zichzelf.quote:Overigens niet als belediging bedoelt, maar ik denk wel dat veel mensen zo denken. Wat jij namelijk beweert strookt totaal niet met "de realiteit" van mensen en dus ben je niet fris in je bovenkamer, in hun ogen.
Ik heb het over ToT; hij zit vol twijffels, hij zoekt veiligheid, en dat wil hij ook van mij hebben; maar helaas zijn wereldbeeld, is niet de mijne.quote:Jij denkt wellicht dat wat jij zegt het wereldbeeld van mensen in 1 klap ondersteboven keert, maar ik denk dat dat niet het geval is
Het is hier af en toe net een speeltuin. Mensen gaan om de meest pietluttige dingen een klacht indien in FB (zelf ook gedaanquote:Op zaterdag 11 december 2010 21:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach, ik denk dat jij de nuance best begrijpt.
De ene keer kan het wel, de andere keer weer niet.
En dat geldt voor alle benamingen die hier voorbij komen.
Laten we gewoon allemaal proberen om elkaar niet uit te schelden, wat voor de 1 een gewoon woord is ligt voor de ander veel gevoeliger soms. Het is toch niet zoveel moeite om daar rekening mee te houden?
Oh, en ook heel belangrijk, laten we proberen wat eelt te kweken. Niet meteen gaan huilen in de fb als er eens iets staat wat niet helemaal comme il faut is.
Dat is fijn om te horen voor Bastard en mij. We doen ons best .quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is hier af en toe net een speeltuin. Mensen gaan om de meest pietluttige dingen een klacht indien in FB (zelf ook gedaan), hoewel het de laatste maanden erg meevalt, vind ik. Het ridiculiseren is de laatste tijd erg de kop in gedrukt! Complimenten voor de mods, in deze!
Zou dat niet komen doordat men van hun bureaustoel flikkerde van verbazing door wat jij schreef? Dat men dus wilde weten waarom jij tot die uitspraken kwam en dat ze je probeerde te doorgronden?quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:26 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Als ik kijk naar die berichtjes in dit topic en dat van coolguy werden toch heel wat serieuze vragen door iedereen aan mij gesteld, pagina's lang.
Dat denk ik ook, maar hoe diep moet je de rabbit hole in? Het lijkt op een gegeven moment richting het absurde en surrealistische te gaan en dan lijkt het meer op een psychotische denkwijze dan op een realistsche. Tenminste, ik denk dat velen zo denken.quote:Dat valt wel mee denk ik, er zitten ook mensen tussen die nu meer durven te denken voor zichzelf.
Dat zijn jouw woorden, niet de mijnequote:Ik heb het over ToT; hij zit vol twijffels, hij zoekt veiligheid, en dat wil hij ook van mij hebben; maar helaas zijn wereldbeeld, is niet de mijne.
Dat weet ikquote:Op zaterdag 11 december 2010 21:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is fijn om te horen voor Bastard en mij. We doen ons best .
Dankjewel JB
Er wacht jou nog een bumpy ride....quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:35 schreef J0kkebr0k het volgende: Dat zijn jouw woorden, niet de mijne
Ik ben benieuwdquote:Op zaterdag 11 december 2010 22:02 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Er wacht jou nog een bumpy ride....
Zoiets als de toestand in de wereld, anno dec-2010 ? Dan gaat fok plat.quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd
Maar ik heb nog wel een prangende vraag:
Kun jij eens helder in een (uitgebreide) post uiteenzetten hoe de wereld volgens jou werkelijk in elkaar zit? Hoe de wereld waarvan wij, of althans de meesten van ons, denken dat het de realiteit is, eigenlijk allemaal kunstmatig is?
Ik begrijp je vraag, die is ook heel relevant; ik moet even nadenken hoe jij op een andere discrete manier bij dat gewenste plaatje kan komen.quote:Zou ik waarderen, want vaak zijn het losse flarden die als antwoord op specifieke vragen worden gepost. Ik mis een beetje het totaalplaatje. Of moet ik daarvoor echt in dat Matrix topic in TRU zijn?
quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:14 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Zoiets als de toestand in de wereld, anno dec-2010 ? Dan gaat fok plat.
Daarbij zou wikileaks verbleken.
Top! Rustig aan. Hoeft niet a la minutequote:Ik begrijp je vraag, die is ook heel relevant; ik moet even nadenken hoe jij op een andere discrete manier bij dat gewenste plaatje kan komen.
wil je me uitdagen soms ? mijn vingers jeuken al op het toetsenbord .....quote:
Ik heb wel iets denk ik voor jou.quote:[..]
Top! Rustig aan. Hoeft niet a la minute
Niet alleen Fok gaat dan plat...quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Overigens zou dat voor mij wel bewijs zijn dat jij weet hoe het zit, als jij FOK plat krijgt door een post van jou.
ik ook ...quote:Ik ruik een uitdaging
Jaquote:Op zaterdag 11 december 2010 22:25 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
wil je me uitdagen soms ? mijn vingers jeuken al op het toetsenbord .....![]()
![]()
Wat is het .. wat is het... wat is het...quote:Ik heb wel iets denk ik voor jou.
Ah joh... doe eens! Ah ah ah..quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:31 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Niet alleen Fok gaat dan plat...
[..]
ik ook ...
www.metatech.orgquote:Op zaterdag 11 december 2010 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja
[..]
Wat is het .. wat is het... wat is het...
Dank!quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
www.metatech.org
goed uitpluizen, veel huiswerk voor jou; vooral je richten op mind-control, Philadelphia Experiment en Montauk Project.
Wat is het risico.... voor ik begin te lezen?quote:Maar we spreken wel het volgende af:
jij surft daar op eigen risico.
Het kan te bizar overkomen, je moet er tegen kunnen; rustig blijven.quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dank!
[..]
Wat is het risico.... voor ik begin te lezen?
Ik verwacht al bizarre zaken, gezien de looks van de site.. maar of ik ze geloof is een tweede. Ik bedoel.. Harry Potter staat ook zwart-op-wit, als je begrijpt wat ik bedoelquote:Op zaterdag 11 december 2010 22:42 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het kan te bizar overkomen, je moet er tegen kunnen; rustig blijven.
Niet alles geloven, er zit rommel tussen, maar het geeft een veel bredere kijk op de wereld.quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
Aaargh... dit is ook alweer zo'n site waarbij je niet weet waar je moet beginnen.
Tip?
Ok thanks Bankfurt!quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:53 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Niet alles geloven, er zit rommel tussen, maar het geeft een veel bredere kijk op de wereld.
Deze zijn wel aardig:
http://www.v-j-enterprises.com/montauk.html
http://www.metatech.org/2(...)nter_explosives.html
enquote:Op zaterdag 11 december 2010 21:16 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Jawel, dat is het punt niet; maar het lijkt mij dat ToT iemand is die nog zoekende is, iets met Reiki, beetje schoppen tegen de wereld in het verleden en nu tegen mij;
heel onzeker in deze barre boze wereld, maar dat is uiteraard geen schande, heel begrijpelijk, velen zijn zoekende; hij zoekt zekerheid en richt zich naar de politiek correcte norm, en nu is hij mij opeens tegengekomen die zijn herstelde veilige wereldbeeld met 1 handomdraai naar de filistijnen brengt.
quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:26 schreef Bankfurt het volgende:
Ik heb het over ToT; hij zit vol twijffels, hij zoekt veiligheid, en dat wil hij ook van mij hebben; maar helaas zijn wereldbeeld, is niet de mijne.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |