Bankfurt: Vraag en antwoord met heel BNW.

quote:

Op zondag 5 december 2010 11:16 schreef Bankfurt het volgende:

idd opletten, je moet je er zelf in verdiepen. Het beste is om zo dicht mogelijk bij de echte natuur te blijven en eten wat je lekker vindt. Gevarieerd. Veel verse fruit en verse groente; onbespoten, anders afwassen uiteraard. Vlees en vis kan, liefst goede kwaliteit en met mate en gevarieerd.

Je zegt hier eigenlijk he-le-maal niks. "het beste om zo dicht mogelijk bij de natuur te blijven", oke, maar dan "eten wat je lekker vindt". Nee dus, want als ik eet wat ik lekker vind krijg ik toch juist veel van die rommel binnen allemaal. Immers, 'ze' hebben bedacht dat ze in de lekkere dingen natuurlijk die rommel stoppen, anders vreet niemand het.

En dan kom je met een slap Sonja Bakker aftreksel aan. "gevarieerd en veel vers fruit en verse groenten, en dan ook nog vlees en vis, maar dan wel HET LIEFST goede kwaliteit en gevarieerd".

Goh zeg, ik ging tot nu toe altijd naar de keurslager en dan vroeg ik om het kwalitatief slechtste stuk vlees wat ie had, elke dag opnieuw, en elke dag hetzelfde. Nee je hebt me echt de ogen geopend

Met andere woorden, je praat veel, maar je zegt helemaal niks.

-edit, niet doen-

[ Bericht 72% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2010 10:19:12 ]

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik denk al dat ik er achter ben waarom hij dat doet. Hij leeft in de Matrix, denkt ie. Zie dit:

[..]

Komt uit een topic waar ie ook actief is: Opzettelijk fouten maken in de Matrix

Dat verklaart wel wat ja Sommige mensen zouden dit gewoon om de hete brij heen draaien noemen.

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 16:33 schreef Loppe het volgende:
-edit-

-reactie op edit-

[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2010 10:20:25 ]

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 16:33 schreef Loppe het volgende:
-edit-

Misschien zijn de andere juist de schapen. Zij die de (foute) bevindingen van zichzelf volgen over de toestand in de wereld. Wie zegt dat een grotere macht niet er voor zorgt dat mensen als Lambiekje en Bankfurt helemaal op het verkeerde pad zijn geraakt. Dit hebben ze misschien wel gedaan om te zorgen dat deze mensen die zeer veel interesse hebben in ''de waarheid'' kwijt te raken en ze niet dichtbij laten komen.

En nee dit waren geen chipsvragen:).

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2010 10:22:00 ]

quote:

Wie zegt dat een grotere macht niet er voor zorgt dat mensen als Lambiekje en Bankfurt helemaal op het verkeerde pad zijn geraakt.

Ik zou die macht nou niet direct buiten hunzelf leggen.

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 16:09 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Je zegt hier eigenlijk he-le-maal niks. "het beste om zo dicht mogelijk bij de natuur te blijven", oke, maar dan "eten wat je lekker vindt". Nee dus, want als ik eet wat ik lekker vind krijg ik toch juist veel van die rommel binnen allemaal. Immers, 'ze' hebben bedacht dat ze in de lekkere dingen natuurlijk die rommel stoppen, anders vreet niemand het.

Als je troep, zoals junkfood lekker vind, dan hoort inderdaad die troep bij jou.

quote:

En dan kom je met een slap Sonja Bakker aftreksel aan. "gevarieerd en veel vers fruit en verse groenten, en dan ook nog vlees en vis, maar dan wel HET LIEFST goede kwaliteit en gevarieerd".

Goh zeg, ik ging tot nu toe altijd naar de keurslager en dan vroeg ik om het kwalitatief slechtste stuk vlees wat ie had, elke dag opnieuw, en elke dag hetzelfde. Nee je hebt me echt de ogen geopend

Met andere woorden, je praat veel, maar je zegt helemaal niks.

Zou goed kunnen; ik zeg niks voor de schapen,

maar de leeuwen die hebben mij gehoord.

En ... leeuwen eten altijd vlees van goede kwaliteit..

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 08:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Afwassen heeft ook niet heel veel zin. Als bespoten dan is ook de grond. De boom/plant heeft dan met het grondwater de rotzooi opgezogen. Kortom bespoten fruit is doordrenkt.

Ja, helaas; de kunst is fruit te zoeken en te hebben die nog een beetje van de "natuur" is.

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 16:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja maar .... beste Loppe,

Wat is dan het voordeel dat jij er uit haalt t.o.v. "ons schapen" sinds jij gelooft dat je in een Matrix achtige wereld leeft?

Wat maakt nu dat jij en Bankfurt er zo sterk ingeloven. Wat is de doorslaggevende factor in deze geweest?

("schaap" ook nogal een ruim begrip, gezien ik toch wel aardig BNW ingesteld bent)

J0kkebr0k, even een tip:

De matrix kan niet zonder schapen bestaan.

De kracht van de schapen is dat ze heel sterk er op letten dat de matrix blijft bestaan.
Maarrr... de schapen zijn zich daar niet bewust van; door hun kuddegeest, hun geblaat versterken ze de matrix (vooral voor zichzelf).

Het gaat om "politiek correct zijn";

De schaap core business is: politiek correct zijn.

Dit "politieke correct zijn" is in alle onderdelen van het leven van de schapen doordrongen: economie, wetenschap, onderwijs, carriere, familie, geschiedenis, biologie, verkeer, vakantie, relaties en vrienden, eten en drinken... alles.

In Nederland zijn er TV-programma's op de buis die de lijnen uitzetten voor de schapen, zodat de schapen weten hoe ze zich moeten gedragen en niet meer hoeven na te denken:

NOS journaal, Pauw & Witteman, de wereld draait door, Knevel en van de Brink, Net(werk), RTL-nieuws en voor de kleine schaapjes: Teletubbies, Sesamstraat en jeugdjournaal. Dit wordt gemixed met mind-control reclame zoals: gewoon Albert Heijn, Mediamarkt ik ben toch niet gek, Heineken bier en de Postcodeloterij.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 13:59 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

J0kkebr0k, even een tip:

De matrix kan niet zonder schapen bestaan.

De kracht van de schapen is dat ze heel sterk er op letten dat de matrix blijft bestaan.
Maarrr... de schapen zijn zich daar niet bewust van; door hun kuddegeest, hun geblaat versterken ze de matrix (vooral voor zichzelf).

Het gaat om "politiek correct zijn";

De schaap core business is: politiek correct zijn.

Dit "politieke correct zijn" is in alle onderdelen van het leven van de schapen doordrongen: economie, wetenschap, onderwijs, carriere, familie, geschiedenis, biologie, verkeer, vakantie, relaties en vrienden, eten en drinken... alles.

In Nederland zijn er TV-programma's op de buis die de lijnen uitzetten voor de schapen, zodat de schapen weten hoe ze zich moeten gedragen en niet meer hoeven na te denken:

NOS journaal, Pauw & Witteman, de wereld draait door, Knevel en van de Brink, Net(werk), RTL-nieuws en voor de kleine schaapjes: Teletubbies, Sesamstraat en jeugdjournaal. Dit wordt gemixed met mind-control reclame zoals: gewoon Albert Heijn, Mediamarkt ik ben toch niet gek, Heineken bier en de Postcodeloterij.

Idd, als je spiritueel verder staat dan hen, hoef je eigl. niks te vrezen. Daar "goddelijke (of natuur)" wetten hoger staan dan menselijke.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 14:38 schreef Loppe het volgende:

[..]

Idd, als je spiritueel verder staat dan hen, hoef je eigl. niks te vrezen. Daar "goddelijke (of natuur)" wetten hoger staan dan menselijke.

Dus als een 'goddelijke' wet je verteld dat iets wat de menselijke wet crimineel vind ok is, dan doe je dat?

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 23:06 schreef Bankfurt het volgende:

Zou goed kunnen; ik zeg niks voor de schapen,

maar de leeuwen die hebben mij gehoord.

En ... leeuwen eten altijd vlees van goede kwaliteit..

Ik zou toch graag die verkapte flame posts niet meer willen zien van je.
We hebben er laatst een FB discussie over gehad (lees het gerust eens na) en met termen schapen gooien komt denigrerend over, daarmee druk je een potentieel discussie al een hoek in die we niet willen. Beetje aandacht voor dus svp.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 18:30 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik zou toch graag die verkapte flame posts niet meer willen zien van je.
We hebben er laatst een FB discussie over gehad (lees het gerust eens na) en met termen schapen gooien komt denigrerend over, daarmee druk je een potentieel discussie al een hoek in die we niet willen. Beetje aandacht voor dus svp.

I second that.

@Bankfurt en verder iedereen die het nodig vindt om anderen als schapen te betitelen: ik heb vanmorgen posts geedit over schapen, weet niet of je dat gezien hebt? Dan is het geen goed idee om daar dan vrolijk mee verder te gaan.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 18:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

I second that.

@Bankfurt en verder iedereen die het nodig vindt om anderen als schapen te betitelen: ik heb vanmorgen posts geedit over schapen, weet niet of je dat gezien hebt? Dan is het geen goed idee om daar dan vrolijk mee verder te gaan.

Ah, ik zie het nu.

Maar "schapen" mag dus niet , welk woord moet of mag ik dan wel gebruiken om de verschillende groepen te benoemen ?

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 19:35 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ah, ik zie het nu.

Maar "schapen" mag dus niet , welk woord moet of mag ik dan wel gebruiken om de verschillende groepen te benoemen ?

Gewoon believers en non-believers of whatever. In ieder geval niets afzeikerigs.

Overigens ben ik tot een paar jaar geleden net als jou geweest, maar ik ben er overheen gegroeid.
Ook ik stelde mezelf buiten de maatschappij en keek op de domme kudde neer; walgelijke mensen die hersenloos naar GTST keken en oppervlakkig leefden enzo. Ik denk dat veel buitenbeentjes zo'n instelling hebben, maar als je leven stukje bij beetje beter wordt en je krijgt meer vrienden en alles gaat gewoon meer zoals je het wil hebben, ga je je ook minder verzetten tegen die maatschappij waar je hoe dan ook zelf ook echt wel een onderdeel van bent.
Daarbij leer je op een gegeven moment ook wel in te zien dat andere mensen echt niet allemaal schaapachtig en dom zijn en slaafs werken waarna ze gewoon braafjes voor de buis gaan hangen tot het bedtijd is.
Ook de gewone burger kan je soms nog best aangenaam verrassen met bepaalde inzichten of interesses. Ik denk dat de o zo gehate schaap vooral in Tele2 reclames voorkomt, en dat er voor de rest vooral INDIVIDUEN bestaan, waarbij er wel meerderen onderling een aantal sub-culturen vormen en sommigen zich een bepaalde identiteit aanmeten en zich daar naar toe gaan aanpassen (ten goede of ten kwade), maar echt hersenloze slaven die alleen braaf bevelen opvolgen en verder alleen mak tv kijken? Die bestaan bijna alleen maar in de belevingswereld van ontevreden mensen.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 20:14 schreef ToT het volgende:
Ook ik stelde mezelf buiten de maatschappij en keek op de domme kudde neer; walgelijke mensen die hersenloos naar GTST keken en oppervlakkig leefden enzo.

Ik vind het altijd apart dat believers de schapen non-believers vaak zien als mensen die GTST, RTL Boulevard, Paul de Leeuw, enzovoort kijken. Ik kijk zelden naar dat soort programma's, maar ik kan me wel voorstellen dat sommige mensen na een dag hard werken (en intensief hersengebruik), even behoefte hebben aan totale simpelheid om te ontspannen .

Dus eigenlijk begrijp ik het afgeven op dat soort programma's niet, maar misschien dat de believers die elke keer met die programma's schermen zelf met veel jolijt naar die programma's keken en dat als 'waarheid' zagen voordat ze 'wakker werden' ( ) en dat ze daarom elke keer die programma's benoemen?

Edit: Oeps!

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 20:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hmm... eigenlijk zeg jij dus dat Bankfurt zijn leven gewoon kut is, dat ie geen vrienden heeft, een buitenbeentje is en last but not least, gewoon ontevreden is?

Ik weet niet wat erger is. Iemand een schaapje noemen, of dit.

Ik weet wie het heeft neergeschreven.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 21:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ergens heb ik het gevoel dat ie het goed bedoelt

Jawel, dat is het punt niet; maar het lijkt mij dat ToT iemand is die nog zoekende is, iets met Reiki, beetje schoppen tegen de wereld in het verleden en nu tegen mij;
heel onzeker in deze barre boze wereld, maar dat is uiteraard geen schande, heel begrijpelijk, velen zijn zoekende; hij zoekt zekerheid en richt zich naar de politiek correcte norm, en nu is hij mij opeens tegengekomen die zijn herstelde veilige wereldbeeld met 1 handomdraai naar de filistijnen brengt.

quote:

Op zaterdag 11 december 2010 19:35 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ah, ik zie het nu.

Maar "schapen" mag dus niet , welk woord moet of mag ik dan wel gebruiken om de verschillende groepen te benoemen ?

Ach, ik denk dat jij de nuance best begrijpt.
De ene keer kan het wel, de andere keer weer niet.
En dat geldt voor alle benamingen die hier voorbij komen.
Laten we gewoon allemaal proberen om elkaar niet uit te schelden, wat voor de 1 een gewoon woord is ligt voor de ander veel gevoeliger soms. Het is toch niet zoveel moeite om daar rekening mee te houden?

Oh, en ook heel belangrijk, laten we proberen wat eelt te kweken. Niet meteen gaan huilen in de fb als er eens iets staat wat niet helemaal comme il faut is.