Het punt is dat het daar niet om gaat!!quote:Op woensdag 24 november 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zei het misschien wat te lomp ja, maar de essentie is wel dat er meer kosten aan verbonden zitten dan baten.
Hoeveel is een mensenleven maximaal waard? n.a.v "teveel geld"quote:Op woensdag 24 november 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zei het misschien wat te lomp ja, maar de essentie is wel dat er meer kosten aan verbonden zitten dan baten.
Neenee, je probeert er nu uit te draaien.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Dit zei hij, kortom dit vind ik nogal hypothetisch. Ik vroeg aan hem als ie ook kon onderbouwen als die mensen door onze schuld hier zijn gekomen of door het Iraakse beleid.
Je reactie:quote:"In een brief had het Hof hem duidelijk gemaakt dat Irakezen die beroep aantekenen in ieder geval tot 24 november niet terug hoeven. Leers had die brief aanvankelijk niet aan de Kamer laten zien."
wat de hell? Waarom mogen ministers dit zomaar doen?
Met "dat schorriemorrie" doel je op de Irakezen die beroep aantekenen. Geen enkel voorbehoud. Als vervolgens iemand op de proppen komt met een situatie waarin asiel echt legitiem is, doe je dat af als hypothetisch. Kennelijk is het zijn van een legitieme Iraakse asielzoeker niet mogelijk bij jou. Vrij kwalijk.quote:Omdat iedereen het doet, en omdat dat schorriemorrie de maatschappij teveel geld kost.
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Hoeveel is een mensenleven maximaal waard? n.a.v "teveel geld"
Dus, mensen reduceren tot geld. Waarbij de mens geld dient op te brengen.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zei het misschien wat te lomp ja, maar de essentie is wel dat er meer kosten aan verbonden zitten dan baten.
10 koeien.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Hoeveel is een mensenleven maximaal waard? n.a.v "teveel geld"
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neenee, je probeert er nu uit te draaien.
[..]
Je reactie:
[..]
Met "dat schorriemorrie" doel je op de Irakezen die beroep aantekenen. Geen enkel voorbehoud. Als vervolgens iemand op de proppen komt met een situatie waarin asiel echt legitiem is, doe je dat af als hypothetisch. Kennelijk is het zijn van een legitieme Iraakse asielzoeker niet mogelijk bij jou. Vrij kwalijk.
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neenee, je probeert er nu uit te draaien.
[..]
Je reactie:
[..]
Met "dat schorriemorrie" doel je op de Irakezen die beroep aantekenen. Geen enkel voorbehoud. Als vervolgens iemand op de proppen komt met een situatie waarin asiel echt legitiem is, doe je dat af als hypothetisch. Kennelijk is het zijn van een legitieme Iraakse asielzoeker niet mogelijk bij jou. Vrij kwalijk.
Hoeveel is dat in kamelen?quote:
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Dus, mensen reduceren tot geld. Waarbij de mens geld dient op te brengen.
Geestelijk armoe. Troef!
Terecht ook.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
Ik steven af op een POL-verkiezingen trofee.
Gefeli!!quote:Op woensdag 24 november 2010 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
Ik steven af op een POL-verkiezingen trofee.
Wat bedoel je precies met ''de staat voorkomt die baten zelf''?quote:Op woensdag 24 november 2010 20:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het punt is dat het daar niet om gaat!!
En de Staat voorkomt die baten zelf, zoals ik al zei (uit angst dat ze een punt hebben om te kunnen blijven)
Niet uit te drukken. Maar als we een grote groep mensen tegelijk naar binnen halen waarvan we weten dat er eerst een heleboel geld in geïnvesteerd moet worden dan kun je daar best een vraagteken bijzetten.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Hoeveel is een mensenleven maximaal waard? n.a.v "teveel geld"
Dat ze niet MOGEN werken van de Staat. Lees je mijn posts eigenlijk wel???quote:Op woensdag 24 november 2010 20:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met ''de staat voorkomt die baten zelf''?
[..]
Niet uit te drukken. Maar als we een grote groep mensen tegelijk naar binnen halen waarvan we weten dat er eerst een heleboel geld in geïnvesteerd moet worden dan kun je daar best een vraagteken bijzetten.
Uhuh. Ik overwoog die konijnen er nog weer in te fietsen maar dat lukte niet soepeltjes.quote:
Maar als we het nalaten mensen binnen te halen die later mogelijk omgebracht kunnen worden kan ik daar veel grotere vraagtekens bijzetten. Een mensenleven is immers niet in geld uit te drukkenquote:Op woensdag 24 november 2010 20:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet uit te drukken. Maar als we een grote groep mensen tegelijk naar binnen halen waarvan we weten dat er eerst een heleboel geld in geïnvesteerd moet worden dan kun je daar best een vraagteken bijzetten.
Sarcasme?quote:
Uiteraard mag dat. Maar een vraagteken is wat anders dan een kwalificatie als schorriemorrie. Los daarvan zijn er natuurlijk massa's mensen in dit land die meer kosten dan ze opleveren. Scholieren bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met ''de staat voorkomt die baten zelf''?
[..]
Niet uit te drukken. Maar als we een grote groep mensen tegelijk naar binnen halen waarvan we weten dat er eerst een heleboel geld in geïnvesteerd moet worden dan kun je daar best een vraagteken bijzetten.
quote:Op woensdag 24 november 2010 20:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Uhuh. Ik overwoog die konijnen er nog weer in te fietsen maar dat lukte niet soepeltjes.
Nee?quote:
OEI!quote:Op woensdag 24 november 2010 20:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uiteraard mag dat. Maar een vraagteken is wat anders dan een kwalificatie als schorriemorrie. Los daarvan zijn er natuurlijk massa's mensen in dit land die meer kosten dan ze opleveren. Scholieren bijvoorbeeld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |